Справа № 576/1818/19
Провадження № 2/576/541/19
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/1818/19
за позовомОСОБА_1
відповідач Шалигинська селищна рада
провизнання права власності на будинок в порядку спадкування
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно - будинок загальною площею 56,0 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Соснівської сільської ради № 4. 29.09.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. За життя спадкодавець свідоцтво про право власності на будинок не отримав. Позивач, як спадкоємець за заповітом, частину спадщини (у вигляді земельної частки (паю)) прийняла, інших спадкоємців немає. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Міхно Д.В., де отримала відмову щодо неможливості вчинення відповідних нотаріальних дій.

Просить суд визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача на дійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справ без її участі (а.с. 29), а від відповідача - про визнання позову, розгляд справи без його участі (а.с. 28).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем за заповітом (а.с. 6) та прийняла частину спадщини ОСОБА_2 (а.с. 8, 19-24).

З довідки виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 05.04.2019 року вбачається, що згідно по господарської книги № 4 померлому ОСОБА_2 належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови 1958 (а.с. 10), про що зазначено й у технічному паспорті на будинок (а.с. 13-17).

Згідно довідки КП „Глухівське бюро технічної інвентаризації" від 15.03.2019 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Загальна площа будинку - 56,0 кв. м, житлова площа - 36,4 кв. м (а.с.18).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, наявності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, судом не встановлено.

З листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. від 29.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки право власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 не оформлено та не зареєстровано в установленому законом порядку (а.с. 11).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлий ОСОБА_2 до 05.08.1992 року побудував будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя не отримав правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року) право власності на житловий будинок загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А, сараї Б, Д, літня кухня В, гараж Г, прибудови в, ж, баня Ж, погріб Пг, навіс Н, У вбиральня, огорожа N 1-3) АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 вересня 2019 року.

Суддя Л.М Усенко