Справа № 165/2484/18
Провадження № 2/165/100/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 27 вересня 1975 року Флорешетським районним відділом реєстрації актів цивільного стану міто Флорешти Республіка Молдова, актовий запис №55.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 1975 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця в поглядах на сімейне життя та відносини між подружжям. Зазначає, що вони не могли знайти спільних рішень в процесі ведення господарства, розподілення сімейного бюджету. Останні 20 років проживають порізно, відповідач постійно проживає в Республіці Молдова, в той час як вона проживає в Україні. Оскільки вони живуть окремим життям та інтересами, а їх шлюб носить формальний характер, просить розірвати його в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та залишити за позивачем судові витрати у справі (а.с. 25).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, в заяві (декларації) засвідченій нотаріусом Коновал Євгенією надав свою згоду на розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 і просив розглянути справу в його відсутності (а.с. 26-27).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем судовий збір сплачений нею при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджений документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 27 вересня 1975 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП 116, проживає за адресою: с. Маркулешти, Флорештський район, АДРЕСА_2 ) у АДРЕСА_3 районному відділі реєстрації актів цивільного стану міта Флорешти, Республіка Молдова, актовий запис №55, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк