УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 501/191/16-ц

провадження № 61-36071св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Плавич Н. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №2008/661/Ф03.14/133 від 03 жовтня 2008 року станом на 18 лютого 2015 року в розмірі 58 029,45 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50 850,88 доларів США і заборгованості за відсотками у розмірі 7 178,57 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв. м, жилою площею 30,4 кв. м, по АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак З. І. 21 вересня 2005 року за реєстром № 5744, який зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 21 вересня 2005 року за № 845792 і зареєстрований в КП Бюро технічної інвентаризації м. Іллічівська 28 вересня 2005 року в реєстровій книзі НПР 42 за реєстровим № 44 на сторінці № 84 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною - 965 024 грн на підставі звіту, проведеного суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ассіст» від 26 травня 2017 року.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій,посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Плавич Н. Д., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов