Провадження № 2/638/175/19
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Омельченко К. О.

при секретарі - Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15168,55 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 7441,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. в розмірі 5474,02 грн., інфляційні витрати - 1788,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 464,45 грн. Судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування заявленого позову Комунальне підприємство „Харківводоканал" зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, але не сплачують грошові кошти за отримані послуги з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р., у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 12915,92 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Розгляд справи проведено у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, в разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно зведеної карточки абонента В + К (окремо) за відповідачами існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 15168,55 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 7441,90 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. в розмірі 5474,02 грн., інфляційні витрати - 1788,18 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 464,45 грн..

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з приписами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги, три відсотки річних від даної суми заборгованості, а також інфляційні втрати.

Згідно до ст.. 141 ЦПК України судом з відповідача на користь держави стягуються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.610, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_6 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. у розмірі 7441,90 грн. (сім тисяч чотириста сорок одна грн.. 90 коп.) та водовідведення у розмірі 5474,02 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири грн.. 02 коп.) за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2018 р. та інфляційні витрати - 1788,18 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн.. 18 коп.), три відсотки річних від простроченої суми - 464,45 грн. (чотириста шістдесят чотири грн.. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.. 00 коп.) по 587,33 грн. (п`ятсот вісімдесят сім грн.. 33 коп.) з кожного.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: