Справа № 171/2128/18
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 13.03.2016 року ОСОБА_6, право власності на земельну ділянку площею 9,3198 га, кадастровий номер :01:018:0028, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по 7/16 часток за кожним.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 року.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено витребувано у державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_7 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 13.03.2016 року.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року залучено у даній цивільній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

05.02.2018 року позивач ОСОБА_3 до суду не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Від відповідача виконавчого комітету Нивотрудівської сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно поданої до суду заяви третя особа - Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області просить розглядати справу у відсутності її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 до суду не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення ОСОБА_8, ОСОБА_5 в якості співвідповідачів у даній справі

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку представника позивача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів спадкової справи яка надійшла до суду вбачається, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 13 березня 2016 року, на 7/16 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:0018:0028, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області; згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6, померлої 13 березня 2016 року, на 7/16 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:0018:0028, розташованої на території Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області відмовлено. У вказаних постановах зазначено, що у разі відсутності заповіту спадкоємцями за законом були б діти померлої, зокрема донька ОСОБА_8 та донька ОСОБА_5

Оскільки зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_8, ОСОБА_5, як доньки померлої звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення вказаних осіб співвідповідачами є обґрунтованим.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 10 ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю залучення до участі в справі співвідповідачів проведення підготовчого судового засідання слід відкласти та продовжити строк підготовчого продовження на тридцять днів

Керуючись ст.ст. 51,189, 197, 198,223 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа - Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості співідповідачів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Продовжити строк підготовчого продовжений на тридцять днів за клопотанням представника позивача та відкласти підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року, на 09.00 год.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян