Справа № 739/1733/18
Номер провадження 2/739/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї), що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько - ОСОБА_2, якому належало право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останнього була успадкована його дружиною (матір'ю позивача) - ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 року мати позивача -ОСОБА_3 померла. Спадщина ОСОБА_3 була прийнята позивачем і до її складу увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, яке належало матері позивача та право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, яке було успадкове матір'ю після смерті її чоловіка. При цьому сертифікати на право на земельні частки (паї), які посвідчували відповідні права, були втрачені, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв'язку з цим позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Троїцької сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Форостовичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Ще за життя ОСОБА_2 на його ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25.04.1997 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.13). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) 5,34 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №1030 від 14.08.2012 року, ОСОБА_2, 1919 року народженя, постійно проживав в АДРЕСА_1. На день смерті прожив з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружиною (а.с.10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 16.05.2018 року (а.с.8). Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_3 будучи спадкоємицем першої черги спадкоємців за законом, на підставі ч.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2, до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай), при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.22). ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Форостовичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.9). За життя ОСОБА_3 на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 25.04.1997 року, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.14). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 26.08.1954 року (а.с. 7). Спадщина ОСОБА_3 була прийнята її сином ОСОБА_1, тобто позивачем, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л., згідно якого 12.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заведена спадкова справа №592/2017 року, інших спадкоємців по справі немає (а.с.12).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивача перейшла спадщина його матері ОСОБА_3, зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3

Як з'ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_3 були втрачені у зв'язку з чим розміщено повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край»(а.с.15,16).

З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. №1568 від 27.08.2018 року вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельні частки (паї), оскільки відсутні відповідні правовстановлюючі документи, які б посвідчували відповідні права спадкодавців (а.с. 12).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивач набув в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Н-Сіверське», яка знаходится на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 та право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Н-Сіверське», яка знаходиться на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3, однак дані права не визнаються у зв'язку з відсутністю документів, якими вони посвідчувались, а саме сертифікатів на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем прав на земельні частки (паї), що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)-

задовольнити повністю.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське», розташованих на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного судучерез Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура