Справа № 683/2054/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2054/19, 2/683/1231/2019 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2019 року АТ «КРЕДОБАНК» м. Львів звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2-42634 від 16 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп., з яких: 24276 грн. 81 коп. - неповернута сума кредиту, 816 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7428 грн. 61 коп. - комісія, 3564 грн. 62 коп. - пеня.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 16 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RF2-42634 (надалі - Договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувалася використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 2.4. Договору, а саме 2.1 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Згідно з п.п. 4.1., 4.3. Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в -порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12. Договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 5.2. Договору Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6. Кредитного договору), а саме 1057 грн. Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1.-5.2.5. Кредитного договору.

Згідно з п. 5.2.1. Договору, для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п.2.11. Кредитного договору.

Позивач виконав умови Договору належним чином та надав відповідачу 16 лютого 2017 року кредит на загальну суму 27390,00 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 16.02.2017 по 18.04.2019.

Останнє перерахування коштів відповідачем, спрямоване на погашення заборгованості за Договором, відбулося у період з 15.09.2017 року по 14.10.2017 року в розмірі 484,81 грн. Надалі відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і комісії за управління кредитом, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту № РБ2-42634 від 16.02.2017 року та випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 16.02.2017 по 18.04.2019.

Відповідно до п. 3.3. Договору банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках, зокрема, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), порушення позичальником істотних умов кредитного договору, зокрема, невиконання позичальником зобов`язань, передбачених Кредитним договором.

Згідно п. 5.8. Договору Банк у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 5.9. Договору позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8. цього розділу, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. Договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, позивач 16 серпня 2018 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою, яким вимагав погашення простроченої заборгованості за Договором. Однак відповідач не вчинила жодних дій спрямованих на погашення заборгованості.

Згідно з розрахунком суми позову на момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на суму 32521,64 грн., з яких: 24 276,81 грн. - неповернута сума кредиту; 816,22 грн. - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, 7428,61 грн. - комісія.

Відповідно до п. 6.1. Договору позивач нараховує пеню по простроченій заборгованості відповідача за період з 18.04.2018 року по 18.04.2019 року в розмірі 3564,62 грн.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № RF2-42634, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 27390 грн. на строк до 15 лютого 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1 % річних з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» /п. 4.2 договору/.

За умовами договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання сплачувати Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 договору, нарахування яких здійснюється до дати повернення кредиту у повному обсязі /п. 4.1, 4.2 договору/.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором кредиту ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити Банку пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної у п. 2.4 кредитного договору /п. 6.1 договору/.

Відповідно до п. 5.2 договору відповідачка мала щомісячно здійснювати повернення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум ануїтентного платежу, розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору, а саме 1057 грн.

Останнє перерахування відповідачкою коштів, спрямованих на погашення кредитної заборгованості відбулось у вересні 2017 року, що призвело до прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 3.3 договору кредиту сторони передбачили, що Банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини та/або припинити кредитування позичальника у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту).

Пунктом 5.8 договору передбачено, що у випадках, передбачених п. 3.3 договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. В свою чергу позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення Банку, передбаченого п. 5.8 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомлені протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку /п. 5.9 договору/.

16 серпня 2018 року АТ «КРЕДОБАНК» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу, якою вимагало погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання не вчинила жодних дій на погашення кредитної заборгованості.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допустила прострочення за договором кредиту, тому з неї достроково на користь АТ «КРЕДОБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № RF2-42634 від 16 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп., з яких: 24276 грн. 81 коп. - неповернута сума кредиту, 816 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7428 грн. 61 коп. - комісія, 3564 грн. 62 коп. - пеня.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» слід стягнути 1921 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів заборгованість за кредитним договором № RF2-42634 від 16 лютого 2017 року, яка утворилась станом на 18 квітня 2019 року, в сумі 36086 грн. 26 коп., з яких: 24276 грн. 81 коп. - неповернута сума кредиту, 816 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7428 грн. 61 коп. - комісія, 3564 грн. 62 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» м. Львів 1921 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя ______________