Справа №463/4376/17
Провадження №2/463/207/19
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Сокальський Д.А.

представник відповідача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» Репак В.В.

представник відповідача МЮУ Посисень І.Р.

представник відповідача управління державної

реєстрації Львівської міської ради Паращича В.П.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», Львівської міської ради в особі державного реєстратора управління державної реєстрації Львівської міської ради, Міністерства юстиції України в особі департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №16639518 від 21.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач 9 вересня 2019 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, окрім первісних вимоги, просить поновити відомості в державному реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви про уточнення позовних вимо, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4 грн.)

Як вбачаються із заяви про доповнення вимог, позивач просить поновити відомості в державному реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , що є вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору щодо вказаної позовної вимоги. Позивачем підлягає до сплати судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 768,4 грн., та подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 9 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: Гирич С. В.