Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1300/19

2/330/395/2019

"06" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє на підставі ордеру серії ЗП № 099091 від 19.06.2019 року адвокат Карягін Павло Іванович (адреса робочого місця: Україна, АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

23.03.2019 року позивач отримав у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 . В належному на праві власності житловому будинку колишня власниця ОСОБА_4 15.11.1995 року зареєструвала свою невістку - відповідачку ОСОБА_2 , яка фактично за місцем реєстрації не проживає вже більше 10 років. Фактичним місцем мешкання відповідачки є житловий будинок АДРЕСА_1 . На даний час позивач не має можливості зняти з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку відповідачку так як остання відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, мотивуючи свою позицію тим, що будинок в якому вона мешкає не зареєстрований за нею. В належному йому на праві власності житловому будинку позивач мешкає разом з дружиною та дітьми, його сім`є багатодітною. Продовжуючи бути зареєстрованою за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав на адресу суду заяву з проханям розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

23 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 березня 2019 року (а.с. 9) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 березня 2019 року (а.с. 10).

Як зазначає позивач, в належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 . колишня власниця ОСОБА_4 15.11.1995 року зареєструвала свою невістку - відповідачку ОСОБА_2 , яка фактично за місцем реєстрації не проживає вже більше 10 років. Зазначений факт підтверджується довідкою № 1022, виданою 18.06.2019 року в.о. старости Шелюгівського старостинського округу Якимівської селищної ради (а.с. 11).

З тексту позовної заяви вбачається, що на даний час позивач не має можливості зняти з реєстрації з належного йому на праві власності житлового будинку відповідачку так як остання відмовляється в добровільному порядку знятись з реєстрації, мотивуючи свою позицію тим, що будинок, в якому вона мешкає, не зареєстрований за нею.

Як зазначає позивач, в належному йому на праві власності житловому будинку він мешкає разом з дружиною та дітьми, його сім`є багатодітною. Продовжуючи бути зареєстрованою за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, не можливо оформити житлову субсидію, отримати певні пільги. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач, зняти з реєстраційного обліку відповідача позасудовим порядком він не має можливості, так як у відповідності з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».

Відповідно до ст. 72 ЖК України: Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє на підставі ордеру серії ЗП № 099091 від 19.06.2019 року адвокат Карягін Павло Іванович (адреса робочого місця: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, 113 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: