Справа № 191/2673/19
Провадження № 2/191/676/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . 23.10.2018 року позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, заведена спадкова справа № 236/2018 до майна померлого ОСОБА_2 Заповіту батько не залишив. Позивач є єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. Її мати - ОСОБА_3 , дружина її батька, померла до відкриття спадщини 24.07.2003 року.

Спадкове майно складається з Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цілому на земельній ділянці за вищевказаною адресою знаходиться : А1-1 житловий будинок цегляний 1980 року, загальною площею 144,6 м.кв., житловою площею 104,4 м.кв., а 2-1 прибудова каркасномазана 0,5 цегли 1980 року, а 3-1 прибудова цегляна 1980 року, а 4-1 прибудова цегляна 1980 р., а 5-1 прибудова цегляна 1980 року, Б - сарай каркасномазаний 1980 року, Д -сарай дерев яний 1980 року, Г-гараж цегляний 1980 року, В-сарай каркасномазаний 0,5 цегли 1980 р., П-погріб цегляний 1980 р., Ж-погріб цегляний 1980 року, М-вбиральня цегляна 1980 року, З-вбиральня цегляна 1980 року, № 1-3 огорожа штахетна 1980 року.

25.06.2019 року позивач звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 25.06.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , як вказано в постанові, з посиланням на довідку КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2019 року №721, тому що: « ОСОБА_2 не звернувся за перерахунком часток.» Мається на увазі, як вказано в зазначеній довідці КП«СМБТІ», що в «В архівній справі Синельниківського МБТІ знаходиться рішення Синельниківської міської ради за № 415 від 09.10.1974 року про перерахунок ідеальних часток за ОСОБА_2 на 2/5 частки, та рішення Синельниківської міської ради за № 205 від 19.05.1982 року про перерахунок ідеальних часток, гасіння правовстановлюючих документів та видача свідоцтва про право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку, на даний час рішення виконкому не виконано. В МБТІ за перерахунком часток не звертався, право власності не видавалося.»

Позивач вважає, що за нею може бути визнано право приватної власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, яка належить спадкодавцю, так як : згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і припинилися внаслідок його смерті. За період 1974-1982 рр. двічі здійснювався перерахунок ідеальних часток згідно рішень виконкому Синельниківської міської ради № 415 від 09.10.1971 року та № 205 від 19.05.1982 року. Згідно останнього рішення ідеальна частка ОСОБА_2 знову стала Ѕ, тобто як і зареєстровано після укладання договору купівлі-продажу 31.01.1972 року. Той факт, що ОСОБА_2 «не звертався за перерахунком часток» не анулює його право власності, а перерахунок ідеальних часток здійснив виконавчий комітет Синельниківської міської ради.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : А1-1 житловий будинок, загальною площею 144,6 м.кв., житловою площею 104,4 м.кв., а 2-1 прибудова, а 3-1 прибудова, а 4-1 прибудова, а 5-1 прибудова, Б-сарай, Д-сарай, Г-гараж, В-сарай, П-погріб, Ж-погріб, М-вбиральня, З-вбиральня, № 1-3 огорожа штахетна 1980 року.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , вбачається, що її батьками є : «батько ОСОБА_2 », « мати ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , 10.12.1983 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно договору купівлі-продажу від 31.01.1972 року, ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_2 купив Ѕ частину жилого будинку каркасного, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Даний договір посвідчений нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори.

Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 721 від 14.06.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 належить : Ѕ частка станом на 31.12.2012 рік за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 31.01.1972 року за реєстром № 284. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано.

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 205 від 19.05.1982 року «Про затвердження ідеальних часток на жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 », виконкомом було вирішено затвердити Ѕ частину ідеальної частки за ОСОБА_2 .

Постнановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 23.10.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не звернувся за перерахунком часток.

В матеріалах спадкової справи № 236/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 містяться : заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заява ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який в цілому складається з : А1-1 житловий будинок, загальною площею 144,6 м.кв., житловою площею 104,4 м.кв., а 2-1 прибудова, а 3-1 прибудова, а 4-1 прибудова, а 5-1 прибудова, Б-сарай, Д-сарай, Г-гараж, В-сарай, П-погріб, Ж-погріб, М-вбиральня, З-вбиральня, № 1-3 огорожа штахетна 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар