Справа № 752/7487/18
Провадження по справі № 2/752/1516/19
У Х В А Л А

06.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни позивача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у справі відкрито 13.04.2018 року з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну позивача ПАТ «Київенерго» на КП «Київтеплоенерго», як правонаступника у зв»язку з відступленням права вимоги відповідно до договору №603-18 та договору №602-18, за якими ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.1018 року послуг (основний борг, в тому чмслі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов»язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов»язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов»язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії сдового процесу.

Так, судом встановлено, що ПАТ «Київенерго» 11.04.2018 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 за отримані послуги з електропостачання, опалення.

11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» та гарантія» було укладено договір №603-18 та договір №602-18, за якими ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.1018 року послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов»язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов»язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Відповідно до умов зазначених вище договорів та правил ст. 514 ЦПК України ПАТ «Київенерго» вибуло із зобов»язань за договорами про надання послуг з електропостачання та опалення, відповідно не має претензій до споживачів таких послуг, які мають невиконані зобов»язання щодо їх оплати, повноважень до заявленого предмету спору набуло КП «Київтеплоенерго».

Наразі заява КП «Київтеплоенерго» про заміну позивача ПАТ «Київенерго» у справі за позовом до ОСОБА_1 на його правонаступника КП «Київтеплоенерго» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну позивача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити.

Замінити у справі №752/7487/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивача публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Призначити наступне сдове засідання на 16 30 год. 03 червня 2019 року (за адресою: м. Ктїв, вулиця Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк