ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5458/19
провадження № 2/753/4987/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

сторони не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Планета - Буд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Планета -Буд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Однак, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

При цьому, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, зокрема з резолютивної її частини, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членів їх сім`ї такими, що втратили право користування квартирою, тоді як відповідачами визначено лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачу необхідно визначитися з колом осіб (відповідачів), які мають брати участь у справі та чітко викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Якщо іншими членами сім`ї є малолітні або неповнолітні особи, а діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, в такому разі для вирішення заявлених позивачем вимог необхідно зазначити в суб`єктному складі законного представника, який діє в інтересах неповнолітніх відповідачів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Планета - Буд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК