Справа № 125/274/18
Провадження № 22-ц/801/25/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В.М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 лютого 2019 рокуСправа № 125/274/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анни Олексіївни про визнання правочину недійсним, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційний дій, поновлення права власності, поновлення відомостей у реєстрах

за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою його представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вказаним позовом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анни Олексіївни про визнання правочину недійсним, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційний дій, поновлення права власності, поновлення відомостей у реєстрах відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно, а саме обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: арешт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 202.

17 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на таке рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали, 30 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подало до Вінницького апеляційного суду платіжне доручення № PROM0B6ZTZ від 30 січня 2019 року про сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Шемети Т. М., суддів Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.

Ураховуючи те, що Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», усунуто недоліки апеляційної скарги, відтак суд вважає, що вона за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, приватного нотаріуса, Вінницького міського нотаріального округу Процепко Анни Олексіївни про визнання правочину недійсним, визнання незаконним виникнення права власності, скасування реєстраційний дій, поновлення права власності, поновлення відомостей у реєстрах, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданою його представником - адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета