06.02.2019 Справа № 756/2367/18
Ун. №756/2367/18
Пр. №2-п/756/23/19
УХВАЛА

6 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року в справі за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року в справі за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що розгляд справи відбувся без її належного повідомлення, оскільки остання не отримувала судових повісток, крім того під час розгляду справи знаходилась вдома із травмою ноги, а отже не могла з'явитися до суду.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в судове засідання.

При цьому, ОСОБА_1 для розгляду заяви про перегляд заочного рішення до суду не з'явилась, неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду заяви.

Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності осіб, що викликалися до суду, однак не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово викликалася в судові засідання шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною особисто в заявах (а.с. 36, 40), більше того знала про наявність в провадженні суду вказаної справи та просила про відкладення судового засідання (а.с. 43), власноручно розписалася про наступне судове засідання 04.10.2018 року о 15 год.00 хв. (а.с. 48), крім того, отримала рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик в чергове судове засідання (а.с. 49).

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасниками справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За правилами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин, посилання заявниці на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином оскільки не отримувала повісток та була позбавлена права на захист і права подати будь-які заперечення спростовуються матеріалами справи та не приймаються судом до уваги.

Таким чином, судом встановлено, що рішення було винесено без участі відповідача оскільки остання свідомо не з'являлася в судові засідання.

Жодних посилань на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які могли б бути підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заявником не наведено.

За таких обставин суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 131, 287, 288 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року в справі за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук