Справа № 368/855/19
Провадження № 2/368/484/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності №4/1 від 27.11.2002 року виданого Сущанською сільською радою 03.12.2002 року та запису в реєстрову книгу 1 за реєстром № 143 від 03.12.2002 року Кагарлицького БТІ він є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку починаючи з липня 2015 року по даний час зареєстрований відповідач, який є сином позивача.

Однак починаючи з вересня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні його речі, місцем реєстрації не з`являється, не сплачує комунальні послуги.

Реєстрація у належному його будинку відповідача позбавляє позивача можливості оформити субсидію. А тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому зі згоди позивача та на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності №4/1 від 27.11.2002 року виданого Сущанською сільською радою 03.12.2002 року та запису в реєстрову книгу 1 за реєстром № 143 від 03.12.2002 року Кагарлицького БТІ він є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Сущанської сільської ради від 08.07.2019 року за № 152, окрім позивача також зареєстровані його дружина ОСОБА_3 та син, відповідач по справі, ОСОБА_2

Однак починаючи з вересня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, у будинку відсутні його речі, місцем реєстрації не з`являється, не сплачує комунальні послуги.

Реєстрація у належному позивачеві будинку відповідача позбавляє його можливості оформити субсидію.

З акту складеного депутатом Сущанської сільської ради від 10.07.2019 року, за участю сільського голови та двох свідків вбачається, що при обстеженні домоволодіння АДРЕСА_1 в будинку зареєстрований однак не проживає з вересня 2015 року ОСОБА_2 .

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року.

Дане стверджується також копіями свідоцтва ро право власності на будинок, акту депутата від 10.07.19, довідки про склад сім`ї від 08.07.19 № 152, довідками про реєстрацію від 10.07.19, погосподарської книги за 2001-2005рр., погосподарської книги за 2006-2010 рр., погосподарської книги №1 за 2011-2015 рр., погосподарської книги №1 за 2016-2020 рр..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку АДРЕСА_1 , а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 16.09.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст виготовлено 11.09.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта