Справа № 440/1426/18 Головуючий у 1 інстанції: Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/1139/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що провадження у даній справі відкрито з порушенням правил підсудності, зокрема положень ст. 27 та п.6 ст. 28 ЦПК України. Вказує, що на даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Личаківському районі м. Львова, а ДТП, внаслідок якої було заподіяно шкоду майну позивача сталась у м. АДРЕСА_2 Відтак вважає, що дана справа не підсудна Буському районному суду Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду за підсудністю.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній. ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від його представника - ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому їх неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до Буського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача в його користь матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 47 347 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач покликався на завдання йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ушкодження здоров'я.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що однією із вимог позивача є відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я, ОСОБА_4 правомірно звернувся з даним позовом до Буського районного суду Львівської області на підставі ч.3 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем свого проживання.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 03 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 31.01.2019р.

Головуючий

Судді