12.09.2019 Справа № 756/5530/19
Ун.№756/5530/19
Пр.№2/756/4059/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря за участю представника позивача представника відповідача представників третіх осіб Одягайло Л . М . ОСОБА_6 Степанова О . Л . Крезе О.О., Черненка І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про забезпечення судових витрат в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_7 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 03.09.2019 року представник відповідача - адвокат Степановим О.Л. заявлено клопотання про забезпечення судових витрат, в якому просив зобов`язати позивача - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» внести на депозитний рахунок суду 25 000 гривень для забезпечення відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи. Посилався на те, що позов має ознаки завідома безпідставного.

Представник позивача та представники третіх осіб проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши учасників справи, суд вважає правильним відмовити у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Представником відповідача не надано доказів того, що майновий стан позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Відсутність таких доказів свідчить про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Степанова Олександра Леонідовича про забезпечення судових витрат в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_7 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка» про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.09.2019.

Суддя А.М.Майбоженко