Справа № 444/3636/18
Провадження № 2/444/445/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, визнання права власності на частку члена бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору, визнання права власності на частку члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.04.2007 року помер ОСОБА_4, який доводився чоловіком ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 085765. Станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року ОСОБА_4 та інші позивачі значилися членами колгоспного типу двору в с. Сопошин по вул. Лособика 1 Жовківського району головою якого була мати ОСОБА_5. Право власності на майно двору було оформлено на ОСОБА_5 яка померла 12.03.2017 року. Членами двору були батько ОСОБА_6 який помер 5.12.2006 року, ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, що стверджено витягом з погосподарської книги Сопошинської сільської ради. Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_5 мали рівне право на частки в майні двору. Рішенням виконкому Сопошинської сільської ради ваід 31.05.2018 року № 23 проведено розподіл часток двору, а саме по 1/7 кожному. При житті мати ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_7 яка успадкувала вже після її смерті 1/7 частки майна двору, яка належала матері, а оскільки 1/7, яка належала батькові не була оформлена про спадкування за законом звернулася його дочка - ОСОБА_8. 17.04.2007 року помер ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 085765. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/7 частку в майні двору в с. Сопошин по вул. Лособика, 1 Жовківського району. Як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_1 звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 595/2018, що стверджено витягом з спадкового реєстру, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правовстановлюючий документ про реєстрацію частки на імя померлого та розяснено про судовий порядок визнання права власності на спадкову частку. Крім того ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи членами бувшого колгоспного типу двору, мають право на 1/7 частку в майні двору кожний. Однак в зв»язку із змінами щодо реєстрації неруховому майна не можуть зареєструвати належні їм частки в майні двору відповідно до постановленого Сопошинською сільською радою рішення про поділ часток, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» таке можливе не інакше як за рішенням суду. Відповідно до технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить 65,2 кв.м, житлова 41.5 кв.м, допоміжна 23.7 кв.м.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяви, у якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги позивачів належить задоволити з наступних підстав.

З виписки із погосподарської книги Туринківської сільської ради вбачається, що господарство в с. Туринка по вул. І. Франка 38 Жовківського району станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору головою якого була ОСОБА_5, померла 12.03.2017 року. Членами двору значився її чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_5 мали рівне право на частки в майні двору.

З рішенням виконкому Сопошинської сільської ради від 31.05.2018 року № 23 вбачається, що таким проведено розподіл часток двору, а саме по 1/7 кожному.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2018 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що 1/7 частку в будинку в с. Сопошин по вул. Січових Стрільців 1 успадкувала за заповітом ОСОБА_7.

З витягу із спадкового реєстру № 54040773 від 12.11.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлого 17.04.2007 року відкрито спадкову справу.

З свідоцтва про одруження ОСОБА_4 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 доводиться йому дружиною, а отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на 2/7 частки майна бувшого колгоспного типу двору, з яких 1/7 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 померлого 17.04.2007 р., 1/7 частки як члена колгоспного типу двору в житловому будинку з такою ж частиною веранди, позначеної в техпаспорті як - а та ганку а-1 в с. Сопошин по вул. Лособика 1 Жовківського району Львівської області загальною площею 65.2 кв.м., житлова 41.5 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. та господарськими спорудами.

Визнати право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 на 1/7 частки майна члена бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку з такою ж частиною веранди, позначеної в техпаспорті як - а та ганку а-1 в с. Сопошин по вул. Лособика 1 Жовківського району Львівської області загальною площею 65.2 кв.м., житлова 41.5 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. та господарськими спорудами.

Визнати право власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/7 частки майна члена бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку з такою ж частиною веранди, позначеної в техпаспорті як - а та ганку а-1 в с. Сопошин по вул. Лособика 1 Жовківського району Львівської області загальною площею 65.2 кв.м., житлова 41.5 кв.м., допоміжна 23.7 кв.м. та господарськими спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.