Справа № 419/2781/18
Провадження № 22-ц/810/489/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, яка діє через представника ОСОБА_5, на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: зазначити для позивача та представника позивача - місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса; для відповідачів - місце проживання чи перебування; не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; додати документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 як представника ОСОБА_4; сплатити судовий збір у розмірі 1057, 20 грн.; зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_5, однак до апеляційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_5 має право представляти інтереси ОСОБА_9 в суді апеляційної інстанції та підписувати апеляційну скаргу.

Скаржнику було надано строк для усунення вказаних в ухвалі від 22 грудня 2018 року недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику в частині недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі неподання клопотання про поновлення строку і доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеною ухвали від 22 грудня 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 отримав 29 грудня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом та відміткою про дату його отримання.

Проте, у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, судовий збір не сплачено.

Крім того, не зважаючи на пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду, клопотання про його поновлення скаржником не заявлено, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішує не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків сплинув 14 січня 2019 року.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, ч.3,4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_5 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.В. Стахова

Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова