Справа № 372/3729/14-ц
ухвала

Іменем України

01 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №372/3729/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в обґрунтування якої представник заявника зазначав, що ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» відступив право грошової вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, в тому числі звернення стягнення.16 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до якого останній набув право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+», в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № від 22.10.2007 року.

Представник заявника до суду не зявився, подав суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність та задовольнити вимоги.

Інші учасники в судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.10.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 0 від 22.10.2007 року в розмірі 201 424 грн. 13 коп., що станом на 09.01.2014 року складається із заборгованості по кредиту в розмірі 105 000 грн. 04 коп., заборгованості по процентам в розмірі 78 041 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 9 907 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 8 475 грн. 45 коп., а також судові витрати в розмірі 2 014 грн. 24 коп., всього 203438 грн. 37 коп.

31 січня 2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення суду від 23.10.2014 року з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія» «АКТИВ+».

31 січня 2018 року постановою старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження, виконавчий лист перебуває на виконанні.

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу №1610/ФК-1.

Довідкою від 14.01.2019 року б/н ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» вбачається, що станом на 11.01.2019 року від боржника ОСОБА_1 не надходило коштів в рахунок виконання рішення суду від 23.10.2014 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобовязання.

За змістом ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене й в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув з виконавчого провадження в зв'язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику на підставі правочинів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні № 372/3729/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №0 від 22.10.2007 року у розмірі 201424,13 грн. та судовий збір в розмірі 2014,24 грн., а всього 203438, 37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Проць Т.В.