Справа № 209/2354/19
Провадження № 2-с/209/9/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вони заперечують проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просять суд скасувати судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. Зазначають, що отримали наказ лише 22 серпня 2019 року у відділені "Укрпошти".

Як встановлено судом, 07 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 25929,44 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості за межами строків загальної позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 серпня 2019 року у справі № 209/2354/19 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі25929,44 грн., а також судового збору в розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Тепломережі" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик