КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року місто Київ.

Справа 760/22388/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11392/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Мараєвої Н.Є.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 травня 2019 року (у складі судді Букіної О.М., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 ( 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2019 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань.

У встановлений строк від учасників справи не надійшло пояснень щодо заявлених клопотань.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленного клопотанння, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 91 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві ОСОБА_1 , яка була подана нею на вимогу ухвали суду від 31.08.2019 року, позивач просила суд викликати та допитати свідка ОСОБА_3 , однак суд першої інстанції не звернув уваги на заявлене клопотання та не розглянув його.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення та посилання учасників справи, а також враховуючи, що судом першої інстанції проігноровано клопотання позивача про виклик свідка, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання позивача та викликати зазначену нимособу для допиту в судове засідання.

Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_3 ,покласти на позивача ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 76, 90, 116,365- 367, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати до суду в якості свідка ОСОБА_3 , яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, надіслати свідкові роз`яснення, що за дачу завідомо неправдивих свідчень її буде притягнуто до відповідальності згідно вимогам передбачених ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 в якості свідка у судове засідання.

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а ) на 02 жовтня 2019 року о 13 год. 45 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: