ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/882/19 Головуючий суддя І інстанції Ульяніч І.В.
Провадження № 22-з/818/286/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

13 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнипро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року, постановлену в складі судді Ульяніч І.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою територіальною підсудністю- Ленінського районного суду м.Харкова.

05 липня 2019 року адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.

08 липня 2019 року зазначену справу витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 вересня 2019 року.

Однак провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення адвокатом Ткаченко Ю.О. не сплачено.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнипро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Юлії Олегівнипро роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1- адвокату Ткаченко Юлії Олегівні строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.