УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 759/8145/16-ц

провадження № 61-34646св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у складі судді Борденюка В. В., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року у складі судді Чобіток А. О., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ВБР» про визнання договору кредиту недійсним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором від 12 липня 2011 року в сумі 24 951,54 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року залишено без руху у зв`зку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір у визначеному апеляційним судом розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, уточнивши вимоги, просить суд скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ «ВБР» просить суд відхилити касаційну скаргу, оскаржені судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

04 червня 2018 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 759/8145/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про визнання договору кредиту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. П. Курило

М. Є. Червинська