Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 715/32/18

провадження № 61-2418ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом ОСОБА_1, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня

2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Чернівецької міської ради, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним іпотечного договору, визнання права власності на частку в майні колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ? адвокат

ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі.

Касаційна скарга. не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції у січні 2018 року з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 09 серпня 2007 року

№ 67 про передачу у власність ОСОБА_4 житлового будинку та погосподарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1

- визнання недійсним іпотечного договору серії ВКА/366903, виданого

02 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Кінащук Н. М., відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк» господарство розташоване по АДРЕСА_1

- скасування рішення Чернівецької міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 31894372 від 17 жовтня 2016 року, а саме про реєстрацію права власності на господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк» та вилучити вказані відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 210);

- визнання за кожним з позивачів права власності на 1/4 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1, загальною вартістю 19 699,25 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено,що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено,що уразі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з

01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції становить 5 638,40 грн (по 2 819,20 грн кожним позивачем). Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги слід сплатити 11 276,80 грн (5 638,40 грн х 200 %) судового збору.

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 24 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн. Таким чином, заявнику слід доплатити за подання касаційної 9 876,20 грн (11 276,80 - 1 409,60 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», подану адвокатом ОСОБА_1, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 лютого

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило