Справа № 333/7270/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.02.2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Довгаль А.Г.
представника позивача ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53) до ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), треті особи: ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд
Позивач ОСОБА_3 звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цим позовом, з метою усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
З 06 травня 1968 року позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Від шлюбу з якою, позивач має дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 1971 року родина проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, який належав ЖБК «Комунаровець-11», в якій із перелічених осіб до теперішнього часу проживає лише позивач ОСОБА_3І.|
У 1990 році відповідачка ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9, у шлюбі з яким народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
В 1996 році відповідачка ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до Об'єднаних Арабських Еміратів, а у подальшому - до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Там відповідачка ОСОБА_4 одружилася вдруге та мешкає разом з відповідачкою ОСОБА_5 до теперішнього часу.
У 1989 році ОСОБА_6 (третя особа у справі) одружився і постійно мешкав у своєї першої дружини. У 1996 році він одружився вдруге і до теперішнього часу мешкає у своєї другої дружини за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 6.12, кв. 22.
04.03.2009 р. перша дружина позивача - ОСОБА_10 померла.
07.08.2009 р. між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу друга дружина позивача - ОСОБА_2 переїхала для постійного місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де й до теперішнього часу проживає подружжя.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є співвласниками вищевказаної квартири.
У вказаній квартирі відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільне господарство не ведуть, рухомого майна та предметів особистого вжитку не мають.
У звязку з чим звертається до суду.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви.
Представник позивача просила задовольнити позов.
Відповідачі до судового засідання не з?явилися, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення повісток на вказану в позові адресу та шляхом подання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: надав заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує на задоволенні позову.
Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_6 до судового засідання не зявився надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у позові оскільки вважає, що права позивача відповідачі жодним чином не порушують.
Свідок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що приблизно в 2009 році відповідачі виїхали за кордон від тоді вони їх не бачили. На даний час та постійно в квартирі проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Перешкод для проживання відповідачів ніхто не чинить
Вислухавши учасників процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
З 06 травня 1968 року позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7. Від шлюбу з якою, позивач має дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 1971 року родина проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, який належав ЖБК «Комунаровець-11», в якій із перелічених осіб до теперішнього часу проживає лише позивач ОСОБА_3
У 1990 році відповідачка ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9, у шлюбі з яким народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
В 1996 році відповідачка ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання до Об'єднаних Арабських Еміратів, а у подальшому - до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. Там відповідачка ОСОБА_4 одружилася вдруге та мешкає разом з відповідачкою ОСОБА_5 до теперішнього часу.
У 1989 році ОСОБА_6 одружився і постійно мешкав у своєї першої дружини. У 1996 році він одружився вдруге і до теперішнього часу мешкає у своєї другої дружини за адресою м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 6.12, кв. 22.
04.03.2009 р. перша дружина позивача - ОСОБА_10 померла.
07.08.2009 р. між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу друга дружина позивача - ОСОБА_2 переїхала для постійного місця проживання до ІНФОРМАЦІЯ_5, де й до теперішнього часу проживає подружжя.
24.01.2017 року ОСОБА_4 було здійснено відчуження 7/32 частин квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_6, а саме було укладено між ОСОБА_13, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та ОСОБА_6, договір дарування частки квартири, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2016 року.
Отже, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є співвласниками вищевказаної квартири.
У вказаній квартирі відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільне господарство не ведуть, рухомого майна та предметів особистого вжитку не мають. Вище викладені обставини, а саме відсутність відповідачів у спірній квартирі починаючи з 2009 року підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53) до ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), треті особи: ОСОБА_6 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 45/53), Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.
Усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 07.02.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_16