ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/426/18
Провадження № 22-ц/4820/28/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Грох Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали для сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. та подання оригіналу квитанції про його сплату до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянту ОСОБА_2 копія вказаної ухвали апеляційного суду направлялася на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу 03.08.2018 року, 13.09.2018 року, 06.11.2018 року, 19.12.2018 року, однак листи не вручено адресату у зв'язку з закінченням строку зберігання, що підтверджується відмітками на поштових конвертах.

Відповідно до п. п. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки , виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Водночас, строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 04 лютого 2019 року апелянтка не усунула недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2018 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року слід повернути апелянту.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 червня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: