Справа № 524/3103/19
Провадження № 2/524/1769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судові засідання, призначені на 08 год. 10 хв. 25 червня 2019 року, 08 год. 30 хв. 23 липня 2019 року та 08 год. 40 хв. 12 вересня 2019 року представник позивача ПАТ «Полтаваобленерго» повторно не прибув без поважних на те причин.

Всупереч вимогам ст.ст. 42, 44, 49, 222 ЦПК України представник позивача не повідомив про причини своєї неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 25 червня 2019 року, 23 липня 2019 року, 12 вересня 2019 року. Представник позивача повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку за адресою, яка була ним вказана у позовній заяві. Крім того, позивач не подав заяв про розгляд справи за відсутності представника. Таким чином, суд згідно ст. ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Крім того, суд враховує що, заборгованість по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води відповідачем, була сплачена у повному обсязі.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, крім того від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити представнику позивача, що він відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води - залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: