КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3957/19
Провадження № 2/552/1278/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий судді Кузіна Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01 липня 2008 року між АТ « Індустріально-експортний банк » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9951/478145, відповідно до пункту 1.1. якого банк надав відповідачу кредит в сумі 38 500, 00 доларів США, терміном до 30.06.2028 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа. Кредит надався на оплату за нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між АТ « Індустріально-експортний банк » та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6651/478145. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих зобов`язань, сума заборгованості по кредиту складає 46 232, 49 доларів США ( еквівалентно станом на 26.06.2019 року 1 210 876, 21 грн. ), яку просили стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання представник позивача АТ « Креді Агріколь Банк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавали, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Відповідно до довідки від 30.08.2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між АТ « Індустріально-експортний банк » та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9951/478145.
Згідно пункту 1.1. Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 38 500, 00 доларів США, терміном до 30.06.2028 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повертати кредит частинами щомісячно до 15 числа. Кредит надався на оплату за нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . ( а.с. 4-10)
З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 9951/478145 укладеного між АТ « Індустріально-експортний банк » та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6651/478145.( а.с. 18-19)
Відповідно до підпункту 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язання Позичальником, які викликають з умов Кредитного договору № 9951/478145 від 01 липня 2008 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.
21.03.2011 року, згідно рішення загальних зборів Акціонерів банку від 20 січня 2011 року, Банк змінив найменування з ПАТ « Індустріально-експортний банк » на ПАТ « Креді Агріколь Банк » та є його повним правонаступником, що підтверджується п. 1.2. Статуту ПАТ « Креді Агріколь Банк » та свідоцтвом № 795121 про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство « Креді Агріколь Банк » ( а.с. 35-36).
Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нарахована заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 18 136,14 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 9951/478145 від 01.07.2008 року у розмірі 46 232, 49 ( сорок шість тисяч двісті тридцять два долари США сорок дев`ять центів ( еквівалентно 1 210 876, 21 грн. ( один мільйон двісті десять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень двадцять одна копійка ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» витрати по справі у розмірі 9068 грн. 07 коп. ( дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» витрати по справі у розмірі 9068 грн. 07 коп. ( дев`ять тисяч шістдесят вісім гривень сім копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство « Креді Агріколь Банк » (місце знаходження: 01024, м. Київ вул. Пушкінська, буд. 24/4, ідентифікаційний код в ).

Відповідачі: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2019 року