Справа № 316/737/19
Провадження № 2/316/521/19
"02" вересня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області,
у складі: головуючого судді Бульба О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізькоїобласті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 , звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив слухати справу за участю представника - адвоката Цебер О.Ю., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 40).
Представник позивача адвокат Цебер О.Ю., через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі (а.с.39).
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надавала, до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти, про закінчення терміну зберігання (а.с.28,37,44).
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву на позов, та наявність згоди сторони позивача щодо розгляду справи у заочному порядку, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено та не оспорюється учасниками справи, що позивач по справі має з відповідачем по справі ОСОБА_3 . неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2-2033 від 01.10.2009 року, вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2009 року.
Згідно даних довідки про нараховану заробітну плату та утримання по виконавчим документам позивача ОСОБА_1 встановлено, що позивач працює на «Запорізькій АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти по виконавчому документу № 2-2033 від 01.10.2009р. на користь відповідачки ОСОБА_3 в розмірі 25,00 % (а.с.13,14).
19.01.2013р. позивач по справі уклав другий шлюб з ОСОБА_8 (а.с.10).
Від спільного шлюбу з ОСОБА_6 , позивач по справі мають неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується, приводить його в скрутне матеріальне становище. Крім того у позивача змінився і матеріальний стан у зв`язку з навчанням у вищому учбовому закладі, що потребує додаткових матеріальних витрат.
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи вищевикладене і те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту зміни сімейного стану, погіршення його матеріального становища, що, відповідно, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виконавчий лист по справі №2-2033 від 01.10.2009 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2009 року- підлягає відкликанню після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 4, 10, 49, 76, 95, 141, 142, 200, 206, 258-259, 264-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Енергодарського міського суду від 01.10.2009 року по справі №2-2033/09 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів встановлених на дитину відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з примусового виконання через Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист по справі №2-2033 від 01.10.2009 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2009 року.
Рішення в повному обсязі складено 10.09.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба