ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 2-3557/10

провадження № 22ц/818/3790/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовлено.

На вказану ухвалу суду поштою 20 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 липня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року виправлено описки в ухвалі суді.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 липня 2017 року по 20 червня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього і сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що посилання банку щодо того, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 19 червня 2019 року не можуть бути взяті до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вперше отримав 11 липня 2017 року (а.с. 67, том 3). За таких умов, строк на апеляційне оскарження ухвали у банку сплив 17 липня 2017 року. При цьому, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» причини поважності пропуску строку з 17 липня 2017 року по 20 червня 2019 року не зазначив та відповідних доказів щодо цього не надав.

На виконання ухвали судді 12 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору та заява про поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що оскаржувану ухвалу від 05 травня 2017 року банк 17 липня 2017 року не отримував, що встановлено перевіркою електронної книги вхідної кореспонденції за період з 17 липня 2017 року по 19 липня 2017 року. Зазначив, що за цей період до банку від Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов один лист з ухвалою суду по іншій справі. Вказав, що в оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що вона набрала законної сили 12 липня 2017 року, тобто ще до того, як нібито отримана банком 17 липня 2019 року.

Однак, наведені банком доводи не можуть бути прийняті до уваги як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, копію оскаржуваної ухвали Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вперше отримав 11 липня 2017 року, а не 17 липня 2017 року, тому проведення банком перевірки отримуваної кореспонденції за період з 17 по 19 липня 2017 року не є належним доказом неотримання оскаржуваної ухвали суду.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» причини поважності пропуску строку з 17 липня 2017 року по 20 червня 2019 року не зазначив та відповідних доказів щодо цього не надав.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» без руху повторно для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 липня 2017 року по 20 червня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2017 року в складі судді Рибальченко Л.М. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору - залишити без руху повторно.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 17 липня 2017 року по 20 червня 2019 року і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака