Справа № 507/1654/18
Провадження № 2/507/95/2019
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області, в складі

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання- Копищик М.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Одеській області та уточнивши позовні вимоги просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки, кадастровий номер якої НОМЕР_2 площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області. В обґрунтування вимог, позивач вказувала, що його мати ОСОБА_2 за життя отримала дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, але не набула права власності на неї. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадкове майно, позивач просив суд позов задовольнити.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач : Троїцька сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вказуючи на те, що заперечень по справі не має.

Представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Одеській області надано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Третьою особою були наданні письмові пояснення щодо первісної позовної вимоги, в подальшому , після зміни позовних вимог письмових пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Троїцької сільської ради № 45 від 21 січня 2018 року (а.с.54).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Позивач являється сином ОСОБА_2, тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, вони проживали разом до дня смерті останньої, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Троїцької сільської ради № 45 від 21 січня 2018 року (54, 55). В силу ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину та як вбачається із листа нотаріуса , ним заведено спадкову справу № 19/2018 після смерті ОСОБА_2, але позивачу роз»яснено щодо неможливості видати йому свідоцтво на земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 не встигла отримати земельну ділянку у власність (а.с.6).

Судом встановлено , що ОСОБА_2 за життя розпочала процедуру приватизації земельної ділянки площею 2 га, із кадастровим номером НОМЕР_2 , яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, однак не встигла її завершити ( а.с. 14-19). Так, розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації № 616/Ад-2008 від 28 листопада 2008 року ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки із земель державного запасу на території Троїцької сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

На зазначену земельну ділянку в 2010 році виготовлено технічну документацію (а.с.60-77), проте процедура приватизації земельної ділянки не завершена.

Троїцька сільська рада розглянувши звернення позивача щодо надання дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 2 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Троїцької сільської ради Одеської області , рекомендувала звернутися до суду (а.с.39-40).

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз»яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" було роз'яснено, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні її приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 не набула права власності на земельну ділянку згідно зі ст..125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації відповідно до законодавства України, то позивач, як спадкоємець за законом має право на завершення приватизації вказаної земельної ділянки, а тому його позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Позивачем не заявлені вимоги щодо розподілу між сторонами судових витрат, тому їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_1) право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер якої НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П. Дармакука