Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7308/18
29.01.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
30.08.2018 року адвокат ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про стягнення з ОСОБА_4 112035,51 грн. боргу за Договором позики від 18.10.2016 року
Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
14.12.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив по справі заочне рішення, яким ухвалив:
«Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення суду вступило в законну силу 15.01.2019 року.
11.01.2019 року (дата здачі документів на пошту) адвокат ОСОБА_1, як представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №711/7308/18 посилаючись на те, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю. Однак при розподілі судових витрат судом не були враховані витрати на професійну правничу допомогу адвоката, що вважала на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення сторони та особи, які брали участь у справі не зявилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та її представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вивчивши матеріали справи №711/7308/18 виходить з наступного.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 в обґрунтування суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1800 грн. надано суду:
-Договір-доручення про надання правової допомоги від 23.08.2018 року (а.с. 12-13);
-Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 23.08.2018 року (а.с. 14-15).
-Попередній розрахунок суми судових витрат (а.с. 11).
-Прибутковий касовий ордер № 1 від 30.08.2018 року (а.с. 66).
За викладених вище обставин та дослідивши надані представником позивача письмові докази, суд із врахуванням складності справи, тривалістю часу її розгляду в суді та виконаних адвокатом робіт, приходить до висновку про задоволення вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 документально підтверджених витрат, понесених останнім на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1800 грн., про що необхідно ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_6