01.02.2019
Справа № 642/6550/18
Провадження № 2-с/642/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2018 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року до Леніського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2018 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що доводи заявника КП «Жилкомсервіс» є припущеннями, оскільки жодних договірних відносин боржник з заявником не має, так як заявник не виконує жодних зобовязань та нарахування за прибирання прибудинкової території нараховуються безпідставно, бо усі послуги з обслуговування жильця виконують самостійно за власні кошти.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

14 січня 2019 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримав копію зазначеного наказу від 26.12.2018 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.12.2018 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 грудня 2018 року виданого Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс» - задовольнити.

Судовий наказ № 642/6550/18 від 26 грудня 2018 року виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територійу сумі 3694 (три тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 21 коп. та судового збору в сумі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло