Справа № 574/733/18
Провадження 2/574/94/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Буринського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, якою просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу ОСОБА_4 22.12.2012 року та зареєстроване в реєстрі за №1697 після померлого ОСОБА_5.

В ході судового розгляду справи від позивачки 22.01.2019 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. 11.02.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні подала нову заяву, якою просила раніше подану заяву про залишення позову без розгляду не приймати до увагу, а провадження в справі закрити, так як вона відмовляється від позову.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася із заявою про залишення позовної заяви без розгляду коли справа вже розглядалася по суті, що не дає передбачених законом підстав на прийняття судом рішення про залишення заяви без розгляду.

Між тим, пунктом 4 ч.1 ст.255 цього ж Кодексу передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачці розясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, які останній зрозумілі.

При цьому судом зясовано, що така позиція позивачки є добровільною, заява подана без будь-якого примусу чи погроз.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приймає відмову від позову позивачки, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.2,4,10-13, 255,256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Буринського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, закрити у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий