Провадження № 2/520/1130/19
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом
Товариства з Обмеженою відповідальністю «Баско» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання прав власності за набувальною давністю на автомобіль марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору, посилаючись на наступне:
14.10.2004 р. ТОВ «БАСКО» і ОСОБА_1 уклали договір про зберігання транспортного засобу. На виконання умов договору ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Баско» прийняло на збурігання транспортний засіб марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору. Строк дії договору сторони визначили 1 рік. Поклажодавець ОСОБА_2 обумовленими договором строку (до 14.10.2005 р.) транспортний засіб не не забрав, довірених осіб на отримання транспортного засобу не прислав. Строк дії договору продовжено не було. До сьогодні транспортний засіб перебуває на зберігання і утриманні позивача. Посилаючись на положення ст.344 ЦК України ТОВ «Баско» просить визнати за товариством право власності на вказаний автомобіль.
До суду представник позивача не зявився, про час слухання справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації і за адресою, вказаною відповідачем в договорі зберігання транспортного засобу.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
14.10.2004 р. ТОВ «БАСКО» і ОСОБА_1 уклали договір про зберігання транспортного засобу. На виконання умов договору ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Баско» прийняло на зберігання транспортний засіб марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору. Строк дії договору сторони визначили 1 рік. ТОВ «Баско» зберігає і утримує транспортний засіб марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору на відкритому майданчику за адре сою: м. Одеса, вул. Промислова, 37/2 на території нежилих будівель складу прирейкового, що належить на праві власності товариству на підставі договору купівлі продажу р/№ 4138. За закінченням строку дії договору поклажодавець ОСОБА_2 транспортний засіб не не забрав, довірених осіб на отримання транспортного засобу не прислав, не надав заяву про продовження строку дії договору.
20 жовтня 2005 року ТОВ «Баско» направило ОСОБА_2 листа №1020-1п, яким повідомило відповідача про закінчення строку дії договору зберігання та запропонувало зявитись для отримання автомобіля та підписання акту повернення транспортного засобу. Копію підписного ТОВ «Баско» екземпляру акту було надіслано ОСОБА_2 разом із листом.
Лист-пропозицію ОСОБА_1 залишив без уваги. 17.11.2005 року ТОВ «Баско» склало акт зберігання, в якому зазначено, що транспортний засіб зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 37/2, знаходиться в задовільному стані: наявні сліди іржі на кузові, відсутні видимі пошкодження автомобіля. Аналогічний акт товариство склало і 02.03.2007 року, в якому зазначено, що «автомобіль перебуває на зберіганні на відкритому повітрі, тому кузов піддається процесам корозії. Сліди іржі значно збільшились, шини спущені». Комісія дійшла висновків щодо необхідності застосування заходів щодо збереження транспортного засобу та розшуку власника.
04.03.2007 року ТОВ «Баско» направило на адресу відповідача лист № 0304-1п про необхідність зявитись для повернення йому транспортного засобу. Відповідач залишив лист товариства без уваги.
Внаслідок зміни керівника підприємства та з метою зясування обставин перебування на території підприємства транспортного засобу, а також впорядкування складської території, наказом №2 від 10 січня 2011 року було призначено проведення розслідування та зясування власника та підстав перебування автомобіля.
Наказом№5 від 27 лютого 2011 р. керівником підприємства прийнято рішення вжити заходів з інформування ОСОБА_2 про необхідність забрати з території підприємства належного йому на праві власності транспортного засобу Авиа 21 F.
На підставі даного наказу бухгалтером підприємства ОСОБА_3 складено бухгалтерську довідку №1/1 від 13.03.2011 р., відповідно до якої вартість затрат підприємства на зберігання та утримання транспортного засобу за період з 15.10.2005 р. по 28.02.2011 р. склала 1200 грн.
Позивач доводить, що більше 13 років ТОВ «Баско» добросовісно відкрито володіє і утримує спірний автомобіль на законних підставах, тому товариство на підставі ст..344 ЦК України набуло права власності на вказане рухоме майно.
Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 344 ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, або рухомим майном- протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з вимогами зазначеної норми закону право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи, та які повинен довести саме позивач (в силу ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України), є: добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність, тобто строк володіння, а також законність об'єкту володіння.
Судом встановлено, що станом на 2018 рік транспортний засіб марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору перебуває на території нежилих будівель складу прирейкового ТОВ «Баско» за адресою м. Одеса, вул. Промислова, 37/2. Автомобіль перебуває в добросовісному володінні ТОВ «Баско» безперервно понад 13 років. Власник автомобіля з 2004 року жодного разу не зявлявся, довірених осіб на отримання автомобіля не присилав.
Відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 21.06.2018 №1-2106 з даних реєстру транспортних засобів Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, з 24.03.1995 року по теперішній час належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 03.07.2018 р. обмежень на транспортному засобі немає.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах захисту права власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов'язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.
З огляду на викладене, ТОВ «Баско» відповідно до положень вищезазначених норм права набуло право власності на автомобіль марки Авіа 21 F, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов N НОМЕР_2, білого кольору за набувальною давністю.
Керуючись ст.ст. 259,263-265,268 ЦПК України
ПозовТовариства з Обмеженою відповідальністю «Баско» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.02.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.