Справа № 628/2381/19
Провадження № 2/628/1052/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

02.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, згідно якого просить суд стягнути з відповідача, який є його батьком, аліменти на його, позивача, утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на період і до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років, посилаючись на те, що він є курсантом (студентом), навчається в Академії Державної пенітенціарної служби з денною формою навчання за державним замовленням і потребує матеріальної допомоги від батька для продовження навчання. Шлюб між його батьками: матір`ю ОСОБА_3 і батьком ОСОБА_2 розірвано 16.12.2003 року. Після розірвання шлюбу батько по рішенню суду сплачував аліменти у розмірі ј частини на його утримання до досягнення ним повноліття. Надав докази про витрати, пов`язані з його навчанням та надання матір`ю матеріальної допомоги на його навчання.

Зазначив, що відповідач має можливість матеріально його утримувати на період навчання, не є інвалідом, до досягнення ним повноліття сплачував аліменти. За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву від 12.09.2019 р., в якій просить суд розглянути дану справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також через канцелярію суду подав письмову заяву від 12.09.2019 р., в якій просить суд розглянути дану справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2001 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4). Шлюб між батьками позивача, зареєстрований 23.09.2000 року у відділі РАЦС № 1 Куп`янського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 93, був розірваний 16.12.2003 року у відділі РАЦС Куп`янського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 122 (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 на даний час досяг повноліття, є курсантом (студентом) денної форми навчання в Академії Державної пенітенціарної служби за державним замовленням, на період навчання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , термін закінчення навчання - липень 2022 року, що стверджується копією довідки навчального закладу (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням, надав до суду квитанції про сплату ОСОБА_3 за навчання студента ОСОБА_1 , проїзні документи, товарні чеки, інформацію про надходження - витрати по картці (а.с. 15-19).

Суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з продовженням ним навчання у навчальному закладі, оскільки він є курсантом (студентом) денної форми навчання, в зв`язку з чим не має змоги працювати.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 02.08.2019 р. і до припинення навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий А.О.Шиховцова