головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Галас Павла Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Накладено арешт на об`єкт нерухомості - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які дії щодо відчуження об`єкта нерухомості - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник АТ «Укрсоцбанк» - Галас П . В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у повному обсязі, стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана АТ «Укрсоцбанк» 28 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та поштовим конвертом (а.с. 44, 49).

Як вбачається з матеріалів справи повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва складено 07 серпня 2019 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України було 22 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію оскаржуваної ухвали направлено сторонам 14 серпня 2019 року (а.с. 33), отримано скаржником 28 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подано 05 вересня 2019 року (а.с. 36).

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Як вбачається з платіжного доручення приєднаного до апеляційної скарги, скаржником оплачено 960 грн 50 коп.

Таким чином, відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України заявник повинен сплатити збір у розмірі 960 грн 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збірза апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику Акціонерного товариство «Укрсоцбанк» - Галас Павлу Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариство «Укрсоцбанк» - Галас Павла Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова