Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-5672св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгова компанія «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю),

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про розгляд у судовому засіданні за її участю справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» на рішення Київського районного суду м. Одеси, у складі судді Петренка В. С., від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кравця Ю. І., Журавльова О. Г., Комлевої О. С., від 27 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» (далі - ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення») звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний», публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до

ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, у задоволенні позову ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково.Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення,

площею 2 612 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,1400 га, кадастровий номер :31:002:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, площею 2 612 кв.м , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,1400 га, кадастровий номер :31:002:0049, яка знаходиться за цією ж адресою, шляхом їх вилучення у ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» та передачі ОСОБА_3 Заборонено ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні нежитловими приміщеннями, площею 2 612 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою, площею 0,1400 га, кадастровий номер :31:002:0049, що знаходиться за цією ж адресою.В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду

м. Одеси від 17 січня 2018 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» задовольнити у повному обсязі, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, а також у відзиві на зміну касаційної скарги ОСОБА_3 просить залишити касаційну скаргу ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість. Заявник вказує, що суди дійшли правильного висновку про те, що майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, який встановлено для виконання судових рішень.

У відзиві на касаційну скаргу, а також у відзиві на зміну касаційної скарги торгова компанія «Алмі» просить залишити касаційну скаргу ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість. На думку заявника, судами правильно встановлено, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем у розумінні статті 388 ЦК України, який придбав спірний об`єкт нерухомості у порядку, встановленому для виконання судових рішень, а тому не може витребуваний власником.

У прохальній частині відзиву торгова компанія «Алмі» просить розглянути справуза її участю.

У задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга

вказаної статті).

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції в межах касаційного провадження не проводиться встановлення обставин справи і фактів, а також не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю відповідача суд касаційної інстанції не знаходить.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити торговій компанії «Алмі» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) у задоволенні заяви про розгляд справи за його участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович