ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2172/19 Справа № 205/7021/18 Суддя у 1-й інстанції - Остапенко Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Новокодацький районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, вказавши заінтересованою особою Новокодацький районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зазначала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2, який мешкав в м.Донецьк, а з 13 березня 2018 року був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за її адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер у м.Донецьку, про що 06 серпня 2018 року республіканським бюро судової експертизи Донецької народної республіки видано довідку про причини смерті ОСОБА_2

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити її заяву в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що державна реєстрація смерті проводиться за заявою не тільки родичів померлого, а й інших осіб; встановлення факту смерті необхідно для отримання свідоцтва про смерть та спадкування майна, яке залишилось після смерті колишнього чоловіка; факт смерті ОСОБА_2 є підтвердженим належними доказами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що в порушення вимог ст.ст. 81,318 ЦПК України заявник не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24 вересня 1997 року, про що свідчить довідка Відділу реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська №230 від 13 грудня 2000 року (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини справи, дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що заявник не довела факт родинних відносин з ОСОБА_2 та не є членом сім'ї ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Колегія суддів вважає безпідставними посилання апеляційної скарги на те, що державна реєстрація смерті здійснюється за заявами інших осіб, оскільки в даному випадку предметом заяви є встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України передбачено, що вказана заява може бути подана лише родичами померлого.

Інші доводи не можуть бути взяті до уваги колегією суддів, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці. Проте відповідно до вимог ст.89 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів діючим законодавством не передбачена.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375,381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 29 січня 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.