Справа № 203/2880/18
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 В.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , орган опіки та піклування в особі Центральної районної у м.Дніпрі ради, про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки зазначив про підтримання позову, відсутність клопотань на момент проведення судового засідання та просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи, з огляду на дату укладання договору з позивачкою.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив про невизнання позову, заперечення стосовно якого викладені у поданому відзиві, заяв клопотань не заявляв та просив призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на зловживання позивачкою та третіми особами своїми процесуальними правами та затягуванням розгляду справи.

Залучені в якості третіх осіб приватні нотаріуси за неодноразовими викликами до суду не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Заяв по суті справи не надали та клопотань не заявляли.

Представник органу опіки в наданому клопотання просив розгляду справи без його участі.

Іншою третьою особою ОСОБА_4 було подано заяву, в якій останній посилався на неотримання ним судових повісток та просив без нього справу не розглядати.

Інші треті особи є неповнолітніми та їх інтереси в суді фактично представлять їх батьки - позивачка та третя особа ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває в провадженні з серпня 2018 року та неодноразово зупинялась через подачу апеляційних скарг позивачкою та третіми особами на ухвалу про відкриття провадження по справі, а також через неявку позивачки.

Також суд враховує, що позивачка та третя особа ОСОБА_4 отримали ухвалу про відкриття провадження та за посиланням на веб-адресу суду, що зазначена в ухвалі, мали можливість отримувати необхідну інформацію про хід справи, а також достатньо часу для подачі заяв по суті справи, клопотань, можливості скористатись правовою допомогою та своєчасного забезпечення участі в процесі уповноважених представників.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно, з огляду на подання третьою особою ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу суду від 23.08.2018 року, провадження по справі слід зупинити відповідно до п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України.

Керуючись п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України, ст.ст.2,12,43,44, 183,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 22 жовтня 2019 року о 15-30 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала в частині закриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак