Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, 3-тя особа: Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач з липня 2014 року не проживає за вказаною адресою.

Законним представником відповідача відзиву на позовну заяву не надано.

Відповідно до ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 11 грудня 1992 р., посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Дергільовою Н.М., реєстр № 1-9433. В зазначеному будинку зареєстрований неповнолітній син позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач, який не проживає в ньому з липня 2014 року, за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим, що позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_6 правом власності на будинок АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Суддя: