КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4223/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року місто Київ

справа №757/36289/17-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивачів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивачі Печерська районна в місті Києві державна адміністрація та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» 20 грудня 2018 року подали апеляційну скаргу.

Також КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що оскаржуване рішення було ухвалено за відсутності учасників справи, а копію рішення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» отримала 04 вересня 2018 року.

Зазначала, що після отримання оскаржуваного рішення, позивачами було підготовлено апеляційну скаргу та подано до Апеляційного суду міста Києва, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду, в зв'язку з порушенням порядку її подання.

А тому, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 04 червня 2018 року, сторони у судове засідання не з'явилися, а тому рішення ухвалено за відсутності учасників справи (а.с.82).

Згідно супровідного листа від 20 липня 2018 року Печерським районним судом міста Києва учасникам справи було направлено копію рішення суду від 04 червня 2018 року (а.с.87).

Доказів отримання вказаного рішення суду позивачами матеріали справи не містять.

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» було долучено копію супровідного листа суду від 20 липня 2018 року, з якого вбачається, що позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» отримав оскаржуване рішення 31 серпня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.108).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 01 жовтня 2018 року, а апеляційна скарга була направлена безпосередньо до Київського апеляційного суду 03 жовтня 2018 року (а.с.91).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» повернуто без розгляду, в зв'язку з порушенням порядку її подання (а.с.93-95).

Вказану ухвалу апеляційного суду КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» отримала 23 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.104).

Разом з тим, повторно апеляційна скарга Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подана до суду 20 грудня 2018 року (а.с.116).

Однак, на день подання апеляційної скарги, яка була направлена до суду, як 03 жовтня 2018 року, так і 20 грудня 2018 року у КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» вже закінчилися строки для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона також подана позивачем Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією оскаржуваного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач Печерська районна в місті Києві державна адміністрація також не вказує, коли саме нею було отримано копію рішення суду від 04 червня 2018 року.

А відтак, апеляційна скарга позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністраціє подана до суду 20 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Надати КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року за період 02 жовтня 2018 року та за період з 23 листопада 2018 року по 19 грудня 2018 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Надати Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 червня 2018 року у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення з нежитлового приміщення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.