Справа № 611/99/18
Провадження № 6/611/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши подання державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області про здійснення приводу боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться виконавчий лист № 611/99/18, виданий 26.03.2018 Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2018 року до повноліття дитини.

25.04.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та листом надіслана сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконується, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

На виклик державного виконавця від 13.12.2018, від 03.01.2019 боржник не зявився, про причини неявки державного виконавця не повідомив.

В звязку з цим 22.01.2019 р. державний виконавець звернулася до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець прохає розглянути подання без її участі, що суд вважає за можливе.

Стягувач ОСОБА_3, яка належним чином була повідомлена про місце і час розгляду подання, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду подання від неї не надходило, що не перешкоджає розгляду подання.

Боржник ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про місце і час розгляду подання, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду подання від нього не надходило.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

На виконанні у міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківської області знаходиться виконавчий лист № 611/99/18, виданий 26.03.2018 Барвінківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2018 року до повноліття дитини.

25.04.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надіслана сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду боржником не виконується, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, що на виклики державного виконавця від 10.09.2018 року, 31.10.2018 року та 03.01.2019 року боржник не зявився, про причини неявки державного виконавця не повідомив, що підтверджується копіями викликів та поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, які вручені останньому під розпис

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, субєкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов'язань, нехтування обовязком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на 10-00 годину 14 лютого 2019 року до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вулиця Центральна, буд. 1.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 доручити Барвінківському відділенню поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов