Справа №2-н-3311/08
Провадження №4-с/216/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2, яка подана від імені представника за довіреністю ОСОБА_3, щодо скасування арешту з нерухомого майна, у звязку з закінченням виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, зі скаргою щодо скасування арешту з нерухомого майна, у звязку з закінченням виконавчого провадження.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Вивченням скарги встановлено, що скаржником не дотримано вимоги ст.ст. 60, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи те, що з 01 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції може здійснюватися виключно адвокатом, до скарги в обовязковому порядку повинні бути долучені документи, які підтверджують повноваження адвоката, відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається зі скарги, вона підписана та подана представником ОСОБА_3, діючим на підставі довіреності від 25 квітня 2016 року, а не на підставі документів, що підтверджують повноваження адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, скаргу необхідно повернути позивачу, оскільки вона підписана та подана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 60, 175, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, яка подана від імені представника за довіреністю ОСОБА_3, щодо скасування арешту з нерухомого майна, у звязку з закінченням виконавчого провадження, - повернути скаржнику з усіма додатками.

Копію ухвали направити скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Бондарєва