Справа № 654/2988/19
Провадження № 6/654/121/2019
У Х В А Л А

17.09.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань м. Гола Пристань заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Фоменко О.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-382/10 за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду від 15.03.2010р. був втрачений в ході примусового виконання, а оскільки фактичне виконання судового рішення не відбулося, просить її заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.03.2010 року позов прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3249 заборгованість за кредитним договором в сумі 15335,74 грн. Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь держави судових витрат.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано два виконавчі листи для подальшого їхнього пред`явлення до виконання.

27.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №26273716 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь Ощадбанку суми боргу в розмірі 15335,74 грн. Жодних інших дій щодо виконання вчинено не було, підтвердженням чого є відомості з АСВП. Отже, до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним, а виконавче провадження - незавершеним.

Звертаючись до суду з заявою державний виконавець вказувала на втрату виконавчого документу, що унеможливлює подальше виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході виконання.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Фоменко О.І. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-382/10, за позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Голопристанської філії-відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» № 3249 заборгованості за кредитним договором в сумі 15335,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко