пр. № 6/759/687/19
ун. № 759/3959/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Дроги Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по ј частині на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у справі закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2018 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей -задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.03.2018 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 залишено без задоволення, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року - залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

У квітні 2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд розстрочити виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2018 р. строком на дванадцять місяців, перші три місяці по 3000 грн., другі три місяці по 4000 грн., треті три місяці по 5000 грн., четверті три місяці по 7222 грн. 24 коп. у зв`язку з відсутністю достатньої суми коштів на рахунку відповідача для погашення заборгованості яка виникла з 22.03.2018 р. по 21.03.2019 р. становить 57666 грн. 72 коп., а таких коштів для погашення суми заборгованості він немає, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду з додатками, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1 ) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2 ) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3 ) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2018 р. задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

Керуючись ст. 353-354, 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.П`ятничук