overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 180/1208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

13 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Новоселецької К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року на 09-00 годину.

Викликати відповідача у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2131/2019 Справа № 641/7147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми « Харківміськгаз» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Москолівська, 57/59) про визнання дій протиправними та з скасування рішення про сплату донарахованих сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку захисту прав споживачів з позовною заявою до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми « Харківміськгаз» про визнання дій протиправними та з скасування рішення про сплату донарахованих сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної ситсеми « Харківміськгаз» ( юридична адреса: м. Харків, вул. Москолівська, 57/59) про визнання дій протиправними та з скасування рішення про сплату донарахованих сум.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 30 вересня 2019 року на 10 год.00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 вересня 2019 року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 589/3450/19
Провадження № 2-н/589/704/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2019 року
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України,
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України, Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова Олена Павлівна
Справа № 609/1131/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2019 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі), ОСОБА_3 (жителька АДРЕСА_2 , паспортні дані не відомі) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідачам не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 646/7361/18
№ провадження 2/646/664/2019
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Ушакової Г.В.

Учасники справи:

представник позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу у порядку загального провадження за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133,141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 500, 00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 351823 Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1000, 00 грн. на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 23.10.2018 року та до повноліття дитини, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 351823 Харківське обласне у АТОЩАД м. Харків).

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (м.Харків, вул. Чернишевська, 55).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ - І.М. Шелест
Справа № 692/1107/19
Номер провадження № 2/708/310/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА :

До Чигиринського районного суду Черкаської області 12.09.2019 року з Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи, де позивач ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до закінченням ним навчання 30.06.2022 року або до досягнення 23-річного віку.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 48, 175 ЦПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак в поданій заяві позивачем не правильно визначено статус учасників процесу та вказано "заявник" і "боржник" замість "позивач" і "відповідач", що не узгоджується з вимогами ст. 48 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 628/2752/19
Провадження № 2/628/1193/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 р. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року, разом не проживають. Причинами стали непорозуміння в сім`ї та різні погляди на подальше сімейне життя. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб.

11.09.2019 р. судом направлено запит до відповідного органу про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.13.09.2019 р. надійшла відповідь.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року о 08-30 год., яке відбудеться в залі Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 140/1854/18
Провадження № 22-ц/801/1964/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокуСправа № 140/1854/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Засипкіним Валерієм Анатолійовичем на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Немирівська державна нотаріальна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 140/1854/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Засипкіним Валерієм Анатолійовичем на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24 червня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року визначено колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Войтко Ю.Б., Стадник І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5118/19
Провадження № 2/552/1615/19
У Х В А Л А

16.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява повинна містити :зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені вимоги позивачем не дотримані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 555/1002/19
Номер провадження 2/555/314/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на спільно нажите майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та визнання права власності на спільно нажите майно.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати докази по справі, а саме: витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м.Рівне вул.Симона Петлюри,37) технічну документацію по складанню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 та Каталог кутів зовнішніх меж земельної ділянки та файли даних земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо витребування доказів по справі.

Суд розглядаючи матеріали цивільної справи, у зв`язку із клопотанням представника позивача, дійшов до висновку, що слід витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м.Рівне вул.Симона Петлюри,37) вказану технічну документацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м.Рівне вул. Симона Петлюри,37) технічну документацію по складанню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , технічну документацію по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 та Каталог кутів зовнішніх меж земельної ділянки та файли даних земельної ділянки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надати інформацію до 30.09.2019 року.

Суддя: А.Ю. Собчук