ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 639/4569/17-ц

провадження № 22ц/818/1452/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2- задоволено.

На вказане рішення суду 16 січня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 січня 2019 року виправлено описку у рішенні суду та зазначено дату складання повного тексту судового рішення - 17 грудня 2018 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 05 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06 грудня 2018 року, повний текст складено 17 грудня 2018 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 16 січня 2019 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення вона не пропустила.

У зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., 150% від цієї суми становить 960,00 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року у складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виселення- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака