Справа № 177/2341/18
Провадження № 2/177/330/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її утриманні та навчається у «Криворізькому національному університеті» на денній формі навчання, та потребує коштів на навчання, яке позивач самостійно забезпечити не може, а відповідач в свою чергу, в добровільному порядку матеріально сина не утримує, у звязку із чим, остання вимушена звернутися до суду.

Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися, до початку розгляду справи, кожен окремо надали суду письмові заяви, в яких просили цивільну справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ № 252396 (а.с.8), від зазначеного шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 103173 (а.с.5).

Повнолітній син сторін проживає разом із позивачем, про що свідчить довідка видана Радушненською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.13) та є студентом 1-го курсу денної форми навчання «Криворізького національного університету», термін навчання 4 роки (а.с. 14).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною 23 річного віку або до настання моменту, припинення навчання.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, так, як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та у звязку із визнанням відповідачем позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК № 754728,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісяця, починаючи стягнення з 18.12.2018 та до досягнення дитиною 23 річного віку або до настання моменту припинення навчання.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК № 754728,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: