Справа № 646/3680/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.09.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І.М., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2019 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів № 646/2175/19,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 13.05.2019 року по справі № 646/2175/19.

Ухвалою судді від 03.06.2019 було залишено дану заяву без руху.

26.06.2019 на виконання ухвали судді від 03.06.2019 без руху було виправлено недоліки заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2019 по даній справі було відкрито провадження.

Сторони до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення ухвали від 12.07.2019.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що сторони по справі не дійшли згоди з приводу наявності та розміру заборгованості. Вважає, що підприємством не надано належних та допустимих доказів як існування договірних відносин між заявником і боржником, а також доказів надання комунальних послуг в обсязі, наведеному у розрахунку. Тобто, боржник вважає, що даний спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2019 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивозу побутових відходів по справі № 646/2175/19.

Скасувати судовий наказ від 13 травня 2019 року за заявою представника позивача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з з вивозу побутових відходів у сумі 1248 грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест