Справа № 515/578/19
Провадження № 2-во/515/23/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор ЦНАП Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Крутова О.А., про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та заяву адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року позов- ні вимоги ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за- доволено. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ, відкритий на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 50 від 11.12.2015 р., як помилково створений, оскільки в державному реєстрі речових прав вже наявний відкритий розділ на об`єкт нерухомого майна з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 . Скасовано запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 12625379 від 11.12.2015 р. як помилково створений.

15 липня поточного року до суду звернувся представник заявника із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у другому абзаці, де невірно зазначена дата відкри- того розділу в державному реєстрі речових прав «11 грудня 2015 року», замість вірного «19 грудня 2015 року».

Ухвалою Татарбунарського районного суду від 23.07.2019 р. зазначена описка була виправ- лена, але в зазначеній ухвалі також була допущена описка, а саме невірно зазначений номер розді- лу, відкритого щодо об`єкта нерухомого майна (в номері зайва цифра 6), через що реєстратор ОСОБА_2 ОСОБА_3 не змогла прийняти цю ухвалу та здійснити державну реєстрацію речових прав.

27.08.2019 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Татарбунарського районного суду від 23.07.2019 р. у другому абзаці, де невірно вказано реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250, замість в- іного 50.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукоза- писувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ух- вала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення вип- равлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Татарбунарського районного суду від 23.07.2019 р. у справі 515/578/19, провадження 2-во/515/18/19 допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме, невірно вказано реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна.

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Давиденка К.В. про виправлення описки задоволь- нити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 23 липня 2019 року у цивільній справі № 515/578/19 за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор ЦНАП Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Крутова О.А., про ска- сування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначивши вірним реєстрацій- ний номер об`єкта нерухомого майна 50 від 19.12.2015 р. у Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.