Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 326/1630/16-ц

провадження № 61-1728ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2008 року в розмірі 61 220,77 грн.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2008 року № ZPP0AN57200692 станом на 18 листопада 2016 року в розмірі 42 491,17 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом - 7 158,92 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом - 12 178,88 грн; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 20 тис. грн, а також штрафи: 250 грн - штраф (фіксована частина); 2 903,37 грн - штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 956,46 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 15 783,17 грн та заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 2 946,43 грн відмовлено.

16 січня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 220,77 грн, що станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн).

У касаційній скарзі ОСОБА_1, крім іншого, йдеться про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме - щодо можливості банком стягувати борг, який був вже раніше стягнутий у вигляді звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду.

Доводи касаційної скарги свідчать про наявність підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для розгляду справи судом касаційної інстанції. Тому, не дивлячись на те, що справа є малозначною, оскаржувані у ній судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року.

Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області цивільну справу № 326/1630/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 03 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук