Справа № 444/2094/19
Провадження № 2/444/1234/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району, третя особа : Приватний нотаріус Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 , 1/ 2 частина якого зареєстрована на її матір ОСОБА_2 , а 1/ 2 частина зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ та свідоцтвом про право власності.

Власник Ѕ частини будинку ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Воле-Висоцькою сільською радою. Відповідно до відомостей Воле-Висоцької сільської ради,господарство в якому проживала ОСОБА_3 , на день її смерті відносилося до суспільної групи господарств ''колгоспна'' Зазначає, що на час смерті з ОСОБА_3 разом з нею проживав її син ОСОБА_4 , який залишився проживати в будинку і станом на 30.06.1990 року проживав один. При житті ОСОБА_4 31.05.2018 року посвідчив заповіт у Воле-Висоцькій сільській раді, яким Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 заповів їй. Такий не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Воле-Висоцькою сільською радою.

Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. відкрито спадкову справу № 21/2019, однак видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування після смерті ОСОБА_4 із-за відсутності правовстановлюючого документу на його ім`я на належну йому частку в будинку та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником третьої особи надіслано лист в якому вказав, що просить розгляд справи проводити у відсутності свого представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступне. З виписки із по господарської книги Воле-Висоцької сільської ради вбачається, що станом на 30.06.1990 року та 15.0.1991 року головою Ѕ частини двору в АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про власність виданого виконкомом Воле-Висоцької сільської 30.03.1989 року вбачається, що право власності на будівлі колгоспного типу двору зареєстровано на голову двору ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Воле- Висоцькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що при житті ОСОБА_4 31.05.2018 року посвідчив заповіт у Воле-Висоцькій сільській раді, яким Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 Такий не змінено і не скасовано. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Приватним нотаріусом Жовківського нотаріального округу Головач О.Р. відкрито спадкову справу № 21/2019, однак видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , із-за відсутності правовстановлюючого документу на його ім`я на належну йому частку майна бувшого колгоспного типу двору в будинку та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку, в цілому становить - 67.8 кв.м, житлова - 42.4 кв.м, допоміжна - 25 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Згідно ст. 563 ЦК України ( в ред. 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного типу двору спадщина в майні двору не відкривалася, а тому після смерті матері ОСОБА_4 . набув права голови двору, а отже і права на майно двору, оскільки мати померла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак його право зареєстровано лише в погосподарській книзі Воле-Висоцької сільської ради. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору вважалося зареєстрованим згідно вимог діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, позивач є такою що прийняла спадщину за заповітом.

Згідно до ст.ст. 1216 - 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 1963 року), власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України (в ред. 1963 року) вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємнийзв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальна площа якого становить - 67.8 кв.м, житлова - 42.4 кв.м, допоміжна - 25.4 кв.м з такою ж частиною господарських будівель АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.