РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 Провадження №2-о/425/170/19

Справа № 425/2769/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду міста Рубіжне Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , на яку заявник має право за законом. При зверненні до державного нотаріуса, з приводу оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини з її боку, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою (а.с 5-7).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2019 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с. 24).

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі заявника та без її участі за наявними у справі доказами, вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без участі представника Рубіжанської міської ради Луганської області на підставі наявних у справі доказах, по суті заявлених вимог не заперечує (а.с. 30).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області та з 18 січня 2010 року її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжне Луганської області, актовий запис № 126 від 18.02.1987 та її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 17 червня 2017 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , на підставі чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Згідно заяви, мати заявника ОСОБА_2 отримала у користування квартиру АДРЕСА_1 , у яку переїхали жити всією сім`єю та у якій заявник і мати заявника зареєстрували своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

04 липня 2002 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучились, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14).

У заяві заявник зазначає, що після розірвання шлюбу її батьки налагодили стосунки та продовжили жити однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 . У суду немає підстав ставити під сумнів наведені обставини.

29 жовтня 2004 року батько заявника також зареєстрував місце свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 (довідка - а.с. 16).

03 липня 2007 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та стали співвласниками даної квартири в рівних частках, а саме по 1/3 частки кожний (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно - а.с. 17, копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - а.с. 18).

Згідно розпорядження міського голови міста Рубіжне Луганської області Хортіва С.І. № 36 «Про перейменування вулиць міста Рубіжне Луганської області» від 15.02.2016 вулицю Дзержинського було перейменовано на вулицю Хіміків.

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рубіжне Луганської області у віці 49 років, що підтверджується копією довідки про причину смерті № 127 від 12.05.2008 (а.с. 11) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.05.2008 (а.с. 10).

Того ж дня відкрилась спадщина до якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України.

З копії постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. від 03.06.2019 № 194/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька - ОСОБА_3 , на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки заявником пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надав доказів на підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Згідно довідки № 36701 від 06.08.2019 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 01.10.2004 по 06.08.2019, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 - як співвласник з 11.01.2000 по теперішній час, ОСОБА_1 - як донька співвласника у період з 11.01.2000 по 02.10.2009 та з 28.01.2010 по теперішній час, та ОСОБА_3 - як наймач з 29.10.2004 по 25.12.2007 (а.с. 16).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 05.08.2019 вбачається, що у житловому приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 (співвласника квартири) фактично проживав у даній квартирі з 25 грудня 2007 року до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Оформити спадкові права ОСОБА_1 на майно померлого батька - ОСОБА_3 неможливо.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 встановлено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи відсутність спору про право, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, встановивши факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 у період з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 у період з 25 грудня 2007 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявник: ОСОБА_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження за адресою: 93010, площа Володимирська, 2, місто Рубіжне, Луганська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: В.В. Москаленко