У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 201/17793/15-ц

провадження № 61-15210ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі або надання документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду від заявника надійшла копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_1 та копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2016 року, яка підтверджує той факт, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до пунктів 9 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи та учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги в силу вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 201/17793/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов