Справа № 202/8237/18
№ 2/202/991/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 05 травня 2017 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень щомісячно починаючи з 23.03.2017 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На теперішній час син є студентом денної форми навчання 2 курсу спеціальності "Дизайн" Київського університету культури відокремленого підрозділу "Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчається на контрактній основі та не отримує стипендії. Плата за один семестр навчання становить 5500,00 гривень. Також для успішного навчання на спеціальності "Дизайн" син постійно потребує придбання спеціальних витратних матеріалів - фарб, пензлей, аркушів тощо. Кожного дня необхідно оплачувати проїзд по місту до місця навчання та повноцінне харчування. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно забезпечувати свої потреби. На момент винесення рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів на утримання сина пенсія відповідача складала 1900,00 грн. Позивачу відомо, що зараз відповідач отримує пенсію у розмірі 3200 гривень, а з 01.01.2019 року його пенсія ще збільшиться, оскільки законодавством передбачено підвищення пенсій колишнім військовослужбовцям. Крім того відповідач ще працює неофіційно, він не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та не має на утриманні інших осіб, таким чином зобов'язаний та має можливість утримувати сина. З моменту ухвалення судового рішення відповідач життям сина не цікавився, жодної допомоги не надавав, дитина перебуває на утриманні позивача. Крім цього, позивач не працює, що призвело до погіршення її майнового стану. У зв'язку з чим, посилаючись на ч. 2 ст. 182 СК України, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх спільного сина до 2 000 грн. щомісяця.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 17 січня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 04.02.2019 року.

Позивач у судове засіданні не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.10.1994 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2017 року шлюб було розірвано.

У сторін під час перебування у шлюбі народилась спільна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив прізвище на "ОСОБА_3" про що було зроблено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3.

05 травня 2017 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 гривень щомісячно починаючи з 23.03.2017 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до договору № 084 про підготовку фахівця з вищою освітою від 08.08.2018 року ОСОБА_3 на теперішній час є студентом денної форми навчання 2 курсу спеціальності "Дизайн" Київського університету культури відокремленого підрозділу "Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК". Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Навчається на контрактній основі та не отримує стипендії. Плата за один семестр навчання становить 5500,00 гривень.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за контрактом,перебуває на утриманні позивача, яка не працює, судом встановлено, що матеріальний стан позивача погіршився, а матеріальні потреби сина зросли та потребують додаткових витрат.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів суд виходить також із захисту інтересів дитини, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею стабільного матеріального утримання з боку батька.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач є працездатною особою, доказів протилежного суду не надано, докази того, що його матеріальний стан погіршився відсутні, приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за доцільне позов задовольнити та збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, у твердій грошовій сумі до 2 000 гривень щомісячно.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 180-182, 184, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2017 року у цивільній справі № 202/2021/17.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і до закінчення строку навчання, але не більшеніж досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мачуський