н/п 2-о/490/84/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого - судді Чулуп О.С.

присяжні - Куса М.Д., Горобець І.П.,

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатню посилаючись на те, що остання страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення опіки над нею. Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено витяг з протоколу №8 засідання опікунської ради виконкому міської ради за яким рекомендовано ОСОБА_1 призначити опікуном ОСОБА_2 .

Судом досліджено довідку Медико-соціальної експертної комісії від 05.05.2017 р. згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду.

Судом досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №317 від 28.07.2014 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене психічне захворювання - синдром Ретта зі зниженням когнітивних функцій до рівня глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судом досліджено висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 від 09.07.2019 року згідно якого ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном над дочкою ОСОБА_2 .

Судом досліджено довідку Міністерства внутрішніх справ України серії ААА № 0691780 згідно якого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Судом досліджено довідку про доходи № 146 від 08.07.2019 року згідно якої ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичне Науково-Виробниче Об`єднання «БІОКОН», отримує стабільний дохід.

Судом досліджено довідку ТОВ «ЦЕНТРАЛЬНИЙ 1» від 08.07.2019 року згідно якого ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом досліджено характеристику № 139 від 26.06.2019 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується як відповідальний, старанний співробітник, трудову дисципліну не порушує, дисциплінарних стягнень не має.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання останнього недієздатним. Заявник характеризуються за місцем роботи позитивно, здоровий, має стабільний дохід, за висновком органу опіки та піклування заявник може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , тому заявлені вимог слід задоволити.

Керуючись ст.ст.18, 265, 268, 300, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Присяжні