Справа 431/4198/19
Провадження 2/431/1077/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В., за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 листопада 2013 року виконавчим комітетом Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем за актовим записом №24. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя. Майнового спору не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області за актовим записом № 24.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_2

Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12-13, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 листопада 2013року виконавчим комітетом Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області за актовим записом № 24.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олійник С.В.