Справа № 203/3140/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч.1 ст.176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Посилаючись на те, що вона не має доступу до спірної квартири, позивачка зазначила про сплату судового збору в мінімальному розмір.

Поряд з цим, суд враховує, що за вказаних обставин позивачка не позбавлена можливості замовити звіт у суб`єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості спірної квартири, виходячи із ринкових цін на аналогічне майно у відповідній місцевості для визначення ціни позову та сплати судового збору у передбачених законом розмірах.

Крім того, суд враховує, що позивачкою заявлено три вимоги дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», остання повинна була сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру та судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ринкової вартості спірної квартири, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Проте, до позову надано квитанцію лише про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., що свідчить про невідповідність позову вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Також до позовної заяви не надано її копії та всіх додатків для третіх осіб, як це передбачено вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України.

З урахуванням наведенного позовна заява на підставі ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, а саме: надання нової позовної заяви з зазначенням ціни позову, наведенням доказів щодо ринкової вартості спірного майна.

Також позивачці слід надати копії позову з усунутими недоліками та всіх додатків до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачці слід доплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. За вимогу немайнового характеру та судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ринкової вартості спірної квартири, але не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), яки підлягає перерахування за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 4007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, припинення права власності, витребування майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак