ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2107/17

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/138/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Лакізи Г.П., Шарапової О.Л.

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Олійника В.П. від 05 січня 2018 року, місце ухвалення м.Ніжин, дата складання повного тексту рішення 12 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги заявленого позову публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору кредиту № 935/1-091 від 26.06.2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 31 900 дол. США із сплатою відповідного розміру процентів річних та комісій, у розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів. В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди про внесення змін та доповнень до договору кредиту №935/1-091 від 26.06.2008 року, які є його невід'ємною частиною. А саме, 21.10.2008 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №935/1-091/1 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року; 01.09.2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №935/1-091/3 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року; 27.11.2009 року між сторонами було укладено договір про внесення змін №935/1-091/3 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року. Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умови укладеного договору, внаслідок чого станом на 24.03.2017 року утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 55 527 дол. США 97 центів, яка складається з наступного: 25 799 дол. США 56 центів - заборгованість за кредитом, 29 728 дол. США 41 цент - заборгованість за відсотками. Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути на свою користь з відповідача, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.01.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №935/1-091 від 26.06.2008 року: 25 799 доларів 56 центів США заборгованості за кредитом, 29 728 доларів 41 цент США заборгованості за процентами, а всього 55 527 доларів 97 центів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 22 003 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції від 05.01.2018 року в частині стягнення з нього на користь позивача заборгованості за відсотками в сумі 29 728 доларів 41 цент США. При цьому з посиланням на статтю 103 ЦПК України ОСОБА_2 просить апеляційний суд призначити по справі судово-економічну експертизу з відповідними питаннями щодо розміру заборгованості за кредитом та відсотками по укладеному договору кредиту, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відзиві на апеляційну скаргу акціонерне товариство ''Укрсоцбанк'' просить залишити без задоволення апеляційну скаргу у зв'язку з її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване заочне рішення суду першої інстанції від 05.01.2018 року.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явились.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово-економічної експертизи та призначити зазначену експертизу, оскільки питання щодо розміру заборгованості має значення для справи і потребує спеціальних фахових знань щодо правильності проведених банком розрахунків. Також, оскільки вирішення вказаних у клопотанні про призначення експертизи питань потребує значного проміжку часу, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись статтями: 103, 104, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується нарахований публічним акціонерним товариством ''Укрсоцбанк'' розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №935/1-091 від 26.06.2008 року, з врахуванням додаткових угод про внесення змін та доповнень до даного договору кредиту, а саме, договору від 21.10.2008 року про внесення змін №935/1-091/1 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року (а.с.10), договору від 01.09.2009 про внесення змін №935/1-091/3 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року (а.с.11-12), договору від 27.11.2009 року про внесення змін №935/1-091/3 до договору кредиту за №935/1-091 від 26.06.2008 року (а.с.13), який станом на 24 березня 2017 року становить 55 527, 97 дол. США, з яких: 25 799,56 дол. США - сума заборгованості за кредитом, 29 728,41 дол.США - сума заборгованості за відсотками?

2.Якщо нарахований публічним акціонерним товариством ''Укрсоцбанк'' розмір заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №935/1-091 від 26.06.2008 року, з врахуванням зазначених додаткових угод не підтверджується, то визначити, який розмір заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками за користування кредитом ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством ''Укрсоцбанк'' згідно умов договору кредиту №935/1-091 від 26.06.2008 року, з врахуванням зазначених додаткових угод від 21.10.2008 року, від 01.09.2009 року, від 27.11.2009 року до даного договору кредиту, станом на 24 березня 2017 року? Розмір заборгованості визначити із розбивкою сум помісячно за кожен рік, із зазначенням окремо суми заборгованості за кредитом та суми заборгованості за відсотками.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі ухилення від оплати вартості судово-економічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 740/2107/17.

Копію даної ухвали надіслати Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупиненння провадження у справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Дата складення повної ухвали - 31.01.2019 року.

Головуючий: Судді: