Провадження №2/200/4156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

31 січня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 28.10.2017 року за місцем проживання відповідача за адресою м. Дніпро, вул.Сурська, 11, при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електричної мережі зі зміною схеми підключення. Безоблікове підключення (накид) виконано від лінії ВЛ 04кВ. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, про що був складений акт. На підставі цього акту був складений розрахунок збитків, які склали 15 464 грн. 76 коп. Просять стягнути з відповідача вказану суму збитків та судовий збір.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Відповідачеві було запропоновано надати відзив на позов, але від нього відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2017 року за місцем проживання відповідача за адресою м. Дніпро, вул.Сурська,11, при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів та електроустановок, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електричної мережі зі зміною схеми підключення. Безоблікове підключення (накид) виконано від лінії ВЛ 04кВ. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, про що був складений акт Н №127298.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енер гії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно.

Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що Актом про порушення Правил користування електричною енергією встановлені неправомірні дії відповідача, з неї підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 15 464 грн. 76 коп., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н №127298 від 28.10.2017 року, який не викликає сумніву у суду.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 «про відшкодування збитків» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.07.1957 р.н.(м.Дніпро, вул.Сурська,11, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», р/р 0066 в ТВБВ №10003/0310 філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, збитки за актом про порушення від 28.10.2017 р. № Н 127298 в розмірі 15 464 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.07.1957 р.н.(м.Дніпро, вул.Сурська,11, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», р/р 0066 в ТВБВ №10003/0310 філії Дніпровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: ___________________ Томаш В.І.