Справа № 2-9551/10
Провадження № 6/643/268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінанс Траст Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 р. позовну заяву ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та звернення стягнення задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 р. замінено сягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» за виконавчим листом № 2-95510, виданого 05.11.2010 р. Московським районним судом м. Харкова.

29 березня 2017 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги №171, згідно якого до ТОВ «ФК Інновація» перейшло право вимоги за кредитними договорами, наведеними в Реєстрі (додаток №1 до договору). Згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення право вимоги №171 від 29.03.2017 до ТОВ «ФК Інновація» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №178-п/07.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс транс груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих листах № 2-9551/10 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова