Провадження № 2/127/2883/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в липні 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач повідомив, що 15.06.2007 року уклав шлюб з відповідачем.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Аліменти позивач сплачує встановленим порядком у розмірі по ј кожній дитині з усіх видів його заробітку (доходу), тобто Ѕ частки разом на двох доньок, згідно рішення суду від 01.03.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6 , яка проживає разом із ним та його цивільною дружиною ОСОБА_7 у зйомній квартирі.

Зазначені вище відрахування в рахунок аліментів вводять позивача у скрутне матеріальне становище, внаслідок чого він не в змозі забезпечити свою сім`ю всім необхідним.

У зв`язку з вищенаведеним просив ухвалити рішення, за яким зменшити розмір аліментів до 1/3 частки на двох дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її пердставник ОСОБА_8 заперечили прости позову. Надали суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позов є необґрунтованим та безпідставним. Відзив аргументований тим, що матеріальний стан позивача не погіршився, сімейний стан не змінився - позивач не уклав шлюб, стан здоров`я не погіршився. Щодо тієї обставини, що у позивача народилась донька, то оскільки між позивачем та ОСОБА_7 шлюб не укладено і не зареєстровано, ніяких обов`язків між ними не виникло. Батьком дитини він записаний тільки на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що не є підтвердженням батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_6 .

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року, зокрема, було стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з копії довідки про грошове забезпечення від 08.07.2019 року № 1023 ОСОБА_1 працює в А2833 за контрактом на посаді військовослужбовця та отримує стабільну заробітну плату, дохід за період з січня місяця 2019 року по червень місяць 2019 року склав 136594,19 грн., фактично отриманий дохід 47678,29 грн.

Також судом встановлено, що у позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе, дитині має забезпечується такий захист, який є необхідним для її благополуччя.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17.05.2017 року № 2037-VIII внесено ряд змін та доповнень до Сімейного кодексу України, так зокрема внесено зміни в ч. 2 ст. 182 СК України та згідно даних змін передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також статтю 183 СК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд враховує те, що у позивача на даний час змінився сімейний стан, від іншого шлюбу у нього народилася дитина дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на його утриманні, що об`єктивно свідчить про зміни в сімейному та матеріальному стані відповідача.

Вказані підстави передбачені статтею 192 СК України як можливі підстави для зміни розміру аліментів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані відповідача, який зобов`язаний також утримувати всіх дітей, а також те, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто суд приходить до висновку про задоволення позову.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на думку суду, є обгрунтованим. Суд зазначає, що у випадку відмови в задоволенні позову будуть порушені права малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Суд звертає увагу, що відповідач є військовослужбовцем за контрактом, має стабільний досить великий дохід та аліменти в розмірі 1/3 частки доходу ОСОБА_1 в змозі забезпечити нормальний розвиток неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 180 - 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2017 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя