Справа № 524/3729/19
Провадження № 2/524/1864/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення,
У травні 2019 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення.
Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1 , де особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на відповідача ОСОБА_1 .
Станом на 01 травня 2019 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 9957 грн. 42 коп. за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2019 року.
У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві, про що подала письмову заяву.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1 .
Особовий рахунок у квартирі АДРЕСА_1 відкрито на відповідача ОСОБА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.
Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено.
Окремий письмовий договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався.
01 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , на яку відкрито с особовий рахунок, було укладено договір № 02/08 про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі зобов`язувались сплатити заборгованість по оплаті вартості наданих послуг позивачем на суму 13 096,86 грн. Умови вказано договору відповідачами не виконуються.
Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується відповідач.
Станом на 01 травня 2019 року заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить на загальну суму 14 344,61 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9957,42 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3780,85 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 606,34 грн., яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за період з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2019 року на загальну суму 14 344,61 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9957,42 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3780,85 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 606,34 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору з кожного з відповідачів на користь позивача у розмірі 960,50 грн..
Керуючись ст. ст. 11 - 16, 525, 526, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов КП «Кременчукводоканал» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість по оплаті вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення з 01 вересня 2013 року по 30 квітня 2019 року на загальну суму 14 344,61 грн., з них: - заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 9957,42 грн.; - встановлений індекс інфляції в сумі 3780,85 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 606,34 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору по 960,50 грн. з кожного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоїупродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: