Справа № 486/1824/18
Провадження № 2/486/164/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Франчук О.Д.,

за участю секретаря ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем з 15 червня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та окрім соціальної допомоги іншого доходу не має. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги на її утримання, не надає, хоча працює і має таку можливість. В зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення сином трьох років.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

08 січня 2019 року третя особа ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08 січня 2019 року було задоволено клопотання третьої особи та зобов'язано Департамент соціальних питань та охорони здоров'я Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надати до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа надала пояснення в яких зазначила, що у ОСОБА_3 є двоє малолітніх дітей. На утримання одного з них їх спільного сина ОСОБА_7, він сплачує аліменти. На теперішній час має заборгованість зі сплати аліментів. На її думку задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивача значно перевищить встановлений законом допустимий розмір відрахувань з заробітної плати ОСОБА_3, окрім того поставить в нерівне становище його малолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5) сторони з 15 червня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 295565 виданої Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області (а.с. 6), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Малолітній ОСОБА_8 зареєстрований за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 212347 виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського МУЮ у Миколаївській області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 січня 2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с. 17).

16 жовтня 2018 року постановою державного виконавця Мазур М.І. звернуто стягнення на доходи боржника, шляхом відрахування з його доходів 3000 грн (з яких 1300, 00 грн поточні аліменти; 1700,00 грн. - погашення заборгованості у сумі 32 332, 85 грн) 9а.с. 19 20).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 листопада 2018 року було змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9, та вирішено стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття (а.с. 33 34).

Відповідно до довідки № 168/1 від 18 грудня 2018 року про нарахування заборгованості по аліментним платежам Южноукраїнського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області станом на 01.12.2018 року за боржником ОСОБА_3 за виконавчим листом № 486/1326/16-ц виданим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 07 лютого 2017 року заборгованість становить 28951,70 грн. (а.с. 35)

Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 1321 від 23 січня 2019 року ОСОБА_3 працює на ВП ЮУ АЕС ЕРП. Його заробітна плата з серпня 2018 року по грудень 2018 року становить 39101, 69 грн.

Як вбачається із звіту про здійснені відрахування та виплати за постановою від 29 грудня 2018 року ВП № 486/1438/18 з 01 липня 2018 року по грудень 2018 року з ОСОБА_3 за виконавчим листом утримано 9979,58 грн.

Відповідно до Довідки від 23 січня 2019 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ДСП та ОЗ Южноукраїнської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Розмір допомоги з листопада 2018 року по січень 2019 року становить 12040 грн.

ІV. Оцінка суду.

Суд, опитавши сторони та третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, затверджується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 26 лютого 1993 року № 146).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач, в зв'язку з народженням дитини, батьком якої є відповідач, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості працювати, та окрім соціальної допомоги іншого доходу не має. Відповідач працює, має офіційний дохід, та відповідно може надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача, окрім того в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд бере до уваги наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, а також заборгованості по сплаті аліментів та вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки йогозаробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до досягнення малолітнім ОСОБА_6 трирічного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

V. Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 265, 268, 273, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої: пр-т. Незалежності, 31 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_4 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої: пр-т. Незалежності, 31 АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року до 02 листопада 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_11

Повне рішення суду виготовлено 31 січня 2019 року.