Справа № 2-412/11
Провадження №6/367/159/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчих листів №2-412/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17.02.2011 року у справі № 2-412/2011 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буча, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.01.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати судового збору відповідача звільнити.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист 22.02.2011 р. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача подання необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-412/11 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буча, Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26.01.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко