ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4361/18
Провадження № 2/636/329/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради, Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство міста Чугуєва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, який розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, буд.5 А, кімн. 48,50.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що йому на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку були виділені дві кімнати в гуртожитку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, 5А, кімн. 48,50. На підставі ордеру на житлову площу у гуртожитку позивач разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 вселився до вищевказаного приміщення. На даний час зареєстрована в помешканні відповідач ОСОБА_2 у вказаному приміщені не проживає, однак залишається зареєстрованою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому позивач просить визнати її такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2000 ОСОБА_1 отримав ордер № 29 на житлову площу в гуртожитку, а саме: дві кімнати № 48,50 по вул. Дружби, 5А, у м. Чугуєві, харківської області, житловою площею 27,2 м. кв., загальною площею 35,3 м. кв. Разом з позивачем до вказаного житлового приміщення вселились та були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

26.04.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом, виданим Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно довідки, виданої 04.10.2018 р. КЖРЕП м. Чугуєва, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 48, 50. Однак за вказаною адресою відповідач не проживає останніх три з половиною роки, на підтвердження чого надана довідка голови вуличного комітету (старшого будинку № 52) за підписами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкають у тому самому будинку у квартирах 45 та 51 (а.с. 12).

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6-ти місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Чугуївської міської ради, Комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство міста Чугуєва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Алтайського краю такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Дружби, буд.5-А, кімн. 48,50.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -