МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Справа №370/1600/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

24.05.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, до якої увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ), який належав її матері. Спадкоємцями за заповітом є вона - позивач та її сестра - відповідач ОСОБА_2 Позивач спадщину прийняла подавши до нотаріуса відповідну заяву. Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Проте нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з матір`ю.

Позивач просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок літера А загальною площею приміщень 54,8 м.2, житлова 34,4 м2, на господарські будівлі та споруди, веранда а, сарай Б, вбиральня В, ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), який належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258, та на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, що в загальному складає ціле домоволодіння.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2019 р. позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2019, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Також даною ухвалою суду від 12.06.2019 р. в порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до суду 18.07.2019 р. та приєднана до матеріалів справи.

У підготовче засідання 22.07.2019 р. позивач не з`явилася, в позові просила справу розглянути у її відсутність, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 22.07.2019 р. не з`явилася, згідно поданого відзиву, позовні вимоги визнала. Також вказала, що вона та позивач у справі - ОСОБА_1 є рідними сестрами. Їхня мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за заповітом є вона та її сестра. Від своєї частики у спадщині вона відмовилася на користь сестри.

Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, щодо позову не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослі дивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 667 за 2008 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (довідка Макарівської селищної ради №3377 від 19.10.2018 р.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), який належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258 (а.с. 17), та на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, що в загальному складає ціле домоволодіння (а.с. 18).

Згідно Архівного витягу з рішення №2 від 19.01.1988 р. щодо впорядкування нумерації будинків в АДРЕСА_3 , присвоєно номер 18 (а.с. 19).

Згідно заповіту посвідченого 26.05.2000 р. державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В., ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право по закону заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с. 20).

З матеріалів спадкової справи № 667 за 2008 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (аркуш спадкової справи 4 зворот). ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь своєї сестри ОСОБА_1 (аркуш спадкової справи 1).

Згідно відповіді Макарівської РДНК щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини № 815/02-31 від 10.05.2019 р., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю документального встановлення родинних відносин між нею та її покійною матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця дані покійної зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження позивача в графі мати вказано « ОСОБА_4 » (по батькові не вказано) (а.с. 30).

Щодо родинних відносин позивача та її матері, слід вказати наступне.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивач (зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 відбулася після укладення шлюбу з ОСОБА_8 (а.с. 15), в графі батько вказано « ОСОБА_9 », в графі мати вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 13).

В копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_2 (зміна прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 відбулася після укладення шлюбу з ОСОБА_11 (а.с. 16) в графі батько вказано « ОСОБА_12 », в графі мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

У паспорті НОМЕР_5 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , по батькові ОСОБА_13 вказано - ОСОБА_14 (а.с. 12).

Згідно Експертного висновку №056/36-d-2 від 28.02.2019 р. та Експертного висновку №056/37-d-2 від 01.03.2019 р., записи в документах ОСОБА_3 / ОСОБА_15 , та записи ОСОБА_9 / ОСОБА_12 , є ідентичними (а.с. 28, 29).

У Свідоцтві про право на спадщину від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258, та Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, прізвище, ім`я та по батькові матері позивача вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 17, 18).

Отже, з викладеного вище можна дійти висновку, що покійна ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З копії технічного паспорту виготовленого 19.04.2019 р., слідує, що до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 входить: житловий будинок літера А загальною площею приміщень 54,8 м.2, житлова 34,4 м2, господарські будівлі та споруди, веранда а, сарай Б, вбиральня В, ворота з хвірткою № 1, огорожа №2 (а.с. 21-25).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1297 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), на які і посилалася позивач при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі наявності спору про право, розглядається за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є рідною донькою та єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 , спадщину прийняла, до складу якої увійшов житловий будинок щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, а також позивач просила судові витрати покласти на неї.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Макарівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок літера А загальною площею приміщень 54,8 м.2, житлова 34,4 м2, на господарські будівлі та споруди, веранда а, сарай Б, вбиральня В, ворота з хвірткою № 1, огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), який належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2258, та на підставі Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя виданого Макарівською державною районною нотаріальною конторою Київської області від 17.10.1975 року на 1/2 частину домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 2255, що в загальному складає ціле домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.07.2019 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4 ;

Макарівська селищна рада: адреса - 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30, .

Суддя А.В. Косенко