Провадження № 2-п/761/129/2019
УХВАЛА

про відмову в задовленні заяви про перегляд заочного рішення суду

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 пр о перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «АХА страхування» кошти сплаченого страхового відшкодування в розмірі - 248 663 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі - 3730 грн. 00 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки повний текст рішення суду він не отримував, а дізналась про його існування випадково, а про дату і час розгляду справи належним чином повідомлений не був, а про вказане рішення випадково дізнався на прийомі у нотаріуса. Підстав для задоволення вказаного позову не було, оскільки визначена судом сума до стягнення є занадто великою та відповідає отриманим ушкодження транспортним засобом застрахованої особи. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті, оскільки такі обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

Учасники та їх представники в судове засідання не з`явились без поважних причини, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням можливості розгляду справи за відсутністю осіб, що не з`явились, у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутністю осіб, що не з`явились.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин не належного повідомлення відповідача наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ПАТ «АХА страхування» призначався і проводився неодноразово як на 24.10.2018 року, так і на 12.12.2018 року, 04.02.109 року і 03.06.2019 року, про що судом було неодноразово повідомлено відповідача за відомою адресою шляхом направлення повісток на відомі адреси.

Наведені представником у вказаній заяві про скасування заочного рішення та в судовому засіданні обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Зокрема, іншої експертизи вартості пошкодженого транспортного засобу стороною відповідача суду не надано, як не наведено обставин завищення вартості проведеної експертизи у справі.

Оскільки, відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «АХА страхування» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку суброгації, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов