Справа № 522/1189/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бугенвіл», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи - Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Бугенвіл», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Прохорівська, 27, , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, , за участю третьої особи Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про визнання недійсним правочину, а саме: визнання недійсним договору, укладеного 15.08.2018 року між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., серія та номер:1535, про відступлення (передачу) прав за іпотечним договором, укладеним 10.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., серія та номер: 9 та стягнення судових витрат в загальному розмірі 60768,40 грн., які складаються з оплаченої суми судового збору в розмірі 768,40 грн. та вартості на професійну правничу допомогу в розмірі 60000 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, керуючись приписами ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя встановив, що зазначена справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві адвокат просить витребувати: від ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк» належним чином засвідчену копію договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер:1535, укладеного між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення такого договору, в тому числі, але не виключно: звернень ПП «Бугенвіль» та АТ «Укрсоцбанк» один до одного, належним чином засвідчену копію основного договору, на виконання якого було укладено договір відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер: 1535, посвідчений 15.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І, а також належним чином засвідчені копії доказів щодо виконання відповідачами зазначеного договору та доказів проведення сторонами розрахунків за відступлення (передачу) та придбання прав; від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. належним чином засвідчену копію договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, укладеним між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченим 15.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., а також належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення такого договору.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

З огляду на наведене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бугенвіл», Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни про визнання недійсним правочину.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у ПП «Бугенвіл» (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 27) належним чином засвідчену копію договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер:1535, укладеного між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення такого договору, в тому числі, але не виключно: звернень ПП «Бугенвіль» та АТ «Укрсоцбанк» один до одного, належним чином засвідчену копію основного договору, на виконання якого було укладено договір відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер: 1535, посвідчений 15.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Голій Л.І, а також належним чином засвідчені копії доказів щодо виконання відповідачами зазначеного договору та доказів проведення сторонами розрахунків за відступлення (передачу) та придбання прав.

Витребувати у АТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) належним чином засвідчену копію договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер:1535, укладеного між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І, належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення такого договору, в тому числі, але не виключно: звернень ПП «Бугенвіль» та АТ «Укрсоцбанк» один до одного, належним чином засвідчену копію основного договору, на виконання якого було укладено договір відступлення (передачі) прав за іпотечним договором, серія та номер: 1535, посвідчений 15.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Голій Л.І, а також належним чином засвідчені копії доказів щодо виконання відповідачами зазначеного договору та доказів проведення сторонами розрахунків за відступлення (передачу) та придбання прав.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 48, оф. 2) належним чином засвідчену копію договору відступлення (передачі) прав за іпотечним договором укладеного між ПП «Бугенвіл» та АТ «Укрсоцбанк», посвідченого 15.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Голій Л.І., а також належним чином засвідчені копії всіх документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення такого договору.

Витребувані документи до 11 березня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки пред'явнику ухвали.

Роз'яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова