Справа № 472/1369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Служби у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтований тим, що 02.06.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний 17.12.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 . З моменту розлучення та до 2011 року відповідач бачив сина лише декілька разів, а з 2011 року взагалі не спілкується з дитиною, допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, участі у вихованні сина не приймає. Позивач неодноразово намагалась в телефонному режимі запросити відповідача на побачення з дитиною, однак відповідач ухиляється від побачень з сином.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. На останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від начальника служби В. Давиденко до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують повністю, свої пояснення та аргументи з приводу позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав виклали у висновку органу опіки та піклування.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між сторонами розірвано, про що 17.12.2009 року відділом РАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зроблено відповідний актовий запис за № 984.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» 26 квітня 2001 року № 2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Конвенцією «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно 164 СК Українимати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обставини позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав викладені в позовній заяві під час розгляду справи в суді знайшли своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що після розірвання шлюбу сторони почали проживати окремо, а саме: позивачка ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 проживає в с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області.

З довідки Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 01.02.2019 року № 87/04-02 вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості по аліментам з червня 2012 року відповідач рішення суду не виконує, аліменти на утримання сина не сплачує.

Згідно характеристики класного керівника спеціалізованої школи № 43 «Грааль» на ОСОБА_3 , 2008 року народження, навчанням дитини цікавиться лише мати, яка надає допомогу класному керівнику та батьківському комітету, регулярно відвідує школу. Батько хлопчика жодного разу не приходив до школи та не цікавився успіхами дитини.

Згідно висновку № 64 від 25.03.2019 року психологічного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього відсутня емоційна прив`язаність до ОСОБА_2 , який багато років поспіль був відсутнім в житті хлопця та не виконував батьківських функцій стосовно сина.

24.04.2019 року органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє бажання зустрічатися з сином та приймати участь у його вихованні, а хлопчик під час бесіди зі співробітниками служби повідомив, що батька не пам`ятає.

05.06.2019 року органом опіки та піклування Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з моменту розлучення та до теперішнього часу ОСОБА_2 життям сина не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не приймає.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2009 року та до теперішнього часу не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3 , виявляє стійке небажання у виконанні батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, стан здоров`я, підготовку до самостійного життя. Відповідач без поважних на те причин не спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачем ОСОБА_2 від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 . Тому, суд приходить до переконання в необхідності позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи і те, що відповідач позовні вимоги визнав, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3, ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.