Справа № 182/9615/18
Провадження № 6/0182/118/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року задоволено позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 422/17 від 29.11.2017 року в розмірі 6 254 грн. 55 коп. (шість тисяч двісті п`ятдесят грн. 55 коп.), що складається з: 3 690 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот дев`яносто грн. 00 коп.) залишок по кредиту; 2 564 грн. 55 коп. (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири грн. 55 коп.) проценти, нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а, м. Дніпро) судовий збір у розмірі по 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.) з кожного.

13 серпня 2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано стягувачу виконавчий лист по даній справі.

03 вересня 2019 року Кредитна спілка «Самара» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку зтим, що в ньому не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , замість вірного « НОМЕР_2 » - помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 13.08.2019 року по цивільній справі № 182/9615/18 (провадження № 2/0182/362/2019)за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбула допущена помилка, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , замість вірного « НОМЕР_2 » - помилково вказано « НОМЕР_1 ».

Те що, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_3 , підтверджується відповідною Довідкою про присвоєння їй ідентифікаційного номеру (а.с.20).

Таким чином, враховуючи те, що у виконавчому листі виданому 13.08.2019 року по цивільній справі № 182/9615/18 (провадження № 2/0182/362/2019) допущено помилку, яка є істотною та перешкоджає подальшому виконанню рішення Нікопольськогоміськрайонного суду від 11.04.2019 року, тому суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву Кредитної спілки «Самара».

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Самара» задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 182/9615/18 (провадження № 2/0182/362/2019)за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданому 13.08.2019 року, зазначивши в ньому вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. В. Рунчева