Справа № 296/303/19
УХВАЛА

"27" серпня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Тузенко А.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Житомирського музичного училища ім. В.С.Косенка інформацію щодо розміру стипендії ОСОБА_2 та з Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира відомості про розмір отриманої ОСОБА_2 соціальної допомоги за останні пів року. Крім цього просив визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник відповідача, є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи пояснення представника відповідача щодо наявності дійсної ОСОБА_4 А ОСОБА_5 у пред"явленні даного позову, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання обов"язковою.

В зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №296/303/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання відкласти на 17 жовтня 2019 року на 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Зобов`язати Житомирське музичне училище ім. В.С.Косенка надати інформацію щодо розміру стипендії ОСОБА_2 за останні пів року.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира надати відомості про розмір отриманої ОСОБА_2 соціальної допомоги за пів року.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 обов`язковою.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак