Справа № 2 "о"-47 2005
12 вересня 2019 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2"о"- 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року було відновлено повний текст рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 грудня 2005 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. Проте в тексті рішення не викладені всі необхідні відомості, щодо яких подавались докази та надавались пояснення, що унеможливлює його виконання. Тому вважає, що після відновлення втраченого провадження необхідно ухвалити додаткове рішення, яким внести у текст резолютивної частини необхідні для його виконання додаткові відомості, а саме, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:
Встановити юридичний факт, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в Єфремо - Степанівці , Колушкінського району Ростовської області є ОСОБА_4 , єврей за походженням та ОСОБА_3 , єврейка за походженням.
Встановити юридичний факт, що національність ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Колушкінському районі Ростовської області, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , актовий запис № 27, яке видане 25 травня 1936 року Єфремо-Степанівською сільською радою Колушкінського району Ростовської області, - єврейка.
Зобов`язати Ленінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області поновити актовий запис про народження № 756, складений 14 липня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська у відношенні громадянки ОСОБА_8 та внести зміни у графу «національність». Змінити національність матері ОСОБА_8 - ОСОБА_2 «росіянка» на «єврейка» та видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, просить вирішити справу на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням місцевого суду Ленінського району міста Луганська від 20 грудня 2005 року по цивільній справі № 2"о"- 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту було встановлено юридичний факт, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , єврей за походженням, та ОСОБА_3 , єврейка за походженням.
Також було встановлено, що національність ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тарасівському районі Ростовської області, свідоцтво про народження № НОМЕР_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Луганську, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 01 липня 1997 року, - єврейка.
Зобов`язано Ленінський відділ РАГС Луганського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №756, зробленого 14 вересня 1964 року Артемовським районним відділом РАГС м. Луганська, змінивши в графі «національність» ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , з « руська » на національність « єврейка ».
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року було відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2 «о»-47 2005 в частині тексту рішення місцевого суду Ленінського району міста Луганська від 20 грудня 2005 року (а.с. 52-54 справи № 2"о"- 47 2005, провадження № 2-в/426/46/19).
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 2 «о»-47 2005 було задоволено частково, та роз`яснено, що внести зміни до актового запису № 756, зробленого 14 вересня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська, змінивши в графі «національність» ОСОБА_2 , матері ОСОБА_1 , з « руська » на «національність «єврейка», зобов`язаний правонаступник Ленінського районного у місті Луганську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 21-22 справи № 2"о"- 47 2005, провадження № 2-р/426/7/19).
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Щодо вимоги про зобов`язання Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області поновити актовий запис про народження № 756, складений 14 липня 1964 року Артемівським районним відділом РАГС м. Луганська у відношенні громадянки ОСОБА_8 та внести зміни у графу «національність», змінивши національність матері ОСОБА_8 - ОСОБА_2 «росіянка» на «єврейка» та видати ОСОБА_1 свідоцтво про народження, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки це питання було вирішене ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року про роз`яснення судового рішення у справі № 2 «о» - 47 2005, провадження № 2-р/426/7/19.
Крім того, підстави для ухвалення додаткового рішення чітко визначені у частині 1 статті 270 ЦПК України.
Додаткове рішення суду - засіб виправлення недоліків судового акту, яке полягає у вирішенні певних вимог, з приводу яких сторони подавали докази та стосовно яких не було ухвалене рішення, у вирішенні питання судових витрат, негайного виконання судового рішення, визначенні точної грошової суми, присудженої до стягнення.
Суд, ухвалюючи додаткове рішення, лише доповнює судове рішення, не змінюючи суті основного рішення та не вирішуючи вимоги, не досліджені у судовому засіданні.
У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд відмовляє в задоволенні заяви.
Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення в частині вимог про зобов'язання Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській областівчинити відповідні дії та викладення резолютивної частини основного рішення в іншій редакції не підлягає задоволенню, а тому в цій частині заяви слід відмовити.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення місцевого суду Ленінського району міста Луганська від 20 грудня 2005 року у справі № 2 «о» - 47 2005 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, відновленого ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 квітня 2019 року.
В резолютивній частині рішення в абзаці другому після слів "яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити замість слів "Тарасівському районі" - "Єфремо-Степанівці Колушкінського району", після слів "свідоцтво про народження № НОМЕР_1 "» вказати - "актовий запис № 27, яке видане 25 травня 1936 року Єфремо-Степанівською сільською радою Колушкінського району Ростовської області".
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя Л.П. Бабічева