КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

справа 755/11413/17

провадження № 22-ц/824/13321/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Савлук Т.В. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1 про захист майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу подано 23.08.2019 року, копію оскаржуваного рішення представником позивача отримано 24.07.2019 року (а.с.89).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Проте, до апеляційної скарги не додано документу, який посвідчує повноваження представника ОСОБА_2, а саме: копія рішення ліквідаційної комісії чи інший документ , що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ТОВ «Мейсон Ентертеймент».

Згідно із п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

При подачі апеляційної скарги, представником відповідача не надано копій апеляційної скарги відповідності до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує повноваження представника, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: