Справа № 316/1410/18
Провадження № 2-п/316/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою та скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області, через відділення поштового зв`язку «Укрпошта», надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , в якій зазначено, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Проте, відповідач ОСОБА_1 копії позову та додатків не отримувала, участі у розгляді справи не приймала, вважаючи, що позивачем не надано доказів припинення шлюбних відносин, а також зазначаючи поважними причинами своєї неявки до суду необізнаність про розгляд справи в суді, просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

- заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати, призначити розгляд справи в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку та скасування заочного рішення, суддя приходить висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам визначеним ст.285 ЦПК України, проте, заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення таким вимогам не відповідає, а саме:

В порушення положень п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст.285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення не містить: зазначення обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це (п.3); посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п.4); відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення (п.5); відсутній перелік доданих до заяви матеріалів (п.6 ч.2).

В порушення приписів ч.4, 7 ст.285 ЦПК України, до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів та докази на які посилається заявник.

Згідно ч.6 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 01.01.2019 р. визначений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», становить 384 грн. 20 коп.

Проте, наявності підтвердження сплати судового збору, або підстав звільнення від сплати судового збору визначених Законом України «Про судовий збір» з обґрунтуванням такого звільнення доказами заява не містить.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частин 1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 258-261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з заявою та скасування заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліки який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба