Справа №173/1229/19
Провадження №2/173/818/2019
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

03.06.2019 року отримана довідка про реєстрацію відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2019 року.

27.08.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.08.2019 року в підготовчому судовому засідання оголошена перерва. Справа призначена до розгляду на 09.09.2019 року

06.09.2019 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши зміст поданого клопотання, позовної заяви, оцінивши надані до клопотання докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо відсутній предмет спору

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив визнати відповідача ОСОБА_2 , разом з її неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, знявши їх з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до відзиву, наданого відповідачем ОСОБА_2 , остання посилалась на те, що предмет спору відсутній, оскільки з 19.08.2019 року вона разом з неповнолітньою донькою зареєстрована за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_2 , а не в помешканні позивача.

Таким чином судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач та її неповнолітня донька зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується даними домової книги за адресою: АДРЕСА_2 і довідкою Верхівцевської міської ради.

Відповідно, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутній предмет спору так як відповідач в добровільному порядку знялась з реєстраційного обліку з домоволодіння позивача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.05.2019 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи, що суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 768 грн.. 40 коп., відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись ст. 13, 255 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1229/19 (провадження № 2/173/818/2019) за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повернути з державного бюджету сплачений судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.05.2019 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №173/1229/19 (провадження № 2/173/818/2019)

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 09.09.2019 року

Оприлюднена: 11.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 25.09.2019 року