Справа № 576/715/19
Провадження № 2-о/576/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

присяжних: Самофалової О.М., Красновид В.І.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що в неї є рідна сестра ОСОБА_2 , котра є інвалідом з дитинства ІІ групи за психічним захворюванням. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати та потребує постійного стороннього догляду. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та призначено судове засідання на 19 квітня 2019 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 03 вересня 2019 року провадження у даній справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 17 вересня 2019 року.

Заявник у судове засідання не з`явилася, але нею через канцелярію суду подано заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Кролевецької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Кролевецької міської ради Сумської області, (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, п.і. 41300, ЄДРПОУ- 34135352) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур

Присяжні: О.М.Самофалова

В.І.Красновид