Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/721/19

Провадження № 2-о/300/18/2019

05.09.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Вотьканича В.А.,за участю секретаря судових засідань Іванової Н.Я.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи Дідренцел В.Т.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мати заявника на випадок своєї смерті склала заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування цього ж житлового будинку. На теперішній час мати заявника має намір скасувати заповіт, а належне їй майно подарувати своєму синові згідно із договором дарування . Звернувшись до державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т., було виявлено розбіжності в документах, зокрема, що у свідоцтві про народження мати заявника помилково записана по-батькові як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , записана по-батькові як « ОСОБА_3 », є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності та заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти встановлення фактів родинних відносин, між фізичними особами, зазначених у заяві, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які покликався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України)

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 на випадок своєї смерті оформила заповіт, складений 10.09.2012 р. в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області і посвідчений державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області Дідренцел В.Т. Згідно з цим заповітом ОСОБА_3 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка призначена для обслуговування цього ж житлового будинку заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З`ясовано, що мати заявника ОСОБА_3 має намір скасувати заповіт і подарувати своєму синові будинок та земельну ділянку що належить їй на праві власності, проте у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_1 , не має можливості оформити договір дарування.

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 виданому повторно 18.05.1966 р. Бюро записів актів громадського стану Свалявського району, зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 189 та записана як « ОСОБА_3 ».

У відповідності з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Бюро записів актів громадського стану Свалявського району від 19.05.1966 р., батьки заявника зареєстрували шлюб 27.04.1958 року, про що в книзі реєстрації актових записів про одруження зроблено відповідний запис № 10, та записані як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». Після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». В зазначеному свідоцтві помилково записано маму заявника по-батькові « ОСОБА_3 ». Внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області (справа № 704/693/2012) вже встановлено той факт, що у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 виданого 19.05.1966 року, її слід вважати по-батькові як « ОСОБА_3 ».

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 за серією НОМЕР_1 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 2. Батьками у свідоцтві про народження записано: у графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_3 ». Виявлено, що у свідоцтві про народження заявника його мати по-батькові помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Разом з цим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 виданому Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.03.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника записано « ОСОБА_3 ». (а.с.12).

Та обставина, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 за серією НОМЕР_1 , мати заявника по-батькові, зазначена як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , зазначена як « ОСОБА_3 » свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику отримати майно, що належить на праві власності матері ОСОБА_3 , яка має намір оформити договір дарування.

На підставі досліджених документів, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його мамою ОСОБА_3 . встановлено належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його мамою ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258,263-265,273,293,315-316,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , записана по-батькові як « ОСОБА_3 », є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 вересня 2019 року.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданого Воловецьким РВ УМВС України у Закарпатській області від 14.03.2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Воловецького району Закарпатської області, .

Головуючий: Вотьканич В.А.