Справа № 215/5365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт його народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та зобов`язати Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про його народження в актовий запис та видати йому свідоцтво про його народження.

Суддя, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у вказаній справі виходячи з наступного

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заявник 15.05.2018 вже звертався до суду з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, а саме про встановлення юридичного факту народження заявника, та зобов`язання Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відомості про народження заявника в актовий запис та видати заявнику свідоцтво про його народження, які вже були предметом розгляду Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято відмову ОСОБА_1 від заявлених вимог та закрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Державна установа Криворізька установа виконання покарань №3.

Крім того, ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 вже раніше звертався до суду з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, тобто з тим самим предметом і з тих самих підстав, судом прийнято його відмову від заявлених вимог та закрито провадження по справі, тому на підставі п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 186, 256, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення.

Ухвалу складено та підписано суддею 12 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: