Справа №339/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 Про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 23.01.2019 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 Про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Вимоги позивача.

2.Позивач просить визнати за нею Ѕ частку права власності на житловий будинок, загальною площею 138,2 м2 , житловою площею 76.5 м2, що знаходиться за адресою с. Козаківка АДРЕСА_1 міської ради АДРЕСА_2 -Франківської області, визнати Ѕ частку права власності на земельну ділянку, площею 0,1139 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:001:0003 та визнати Ѕ частку права власності на автомобіль марки Renault модель Sandero, дата реєстрації 18.10.2011 року, об`єм двигуна 1390 куб.см. ДНЗ ВК9299 АХ, 2011 року випуску. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Стислий виклад позовних вимог.

3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем з 2002 року у зареєстрованому шлюбі який розірвано за рішенням суду 06.11.2018. За час спільного проживання сім`єю ними було отримано у власність наступне майно: житловий будинок, земельну ділянку та автомобіль. Просить визнати за нею право власності на Ѕ зазначеного майна.

Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 24.01.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.18-19).

5. Ухвалою суду від 15.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання о 09 год. 14 березня 2019 року (а.с.37-41).

6. Ухвалою суду від 26.02.2019 підготовче судове засідання перенесено, у зв`язку з клопотанням щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.49-50).

7. Підготовче засідання призначене на 14.03.2019 відбулося, оголошено перерву з метою надання сторонм часу для укладення мирової угоди(а.с.57).

8. Підготовче засідання 04.04.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого у відпустці (а.с.62).

9. Ухвалою суду від 03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 14 год. 20 червня 2019 року(а.с.67-69).

10. Судове засідання в режимі відеоконференції 20.06.2019 не відбулося з технічних причин (вийшов з ладу комутатор)(а.с.86).

Стислий виклад позиції сторін у справі.

11. Представник позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференці позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

12. Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції позов не визнав. Зазначив, що дане майне не є спільною власністю подружжя.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

13. Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи та не оспорюється учасниками, що сторони з 02.03.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2018 було розірвано. При розірванні шлюбу судом неприймалося рішеня про поділ майна подружжя. (а.с.13)

15. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що житловий будинок, загальною площею 138,2 м2, житловою площею 76.5 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної власності, за відповідачем ОСОБА_4 Кадастровий номер земельної ділянки на якій розташований будинок - :03:001:0003. Дата державної реєстрації проведена 15 серпня 2018 року. Підставою виникнення права власності зазначено витяг з рішення виконавчого комітету Козаківської сільської ради Болехівської міської ради виданий 26,03,2015 , Декларація про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ІФ36 виданий 11.06.2018. (а.с.28).

16. Втехнічному паспорті на садибний (індивідуальний житловий будинок від 08.04.2016 зазначено що по АДРЕСА_1 будинок загальною площею 138,2 кв.м. житловою площею 76,5 кв.м.,, вбиральня, криниця. Рік побудови 2015. (а.с.30-33).

17. На підставі рішення 18 сесії 6 демократичного скликання за №38-18/12 від 12.08.2012 Козаківської сільської ради відповідачу ОСОБА_4 03.10.2012 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №687411, площею 0,1139 га , яка розташована в ур. «Посіч» с. Козаківка Болехівської міської ради. Кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0003 (а.с.29).

17. Також, за відповідачем зареєстрований автомобіль марки Renault модель Sandero, дата реєстрації 18.10.2011 року, об`єм двигуна 1390 куб.см., реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шассі: VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.10.2011 року виданим ВРЕРДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області та витягом з Єдиного державного реєстру МВС (а.с.75,33).

18. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що майно, право власності на Ѕ (одну другу) якого хоче визнати за собою позивачка, було зареєстроване (придбане) на відповідача протягом 2011 по 2018 роки включно, тобто в в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі.

19. Відповідач ОСОБА_4 від пропозицій укладення договору про поділ майна подружжя відмовився, відтак існує спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

20. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

21. Згідно зі ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

22. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

24. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд а дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

25. Статтею 61 СК України передбачено - об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором - є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

26. Згідно із ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

27. При чому, ч.2 ст. 65 СК України передбачає, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

28. Згідно із ст. 68 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

29. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна - суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховував, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

30. Статті 69-71 СК України передбачають, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченим ЦК України.

31. Статтями 316 та 317 ЦК України вчтановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

32. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

33. Статтями 368, 372 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

34. Також, стаття 369 ЦК України вказує, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

35. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

36. Оскільки спірне майно є спільною сумісною власністю сторін по справі, то частки кожного з них є рівними.

37. Відповідно до п.п. 22, 23, 25, 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

37. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.65 СК України.

38. В ухвалі ВССУ від 15.02.2017 (справа №554/1847/14-ц) акцентована увага на критеріях віднесення майна до спільної сумісної власності. Зокрема, зауважено, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, а й спільною участю коштами або працею в набутті. Отже, застосовуючи ст.60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не лише факт набуття майна під час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. ВСУ визначає критерії, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності. Такими є: час набуття майна; кошти, за які воно було набуте (джерело набуття); мета придбання, яка дозволяє надати майну правовий статус спільної власності подружжя.

39. Норма ст. 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям.

Мотиви суду.

40. Як вбачається з матеріалів справи і таке підтверджується позивачкою, що спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, мета придбання - спільне проживання однією сім`єю, а джерелом набуття цього майна були кошти обох сторін позову, які на час придбання вказаних об`єктів були однією сім`єю. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що спірне майно було придбане за його особисті кошти і не належить до спільного майна подружжя..

41. Враховуючи здобуті у судовому засіданні докази суд вважає, що частки кожного із подружжя є рівними.

42. На підтвердження того, що саме відповідачем за його кошти було придбане майно під час перебування у шлюбі з позивачкою, представником відповідача - ОСОБА_3 суду не надано жодного допустимого та належного документально підтвердженого доказу.

43. Суд приходить до висновку, що набуті сторонами за час шлюбу: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0003, площею 0,1139 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 «Посіч» с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області та автомобіль марки Renault модель Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску то такі є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін.

44. Інших доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору, відповідачем не надано.

45. Виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, є підставним та підлягає до задоволення.

46. За таких обставин за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ (одну другу)наступного майна: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0003, площею 0,1139 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 «Посіч» с. Козаківка, Болехівської міської ради Івано-Франківської області та автомобіля марки Renault модель Sandero реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Розподіл судових витрат.

46. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 5763,00 грн.

47. Також, позивачем понесені документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу, які відповідно до ст.137 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача у розмірі 5000,00 грн.(а.с.3-8).

На підставі наведеного ст.60,61,63,65,69,71 СК України, ст.321,368,372,392 ЦК України керуючись ст.4,12,79,81,259,263 - 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя- задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частку житлового будинку, загальною площею 138,2 кв.м. житловою площею 76,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частку земельої ділянки, площею 0,1139 га, цільове призначення: для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:001:0003;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частку автомобіля марки Renault модель Sandero, номер шассі: VIN НОМЕР_2 дата реєстрації 18.10.2011 року, об`єм двигуна 1390 куб.см., державний номерний знак: НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

5.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок сплаченого судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат за надання правничої допомоги.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

- Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 86 березня 2002 року.

- Відповідач: ОСОБА_4 АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 19 січня 2012 року.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 12 вересня 2019 року.

Суддя М.М. Поляниця

Текст повного судового рішення виготовлено 12 вересня 2019 року.