Справа № 526/1237/19
Провадження № 2/526/522/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

встановив :

В червні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 23.01.2016 року об 11 год в с.Веприк сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) «УАЗ-469», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; 2) "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2016 року відповідача було визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АЕ 4374193). Вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП склала 24169,86 грн. На момент нстання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Тому, позивачем було відшкодовні завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 24169,86 грн. Оскільки, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2016 року в с.Веприк Гадяцького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ-469, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконував маневр розвороту не впевнившись в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП. Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.02.2016 р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Хюндай, що належить ОСОБА_2 , завдано механічних пошкоджень.

Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану ним вказаною дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст.22, п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне(транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 шкоду завдану вказаною дорожньо-транспортною пригодою і загальний розмір збитків склав 24169,86 грн.

Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне(транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування та завданих збитків.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 24169,86 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу.

Згідно ст.141 ЦК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 1921 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1188,1191 ЦК України, ст.ст.22,38,41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульв. Русанівський,8, , р/р НОМЕР_5 ) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24169,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м.Київ-2, бульв. Русанівський,8, , р/р 871) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 05.09.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок