Номер провадження: 22-ц/813/6742/19
Номер справи місцевого суду: 500/270/18
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг у розмірі 3000 доларів США, що складає в еквіваленті станом на день подання позовної заяви становить 85337,10 грн. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона 25 серпня 2016 року передала відповідачу в борг 3000 доларів США в строк до 25 серпня 2017 року, про що була складена розписка. Відповідач борг в зазначений строк не повернула, у зв`язку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 2).

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Швець В.М.) від 11 квітня 2019 року вирішено позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. А саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80295 грн 68 коп. заборгованості та 802 грн 96 коп. судових витрат, а разом 81098 грн 64 коп. (а.с. 82).

08.05.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 11.04.2019 року, яка була залишена без задоволення ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Швець В.М.) від 27.05.2019 року (а.с. 88-93, 119).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою та просить суд скасувати оскаржуване рішення, справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено однобічно, із неповним дослідженням фактичних обставин справи та наданих відповідачем доказів, оскільки відповідачем з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи подавалася заява про виклик свідків, проте судом не взято до уваги вищевказану заяву та не прийнято ніяких рішень стосовно неї. Крім того, ОСОБА_3 за власною ініціативою були подані письмові пояснення до суду, в яких він підтверджує докази та факти наведенні позивачем, однак зазначені письмові пояснення були визначені судом як недостатні (а.с. 128-140).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (суддя Дрішлюк А.І.) від 26.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. 05.09.2019 року від апелянта ОСОБА_1 надійшли пояснення на апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та пояснення апелянта апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. За ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 11 квітня 2019 року, повний текст рішення складено 22 квітня 2019 року (а.с. 82), ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення постановлено 27 травня 2019 року (а.с. 119), апеляційну скаргу подано до суду 24 червня 2019 року (а.с. 128-140), тобто апелянт-відповідач звернулася до суду з апеляційною скаргою після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення. За таких обставин, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

12.09.2019 року м. Одеса