У х в а л а

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 199/7250/17-ц

провадження № 61-48754 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року у справі за скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова ВалентинаОлександровича, про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 30 липня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 15 листопада 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, залишено без руху для усунення недоліків, відмовивши у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Не підлягає задоволенню заява громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з посиланням на те, що касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, оскільки виконається судове рішення про стягнення грошової суми у розмірі 1 250 грн 71 коп., з тих підстав, що касаційна скарга подана на судові рішення, в яких відсутня ціна позову,

не є позовним провадженням, а до суду подана скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні заявникадоводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання та дії ухвали суду першої інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки є обґрунтованими з посиланням на утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/7250/17-ц за скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова ВалентинаОлександровича, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Виконання та дію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 30 липня 2018 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько