ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6232/19
провадження № 2/753/5136/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22.03.2019 вищевказана позовна заява була розподілена на суддю Цимбал І.К.

08.04.2019 суддя Цимбал І.К. вищевказану позовну заяву залишила без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з для отримання копії ухвали.

13.06.2019 після повторного автоматизованого розподілу справи з причин перебування судді Цимбіл І.К. у відпустці пов`язаної із вагітністю та пологами, позовна заява ОСОБА_1 розподілена на суддю Заставенко М.О.

09.08.2019 позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді Цимбал І.К. від 08.04.2019 про залишення позову без руху.

13.08.2019 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в одному екземплярі «про усунення недоліків» та додатки в одному екземплярі.

Ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви та заявою позивача «про усунення недоліків» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 р., яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Разом з тим, позивач звертається до суду з позовом посилається на норми ЦПК України, що втратив чинність.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На обґрунтування вимог позову позивач зазначає, те що малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того позивачем в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позовній заяві, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем в порушення п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 177 ЦПК України ЦПК України, в позовній заяві не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; чіткий перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у разі неможливості подання докази з об`єктивних причин клопотання про їх витребувати з дотриманням вимог ст. 83,84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте позивачем на усунення недоліків ухвали суду від 08.04.2019 подано документи лише в одному екземплярі.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим, позивачем не зазначено чи всі докази нею додані до позову.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 08.04.2019 та в даній ухвалі.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 120-127, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Заставенко М.О.