Справа № 315/1432/18
Номер провадження № 2/315/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року, відкрилася спадщина за заповітом на земельні ділянки, про існування якого він дізнався 17.05.2018 року, коли звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, на підставі заповіту 06.06.2018 року він отримав свідоцтво про смерть спадкодавця, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса, так як не знав про смерть спадкодавця, який помер у м. Новоолександрівка Дніпропетровської області у своєї доньки, де був зареєстрований, 14.06.2018 року він звернувся до нотаріуса за місцем смерті спадкодавця з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили після ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року.

27.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, справу призначено у відкрите підготовче засідання на 21.01.2019 року, у приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 витребувана копія спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року.

18.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, послався на підстави, викладені в позові, прохав позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підстави, викладені в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Перемога ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

28.07.2003 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_7 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №018765 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 9,4177 га, розташовану на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується його копією.

10.08.2007 року начальником Гуляйпільського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_8 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №178705 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,0025 га, розташовану на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується його копією.

15.10.2010 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів належні йому земельну ділянку площею 9,4177 га, розташовану на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 7,0025 га, розташовану на території Добропільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачу, що підтверджується копією заповіту.

01.02.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету сільської ради.

На день смерті спадкодавця з ним була зареєстрована його донька: ОСОБА_2 - відповідач у справі, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету сільської ради.

06.06.2018 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області видано повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3, що підтверджується його копією.

14.06.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3, що підтверджується копією його заяви.

14.06.2018 року заведена спадкова справа №64/2018 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

В період з 02.02.2017 року по 02.08.2017 року спадкоємці за законом та заповітом до нотаріуса не зверталися з заявами про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

09.08.2018 року представник позивача ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року.

09.08.2018 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після спадкодавця ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року, оскільки останнім пропущений строк на прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою Шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за заповітом додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом з посиланням на те, що його право на спадкування за заповітом, передбачене ст.1268 ЦК України, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, а саме в період з 02.02.2017 року по 02.08.2017 року, так як не був обізнаний про наявність заповіту та смерть спадкодавця з-за віддаленості населених пунктів проживання його та спадкодавця, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави позову знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними та визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом поважною на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 200, 206, 263-266, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 22, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 строк тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 01.02.2017 року.

Повний текст рішення буде складений 26.01.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.