Номер справи 220/1177/19
Номер провадження 2/220/358/19
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., вирішивши питання про виправлення описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.07.2019 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.07.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволено. Проте, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не вказано прізвище, ім`я по батькові позивача на користь якої треба стягнути аліменти «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання 2- х неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 10.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття», замість правильно «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання 2- х неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 10.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття».

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні, вказала, що у рішенні не зазначено стягувача, на користь якого стягуються аліменти.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити описку, допущену в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку допущену в рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.07.2019 р. за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей по справі № 220/1177/19 (провадження № 2/220358/19), зазначивши у резолютивній частині рішення прізвище, ім`я по батькові позивача на користь якої треба стягнути аліменти«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання 2- х неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 10.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття», замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання 2- х неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 10.05.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Дурач