Провадження № 2/761/754/2019
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

05.06.2019 року представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому зазначається, що відповідачем було набуто право власності на спірні об`єкти на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке відповідно до діючого на той час законодавства, видавалося державними реєстраторами на підставі наданих заявником документів. З метою встановлення факту, що наданий договір дійсно було підписано сторонами та він став підставою для видачі свідоцтва про право власності на спірне майно, представник позивача вважає за необхідне витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії реєстраційних справ щодо спірного майна. Стороною позивача було вжито заходів щодо витребування такої інформації шляхом направлення запиту адвоката до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Згідно наданої відповіді, запитувана інформація може бути надана на виконання ухвали суду про її витребування. оскільки є інформацією з обмеженим доступом

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, стороною позивача не обґрунтовано необхідність витребування копій усіх документів реєстраційних справ щодо об`єктів спірного нерухомого майна, оскільки представником позивача не вказані не обставини, які може підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, крім того, інформація не стосується розгляду даної справи в межах заявлених вимог.

Проте, враховуючи, що договори щодо відчуження спірного майна мають значення для вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню у цій частині.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) належним чином завірені копії договорів щодо відчуження таких об`єктів нерухомого майна:

-квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 233,8 кв.м та житловою площею 190,4 кв.м.;

-квартира АДРЕСА_2 , яка складається з однієї кімнати, загальною площею 472,5 кв.м та житловою площею 385,7 кв.м.;

-73/100 частини підсобних приміщень (приміщення з №1 по №13 )( в літ. «Б ») у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 961,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оса улов А.А.