Справа № 392/119/19
Провадження № 2/392/400/19
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства "Флоря Андрій Володимирович" про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надіслав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на положення статті 103 ЦПК України.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частин 1, 2, 3 та 5 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи у межах пред`явленого позову, оскільки як вбачається з позовної заяви та відзиву на позовну заяву предметом спору в даній справі є право володіння і користування земельною ділянкою площею 5,2303 га, кадастровий номер :02:000:1032, яка розташована на території Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

На підтвердження обставин, які викладені у позовні заяві та відзиві на позовну заяву, сторони посилаються на договір встановлення емфітевзису від 30 жовтня 2018 року та договір оренди землі № 22 від 7 квітня 2006 року.

Позивач стверджує, що у договорі оренди землі № 22 від 7 квітня 2006 року, в розділі "Строк дії договору"орендарем дописана цифра "2" перед цифрою "5" і таким чином в односторонньому порядку продовжено строк дії договору.

Зазначену обставину заперечує представник відповідача, посилаючись на лист-відповідь відділу Держземагенства у Маловисківському районі.

Таким чином, для перевірки доводів учасників справи необхідно призначити експертизу договору оренди землі № 22 від 7 квітня 2006 року.

Керуючись статтями 103, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: однією чи різними особами виконано запис цифри "2" у пункті 8 та інші рукописні записи, якими заповнені графи договору оренди землі № 22 від 7 квітня 2006 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 Яківною і орендарем СФГ "Флоря А.В."?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя