Справа № 548/536/18
Провадження №2-р/548/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у цивільній справі № 548/536/18від 12.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, СВК «Андріївський» про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 12.04.2018 року позов було задоволено повністю.

03.01.2019 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про роз'яснення вище вказаного рішення, свою заяву мотивувала тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується цільового призначення земельної ділянки та не вирішено питання про права та обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що ускладнює його реалізацію.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Хорольського районного суду по цивільній справі № 548/536/18від 12.04.2018 року слід роз'яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у цивільній справі № 548/536/18від 12.04.2018 року, - задовольнити.

Роз'яснити рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року у справі №548/536/18 за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, СВК «Андріївський» Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Роз'яснити, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано право на земельну частку (пай) КСП імені Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області згідно Державного акту на право колективної власності на землю серія НОМЕР_2, орієнтовною площею 4,04 га (в умовних кадастрових гектарах) вартістю 159886,44 грн., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку він мав право, як член КСП імені Ілліча Хорольського району Полтавської області.

Роз'яснити, що в порядку реалізації права ОСОБА_1 на земельну частку (пай) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Андріївська сільська рада Хорольського району Полтавської області, Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області зобов'язані виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із земель запасу державної власності земельну частку (пай) КСП імені Ілліча на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, орієнтовною площею 4,04 га (в умовних кадастрових гектарах) вартістю 159886,44 грн., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та видати на неї правовстановлюючі документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 01.02.2019 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна