Провадження № 2/161/3611/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства Виробнича фірма «КМЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мале підприємство «Стерн», Головне управління ДФС у Волинській області про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів позову, позивач оскаржує електронні торги на яких в межах виконавчого провадження була реалізована 100% статутного капіталу МП «Стерн». В якості додаткових позовних вимог, позивач просить скасувати реєстраційні дії, які пов`язані зі зміною власника статутного капіталу цього підприємства.

Пунктом 4 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Відповідно до усталеної судової практики, зокрема яка відображена у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 р по справі №6-2677цс16, проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочином, а отже, визнання недійсним проведення прилюдних торгів проводиться за правилами визнання недійсними правочинів.

Оскільки оскаржувані електронні торги є оформленням договірних відносин купівлі-продажу у порядку примусової реалізації майна боржника в межах виконавчого провадження, при цьому предметом цього правочину була частка у розмірі 100% статутного капіталу юридичних особи, тому даний спір, в незалежності від суб`єктивного складу сторін, підсудний судам в порядку господарського судочинства за правилами п.4 ч.1 ст.20 ГПК України.

Частиною дванадцятою статті 30 ГПК України визначено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Оскільки вимоги позивача про скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є похідними від основної вимоги про визнання недійсними електронних торгів, тому вони також підсудні судам в порядку господарського судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що даний спір не підсудний суду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Оскільки суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, додана до позову заява про забезпечення позову не вирішується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства «Сетам», Приватного підприємства Виробнича фірма «КМЗ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Мале підприємство «Стерн», Головне управління ДФС у Волинській області про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені електронні торги, скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що з даними позовними вимогами йому необхідності звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк