Справа № 127/7075/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурденюка В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чернілевської Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

23.07.2019 р. до суду з експертної установи надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна та клопотання судових експертів Бондар Н.І., Пилипенко О.В. про уточнення запитань, поставлених перед експертами та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому ухвалою суду від 12.08.2019 р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бурденюк В.В. не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надав суду уточнене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому запропонував поставити перед експертом наступні запитання:

- чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками з врахуванням фактичного користування будинком та господарськими спорудами, який існує на даний час;

- який варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному користуванню, виділивши ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення АДРЕСА_2 , що складається з приміщень житлового будинку під літер. «А», загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 56.4 кв.м., у тому числі тамбуру площею 2,3 кв.м., кухні площею 11,3 кв.м., коридору площею 7,6 кв.м., санвузла площею 3,6 кв.м., кімнати площею 10,0 кв.м., кімнати площею 17,6 кв.м., веранди площею 3,1 кв.м., прибудови літ. «а1», цокольний поверх літ. «п/А» та господарських споруд: гараж літ «В», оглядова яма літ. «а/В», прибудова до гаражу літ. «п/В», альтанка літ. «Д».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточненого клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вирішив задовільнити клопотання експерта про уточнення запитань, поставлених перед експертами та надання додаткових матеріалів, витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0160, площею 0,0773 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та задовільнити уточнене клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, направити дану справу до експертної установи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовільнити клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України про уточнення запитань, поставлених перед експертами та надання додаткових матеріалів №7172 від 08.07.2019 р.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) на земельну ділянку, кадастровий номер :02:015:0160, площею 0,0773 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Задовільнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурденюка В.В. про уточнення запитань поставлених на вирішення експерта, а саме:

- чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками з врахуванням фактичного користування будинком та господарськими спорудами, який існує на даний час;

- який варіант розподілу житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному користуванню, виділивши ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення АДРЕСА_2 , що складається з приміщень житлового будинку під літер. «А», загальною площею 84,3 кв.м., житловою площею 56.4 кв.м., у тому числі тамбуру площею 2,3 кв.м., кухні площею 11,3 кв.м., коридору площею 7,6 кв.м., санвузла площею 3,6 кв.м., кімнати площею 10,0 кв.м., кімнати площею 17,6 кв.м., веранди площею 3,1 кв.м., прибудови літ. «а1», цокольний поверх літ. «п/А» та господарських споруд: гараж літ «В», оглядова яма літ. «а/В», прибудова до гаражу літ. «п/В», альтанка літ. «Д».

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам цивільну справу №127/7075/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна