справа №2-601/2010
провадження №2-во/176/18/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Гусейнова К.А.

за участі секретаря Яценко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води Дніпропетровської області щодо не вчинення дій з нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по 30.04.2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а також з 22.05.2008 року по 30.04.2010 року згідно зі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та здійснити їй виплату.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі 10.05.2012 року.

У вищезазначеному виконавчому листі було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме зазначено «Справа №2-а-601/2009» замість правильного «2-601/2010».

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Жовтоводського міського суду від 24.09.2010 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та стягнення грошових сум задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2010 року, вірно зазначивши суму номер справи - «2-601/2010».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов