Справа № 691/1676/18
Провадження № 2/691/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син досягнув повноліття і на даний час є студентом 1 курсу, групи ДХМс-128, заочної форми навчання, контрактна основа, Київський університет культури IV рівня акредитації. Хоча син навчається на заочній формі навчання, проте кожного навчального дня відвідує заняття, як студент денної форми навчання і, у зв`язку з цим, не має вільного часу для того, щоб влаштуватись на роботу і самостійно оплачувати своє навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Виплата аліментів відповідачем припинилась з листопада 2018 року. Після припинення сплати аліментів, відповідач не запропонував і не надає синові ніякої допомоги, не цікавиться його навчанням, не бере участі у його житті та утриманні, хоча знає про матеріальні проблеми. Відповідач повідомив, що буде сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина лише за рішенням суду, що і змусило її звернутися з даним позовом. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання та на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 гривень, щомісячно, на період його навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову. Також, просила стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні, позивач та її представник позовні вимоги зменшили. Просили стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти у сумі 1000 гривень, щомісячно.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Київського університету культури № 67 від 21.11.2018 року, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, групи ДХМс-128, заочної форми навчання на контрактній основі, Київського університету культури, IV рівня акредитації. Термін навчання: з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

В зв`язку з продовженням навчання, син позивача та відповідача ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі, який просить позивач, вважає, що останній повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_4 саме в розмірі, який просить позивач, тобто 1000 гривень, щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2018 року становить 704,80 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок.

Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до вказаного розрахунку, позивачем адвокату, згідно договору, за надання їй правничої допомоги, фактично сплачено, 700 гривень, що також, підтверджується відповідною квитанцією, доданою до матеріалів справи.

Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 700 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, на період його навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 21.12.2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.09.2019 року.

Суддя В. О. Черненко