УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2019 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Біряк І.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна.

В С Т А Н О В И В :

До Великобілозерського районного суду Запорізької області разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербини Валерії Сергіївни, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить з метою забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Щербині Валерії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим 08.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. щодо земельної ділянки площею 20.56 гектарів, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозереького району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За ч.1 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 08.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., відповідно до якого земельна ділянка площею 20.56 гектарів, яка розташована на території Трудової сільської ради Ведикобідозерського району Запорізької області розподілена по 1/5 частині позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та 2/5 частини - ОСОБА_4 . При цьому, заповідач раніше, а саме 05.03.2009 року, склав заповіт, яким заповів позивачу усе майно, що буде належати на день його смерті, у тому числі вищезазначену земельну ділянку.

На час складання оспорюваного заповіту ОСОБА_5 було вже майже 79 років, в останні роки життя його стан здоров`я різко погіршився, приблизно з 2016 року було встановлено діагноз хвороби Паркінсона, він потребував постійного нагляду, міг неадекватно поводитися та сприймати ситуацію.Враховуючи відсутність позивача під час складання цього заповіту, стан психічного здоров`я заповідача, позивач вважає, що відповідачі скористались його станом задля перепису заповіту з урахуванням їх майнових інтересів. На сьогоднішній день, з моменту відкриття спадщини, а саме з 14 березня 2019 року майже минуло шість місяців, спадкоємці звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини і спадкоємцям, які є відповідачами за позовом про визнання заповіту недійсним, може бути видано свідоцтво про право на спадщину і вони зможуть розпорядитися спадковим майном, то невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а відповідачі мають реальну можливість розпорядитись спірним майном у власних інтересах.

Цивільній процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, суд, враховуючи розумність, співмірність, обґрунтованість і обсяг вимог позивача, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, вважає що найбільш доцільним буде забезпечення позовних вимог шляхом заборони приватному нотаріусу Щербині Валерії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , посвідченим 08.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. щодо земельної ділянки площею 20.56 гектарів, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозереького району Запорізької області, оскільки саме такий вид забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-154, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заборонити приватному нотаріусу Щербині Валерії Сергіївні ( АДРЕСА_1 ) вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 , посвідченим 08.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. щодо земельної ділянки площею 20.56 гектарів, яка розташована на території Трудової сільської ради Великобілозереького району Запорізької області.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, а згідно до ч. 10ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогоза А.Ю.