1Справа № 335/9632/19 6/335/186/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іващенко Ю.Ю. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Іващенко Ю.Ю. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1

Подане подання державний виконавець мотивує тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Іващенко Ю.Ю. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 22642290, з примусового виконання виконавчого листа № 2-3806/2010, виданого 13.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до повноліття дитини, починаючи з 14 червня 2010 року.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, згідно повідомлення Департамента реєстраційних послуг інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Державний виконавець посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій за адресою проживання ОСОБА_1 не розшукано, інше останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо, просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просив у поданні прийняти рішення щодо оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Іващенко Ю.Ю. Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 22642290, з примусового виконання виконавчого листа № 2-3806/2010, виданого 13.10.2010 року Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., до повноліття дитини, починаючи з 14 червня 2010 року.

17.11.2010 року державним виконавцем на підставі ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно повідомлення Департаменту реєстраційних послуг інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Згідно електронної відповіді ДПС України розрахункові рахунки та джерела отримання доходів відсутні.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує у трудових відносинах не перебуває.

За даними АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Вжиті державним виконавцем заходи щодо з`ясування джерела отримання доходів та фактичного місця знаходження боржника виявились безрезультатними.

17.11.2010 року, 10.02.2018 року, 11.05.2018 року, 12.02.2019 року боржнику неодноразово були направлені виклики стосовно сплати суми боргу за виконавчим документом. Проте, на неодноразові виклики державного виконавця з`явитись до відділу, боржником залишені без задоволення.

Згідно відповіді з ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області, с/г техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, боржник з питань оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до УДМС України по Запорізькій області не звертався.

28.11.2013 року, 10.07.2014 року, 25.11.2014 року, 27.03.2019 року, 05.06.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , проте боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акти державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області Іващенко Ю.Ю. про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Геєць