Справа № 310/4745/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

05 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача комунального підприємства «Бердянськекотранс»- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника третьої особи виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Запорізької області ОСОБА_8,

представника третьої особи управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бердянськекотранс», комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради, треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 до комунального підприємства «Бердянськекотранс», комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 міської ради, треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 225 721 (двісті двадцять п»ять тисяч сімсот двадцять одну гривню), 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2257, 22 (дві тисячі двісті п"ятдесят сім гривень),22 копійки.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з комунального підприємства «Бердянськекотранс», комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» ОСОБА_4 міської ради шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі комунальне підприємства «Бердянськекотранс», , вул. Земська, 38 м. Бердянськ, Запорізька область;

комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» ОСОБА_4 міської ради, , вул. Петропавліська, 1 м. Бердянськ Запорізька область;

ОСОБА_4 міська рада, , пл.Єдності, 2 м. Бердянськ, Запорізька область.

Треті особи- виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Запорізької області, , пл. Єдності, 2 м. Бердянськ, Запорізька область;

управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради,, пл. Єдності, 2 м. Бердянськ, Запорізька область.

Повний текст рішення суду буде складено 15 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_12