Провадження №: 2/755/5429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, -

у с т а н о в и л а:

20.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1

11.09.2019 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Буського районного суду Львівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕНТ»: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55г, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

При цьому, відповідно до ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Поряд з цим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридична особа - ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» відокремлених підрозділів не має.

За таких обставин безпідставним є звернення позивача до Дніпровського районного суду м. Києва за загальними правилами підсудності за місцем знаходження ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», яке вказано в оскаржуваних договорах відступлення прав вимоги, оскільки зазначена у спірних договорах юридична адреса відповідача не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, і відокремлених підрозділів вказана юридична особа не має.

При цьому, за змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з вимог є визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 03.09.2007 року, укладеним між ТОВ «ФК «Інвент» та ОСОБА_1 20.04.2018 року.

Ознайомившись зі змістом оспорюваного договору судом встановлено, що за вказаним договором відступлено право вимоги за іпотечний договором, при цьому предметом іпотки є 13 об`єктів нерухомого майна, які розташовані в м. Буськ, Львівської області.

Таким чином, позов виник з приводу нерухомого майна і на цей спір розповсюджуються вимоги щодо виключної підсудності вирішення спорів за місцем знаходження нерухомого майна.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області за правилами виключної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги - передати на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя -