Справа № 185/3078/19
Провадження № 2/185/3973/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики грошей від 01 березня 2018 року у розмірі 768,00 грн., проценти за користування грошима за договором позики від 01 березня 2018 року у розмірі 27 340,80 грн., судові витрати по справі.

18 червня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/3078/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики грошей від 01 березня 2018 року в розмірі 28 108,80 грн., що складається з 768 грн. заборгованість по позиці, 27 340,80 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими з 15.03.2018 по 05.03.2019 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасовано, розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін..

У судове засідання від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко