Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 552/3749/15-ц

провадження № 61-35964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Полтавська міська рада, Інтернет видання газети «Коло усі новини Полтавщини», Інтернет видання «Полтавщина», про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави, у складі судді Самсонової О. А., від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Кривчун Т. О., Кузнєцової О. Ю., від 04 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Полтавська міська рада, Інтернет видання газети «Коло усі новини Полтавщини», Інтернет видання «Полтавщина», про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Полтавська міська рада, Інтернет видання газети «Коло усі новини Полтавщини», Інтернет видання «Полтавщина», про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної та майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович