Справа № 766/6581/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні старшого виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндри К.С. знаходиться виконавче провадження №12112552 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-485/09, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона 12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року по справі №766/12076/18 було зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття до 13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.04.2018 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндрою К.С. було винесено постанову про арешт майна боржника у зв`язку з наявною заборгованістю по аліментам понад три місяці. Тобто, було накладено арешт на майно заявника, що належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.02.2019 року заборгованість по сплаті аліментів у заявника відсутня. Однак, незважаючи, на те, що борг погашено у повному обсязі, арешт з майна не знято, що порушує законні права та інтереси заявника щодо розпорядження майном. У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 10.04.2018 року постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндрою К.С.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року прийнято скаргу до розгляду.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на заявлених вимогах.

Представник Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надав до суду відзив на скаргу, в якому зазначив, що відсутні передбачені Законом України «Про виконавче провадження» підстави для зняття арешту з майна боржника. Виходячи з того, що боржником своєчасно не виконувались обов`язки щодо сплати аліментів, боржником не запропоновано інший спосіб забезпечення виконання рішення, відсутністю підстав для зняття арешту з майна боржника. Просив відмовити в задоволення скарги в повному обсязі. В судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій по даній справі не має.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні старшого виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндри К.С. знаходиться виконавче провадження №12112552 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-485/09, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона 12.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття до 13.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року по справі №766/12076/18 зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.04.2018 року старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндрою К.С. винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 в межах суми боргу по аліментам, а саме: автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 26.03.2019 року по стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.02.2019 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» наводяться випадки при настанні яких, арешт знімається державним виконавцем, а у ч.5 ст.59 Закону встановлено, що в всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Дослідивши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що після погашення суми боргу, що підтверджено відповідним розрахунком ДВС, державний виконавець, мав усі законні підстави для скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження.

Після погашення заборгованості та послідуючої регулярної сплати аліментів, та навіть переплати, відсутні правові підстави для забезпечення виконання рішення та підстави вважати, що боржником буде допущено прострочення в майбутньому.

За таких обставин, скарга обґрунтована та наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними та зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст.12, 447, 451 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області зняти арешт з автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 10.04.2018 року постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міндрою К.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан