Справа № 569/5823/17
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності, зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/3563/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними.

15 липня 2019 року третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення Рівненського міського суду по справі №569/3563/17 набрало законної сили.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна Володимира Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.