Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/6129/19
Провадження № 2-зз/554/54/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 24 липня 2019 року клопотання було залишено буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: надати ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2010 року про накладення арешту та рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06.06.2012 року № 2-11341/10.

Вказана ухвала направлена заявнику двічі за вих. Р5-11.07.2019/5704-116 та за вих..Р5-04.09.19/5842-110, за вказаною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Судові конверти повернуті до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Цивільно-процесуальним кодексом України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки заявником недоліки не усунуто, суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

Також, суд роз`яснює заявнику про те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька