У х в а л а

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 344/14987/15-ц

провадження № 61-16014ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «NUМАN МЕТIN АLТINOKLARSUNTA КАРLАМА SАМ.ТІС.LTD.STI.» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода», про стягнення боргу за договором постачання,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» (далі - ТОВ «Центр будівельних матеріалів «Осмолода») надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, оскільки згідно з відбитком штампу на поштовому конверті подана 21 серпня 2019 року.

Подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку ТОВ «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції виготовлено 23 липня 2019 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційні скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода» строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/14987/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «NUМАN МЕТIN АLТINOKLARSUNTA КАРLАМА SАМ.ТІС.LTD.STI.» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних матеріалів «Осмолода», про стягнення боргу за договором постачання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян