У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Бондаренка О.В., Буркаленко Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення одноразової грошової виплати при звільненні, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, про витребування доказів які можуть спростувати чи підтвердити твердження сторін щодо наявності вакантних посад на момент звільнення позивача, можливість застосувати вимоги ч. 2 с. 40 КЗпП України за час попередження про звільнення.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати вказані документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням думки сторін, суд вказує, що запитувані позивачем документи мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні підстави для витребування доказів, відповідно до поданого клопотання.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Криворізька теплоцентраль» наступні докази:

-довідку, що містить інформацію про суми виплат матеріальної допомоги, передбаченої розділом 2 та 3 Додатку 7 до Колективного договору між роботодавцем та колективом працівників державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на 2016-2018 роки здійсненої у січні-грудні 2018 року, у тому числі, але не виключно інформація про надання одноразової грошової виплати працівникам, які звільнилися на пенсію за віком;

-інформацію про ознайомлення працівників Товариства зі змінами, внесеними до Колективного договору між роботодавцем та колективом працівників державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» на 2016-2018 роки, зареєстрованих 29.12.2017р. за №61;

-інформацію про врахування Довідки № 4057 від 31.01.2018р. виданої ОСОБА_2 Тернівським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду у Дніпропетровській області під час розгляду заяви ОСОБА_2 про надання одноразової грошової виплати працівникам, які звільнилися на пенсію за віком наданої начальнику відділу кадрів.

Попередити уповноважених осіб, по виконанню даної ухвали, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 05 жовтня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак