233 Справа № 233/5525/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опуки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньої дитиною,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить зобов`язати відповідача з здійснювати зустрічі з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері дитини; на час лікування у дитини нервового розладу не встановлювати зустрічей з відповідачем; встановити такі способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою: побачення один раз на місяць у неділю з 13 години до 16 години у разі згоди дитини на зустрічі на території с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначені випадки альтернативної підсудності, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в одному з кількох судів, або за місцем проживання відповідача, або за місцем свого проживання, тощо. При цьому, до позовів про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньою дитиною, правила альтернативної підсудності не застосовуються, такі позови повинні пред`являтися до суду за правилами загальної підсудності.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка заявила клопотання про розгляд справи за місцем її реєстрації з посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки вона є матір`ю неповнолітньої дитини.

Частина 2 ст. 28 ЦПК України передбачає, що за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача можуть пред`являтися позови про розірвання шлюбу, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Разом з тим, розірвання шлюбу не є предметом поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за місцем її реєстрації відмовити, оскільки заявлене клопотання не ґрунтується на законі.

Із поданої позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території м. Костянтинівка або Костянтинівського району в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області.

За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально підсудна Новоазовському районному суду Заопрізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньої дитиною до Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем реєстрації позивача відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опуки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про встановлення графіка зустрічей батька з неповнолітньої дитиною передати для розгляду за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: