КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа №761/46379/18

провадження № 22-ц/824/1434/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: представник заявника ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року /суддя Савицький О.А./

у справі за клопотанням ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду міста Амстердам від 27 серпня 2018 року у справі № С/13/652405/КG ZA 18-850, боржник: Італія Україна Газ С.Р.Л. ін. ліквідацьоне, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Окружного суду міста Амстердам від 27 серпня 2018 року у справі № С/13/652405/КG ZA 18-850, боржник: Італія Україна Газ С.Р.Л. ін. ліквідацьоне.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року клопотання залишено без розгляду та повернуто заявнику. /а.с. 7-8/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся в інтересах ОСОБА_6 з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що компанія Італія Україна Газ С.Р.Л. ін. ліквідацьоне не має на території України зареєстрованого місцезнаходження, однак має майнові права. Так, рішенням Арбітражного інституту Стокгольмської Торгової Палати у справі №007/2008 від 19.12.2012 р. позов Італія Україна ГазС.Р.Л. ін. ліквідацьоне до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 12 718 486 доларів США а також процентів задоволено, рішення не виконано, отже Італія Україна Газ С.Р.Л. ін. ліквідацьоне має майнові права на території України. Зазначав про те, що законодавством не передбачено вичерпного переліку документів, які б підтверджували наявність майна на території України, а отже позиція суду першої інстанції щодо надання витягів з державних реєстрів є незаконною. До клопотання надано рішення про стягнення коштів, а отже доведено наявність майнових вимог Італія Україна Газ С.Р.Л. ін. ліквідацьоне до НАК «Нафтогаз України» на території України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, який з'явився у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ч.4 ст. 466 ЦПК України про те, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Встановивши відсутність відомостей про наявність у боржника майна на території Шевченківського району м. Києва, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що його слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Доводи апеляційної скарги, про наявність майнових прав на території України, колегією суддів не приймаються до уваги, на підставі наступного.

Так, апелянтом зазначено про те, що до заяви було долучено рішенням Арбітражного інституту Стокгольмської Торгової Палати у справ №077/2008 від 19.12.2012 року, яким встановлено обов'язок НАК «Нафтогаз України» сплатити 12 718 486, 00 доларів США.

Оскільки НАК «Нафтогаз України» знаходиться у м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 6, а вказане рішення не виконано, заявник вважає, що має майно на території України - майнові права за судовим рішення про стягнення боргу.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що наявність боргу за судовим рішенням, яке не виконано, жодним чином не свідчить про наявність майна на території України у розумінні ст. 464 ЦПК України.

Оскільки жодного належного підтвердження місцезнаходження майна на території України, заявником не надано, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: