Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Тетяни Олександрівни, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано постанову старшого викоанааця Центрального відділу ДВС м.Черкаси ГТУЮ Гайдай Т.О. від 24.04.2018 року .

19 березня 2019 року скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в тексті ухвали суду від 19.12.2018 року описку, а саме на стор. 5 абзац 2 вірно зазначити дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Замість 31 травня 2015 року, вказати 31 березня 2015 року.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи № 711/12474/14-ц, матеріали заяви вбачається, що скаржник просив скасувати постанову по виконавчому провадженню № 47067815 від 31.03.2015.

На підставі наведеного, ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити допущену на п`ятому аркуші, другому абзаці описової частини ухвали Придніпровського районного суду від 19 грудня 2018 року описку вказавши: «Оскільки державний виконавець прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору під час відкриття виконавчого провадження, про що зазначив у своїй постанові про відкриття виконавчого провадження від 31 березня 2015 року, і виконавчий збір примусово стягувався з ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що постанова державного виконавця від 24 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору є протиправною та підлягає скасуванню.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик