МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

встановила:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовом позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з 01 січня 2018 року та по сьогоднішній день, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання; витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT, тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду із зазначенням залишку; витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової картки, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів, тощо); витребувати від Державної служби морського та річкового транспорту України відомості про оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші; витребувати від директора ТОВ «УНІВІС ЛТД» та від директора ПП «УНІВІС» відомості та документи щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у тому числі але не обмежуючись: - відомості щодо періодичності рейсів; - відомості щодо заробітної плати; - копію особової справи; - копію(ї) трудового договору/контракту (договорів/контрактів), укладеного (них) між клієнтом ліцензіата ( ОСОБА_2 ) та іноземним роботодавцем, що були укладені протягом 2016-2019 рр., зберігання яких передбачено абз. 3 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про зайнятість населення».

Необхідність витребування доказів позивачка обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для підтвердження зазначених у позові обставин, доказування наявності матеріальної можливості сплачувати аліменти матері дитини, встановлення всіх доходів відповідача.

Крім цього, зазначила, що отримати такі документи і відомості вона не має змоги через те, що вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Суд, розглянувши клопотання позивачки вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч положенням ст. 84 ЦПК України, позивачкою не наведено мотивів щодо необхідності витребування саме зазначених доказів, не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ мають відповідні особаи, не зазначено чи вживалися нею заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда