Справа № 461/4321/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2620/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області в частині стягнення судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме для подання апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, у такій слід було вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце проживання та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Проте, Шевченківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (26.12.2018р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 01.02.2019р.

Суддя Я.А. Левик