Справа № 591/1515/19
Провадження № 2/761/5125/2019
06 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участі секретаря Орел П.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2019 року надійшла дана цивільна справа за підсудністю.
Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 31.05.2019 року на 09.30 год.
31.05.2019 року судове засідання було відкладено на 16.07.2019 року у зв`язку неявкою відповідача в судове засідання щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
16.07.2019 року судове засідання було відкладено на 06.09.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року між Національною академією державного управління при Президентові України (за договором - наймодавець) та ОСОБА_1 (за договором - наймач) було укладено договір 83/18 надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України.
Відповідно до п. 1.1 договору, наймодавець надає послугу щодо проживання (кімнату/частину кімнати) у гуртожитку готельного типу № 2 Національної академії, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 7 поверсі, а наймач оплачує цю послугу.
Згідно п. 3.1 договору вартість послуг проживання відповідно до п.1.1 цього договору у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії і становить 2546, 51 грн. / місяць.
п. 3.2 договору визначено, що оплата здійснюється один раз на місяць не пізніше третього числа наступнго за звітним періодом місяця шляхом внесення готівки через касу гуртожитку або перерахування коштів на розрахунковий рахунок наймодавця, що підтверджується відповідним платіжним документом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було виконано умови договору, згідно листа № 1/16-19-42 від 21.02.2018 ОСОБА_1 була поселена в гуртожиток.
Згідно довідки № 78 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 вибула з гуртожитку готельного типу № 2 , кімната 415-б, термін проживання з 12.02.2018 року по 17.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 12.02.2018, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги суду не надано та судом у ході розгляду справи не здобуто.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання відповідного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Позов Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії державного управління при Президентові України судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Національна академія державного управління при Президентові України: 03057, м. Київ, вул. Є.Потьє, 20, .

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , орган видачі - 5910.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено: 11.09.2019 року.