Справа № 699/205/18
Номер провадження № 2/699/28/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами.

Головуючим у справі було визначено суддю Линдюка В.С., який відкрив провадження у справі. Строк відрядження судді Линдюка В.С. на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області закінчився 29.06.2018 року, тому дану справу, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року дану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитці С.Л..

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Свитки С.Л. цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с.83).

На а.с.97 міститься заявка позивача ОСОБА_3 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Порядок виклику учасника справи з використанням засобів мобільного зв`язку закріплено у ч.13 ст.128 ЦПК України.

Тому про розгляд справи 13.06.2019 року позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.130).

13.06.2019 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою позивача на 09.09.2019 року.

Про розгляд справи 09.09.2019 року позивач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.138), але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ч.2 ст.131 ЦПК України зазначено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_3 не надходило повідомлення про зміну номеру мобільного телефону.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 причини неявки в судове засідання суду не повідомив, тобто повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату розгляду справи 13.06.2019 року, 09.09.2019 року, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої малолітніми особами в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.