пр. № 6/759/945/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву державного виконавця Святошинського районного віддулу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головіна А.С. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду звернувся державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головін А.С. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 759/11930/15-ц виданого 29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 обладнання: бензиновий генератор SDМО SН 7500 Т-С, заводський № НОМЕР_1 , вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Fеіdа ТС 250 III в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпу Yamaha 30 GХ, заводський номер НОМЕР_2 , вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2018р. до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 759/11930/15-ц виданого 29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 обладнання.

При перевірці журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, можливості щодо подальшого виконання рішення не має.

Згідно із ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи шодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про зідстрочку та розстрочку виконання рішення.

Із ЦПК України вбачається, що у разі втрати виконавчого документу суд може видати його дублікат, якщо упягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документу виноситься ухвала.

Судом встановлено, що 13.12.2018р. до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 759/11930/15-ц виданого 29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 обладнання: бензиновий генератор SDМО SН 7500 Т-С, заводський № НОМЕР_1 , вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Fеіdа ТС 250 III в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпу Yamaha 30 GХ, заводський номер НОМЕР_2 , вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн.

(а.с. 52-54).

Як вбачається із довідки про втрату виконавчого документу начальника Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С. оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Святошинського районного віддулу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві Головіна А.С. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/11930/15-ц виданого 29.03.2017р. Святошинським районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 обладнання: бензиновий генератор SDМО SН 7500 Т-С, заводський № НОМЕР_1 , вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Fеіdа ТС 250 III в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпу Yamaha 30 GХ, заводський номер НОМЕР_2 , вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць