Справа № 409/2239/18
Провадження № 22-ц/810/470/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Назарової М.В.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, відмовлено в повному обсязі за необгрунтованістю. Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього. Просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог. Разом з тим скаржник просив суд відстрочити йому сплату суми судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів з моменту набрання чинності відповідної ухвали, пославшись при цьому на скрутне становище та тимчасову відсутність джерела доходу, яке є наслідком тимчасової окупації частини території України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази підтвердження отримання копії рішення суду першої інстанцї. 19.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК. Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року відмовлено в позовній заяві ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 cтверджує, що він проживає на непідконтрольній території та інформацію по справі отримує за допомогою свого представника ОСОБА_3 . Так останній отримав копію рішення суду першої інстанції 03.05.2019 року, при чому скаржник пояснює, що він ознайомився з копією рішення суду першої інстанції 06.05.2019 року. На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 пояснив, чому він вважав кінцевий термін подачі апеляціїної скарги 06.06.2019 р. . Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню тому, що пропущено незначний строк на звернення та скаржник мешкає на тимчасово окупованій території, що дійсно може завадити вчасному зверненню до суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) скаржника ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату час та місце судвого засідання в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1-1 Закону України "Про здвйснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення скаржник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 вважаються повідомленними про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 06.06.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку ч.2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникамсправи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 23 вересня2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кострицький

Н.М. Авалян

М.В. Назарова