Дата документу 11.02.2019 Справа № 314/5931/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/5931/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є.М.
Пр. №22-ц/807/1331/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року розглянутого в порядку окремого провадження

у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України, подала поштою через суд першої інстанції 23.10.2019 року апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в новій редакції судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 294 ч.1 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2017 року включно, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, проголошено 03.10.2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила поштою через суд першої інстанції лише 23.01.2019 року (конверт а.с. 22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що суд розглянув справу без її участі, копію оскаржуємого рішення вона не отримувала і не має право його отримувати, так як не належить до учасників справи. Про оскаржуване рішення дізналась в кінці грудня 2018 року, коли ОСОБА_2 подав до Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_1 про вслелення до квартири за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, доказів дотримання строку на апеляційне оскарження рішення, також не надає, що суперечить вимогам ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року.

Відповідно до ст. 358 ч. 2 п. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Тому, вищезазначене положення ст. 358 ч. 2 п. 1 ЦПК України в редакції чинній з 15.11.2017 року, для скаржника не застосовується.

Згідно із ст. 352 ч. 1 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 наполягає у своїй апеляційній скарзі у цій справі ЄУН 314/5931/16 на тому, що саме їх права вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі порушені.

Проте, скаржник не зазначає та не надає апеляційному суду до своєї вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі належних, допустимих доказів на підтвердження вищезазначеного, а саме:

- документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, рішення про встановлення факту родинних відносин тощо);

- документи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в шестимісячний строк після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавця ОСОБА_3 (звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, якщо так, то коли саме і до якої нотаріальної контори (нотаріуса), надати копію відповідної заяви із відміткою нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття останньої чи проживала за однією із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно на час смерті останньої (довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_3 станом на час смерті останньої або рішення суду про встановлення даного факту).

Крім того, ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції від 23.08.2016, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20 грн.), тобто 826,80 грн.

Отже, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 826,80 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 294 ЦПК України в редакції чинній до 14.12.2017 року, ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції

належних, допустимих доказів на підтвердження того, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року у цій справі порушені права скаржника;

оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 826,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити,

заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2016 року (а саме дату, коли саме скаржник дізналась про оскаржуєме рішення) в межах строку, встановленого судом,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар