Справа № 379/1544/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом

Ухвалою суду від 10.01.2018 позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2019, яке відкладено до 29.05.2019.

30.01.2019 представником відповідача адвокатом Кривошеєвим М.Ю. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.05.2019 у підготовчому судовому засіданні за клопотанням позивача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 05.06.2018.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2019 ухвалу суду від 29.05.2019 про зупинення провадження у справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 16.08.2019 було призначено підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 11 вересня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Крім того, заявила клопотання та просить викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 , явку яких зобов`язалася забезпечити самостійно,

а також:

- ОСОБА_7 , секретаря Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області,

- ОСОБА_8 , директора Таращанського геріатричного пансіонату

Відповідач та їі представник адвокат Кривошеєв М.Ю. в підготовчому судовому засідання позовні вимоги не визнали, вважаючи, що задоволенню вони не підлягають.

Проти задоволення клопотання позивача в частині виклику в якості свідків ОСОБА_7 , секретаря Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області та ОСОБА_8 , директора Таращанського геріатричного пансіонату - не заперечував. Щодо виклику решти свідків - заперечували.

Крім того, представник відповідача адвокат Кривошеєв М.Ю. заявив клопотання та просить викликати та допитати в якості свідка приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П..

Заперечень не було.

Вирішуючи клопотання позивача та представника відповідача суд виходить з наступного.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Оскільки, показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Крім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 178, 179, 189-191, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. про визнання недійсним заповіту до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Кривошеєва Михайла Юрійовича - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 , секретаря Кислівської сільської ради Таращанського району Київської області,

- ОСОБА_8 , директора Таращанського геріатричного пансіонату

- приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесю Петрівну.

Забезпечення явки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін