ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5539/19 Справа № 175/642/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка",

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка", треті особи: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царицанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди, вилучення земельної ділянки та стягнення компенсації, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка", треті особи: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царицанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про розірвання договору оренди, вилучення земельної ділянки та стягнення компенсації (а.с. 1-14).

Одночасно із позовною заявою, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову щодо належної позивачу земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогсподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011 шляхом заборони ТОВ "Агро Дар Миколаївка" (), або будь-яким іншим третім особам до винесення судового рішення здійснювати будь-яким іншим третім особам до винесення судового рішення здійснювати будь які земельні, землевпорядні, сільськогосподарські роботи (а.с. 84-87).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Накладено заборону на відчуження земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011, яка належать Товариству з обмеженою відповідальності «Aгpo Дар Миколаївка» ().

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальності «Aгpo Дар Миколаївка» () або будь яким іншим третім особам здійснювати будь які земельні, землевпорядні, сільськогосподарські роботи, щодо земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011 (а.с. 112).

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині заборони ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» або будь-яким третім особам здійснювати будь-які земельні, землевпорядні, сільськогосподарські роботи, щодо земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011 та постановити нову, якою відмовити в цій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» зазначило, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення питання щодо забезпечення позову, висновки, викладені в ухвалі не відповідають обставинам справи та допустив порушення процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права. Також, ухвала не містить будь-якого аналізу необхідності застосування заходів забезпечення та в чому саме нездійснення забезпечення утруднить або зробить неможливим виконання рішення. Крім того, суд безпідставно втрутився у господарську діяльність ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» (а.с. 94-96).

Передбаченим ст. 360 ЦПК України правом на подання відзиву ОСОБА_1 не скористався.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Виходячи з аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вимогами про розірвання договору оренди, вилучення земельної ділянки та стягнення компенсації.

Разом з цим, заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову щодо належної позивачу земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогсподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011 шляхом заборони ТОВ "Агро Дар Миколаївка" (), або будь-яким іншим третім особам до винесення судового рішення здійснювати будь-яким іншим третім особам до винесення судового рішення здійснювати будь які земельні, землевпорядні, сільськогосподарські роботи. Заява обґрунтована тим, що ТОВ "Агро Дар Миколаївка", продовжує користуватись належною йому ділянкою, проводить на ній земельні роботи, продовження яких може унеможливити ефективний захист, ускладнити поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано докази в підтвердження наявності достатніх підстав для забезпечення позову, а невжиття заходів по забезпеченню позову, може ускладнити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду (а.с. 112). Проте з даним висновком колегія суддів не може погодитись.

Суд першої інстанції в своїй ухвалі не зазначив, яким чином не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» або будь-яким третім особам здійснювати будь-які земельні, землевпорядні, сільськогосподарські роботи, щодо земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011 може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду вищевказаної позовної заяви.

Крім того, судом першої інстанції необгрунтовано з чого суд виходив при накладенні заборони на відчуження земельної ділянки площею 5,8500 гектарів, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:027:0011, яка належать Товариству з обмеженою відповідальності «Aгpo Дар Миколаївка» (), оскільки, як вбачається з матеріалів справи вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , а не Товариству з обмеженою відповідальності «Aгpo Дар Миколаївка» (), про що зазначається позивачем у позові та заяві про забезпечення позову та, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-41).

Суд першої інстанції вийшов за межі вимог заяви про забезпечення позову, оскільки, як вбачається з прохальної частини даної заяви, позивач не просив накладати заборону на відчуження земельної ділянки.

Також, судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали суду було допущено фактично втручання у господарську діяльність ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка», що є неприпустимим.

Слід зазначити, що заходи забезпечення позову, які просив позивач застосувати та заходи, які були вжиті судом першої інстанції є неспівмірними із заявленими позовними вимогами у даній справі, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Aгpo Дар Миколаївка» підлягає задоволенню, а ухвала суду від 02 квітня 2019 року скасуванню з ухваленням постанови про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дар Миколаївка" - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року - скасувати.

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров