г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2272/18
Номер провадження 2/213/141/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати квартиру АДРЕСА_3 майном, що є спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 3/4 частки цієї квартири, визнати за відповідачем ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку цієї квартири.

Належним чином повідомлений відповідач в підготовче засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотань не надав.

Представник позивача наполягала на проведенні підготовчого засідання без участі відповідача, що не з'явився без поважних причин.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи для встановлення ринкової вартості спірної квартири на час розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст.ст.103-104 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що для визначення ціни позову та дійсної вартості спірного нерухомого майна у справі необхідно провести його незалежну оцінку, для чого призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Що стосується суб'єкту проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Суд вважає за можливе доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту Бихно М.В., яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2, є атестованим судовим експертом та має право на проведення відповідних експертиз у цій галузі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на момент надходження позову до суду - 26.07.2018 року та/або станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_3 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Позивачу ОСОБА_3 надати експерту правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 або їх копії, та забезпечити доступ до зазначеного житла.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 та її представника ОСОБА_2 - тел. НОМЕР_2 відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко