Ухвала

Іменем України

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 501/2722/16-ц

провадження № 61-34260св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про відмову від касаційної скарги Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року у складі судді Максимович Г. В. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання укладеним договору про пайову участь,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання укладеним договору про пайову участь.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір від 21 листопада 2016 року про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чорноморської територіальної громади між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Чорноморської міської ради Одеської області укладеним в редакції, затвердженій рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24 вересня 2009 року № 996 «Про затвердження Положення про нормативи для визначення розмірів пайової участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Іллічівської територіальної громади» (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року, Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява від представника Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Охотнікова В. В., який діє на підставі довіреності, виданої міським головою Чорноморської міської ради Одеської області від 16 квітня 2018 року № 1-17-241, про відмову від вищевказаної касаційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року. У цій заяві підтверджено також обізнаність щодо наслідків закриття касаційного провадження, які передбачені статтею 398 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України, у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання укладеним договору про пайову участь, за касаційною скаргою Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець