ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1532/19
Єдиний унікальний номер справи: 653/3655/17
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Діденка Володимира Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про усунення перешкод користування,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Діденко В.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30 серпня 2019 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому заявник посилаючись на те, що копію повного тексту рішення позивачі отримали 26.07.2019 року, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Діденка Володимира Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко