Провадження № 22-ц/810/16/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М.(суддя - доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 січня 2019 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2018 року залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Луганського апеляційного суду від 10 січня 2019 року отримано апелянтом 11 січня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги не було усунено.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, не сплачено судовий збір, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродоненьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 грудня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова