Провадження № 6/325/38/2019
Справа № 325/964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

директором із загальних питань ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ Зоря А.С. подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 238/410/14-ц відносно боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення з них на користь кредитора ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ.

В обґрунтування вимог зазначено, що 03 березня 2014 року Новоазовським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.2277.001 від 09 грудня 2010 року у розмірі 32749 гривень 31 копійок та судові витрати. Однак, у заявника відсутня копія зазначеного рішення, оскільки Новоазовський районний суд розташований в районі проведення антитерористичної операції.. Інформація про відкриття виконавчого провадження в органах ДВС відсутня.

Заява обґрунтована переходом до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ права вимоги, відповідно до договору № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ. Згідно умов договору відступлення ПАТ«Всеукраїнський Банк Розвитку»передав, а новий кредитор ТОВ«ГЛОБАЛ СПЛІТ» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. А отже, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні і ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, та новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

В заяві вказані правові підстави заміни сторони провадження - ст.ст. 431, 442, 446 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

В судове засідання представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Зоря А.С., яка діє на підставі довіреності від 08 січня 2019 року, не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», який повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомили

Згідно даних справи місце проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на заяву не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03 березня 2014 року рішенням Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 238/410/14-ц (2/238/847/14) задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25, - заборгованість за кредитним № IKAPNUAKG.2277.001 від 09.12.2010 року в сумі 32749 (тридцять дві тисячі сімсот сорок дев`ять) гривень 31 копійка. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 121 гривні 80 копійок з кожного.

З вересня 2014 року і по теперішній час в м.Новоазовськ не здійснює свої повноваження Новоазовський районний суд Донецької області, оскільки зазначена територія є тимчасово окупованою.

Згідно архіву Приазовського районного суду Запорізької області вище наведена цивільна справа № 238/410/14-ц станом на 30 травня 2019 року до суду не надходила, що підтверджується довідкою секретаря Приазовського районного суду Мартинюк А.І. від 30.05.2019 року.

У зв`язку з викладеним, 09 вересня 2019 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 238/410/14-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення тексту рішення суду. Зазначена ухвала набрала законної сили 09 вересня 2019 року.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого відбулось відступлення ТОВ права вимоги за кредитним договором № IKAPNUAKG.2277.001від 09.12.2010 року, який був укладений між ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Зазначені обставини підтверджені додатком № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі) права вимоги від 06 березня 2019 року .

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, відступлення права вимоги - один зі способів заміни кредитора у зобов`язанні, який полягає в передачі кредитором свого права вимоги до боржника іншій особі. Це є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладання між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов`язання, а зобов`язання після ухвалення судового рішення не припиняється, а продовжує існувати до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст.599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з викладених норм законів, підставою для заміни стягувача (сторони виконавчого провадження), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

За таких обставин та з наведених підстав звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №238/410/14-ц (провадження №2/238/847/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус