Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3942/19
Провадження № 2/644/1600/19
12 вересня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, при цьому позивач просив стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на його користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому позивач посилалася на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, що ставить його у скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим він змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи, відповідно до ст. 274 ЦПК, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
12 липня 2005 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що спільно проживали з 2004 року без реєстрації шлюбу, народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Спільне життя ОСОБА_4 з ОСОБА_2 не склалося, вони розійшлися, а син залишився проживати з батьком. За твердженнями позивача, рішенням від 24.01.2012 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було визначено місце проживання дитини з батьком. Дитина проживала з ОСОБА_4 та перебувала на його утриманні. 06.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . 14 грудня 2017 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харковапо справі № 644/4098/17, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.03.2019 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 145, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . 24.04.2019 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 254, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ст. 180 СК Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Протягом тривалого часу ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) взагалі самоусунилась від необхідності матеріально забезпечувати свою дитину. Відповідно до ст. 3 Коніенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здіійснюються вони державними чи приватними установами установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Згідно абзацу 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.
Згідно п. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв`язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 259, 274, 263-265, 280-282, 430, 141 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Харківської області, с. Рогань, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.09.2019 року

Суддя : Г.В. Матвієвська