Справа № 367/7065/19
Провадження по справі № 6/367/200/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника в якому вказано, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження № 57306514, до складу якого входять виконавчі провадження: № 57303634 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 294,00 гривень. № 57304857 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 161 668,56 гривень, але в межах вартості майна, одержаного неповнолітньою ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовий збір у розмірі 573,50 гривень. № 57974436 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 161 668,56 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 56 копійок, але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . № 58560746 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3 485 005,00 гривень. Керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) приватним виконавцем Гненним Д.А. винесено постанови про відкриття вказаних виконавчих проваджень. Копії постанов надіслано на адреси сторін рекомендованими листами. Відповідно до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження», 26.09.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень та постанову про арешт коштів боржника, яку спрямовано до всіх банків України. 27.09.2018 року винесено постанову про арешт конкретного нерухомого майна боржника, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а 02.10.2018 року всі три об`єкти нерухомого майна боржника, шо знаходяться за вказаною адресою описані постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника. Також, згідно з інформацією ТУ Держгеокадастру у Київській області, дві земельні ділянки, розташовані за адресою АДРЕСА_1 належать боржниці. З метою виявлення майна боржника, що зареєстроване за останнім на праві власності, місця його реєстрації до реєстраційних органів України надіслані відповідні запити. В результаті вжитих заходів іншого майна, на яке можливе звернення стягнення не виявлено. Відповідно до відповідей, шо надійшли на адресу від банківських установ, коштів для задоволення вимог для виконання виконавчого документа в повному обсязі не достатньо. Згідно з електронною відповіддю ПФУ № від 26.09.2018 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно з електронною відповіддю ПФУ № від 26.09.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно з електронною відповіддю ДФС № від 28.09.2018 року про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, наявна інформація про те, шо юридична особа за кодом у попередньому звітному періоді здійснювало виплату з ознакою «109» - дивіденди. Інформації про інші доходи немає. Згідно з електронною відповіді ДФС № від 27.09.2018 року про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями-фізичну особу підприємця припинено. У подальшому, приватним виконавцем регулярно здійснюються перевірки шляхом надсилання запитів до ПФУ та ДФС. Зміни даних не відбувалося. Виходом приватного виконавця 02.10.2018 року за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , з`ясовано, на неодноразові дзвінки двері квартири ніхто не відчинив, про шо складено відповідний акт приватного виконавця. На виклик приватного виконавця на 18.10.2018 року боржниця не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про що складено відповідний акт від 25.10.2018 року. 30.10.2018 року на адресу боржника спрямовано вимогу з`явитися до виконавця 06.11.2018 року та надати визначені документи. Вказана вимога боржником була проігнорована, про що складено відповідний акт від 06.11.2018 року. Також 06.11.2018 року приватним виконавцем повторно спрямовано вимогу з`явитися до виконавця 06.11.2018 року та надати визначені документи, що також було проігноровано боржником. Такі дії і бездіяльність боржника свідчать про умисне ухилення від виконання рішення та законних вимог приватного виконавця. За зведеним виконавчим провадженням було звернуто стягнення на об`єкт нерухомого майна, що належить боржнику, а саме, двокімнатну квартиру загальною площею 106,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Коштів від реалізації майна боржника недостатньо для задоволення вимог стягувана. Враховуючи викладене, виконавець зобов`язаний вживати заходів, спрямованих на звернення стягнення на інше майно боржника. Для звернення стягнення на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , виконавцю необхідно мати доступ до такого майна, а саме провести оцінку майна, забезпечити доступ до приміщення для його реалізації. Таким чином, існує необхідність встановлення майнового стану за адресою нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 . Просив розглянути подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб, а також за відсутності приватного виконавця; постановити ухвалу про примусове проникнення приватним виконавцем ОСОБА_5 Д.А. до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомити приватного виконавця Гненного Д.А. про прийняте рішення.

Приватний виконавець Гненний Д.А. у судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі.

Судом встановлено наступні факти.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження № 57306514, до складу якого входять виконавчі провадження: № 57303634 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 294,00 гривень. № 57304857 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 161 668,56 гривень, але в межах вартості майна, одержаного неповнолітньою ОСОБА_1 у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судовий збір у розмірі 573,50 гривень. № 57974436 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 161 668,56 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 56 копійок, але в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . № 58560746 з виконання виконавчого листа виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.10.2015 року на підставі рішення у справі № 760/10132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 3 485 005,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст.36, ст. ст.10,13,18 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вживати всі передбачені законом заходи щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Додані до подання акти приватного виконавця від 25.10.2018 року та 06.11.2018 року суд не приймає до уваги, оскільки вони складені з порушеннями та не відповідають вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Звертаючись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника приватним виконавцем не надано суду доказів, що боржнику було відомо про виклик до приватного виконавця на певну дату чи відносно проведення виконавчих дій у визначений час і він ухилився від проведення таких дій, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, ст. 439 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця Гненного ОСОБА_6 Анатолійовича про примусове проникнення до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Ф.Карабаза