Провадження № 2/522/4160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання окремих положень договору споживчого кредиту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Нікітіна С.Й.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання окремих положень договору споживчого кредиту недійсними та обєднано в одне провадження з основною справою.

У зв`язку з рішенням ОСОБА_4 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в. о. керівника апарату суду ОСОБА_6 від 06.09.2017 року № 151/а, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й., справа після повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) справа прийнята до провадження та призначене підготовче судове засідання.

27.02.2018р. до суду надіслано ПАТ«Укрсиббанк» відзив на зустрічний позов.

11.04.2018 року надано відповідь на зазначений відзив. А 16.04.2018 року клопотання про призначення судової-економічної експертизи.

04.05.2018 року надійшли пояснення з боку банку.

А ухвалою суду від 07.05.2018 року судом з Укрсиббанку витребовувалися докази.

05.06.2018 року зазначена ухвала виконана та докази надані.

Ухвалою суду від 20.06.18 року у справі було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

До суду 30.01.2019 року надійшла заява представника позивача, згідно якої просив позов залишити без розгляду.

Представник відповідачки також надала до суду 01.02.2019 року аналогічну заву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання 01.02.2019 року не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думки по суті.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.3, 43, 49, 223, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання окремих положень договору споживчого кредиту недійсними- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.02.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.02.2019