УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/6774/18

Провадження № 22-ц/818/3826/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» - адвоката Єршова Руслана Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року, в складі судді Чередник В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» на користь ОСОБА_1 суму компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в розмірі 42087 грн 28 коп, інфляційні витрати за період з червня 2015р. по лютий 2018 р. в розмірі 9770 грн 24 коп., а всього 51857 грн 52 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

28 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду апелянтом направлено заяву про зміну та доповнення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Разом з тим, ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зміну та доповнення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, повний текст судового рішення суду складено 07 червня 2019 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 07 липня 2019 року. Апеляційна скарга подана 01 липня 2019 року. Заява про зміни та доповнення до апеляційної скарги надіслані засобами поштового зв`язку 28 серпня 2019 року.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про повернення заяви про зміни та доповнення до апеляційної скарги представника ПАТ «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» - адвоката Єршова Р.В. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року.

Керуючись ст. 364, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення до апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідницький інститут радіотехнічних вимірювань» - адвоката Єршова Руслана Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідного інституту радіотехнічних вимірювань» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та компенсації втрати частини середнього заробітку - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : А.І. Колтунова

О.В. Маміна