ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 2018/20687/2012

провадження № 22ц/818/508/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у складі судді Нев?ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року та додатковим рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») - задоволено.

На вказані судові рішення поштою 08 лютого 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Сащенка І.С. від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Кругової С.С. від 15 березня 2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі колегії суддів Сащенка І.С., Коваленко І.П., Овсяннікової А.І. від 18 червня 2018 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

29 жовтня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено цивільну справу № 2018/20687/2012 (22ц/818/1505/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2019 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа з висновком судової економічної експертизи № 15103 від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі колегії суддів Бурлака І.В., Маміної О.В., Яцини В.Б. від 09 січня 2019 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 29 січня 2019 року о 16-00 год.

До суду апеляційної інстанції через канцелярію від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2019 року о 14-00 год., у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача ОСОБА_1 не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду у зв'язку із участю у виборчому процесі як уповноважений представник одного із кандидатів на пост Президента України.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктами 1.2., 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження), на підставі рішення суду, беруть участь у процесуальній дії в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» вже було заявлено клопотання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвалою Харківського районного суду від 29 січня 2019 року призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції на 11 лютого 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Вважаючи, що проведення судового засідання вже призначено в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва, про що повідомлено всіх учасників справи, зокрема, і ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_5, двічі призначати судове засідання в режимі відеоконференції в одному й тому ж місті немає потреби.

На підставі зазначеного, керуючись ст.212 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2019 року о 14-00 год., у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Бурлака

Судді І.О. Бровченко

В.Б. Яцина