Справа №:755/1817/19
Провадження №: 4-с/755/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротнікової Анни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

у с т а н о в и в:

01.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротнікової Анни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ознайомившись зі змістом та формою скарги приходжу до висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів скарги, її підписано представником ПАТ «Кредобанк» за довіреністю Матвієнко В.В.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що скарга може бути підписана та подана до суду керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом, який діє від імені юридичної особи.

Натомість до скарги долучено копію довіреності, видану ПАТ «Кредобанк» Матвієнко В.В. для представлення інтересів скаржника.

Поряд з цим, до скарги не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність Матвієнко В.В., як представника ПАТ «Кредобанк», передбачених ст.ст. 58, 60 ЦПК України, а саме відсутні докази, які вказують на те, що Матвієнко В.В. є керівником ПАТ «Кредобанк» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПАТ «Кредобанк».

Також, документи на підтвердження зайняття адвокатською діяльністю, якими є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, до скарги не долучено.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що форма та зміст скарги вказують на необхідність її повернення скаржнику на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, скільки скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати у зв'язку з відсутністю необхідного обсягу цивільної процесуальної дієздатності Матвієнко В.В. на здійснення дій від імені та в інтересах ПАТ «Кредобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 58, 60, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Воротнікової Анни Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.02.2019 року.

Суддя -