У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-4/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Черкаського районного суду від 08.02.2005 року у даній цивільній справі за заявою позивачки ОСОБА_2 в забезпечення її позову накладено арешт на спільне майно подружжя Муренків, яке знаходиться АДРЕСА_1 : автомобіль Шкода Октавія, 1999р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп, моторний човен «Казанка», два човнових двигуни «Віхрь», стіл та шість стільців, м`який куточок «Палермо», пилосос «Ровента», музичний центр «Соні», телевізор «Панасонік», пральну машину «Індезіт», параболічну супутникову антену; квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно рішення суду по даній справі від 06.11.2007р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 , проведено реальний розподіл спільного майна подружжя зазначеного в рішенні суду.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 13.11.2012р. по даній справі був скасований арешт на автомобіль Шкода Октавія, 1999р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Однак арешт з іншого майна знятий не був.

До суду звернувся відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 із заявою від 11.09.2019р. про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом, мотивуючи це тим, що будь-яких правових підстав для подальшого існування арешту немає.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 не з`явились, подавши до суду заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі та необхідності задоволення вказаної заяви.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в забезпеченні позову відпала, заходи забезпечення позову вживались судом фактично до набрання судовим рішенням законної сили, а рішення було ухвалено по суті і набрало законної сили; вказані заходи забезпечення позову перешкоджають власнику в реалізації його прав на майно.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2005 року у справі №2-4/2007 та зняти арешт з наступного майна: автомобільний причіп, моторний човен «Казанка», два човнових двигуни «Віхрь», стіл та шість стільців, м`який куточок «Палермо», пилосос «Ровента», музичний центр «Соні», телевізор «Панасонік», пральну машину «Індезіт», параболічну супутникову антену; квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На дану ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Суходольський