Справа № 444/3982/18
Провадження № 2/444/557/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.01.1993 року помер його дідусь ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку проживав один і його господарство відносилося станом на 30.06.1990 року до колгоспного типу двору. Відповідно до записів в погосподарських книгах Мокротинської сільської ради ОСОБА_2 значився власником будинку. При житті дідусь склав заповіт, яким все належне йому майно на день смерті заповів йому, як внуку. Заповіт посвідчено 29.01.1990 року Мокротинською сільською радою, такий не змінено і не скасовано. Після смерті ОСОБА_2 звернувся до Жовківської нотаріальної контори про спадкування однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину будинку із-за відсутності реєстрації на імя померлого про що йому видано постанову та розяснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії 1-СГШ-СГ № 328715 виданого Мокротинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 помер 06.01.1993 року.

Із заповіту посвідченого 29.01.1990 року Мокротинською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів внукові ОСОБА_1Заповіт не змінено і не скасовано.

З довідки Червоноградського МБТІ № 4793 від 15.06.2018 року вбачається, що право власності на будинок в с. Мокротин вул. Хоробрівка 52 не зареєстровано.

З виписки із погосподарської книги Мокротинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 в с. Мокротин вул. Хоробрівка значився головою двору і проживав один станом на 01.06.1990 року.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

З свідоцтва про народження позивача вбачєаться, що його мати є ОСОБА_3 дошлюбне прізвище якої «Процайло» і її батьком є ОСОБА_2, дошлюбне прізвище на «Ситик» нею змінено в звязку з одруженням.

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку становить 38.3 кв.м., житлова 14.4 кв.м., допоміжна 38.3 кв.м.

З постанови Жовківської державної нотаріальної контори №1847/01-16 від 31.07.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 471/2018 за заявою ОСОБА_1 однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу.

Згідно ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповдіно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадщини за заповітом на житловий будинок в с. Мокротин вул. Хоробрівка, 2, Жовківського району, Львівської області, що складається з коридора, кухні, кладової, однієї житлової кімнати інвентаризаційною вартістю 20780 грн., після смерті ОСОБА_2 померлого 06.01.1993 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовленно 07.02.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.