Провадження № 2-о/234/1514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 07.08.2019р звернулася до суду з дійсною заявою, вказуючи, що з 13.06.2003р по 26.08.2010р вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу з яким мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з нею, а колишній чоловік - мешкає окремо. Свої вимоги мотивує тим, що в червні 2019 року вона з донькою виїхали мешкати в м.Краматорськ та були зареєстровані як тимчасово переміщені особи. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_4 в м.Санкт-Петербург, РФ. Вказує, що в липні 2019 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (надалі УПФУ у м.Краматорську) для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, де отримала відмову з поясненням на те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 не вказано по-батькові останнього. Просить встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та рідним батьком їх дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги своєї заяви в повному обсязі, просить їх задовольнити, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_7 , представник заінтересованої особи УПФУ у м.Краматорську Донецької області, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. В заяві просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і пояснення свідків, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження доньки заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1 від 18.08.2004р, актовий запис №746), в графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », в графі «мати» - « ОСОБА_1 ».

Згідно копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.08.2010р (справа №2-10753/10) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2019р в відділі РАГС про смерть Комітету по справам ЗАГС Правління Санкт-Петербургу, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 липня 2019 року рішенням УПФУ у м.Краматорську №114 заявниці було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що в свідоцтві про смерть колишнього чоловіка заявниці не зазначено його по-батькові.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , останній зазначив, що у нього є рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син ОСОБА_6 знаходився у шлюбі із заявницею ОСОБА_1 та від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2010 році син та заявниця розірвали шлюб, а в лютому 2019 року ОСОБА_4 у м.Санкт-Петербург, РФ.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , останній зазначив, що являється рідним братом ОСОБА_3 , їх батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_6 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася донька - ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - родинні відносини, між неповнолітньою донькою заявниці ОСОБА_13 та батьком останньої ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську Донецької області-задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який народився в місті Єкатеринбург, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Санкт-Петебург, РФ, є ОСОБА_3 та є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай