Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3414/18 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

розглянувши в місті Житомирі у письмовому провадженні без повідомлення учасників справу №279/3414/18

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка В.П. в м.Коростень,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з батька ОСОБА_3 аліменти на час її навчання у Житомирському державному університеті ім. І. Франка в розмірі ј частини його заробітку щомісячно до червня 2020 року. В обґрунтування позову зазначила, що навчається на платній основі і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має доходи для надання такої допомоги.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Повнолітні діти а також той з батьків, з яким вони проживають, мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів.

Як роз'яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_2, повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається за контрактною формою на другому курсі Житомирського державного університету ім. І. Франка, строк навчання до червня 2020 року.

Доказів на підтвердження вартості навчання (контракту, тощо) та матеріальної спроможності відповідача надавати їй допомогу позивачка не надала.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2017 року залишено без змін рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 січня 2017 року про відмову ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання. Судом встановлено, що відповідач звільнений у листопаді 2016 року, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Суд першої інстанції задовольнив позов за відсутності жодних доказів щодо потреби позивачки у матеріальній допомозі та можливості відповідача надавати допомогу.

За таких обставин рішення належить скасувати і відмовити у позові.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у позові .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді :