КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7570/15-ц Головуючий у 1 інстанції:П'ятничук І.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 09 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду- 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 3654 грн, отже, необхідний до сплати розмір судового збору становить 5481 грн. (3654x150%=5481 грн).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер обліковоїкартки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с. Скоморовського І.Г. Київський апеляційний суд. »

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

Дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спеціальним законом, який врегульовує відносини між споживачем товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживача, є Закон України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 22 вказаного закону, споживач право якого порушене і який у зв`язку з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при апеляційному перегляді.

За змістом наведеноїнорми, від сплати судового збору звільняється лише споживач, який має статус позивача і який звернувся до суду саме за захистом своїх порушених прав як споживача.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із невиконанням умов цього договору. Скаржник ОСОБА_1 є споживачем послуг банку та відповідачем у даній справі, а тому враховуючи наведене, у апеляційного суду відсутні законні підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків,а саме сплатити судовий збір у сумі 5481 грн.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко