Ухвала

09 вересня 2019 року

місто Київ

справа №344/16649/16ц

провадження № 61-36674св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 травня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що Фінансове управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до нього про стягнення заборгованості зі сплати пайового внеску, пені та трьох відсотків річних. Підставою подання такого позову до суду є оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції. На переконання заявника, існує реальна загроза завдання шкоди його правам та законним інтересам.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником обставини щодо існування реальної загрози завдання шкоди його правам та законним інтересам внаслідок подання Фінансовим управлінням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позову до нього, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, пені та трьох відсотків річних, не є достатньою підставою для зупинення виконання оскаржуваного рішення в касаційному порядку. Заявником не обґрунтовані ризики заподіяння йому шкоди наявністю іншого позову, поданого на підставі оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, оскільки такі доводи ґрунтуються на припущенні.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний