Справа № 493/1538/16-ц
Номер провадження 2-р/493/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.,

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки задоволений частково.

Поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовною вимогою про визнання оспорюваних договорів оренди землі недійсними.

Визнано недійсними:

- договір оренди землі за 2015 рік, кадастровий номер :01:002:0153, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»;

- договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0334, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»;

- договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0335, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Левчик».

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію:

- договору оренди землі за 2015 рік, кадастровий номер :01:002:0153, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»;

- договору оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0334, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»;

- договору оренди землі від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0335, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Левчик».

Зобов`язано ТОВ «Балтський Хлібороб» та ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні їм на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер :01:002:0153, кадастровий номер :01:001:0334, кадастровий номер :01:001:0335.

Стягнуно з ТОВ «Балтський Хлібороб», , адреса місцезнаходження: 66142, с. Євтодія Балтського району Одеської області, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1409.60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати за проведення експертизи в сумі 5952 грн.

Стягнуно з ПП «Левчик», , адреса місцезнаходження: 66143, с. Оленівка Балтського району Одеської області, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 3459.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати за проведення експертизи в сумі 7142.40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

07 серпня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, 08 серпня 2019 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 29.08.2019. до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду, ухваленого на користь кількох позивачів та проти кількох відповідачів,не зазначено, в якій частині рішення стосується кожного з них, та відсутня інформація, які саме земельні ділянки перебувають у кожного відповідача і відомості про їх місцезнаходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки задоволений частково.

Судом встановлено, що судовим рішенням зобов`язано ТОВ «Балтський Хлібороб» та ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні їм на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер :01:002:0153, кадастровий номер :01:001:0334, кадастровий номер :01:001:0335.

Однак суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів та проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них. Крім того, відсутня інформація, які саме земельні ділянки перебувають у кожного відповідача і відомості про їх місцезнаходження, тому суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Як вбачається з тексту судового рішення, визнано недійсними договір оренди за 2015 рік, кадастровий номер :01:002:0153, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»; договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0334, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»; договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0335, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Левчик». Отже підлягають поверненню ТОВ «Балтський хлібороб» ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0153, ПП «Левчик» - ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0334; ПП «Левчик» - ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0335.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Балтського районного суду від 12.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки, зазначивши, в якій частині рішення стосується кожного з позивачів та відповідачів:

Зобов`язати ТОВ «Балтський Хлібороб» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :01:002:0153, площею 2,92 га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

Зобов`язати ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:кадастровий номер :01:001:0334, площею 0,9499 га,розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

Зобов`язати ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :01:001:0335, площею 0,9501 га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СУДДЯ: