Справа № 465/5698/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1742/18 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 456 519,70 дол. США заборгованості за основним боргом і відсотками та 525818,87 грн. пені на користь ТзОВ «Фінанс траст груп». Вирішено питання судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року, однак не зазначає поважних причин пропуску такого, посилаючись на те, що з текстом судового рішення ознайомився на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень 22.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України (у редакції ЦПК України 2004 року, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» не було залучене до участі у справі, а тому копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась.

Однак, як вбачається з матеріалів справи 29.01.2018 року скаржником було подано заяву про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва, до якої долучено копію заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у справі № 465/5698/14-ц, роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак зміст оскаржуваного рішення скаржнику був відомий.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4