Справа № 606/2084/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її рідною сестрою є ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 та її рідною сестрою є ОСОБА_3 . У її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано « ОСОБА_4 » у графі мати вказано " ОСОБА_5 ", а у свдоцтві про народження сестри ОСОБА_3 у графі «батько» вказано « ОСОБА_7 » у графі мати вказано " ОСОБА_5 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер та у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності у документах, викликають сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляють її можливості оформити спадщину після смерті батька. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 25.09.1957 року, у графі «батько» вказано « ОСОБА_4 » у графі мати вказано " ОСОБА_5 ".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 01.06.1968 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 серї НОМЕР_3 , виданого 04.03.1996 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, її анкетні дані вказано " ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» вказано « ОСОБА_7 » у графі мати вказано " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 17.11.1978 року зареєстрували шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданого Райбюро ЗАГС Буданівського району Тернопільської області 23.01.1948 року, його анкетні дані вказно " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до витягу №1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( після державної реєстрації шлюбу) ОСОБА_5 19.06.1946 року зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_7 від 09.08.2019 року, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно роз`яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявні вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка