Справа № 761/2407/19
Провадження № 2/761/3700/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд: стягнути аліменти на утримання непрацездатного батька в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн..

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС України інформацію про доходи громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два роки (2017-2019) та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два роки (2017-2019), оскільки, самостійно він не має можливості її отримати.

Відповідача в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.(ч.1,2 ст.84 ЦПК України).

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 18 квітня 2019 року звернувся до Головного управління ДФС у м. Києві із заявою, про отримання інформації про доходи громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні два роки (2017-2019), однак, запитувана ним інформація надана не була.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС України інформацію про доходи громадянина ОСОБА_2 , що стосується клоптання в частині витребування інформації, щодо перетену державного кордону України ОСОБА_2 , то воно не підлягає задоволеню, оскільки не стосується суті заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДФС України відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за остання два роки, а саме: 2017-2019рр..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: