Справа № 2-2502/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ковальової Алли Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Ковальова А.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження, відкрите 14.06.2012 року, з виконання виконавчого листа № 2-2502/11, виданого 23.05.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що виконавець здійснила ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення майнового стану, місця проживання боржника. При виході виконавця за місцем реєстрації боржника, двері квартири ніхто не відчинив. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з червня 2012 року на виконанні в Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2502/11, виданого 23.05.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2011 року до 07.05.2025 року (а.с. 33-34).

В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за нею рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, земельні ділянки на території м. Кропивницький та Кіровоградського району Кіровоградської області, інше нерухоме майно у власності боржника не перебувають, інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, на обліку в органах ДПС та УПФ, в трудових відносинах з підприємствами та організаціями також боржник не перебуває (а.с. 35-45).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 04.03.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

07.02.2019 року заступником начальника Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , та складено акт державного виконавця від 07.02.2019 року, в якому зазначено, що за цією адресою провести виконавчі дії щодо перевірки місця проживання боржника та її майнового стану не вдалось, оскільки двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 49).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, її місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану, здійснено вихід за місцем реєстрації боржника.

Разом з тим, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з червня 2012 року, одного акту від 07.02.2019 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресою реєстрації постійно не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні її в розшук.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця перебування боржника. Крім того, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Ковальової Алли Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний