Справа № 344/267/17
Провадження № 2/344/462/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, що обєднана в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, що обєднана в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку.

До суду надійшла заява від позивача за первинним позовом - ОСОБА_1, вимогами якої позивач просить прийняти відмову від її позову до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та закрити провадження у справі.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 06.01.2017 року.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від поданого ним зустрічного позову до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку та закриття провадження у вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи, що позивач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом подали заяви про відмову від поданих ними позовів, а відтак заяви підлягають задоволенню, з огляду на що провадження у справі необхідно закрити.

Як передбачено частиною девятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, слід скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою суду від 06.01.2017 року.

Керуючись ст. 158, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 4 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за первинним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою від 06 січня 2017 року, а саме:

Скасувати арешт, що накладений на нерухоме майно: квартиру № 1 80-квартирного житлового будинку на вулиці Молодіжній (Проектній) в місті Івано-Франківську до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Скасувати арешт, що накладений на нерухоме майно: квартиру № 48 80-квартирного житлового будинку на вулиці Молодіжній (Проектній) в місті Івано-Франківську до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Скасувати заборону Приватному підприємству «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно квартир № 1 та № 48 80-квартирного житлового будинку на вулиці Молодіжній (Проектній) в місті Івано-Франківську, що можуть бути спрямовані на реєстрацію права власності на ці квартири, передачу їх в заставу, реконструкцію, відчуження.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.