пр. № 2/759/502/19
ун. № 759/9928/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 р. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2010 р. між сторонами було укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 90 000,00 грн., терміном повернення до 31.12.2014 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним договором, 17.03.2010 р. сторони уклали договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка АДРЕСА_1 Станом на момент звернення до суду з позовом, грошові кошти позивачу повернено не було, розмір інфляційних складових за період з 2015 рік по 2017 рік становить 55 710,00 грн., 3 % річних - 6 628,00 грн. З огляду на викладене, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 17.03.2010 р., стягнути судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2017 р. підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 визначено Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. відкрито провадження по справі, зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору (а.с. 14).

Ухвалою суду від 24.04.2018 р. розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні, розпочато та відкладено підготовче судове засідання до 24.10.2018 р. Позивача повторно зобов'язано надати докази сплати судового збору, роз'яснено положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 24.10.2018 р. позивач не з'явився, його представник подав заяву про розгляд справи його відсутності. При цьому, доказів сплати судового збору суду надано не було.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.07.2017 р. позивача зобов'язано надати суду докази сплати судового збору. Вказану ухвалу суду позивачем отримано 17.02.2017 р. (а.с. 17). Проте, станом на 05.02.2019 р., тобто майже два роки, стороною позивача зазначених документів суду надано не було, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

З урахуванням п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: