11.09.19
Провадження 2/235/1909/19 Справа 235/5617/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про зміну договору найму та визнання права на приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про зміну договору найму та визнання права на приватизацію.

Ухвалою судді від 20 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала була отримана позивачем 30 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою.

04 вересня 2019 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Але недоліки, зазначені в ухвалі суду, не були усунуті позивачем, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тому позивачу необхідно було зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також зазначити вірне найменування відповідача: замість Красноармійська міська рада Покровська міська рада.

Але зазначені недоліки позивач не усунув, в позові не зазначив вищевказані відомості, не надав позов в двох екземплярах після усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому , враховуючи, що позивач посилається на те, що основний наймач жилої площі ОСОБА_2 був його дідом, то позивачу необхідно було надати докази на підтвердження зазначеної обставини (копії свідоцтв про народження своє та батьків або копію рішення суду про встановлення факту родинних відносин).

Але зазначені недоліки позивач не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

Зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Перший пункт позовних вимог в позовній заяві викладений наступним чином: «1. Зобов`язати відповідача змінити договір найму та переоформити особистий рахунок. Але з цієї позовної вимоги не зрозуміло, який договір найму та яким чином позивач просить змінити, який особистий рахунок та яким чином він просить переоформити. Тому позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги.

Але позивач лише надав заяву про усунення недоліків в одному екземплярі, в якій пояснив, що оскільки він зареєстрований у даній квартирі та постійно проживає в ній більше 8 років, тому просить змінити договір найму з ОСОБА_2 на нього, а також щоб комунальні служби переоформили особистий рахунок на його ім`я. Але позовні вимоги повинні бути вказані в позовній заяві, оформленій відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та наданій до суду з копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Але суду не надані докази того, що наявні підстави для звернення громадської організації до суду з метою захисту прав позивача, тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Тобто недоліки позовної заяви позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про зміну договору найму та визнання права на приватизацію вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: