РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 567/484/18

Провадження № 22-ц/4815/141/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання - Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4,

- Оженинська сільська рада Острозького району

Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року (ухвалене у складі судді Венгерчук А.О., повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які є власниками, по 1/2 частки, вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини цього житлового будинку.

Він вже більше десяти років проживає у житловому будинку, добросовісно, безперервно та відкрито володіє ним.

ОСОБА_3 постійно доглядає за будинком та утримує його, сплачує обов'язкові платежі.

30.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Бернацької І.М. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець 4-ї черги спадкування, проте нотаріус повідомила що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки наявний заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4

ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, що засвідчено його заявою від 13.07.2010 року.

Оскільки ОСОБА_3 з моменту смерті ОСОБА_6 безперервно, відкрито проживає та користується житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, наявні підстави для визнання за ним права власності на майно за набувальною давністю згідно ст. 344 ЦК України.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивач не є добросовісним набувачем, а відкритість і безперервність користування спірним майном не є достатніми підставами для набуття права власності на нього за правилами статті 344 ЦК України.

03 грудня 2018 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновок місцевого суду про його недобросовісність є помилковим.

ОСОБА_6 на час смерті не мала ближчих родичів, а тому він як спадкоємець четвертої черги заволодів усім її майном.

ОСОБА_4 і Оженинська сільська рада визнали позов повністю, проте суд першої інстанції залишив це поза увагою.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 25 вересня 1987 року (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.06.2006 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Острозького районного суду від 01 грудня 2006 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім'єю з 04 січня 1966 року (а.с. 8 зворот).

Факт проживання ОСОБА_3 у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 04 січня 1966 року підтверджується відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_3 (а.с. 50).

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частину садибного житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки судом встановлено, що житловий будинок був побудований за рахунок коштів та спільної праці ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Таким чином, право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, є спадковою масою після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_6 складено заповіт на користь ОСОБА_4 Згідно заяви останнього, яка подана в Острозьку районну державну нотаріальну контору, він відмовився від належної йому частини спадкового майна (а.с. 59).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 з 04.01.1966 року, в тому числі з дня смерті ОСОБА_6, безперервно проживав в спірному житловому будинку. Інші особи там не проживали та не були зареєстровані (а.с. 17).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_3 постійно проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини то, він як спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Аналогічне положення міститься й у статті 321 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

У цьому спорі відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, оскільки він є власником 1/2 частини будинку, згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2007 року та вправі, з урахуванням відмови ОСОБА_4 від належної йому частини спадкового майна за заповітом, набути право власності на іншу 1/2 частину будинку як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук