Справа № 418/97/19
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"11" березня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря Кірічевої К.В.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.10.1985 року між ним та відповідачкою виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області було зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу сімейне життя почало поступово погіршуватися, протягом останніх двадцяти років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння так взаємоповага, стали частими сварки, вони стали чужими людьми. Кожен має протилежні погляди на шлюб, сімю, втрачені всі фізичні та духовні звязки. На даний час проживають разом але сіпльного господарства не ведуть. Перебування в шлюбі унеможливлює створення позивачем іншої сімї. Спору про поділ майна немає.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що немає наміру миритися з відповідачкою, бажає створити сімю з іншою жінкою, спільних неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.
Як слід з копії паспорту ОСОБА_2, він є громадянином України. (а.с. 5-6)
Згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно 09.01.2019 року серія І-ЕД № 244965, 12.10.1985 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка є «Дзюба». (а.с.7)
Відповідно до довідки про склад сімї від 08.01.2019 року № 36, до складу сімї ОСОБА_2 входять ОСОБА_3 дружина. (а.с.8)
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, судом було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їхнім інтересам.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 229, 263- 265, 280, 282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12.10.1985 року виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис № 16.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов