Справа №333/6980/18
Пр. № 2-о/333/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що 27.09.2018 року померла ОСОБА_5, яка є рідною сестрою ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_5 заявниця звернулась до Шостої державної Запорізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину в порядку спадкування за заповітом. Рідна сестра заявниці ОСОБА_3 не бажає приймати спадщину, спір про право відсутній, інших спадкоємців немає. Але через плутанину в документах, неможливо довести факт родинних відносин з ОСОБА_5, що позбавляє заявницю права отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Так як у свідоцтві про народження ОСОБА_6, не вказано по батькові батьків дитини, а мати записана як ОСОБА_7, в той час як в свідоцтві про укладення шлюбу батьків ОСОБА_5, ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9. До того ж в свідоцтві про народження, ім'я сестри заявниці зазначено як ОСОБА_6, замість Христінія.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.08.2018 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, вимоги заяви підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, свідка ОСОБА_10 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про народження серії ЯФ № 191618 зареєстрованим Поселковою радою ОСОБА_11, батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_13, та ОСОБА_7, актовий запис №48.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 443660 виданого 30.05.1975 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_7, актовий запис № 201.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 266634 виданого - 22.08.1974 р., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище дружини після укладення шлюбу «Берсеньова», актовий запис № 2437.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯТ №726652, від 19.06.1953 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклав шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище дружини після укладення шлюбу «Ковтуненко», актовий запис № 44.

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 5-1359 та посвідчено державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_15 07.08.2006 року, ОСОБА_5,06.12.1928 року все своє майно заповіла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд визнає доведеним, що заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у родинних відносинах, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявниці ОСОБА_4, зацікавленої особи ОСОБА_3, показаннями свідка ОСОБА_10, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідків недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: 69118, АДРЕСА_1) є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 27.09.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх