ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3180/17 Номер провадження 22-ц/814/763/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія», однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Положення частин 1, 2 статті 354 ЦПК України визначають, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2018 року скаржником, у межах встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року.

Разом з тим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з тим, що долучене до апеляційної скарги платіжне доручення від 02 жовтня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2 400 грн. не поєднується до вказаної цивільної справи № 539/3180/17. Надано строк для надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто з підстав неусунення недоліків.

22 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» повторно подано апеляційну скаргу на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подається ним одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, суд апеляційної інстанції визнає такі підстави неповажним, оскільки скаржником не обґрунтовано в чому саме полягала неможливість усунення недоліків апеляційної скарги і виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року про залишення скарги без руху, у межах визначеного ухвалою суду строку.

Суд наголошує, що строк на апеляційне оскарження, у разі повторного звернення із апеляційною скаргою після її повернення, підлягає поновленню лише у випадку доведення скаржником існування обставин, що з об'єктивних підстав унеможливлювали усунення недоліків скарги у межах наданого судом строку.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду суду першої інстанції, а порушене АТ КБ «ПриватБанк» клопотання про поновлення цього строку суд визнає необґрунтованим.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання скаржнику строку для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги скаржником, долучено платіжне доручення, однак, зазначений документ не може бути прийнятий за належний доказ сплати судового збору у межах даного апеляційного провадження.

Відповідно до довідки канцелярії Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 2 400 грн., згідно долученого платіжногодоручення № PROM2BRLI17 від 02 жовтня 2018 року - не поєднується до вказаної цивільної справи.

Окрім того, вказане платіжне доручення подається скаржником повторно, позаяк судом вже досліджувався вказаний платіжний документ і встановлено факт відсутності зарахування грошових коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, як судового збору у межах даної цивільної справи.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2 400 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в частині надання оригіналу квитанції про оплату судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику, а в разі незвернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в частині надання оригіналу квитанції про оплату судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення у межах даної цивільної справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику, а в разі незвернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця