Справа № 522/7530/19
Провадження № 2/522/5717/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування -

встановив:

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить встановити факт проживання з 2000 року спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 251/2000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що належали йому на підставі Свідоцтва про право власності від 09.11.04 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2019 року суд витребував від Приморської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.08.2019 року від Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси до суду надійшло повідомлення з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Приморською державною нотаріальною конторою у м.Одеса не заводилась, а знаходиться у ПН ОСОБА_3 П. №с/с 11/2013 року.

16.09.2019 року представник відповідача надала суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від ПНОМНО ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи №с/с 11/2013 року, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Субботіна Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача Білозір Т. ОСОБА_5 . у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час представник відповідача по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Одеської міської ради Білозір Тетяни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2013 року, яку було заведено після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 07 жовтня 2019 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда