печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4435/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Кирилюк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів просила, суд ухвалити рішення яким:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2, щодо неналежного виконання вимог Договору оренди від 19.01.2005 року та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою на період дії договору;

- визнати протиправними та скасувати Рішення Козинської селищної ради № 18/18 від 29.08.2018 року, щодо затвердження землевпорядної документації, щодо зміни цільового призначення ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площа 1.1336 га, цільове призначення: «землі сільськогосподарського призначення», вид використання: «для особистого селянського господарства» на «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» з моменту його винесення;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Кабанець Т.В. від 11.09.2018 року про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо зміни цільового призначення ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, площа 1,1336 га, цільове призначення: «землі сільськогосподарського призначення», вид використання: «для особистого селянського господарства» на «будівництво та обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

- визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію 12.10.2018 року відділом в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площа 0.0154га, і га, категорія земель: «землі житлової та громадської забудови», цільове призначення:

«будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площа 0.1182га, категорія земель: «землі житлової та громадської забудови», цільове призначення: «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», що було здійснено в результаті поділу ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої за адресом : АДРЕСА_1 смт. Козин, Обухівського району Київської області та присвоєння нових кадастрових номерів;

- визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію 14.11.2018 року відділом Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4, площа 1.2682 га, категорія земель: «землі житлової та громадської забудови», цільове призначення: «будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» АДРЕСА_1 смт. Козин, Обухівського району Київської області;

- Зобов'язати держаних службовців Головне Управління Держгеокадастру у Київський області привести інформацію, що міститься в Державному земельному кадастрі, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1, в початковий стан який існував до поділу та з зазначенням інформації про орендаря.

Одночасно з пред'явленням даного позову, позивач звернувся до суду із заявою, в якій, з метою забезпечення позову, просить суд до ухвалення рішення суду по суті спору накласти арешт на земельну ділянку площею 1.2682 га. кадастровий номер НОМЕР_4, місце розташування Київська область Обухівський район смт.Козин вул. Старокиївська цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та заборонити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1.2682 га. кадастровий номер НОМЕР_4, місце розташування Київська область Обухівський район смт. Козин АДРЕСА_1 цільове призначення:для будівництва і а обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що вона звернулася до суду із даним позовом, рішення за результатами розгляду якого стосуватиметься її прав та охоронюваних законом інтересів, а його виконання полягатиме у відновленні її прав, як орендаря вищевказаної земельної ділянки. Позивач вказує, що заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку є співмірними з заявленими вимогами, оскільки відчуження або передання в оренду земельної ділянки іншій особі унеможливить відновлення порушених прав позивача та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ'я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що доцільно накласти арешт на майно, оскільки вважає, що у випадку відчуження або передання в оренду земельної ділянки іншій особі до моменту винесення судового рішення може утруднити чи неможливим виконання рішення суду.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними дій - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1.2682 га. кадастровий номер НОМЕР_4, місце розташування Київська область Обухівський район смт.Козин вул. Старокиївська цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Заборонити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1.2682 га. кадастровий номер НОМЕР_4, місце розташування Київська область Обухівський район смт. Козин АДРЕСА_1 цільове призначення:для будівництва і а обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя: Т.Г. Ільєва