справа №274/5669/19 провадження № 2/0274/2222/19
УХВАЛА

11.09.2019 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

10.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , з тих підстав, що вони не підтримують подружніх стосунків з 1975 року, не живуть разом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем перебування ОСОБА_2 є с.Саки АР Крим.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позов має бути пред`явлений до Сакського міськрайонного суду АР Крим.

В позовній заяві позивач посилаючись на те, що за станом здоров`я, зважаючи що він є інвалідом ІІІ групи, він не може виїхати до АР Крим, територія якої на даний час є тимчасово окупованою, вказує, що є підстави для розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, у відповідності до вимог частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Між тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Тобто у позивача відсутня потреба звертатись та їхати до Сакського міського суду АР Крим, він мав звернутись із позовом та клопотанням про визначення підсудності до Апеляційного суду міста Києва, який визначає підсудність справи місцевим загальним судам міста Києва.

У позовній заяві позивач не наводить доводів про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до м. Києва.

Згідно із п. 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 28, 31, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Апеляційного суду міста Києва для визначення її територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Замега