Справа № 404/6219/19
Номер провадження 2/404/1604/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про захист права власності від порушень не пов`язаних із позбавленням володіння, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про захист права власності від порушень не пов`язаних із позбавленням володіння, просив вилучити із незаконного збереження відповідачем його автомобіля марки «Chrysler-200» 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 та передати цей автомобіль йому, як єдиному власнику.

При подачі позову відповідачем був сплачений судовий збір в розмірі 769 грн.

02 вересня 2019 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про захист права власності від порушень не пов`язаних із позбавленням володіння, відповідно якої він просив:

- визнати його право власності на автомобіль марки «Chrysler-200» 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 ,

- в порядку усунення перешкод в користуванні його власністю, вилучити із незаконного збереження відповідачем його автомобіля марки «Chrysler-200» 2012 року виготовлення, кузов (VIN) № НОМЕР_1 та передати цей автомобіль йому, як єдиному власнику.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановлених ст.ст.175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем у позовній заяві ціна позову не зазначена.

При цьому, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 просив визнати право власності на автомобіль та в порядку усунення перешкод, вилучити із незаконного збереження відповідачем вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Фактично, в поданій позовній заяві поєднано позовні вимоги майнового і немайнового характеру, які повинні окремо сплачуватись судовим збором: 1% від суми вимог майнового характеру та 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 769 грн., тобто за вимогу немайнового характеру.

Однак у позовній заяві відсутня експертна оцінка вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про захист права власності від порушень не пов`язаних із позбавленням володіння залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду у встановлений строк позовну заяву у новій редакції, вказавши:

- дійсну ціну позову,

- чи перебувають у нього в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення,

- надати оцінку вартості майна та докази сплати судового збору в повному обсязі з розрахунку дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою до суду.

Сплатити судовий збір на р/р 1003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова