Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8404/19

Номер провадження 2/712/2006/19

12 вересня 2019 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Антонюк І.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , 1967 р.н., з яким позивач проживала з 04.01.2004 по день його смерті однією сім"єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.За час спільного життя з померлим позивачка з ним постійно спілкувалася і підтримувала родинні стосунки з його рідними та донькою від першого шлюбу ОСОБА_4 , між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої окрім його приватного майна увійшли грошові кошти, накопичені позивачем та померлим за час спільного проживання на рахунках в установах банку відкритих на його ім`я, зокрема: вклад в ПАТ АЛЬФА-БАНК на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282 долари США; вклад в АТ СБЕРБАНК на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,65 долари США.07.06.2019 року позивачем подано заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецькому В.В. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 1967 р.н. однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 04 січня 2004 року до 07 квітня 2019 року; визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 : вклад в ПАТ АЛЬФА-БАНК на р/р НОМЕР_1 в сумі 5282,00 долари США; вклад в АТ СБЕРБАНК на р/р НОМЕР_2 в сумі 3262,66 долари США, як такі, що набуті під час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу; визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частину спільного сумісного майна набутого за час проживання з ОСОБА_3 1967 р.н. однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: вклад в ПАТ АЛЬФА-БАНК на р/р НОМЕР_1 в сумі 2641,00 долари США; вклад в АТ СБЕРБАНК на р/р НОМЕР_2 в сумі 1631,33 долари США.

Провадження у справі відкрито 01.07.2019р. за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання до суду звернулась ОСОБА_5 з заявою про вступ у справу в якості третьої особи, в обґрунтування заяви вказує, що є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 як його донька і тому рішення у справі вплине на її права на інтереси щодо спадщини.

Представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_5 .

Позивач підтримала заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував по суті заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи. Оскільки ОСОБА_5 . залучається до участі в справі в якості відповідача, заява останньої про вступ у справу в якості третьої особи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості третьої особи залишити без задоволення.

Замінити відповідача у справи на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати позивача в дводенний строк з дня постановлення ухвали направити (вручити) останній копію позовної заяви з додатками з доданням суду відповідних доказів такого направлення (вручення).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська