№ провадження 2/646/56/2019
Справа № 646/97/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Коммунаровій А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районним судом м.Харкова знаходиться цивільна справа про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій ОСОБА_1 просить визнати за ним право особистої приватної власності на 14/48 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок літ. «Л-1» із житловою мансардою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право власності ОСОБА_1 на 14/96 часток житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовано необхідністю отримання відомостей про віднесення переобладнань, здійснених у спірному будинку, до капітальних, встановлення на скільки збільшилась вартість будинку у зв`язку з переобладнанням та ремонтом за час спільного життя подружжя.

Ухвалою суду від 22.02.2018 було призначено будівельно технічну екпертизу на вирішення якої було поставлено певне коло питань.

01 вересня 2019 року ОСОБА_3 через канцелярію суду звернулась із клопотанням в якому зазначила, що оскільки ОСОБА_2 з поважних причин не надала експертові додаткові матеріали та судом ухвалою від 17.04.2019 зобов`язано ОСОБА_1 надати оригінали квитанції та накладних на придбання будівельних матеріалів та обладнання для облаштування житлового будинку, просила призначити повторно будівельно технічну експертизу.

Судом встановлено, що право власності на 14/48 частин житлових будинків літ. «А-1», літ. «Л-1» з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на праві спільної часткової власності на підставі договору міни від 31.08.2013 року за ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу, тому що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який об`єм фактично виконаних будівельних робіт (переобладнання, реконструкції) в житловому будинку літ. «Л-і» з мансардою літ. Лм» по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , після 31.08.2013 року?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт (переобладнання, реконструкції) в житловому будинку літ. «Л-і» з мансардою літ. Лм» по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , після 31.08.2013 року?

3.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, переобладнання, капітальний ремонт) фактично виконаний в житловому будинку літ. «Л-1» з мансардою літ. «Лм» по АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , після 31.08.2013 року?

4.Чи збільшена житлова площа будинку АДРЕСА_3 після 31.08.2013 року і на скільки?

5.Чи збільшена вартість житлового будинку літ. «Л-і» з мансардою літ. Лм» по АДРЕСА_1 після 31.08.2013 року і на скільки?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №646/97/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Єжов