Справа № 460/4385/15-ц
Провадження №2/460/158/19
УХВАЛА

судового засідання

03.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського округу Василюк В.М., голова Ясниської сільської ради ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів.

Позивач ОСОБА_6 , 31.10.2018, 10.01.2019, 15.04.2019 та 03.07.2019 не з`явився в судове засідання, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також треті особи приватний нотаріус Львівського міського округу Василюк В.М. та голова Ясниської сільської ради ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився. Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, розгляд справи провести на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 03.07.2019 в черговий раз не з`явився в судове засідання, не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача ОСОБА_6 без поважних причин, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач у справі, яка знаходиться на розгляді в суді з 2015 року, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Львівського міського округу Василюк В.М., голова Ясниської сільської ради ОСОБА_4 . ОСОБА_10 , про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Карпин