Справа №647/2167/19
Провадження № 2-о/647/79/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заінтерисованих осіб Савенко Т.П., Степанової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з червня 2018 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Шлюб офіційно не встигли зареєстрували через те, що чоловік був учасником бойових дій, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона разом з ОСОБА_2 . вели спільне господарство, були однією сім`єю.

Просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлівка Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини « ОСОБА_2 », громадянина України.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала, що встановлення факту батьківства буде відповідати інтересам дитини.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.02.2019 року, виданого Верхньорогачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік в місті Опитне Донецької області(а.с. 27).

Згідно довідки №341 від 07.02.2019 року, причина смерті - наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини в зоні ООС (а.с. 26).

Згідно повного витягу актового запису №15 про народження, складеного 17 квітня 2019 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері, а по батькові заявниця записала дитину за ім`ям фактичного батька. Таким чином, запис про батька дитини вчинений відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 21, 28).

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що їх син ОСОБА_6 дійсно є батьком ОСОБА_7 , вони разом з ОСОБА_8 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, син знав про вагітність та чекав народження дитини.

Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення спадкових прав.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що факт батьківства дитини повністю підтверджується дослідженими судом доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Павлівка Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин