У Х В А Л А

04 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 756/13172/18

провадження № 22-ц/824/1381/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний виконавець ОСОБА_2, Державне підприємство «Сетам», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_4

третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у складі судді Васалатій К.А.

у справі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до суду позовну заяву про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна.

Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного виконавця ОСОБА_2, Державного підприємства «Сетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року призначити до апеляційного розгляду на 19 лютого 2019 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай