Справа № 289/1944/18
Провадження №2/283/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 лютого 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2018 року позивач звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду від 04 жовтня 2018 року справу передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, яку направила до суду, позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Зазначила, що 23 грудня 2006 року виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.

Нормальні стосунки в сім'ї не складаються вже досить тривалий час та фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач в поданій заяві зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу для неї неможливі.

Отже рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23 грудня 2006 року підтверджується те, що сторони з 23 грудня 2006 року перебувають у шлюбі, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с. 10).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,13,76,141,263,265,280,354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2006 року виконавчим комітетом Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_1, про що був зроблений актовий запис № 3 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко