КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2091/19
Провадження № 2/552/1186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2012 року її дочку визнано недієздатною та позивача призначено опікуном. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, постійно приймає підтримуюче лікування. ОСОБА_1 дізналась, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка уклала кредитний договір з ТОВ «Партнер Фінанс» та отримала кошти у розмірі 3000 грн., як позику. Просила визнати даний кредитний договір недійсним.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що дочка з 2005 року страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим є особою з інвалідністю 3 групи. Щомісячно приймає підтримуюче лікування. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Кордюкова О.Г. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який не з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Павлюк І.О., представника третьої особи ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над фізичною особою та визнання недієздатною заява задоволена. Визнано ОСОБА_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером № 01-40/703/03 від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю 3 групи. Постійно приймає підтримуюче лікування.

Відповідно до норми ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Таким чином, оскільки фізична особа, яка визнана недієздатною, взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, ЦК позбавляє її права укладати будь-який правочин.

02.02.2018 року між ТОВ Партнер Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту, та відповідно умов якого ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 3000 грн.

За ч.2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Ч.1 ст. 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин).

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою.

Як встановлено в судовому засіданні сторони виконали умови спірного правочину, а саме ТОВ «Партнер Фінанс» передані ОСОБА_2 кошти обумовлені кредитним договором, а тому виникла необхідність у визнанні даного договору недійсним.

У послідуючому відповідач не позбавлений права в порядку ст. 216 ЦК України звернутися з вимогою щодо застосування наслідків недійсності зазначеного вище правочину.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір позики №27/902110198 укладений 02.02.2018 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ТОВ «Партнер Фінанс» ().

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 09.09.2019 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.