Провадження № 2/742/26/19
Єдиний унікальний № 742/2803/18
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2019 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., за участю представника відповідача Опанасенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсними додаткової угоди без номеру від 11.05.2016 року та додаткової угоди без номеру від 02.01.2018 року до договору оренди землі № б/н від 06 червня 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю АгроКІМ, скасувати державну реєстрацію та стягнути понесені судові витрати.

У судові засідання позивач, повторно, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення не з`являлася, причин неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, попередньо заяви про розгляд справи без його присутності не надав.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, ч. 5. ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКІМ» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: В.М.Бездідько