Справа №: 343/1400/15-ц
Провадження №: 2/0343/38/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

11 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовною заявою Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа №343/1400/15-ц за позовною заявою Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.12.2018р. до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, однак 25.10.2018 р. остання зверталася до суду зі заявою про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання, оскільки воно подано з порушенням встановлених строків, клопотання про поновлення цих строків не заявлено, як і не наведено поважних причин такого пропуску. Крім того, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи виходить за межі підстав позову, а тому не може бути предметом дослідження.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд з'ясовував чи подали сторони докази, на які вони посилаються, вирішував заяви та клопотання та виконав інші вимоги, передбачені цивільним законодавством.

Під час підготовчого провадження стороною позивача не заявлялося клопотання про призначення експертизи, не повідомлялося про намір отримання такого доказу та не зазначалось, які обставини остання має намір довести за його допомогою.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи поступило до суду більше як через два місяці після закриття підготовчого провадження, в ньому не зазначено чому воно не було заявлено у підготовчому судовому засіданні, не наведено поважних причин , які б унеможливлювали його подання у встановлені строки, як і відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід залишити без розгляду з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: