Справа № 278/2574/15-ц
Провадження №2/278/220/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на той факт, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ОСОБА_2) та ОСОБА_3 19 червня 2008 року уклали кредитний договір №294/4 за яким останньому було надано кредит на поточні потреби у розмірі 46710 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 18 червня 2015 року.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 22 червня 2015 року становить 105205 гривень 87 копійок.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, де просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав до суду заяву та просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову не визнає та просив застосувати до позову строк позовної давності (а.с.82-84).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 19 червня 2008 року уклали кредитний договір №294/4.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_2 зобовязався надати відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 46710 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 18 червня 2015 року ( том 1 а.с.7-10).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 19 червня 2008 року між ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" (правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" - кредитор) та ОСОБА_3 було укладено договір застави, згідно п.1.1 якого останній передає Заставодержателю автомобіль DAEWOO NEXIA Dons , 2008 року випуску, бежевого кольору, номер шасі №XWB3D31UD8A162128, номерний знак НОМЕР_1 (том 2 а.с.59-60).

Станом на 22 червня 2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в сумі 105205 гривень 87 копійок, що складається з наступного:

- 36367 гривень 91 копійка прострочена до повернення сума кредиту;

- 51656 гривень 08 копійок прострочені проценти за користування кредитом;

- 3946 гривень 80 копійок прострочена комісія за управління кредитом;

- 13235 гривень 08 копійок - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (том 1 а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

В ході розгляду справи судом встановлено, що 16 грудня 2009 року позивач направив ОСОБА_3 вимогу про дострокове і в повному обсязі виконання зобов'язань за кредитним договором і визначив строк виконання зобов'язання - 7 робочих днів з дня отримання вимоги (т.2 а.с.71).

16 лютого 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на заставний автомобіль для погашення заборгованості в розмірі 57027 гривень 94 копійки, яка складається з заборгованості по кредиту 44268 гривень 02 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом 9521 гривня 19 копійок, заборгованості по сплаті щомісячної комісії 707 гривень 77 копійок, штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом то сплату щомісячної комісії 2530 гривень 96 копійок (том 2 а.с.68).

Автомобіль був проданий з аукціону від 16 травня 2011 року за 25000 гривень, з яких 3725 гривень залишились в якості винагороди спеціалізованій організації ПП «СП ЮСТИЦІЯ», решта 21275 гривень були перераховані банку (том 2 а.с.47).

Отже, з існуючої на час вчинення виконавчого напису заборгованості 57027 гривень 94 копійки за рахунок продажу заставного майна було погашено 21275 гривень, непогашеною залишилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 35752 гривні 94 копійки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої палати Верховного суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, пеню, комісію за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Отже, вимоги про стягнення з боржника процентів, пені, комісії є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту, то адвокатом відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду подана заява про застосування позовної давності.

З дня звернення позивача із вимогою про дострокове стягнення заборгованості по тілу кредиту до дня звернення з позовом до суду пройшло більше трьох років, трирічний строк позовної давності сплинув, тому в задоволенні цієї вимоги належить відмовити за пропуском позовної давності.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки боржник отримав вимогу 02 лютого 2010 року строк виконання основного зобов'язання настав 02 лютого 2013 року. У трирічний строк від цієї дати кредитор із позовом до боржника не звернувся. Оскільки цей строк є преклюзивним, зобовязання припинена.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 559, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» у позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Зубчук