Провадження: 6/484/168/19
Справа № 484/1703/13-ц

У Х В А Л А
16.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Домбровської К.С. про привід боржника ОСОБА_1 , -
02.09.2019 року на адресу суду надійшло подання Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Домбровської К.С. в якому остання просить: здійснити привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, пров. Бебюш Капон, 16 на 28.08.2019 року з 09:00 до 12:00. Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
В поданні вказано, що у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53837370 щодо ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/757/13 від 02.07.2013 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
25.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.
Згідно виконавчого документу ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .
29.05.2019 року на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу для складання протоколу за ст. 183-1 КУпАП. На визначену у виклику дату боржник до відділу не прибув.
Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Домбровська К.С. в судове засідання не з`явилася, причина неявки до суду не відома.
Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.
Відповідно до ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В поданні державним виконавцем не вказано яким саме державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Крім того не вказано, яким чином і коли боржника ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження, а з матеріалів доданих до подання судом не встановлено.
Тоді, як видно з копії постанови доданої до матеріалів справи виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/484/757/13 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області відкрито 25.04.2017 року, натомість фактичні дії по виконанню вчинені державним виконавцем починаються з 29.05.2019 року, а саме виклику державного виконавця та акту про неприбуття боржника від 12.06.2019 року.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення держаним виконавцем виклику боржнику, в якому зазначено що боржнику з`явитись до відділу 12.06.2019 року, як і відсутні відомості про вручення такого виклику ОСОБА_1 .
Фактично державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Домбровською К.С. не надано доказів ухилення Хмельницького ОСОБА_4 від виконання розпоряджень державного виконавця, щодо проведення виконавчих дій та зобов`язань за судовим рішенням, а крім того взагалі відсутні дані про те, що останньому відомо про наявність даного виконавчого провадження.
Також заявником не надано суду доказів, підтверджуючих відсутності боржника за місцем його реєстрації та проживання, відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження особи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що держаним виконавцем подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення примусового приводу боржника.
А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.
Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для примусового приводу боржника відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
Крім того, суд звертає увагу, на те, що зазначене подання надійшло на адресу суду 02.09.2019 року, тобто фактично після дати на яку просить здійснити привід держаний виконавець - 28.08.2019 року, що позбавляє суд можливості провести у передбачений законодавцем термін належну підготовку до розгляду справи: встановити зареєстроване місце проживання боржника, ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Домбровської К.С. про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: