Справа № 464/3523/18
пр.№ 2-о/464/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/3523/18,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 з'явилась,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Б. Т. не з'явилась, Львівська міська рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Б. Т. не з'явився, Львівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю представників учасників справи: представник заінтересованої особи ЛМР Синьовський Б. В. з'явився,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як рідні сестра та брат. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса. Під час оформлення спадкової справи з'ясувалась невідповідність дійсного імені матері у свідоцтві про народження брата, адже вказано «ОСОБА_5», а справжнє ім'я «ОСОБА_5». У свідоцтві про народження заявника вказано вірне ім'я матері ОСОБА_5. Відтак, така розбіжність суттєво впливає на права заявника, оскільки неможливо здійснити прийняття спадщини за законом до встановлення факту родинних відносин, як сестра та брат. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити, адже встановлення факту породжує правові наслідки для неї.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради заперечив проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, адже подані заявником докази не обґрунтовують даних, які необхідні для встановлення цього факту.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус не з'явився, хоча належим чином викликався до суду. Подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши думку присутніх учасників справи, які не заперечили проти розгляду справи у його відсутності, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5, батьками якої були ОСОБА_7, національність русский та ОСОБА_8, національність русская; місце народження дитини - село Ракити Ояшинський район Новосибирская область Республика РСФСР, що підтверджено копією повторного свідоцтва про народження від 04 квітня 1956 НОМЕР_2 / арк. спр. 7 зворотна сторона, 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4, відомості про батька відсутні, матір ОСОБА_5, національність - українка, місце народження дитини - село Новомильск Здолбуновский район Ровенская область, що підтверджено свідоцтво про народження / арк. спр. 7 зворотна сторона/.

28 квітня 1951 року ОСОБА_11, 1913 року народження та ОСОБА_5, 1911 року народження зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу прізвища дружини ОСОБА_1, місце реєстрації село Старотиньск Здолбуновський район Ровенська область, що підтверджено свідоцтво про одруження /арк. спр. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_1, місце народження - місто Львів, Львівська область, батьками якої є ОСОБА_11, національність українець, та ОСОБА_14, національність - русская, що підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження / арк. спр. 7, 9/.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали суду, що ОСОБА_18 є рідним братом заявниці. ОСОБА_4 проживав разом із матір'ю та ОСОБА_1 за одною адресою, однак остання після одруження змінила місце проживання. У ОСОБА_4 був інший батько на відміно від ОСОБА_1 Суд приходить переконання, що дані показання свідків сприймались останніми як особисто, так і з повідомлень інших осіб щодо обставини про наявність різних батьків у заявника та ОСОБА_4 та родинних відносин - рідні брат і сестра ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов переконання, що заявником не підтверджено факт родинних відносин, як рідні сестра та брат, оскільки відсутні відомості щодо зміни прізвища з ОСОБА_5 на «ОСОБА_5. Національність матері у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у 1948 році українка, а у свідоцтві про народження заявниці у 1952 році росіянка. Разом із тим, показання свідків суд оцінює у сукупності з іншими доказами, що містяться у матеріалах справи, однак їх показання не підтверджено іншими даними, що містяться у матеріалах справи.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, здійснивши оцінку доказів у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд прийшов висновку, що відсутні правові підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4, як сестра та брат, а відтак у такій заяві необхідно відмовити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в:

у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, як рідні сестра та брат - відмовити повністю.

Понесені судові витрати заявником ОСОБА_1 у розмірі 352,40 грн не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Костишин Богдана Тарасівна, місце знаходження - АДРЕСА_2;

заінтересована особа Львівська міська рада, місце знаходження - місто Львів, площа Ринок, будинок № 1, .

Повне судове рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков