Справа № 723/2933/19
Провадження № 2/723/3440/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), власником якого вона була. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті матері.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, який на спадщину не претендує.

Однак позивач не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки сертифікат на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений.

Позивач просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,05 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Великокучурівська» с. Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 , виданому їй Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 04.09.1997 року № 2314, який зареєстрований в книгу реєстрації сертифікатів № 601 від 06.10.1997 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підготовчому судовому засіданні.

Дослідженими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), власником якого вона була, що підтверджує довідка відділу Держгеокадастру у Сторожинецькому районі. Але оригінал сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) втрачений.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки проживала з покійною ОСОБА_3 , на день її смерті та після смерті, обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, що підтверджує акт я №т 40 від 06.05.2019 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, крім нього спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, який на спадщину не претендує, та відмовляється від її прийняття, що підтверджує його письмова заява.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 22.12.2011 року.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4, 200, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку пай без визначення частин в натурі розміром 1,05 умовних кадастрових га, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми «Великокучурівська» с. Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 , виданому їй Сторожинецькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Сторожинецької РДА від 04.09.1997 року № 2314, який зареєстрований в книгу реєстрації сертифікатів № 601 від 06.10.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.