Справа № 357/7460/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження на підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення частки земельної ділянки спадкодавця у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 08.07.2019 року мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,0742 га, кадастровий номер: :06:002:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Він, ОСОБА_1 , та його батько, відповідач у справі, ОСОБА_2 , являються спадкоємцями першої черги після померлої. Він у визначений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно в зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільному майні. Тому, просив в судовому порядку визначити, що частка померлого спадкодавця ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, кадастровий номер: :01:005:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, при житті становила 1/2 частки від площі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просив визначити частку спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у майні спільної сумісної власності у вигляді земельної ділянки площею 0,0742 га, кадастровий номер: :01:005:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в розмірі 1/2 частини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає та не заперечує, що частка спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у майні спільної сумісної власності у вигляді земельної ділянки площею 0,0742 га, кадастровий номер: :01:005:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначення: обслуговування житлового будинку та господарських споруд, становить 1/2 частину.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею на день смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 . Позивач - ОСОБА_1 являється сином померлої, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тому у визначений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини та 22.01.2019 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що неможливо визначити частку спадкодавця у праві власності на земельну ділянку площею 0,0742 га, кадастровий номер: :06:002:0044, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5-23).

Також, з матеріалів справи ( а.с. 5,7,8,22) вбачається, що позивач, син спадкодавця, подав заяву про прийняття спадщини, а відповідач, чоловік спадкодавця, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, заповіт ОСОБА_3 не складала.

Отже, сторони являються спадкоємцями першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 08.01.1998 року, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської Ради народних депутатів Київської області, зареєстрованого у міжрайонному бюро технічної інвентаризації, у реєстровій книзі за № 13175 ( а.с. 17), вбачається, що квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по 1/5 частині кожному.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 681357 та копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 684356, які видані 27.11.2006 року ( а.с. 10,11) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0742 га, кадастровий номер: :06:002:0044, з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, з матеріалів справи (а.с. 14-16,21) вбачається, що 10.11.2006 року ПП «Геосвіт -2012» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та 06.12.2018 року видано Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, кадастровий номер: :06:002:0044 земельної ділянки з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , був змінений автоматизовано на кадастровий номер: :01:005:0050 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру в зв`язку із зміною кадастрової зони та номеру земельної ділянки.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Отже, враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд приходить до висновку, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у майні спільної сумісної власності, у вигляді земельної ділянки площею 0,0742 га, кадастровий номер: :01:005:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, становить 1/2 частину, на яку мають право спадкоємці померлої, а 1/2 частина вказаної земельної ділянки належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 368, 370, 1217, 1261, 1268 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 12, 76 - 82, 206, 233, 258, 259, 264 - 265, 268, 274-279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), про визначення частки земельної ділянки спадкодавця у спільній сумісній власності, задовольнити.

Визначити частку спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у майні спільної сумісної власності, у вигляді земельної ділянки площею 0,0742 га, кадастровий номер: :01:005:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в розмірі 1/2 частини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко