УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 488/402/16-ц

провадження № 61-30963св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», про скасування рішень міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у складі судді Лазаревої Г. М. від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Козаченка В. І., Крамаренко Т. В. від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року, позов Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 35 розділу першого рішення Миколаївської міськради № 17/40 від 08 листопада 2007 року.

Визнано незаконним та скасувати пункти 15 та 15.2 рішення Миколаївської міськради № 22/57 від 14 березня 2008 року.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 139483, кадастровий номер: :05:001:0020, виданий 04 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , площею 1 тис. кв.м по АДРЕСА_1 із відміткою про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К. Т. за № 2757.

У жовтні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації відмовити.

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшло заперечення на касаційну скаргу, у якому перший заступник прокурора Миколаївської області просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», про скасування рішень міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у складі судді Лазаревої Г. М. від 17 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Козаченка В. І., Крамаренко Т. В. від 14 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов