Дата документу 10.09.2019 Справа № 311/1684/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1684/16
Провадження № 22-ц/807/3066/19 Головуючий у 1-й інстанції: Степаненко Ю.А.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 28 серпня 2019 направив апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що не був повідомлений про розгляд справи, кореспонденцію не отримував у зв`язку з проживанням за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Про ухвалення рішення суду дізнався лише 21 серпня 2019 року, отримавши постанову Верховного Суду від 31 липня 2019 року за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 Отримав роздрукований текст повного рішення суду при зверненні за правовою допомогою 23 серпня 2019 року.

Вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції через свого представника ОСОБА_3 (а.с. 61).

Після ухвалення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року судом першої інстанції було направлено копію повного тексту рішення суду на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , яка повернулась до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.136,139).

07 березня 2017 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 від 02 березня 2017 року про направлення копії рішення суду на адресу його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.141).

Згідно з супровідним листом Василівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року копія рішення суду першої інстанції від 16 грудня 2016 року була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в заяві від 02 березня 2017 року (а.с.143).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року була отримана особисто ОСОБА_1 28 березня 2017 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 07 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 28 серпня 2019 року, тобто за межами десятиденного строку з дня отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Окрім того, матеріали справи містять докази належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи в Апеляційному суду Запорізької області (а.с. 168, 171).

На підставі зазначеного, посилання ОСОБА_1 про неналежне повідомлення про розгляд справи, ознайомлення з повним текстом рішення суду лише 23 серпня 2019 року спростовуються матеріалами справи.

Клопотання про поновлення строку не містить викладення обставин, які перешкоджали ОСОБА_1 звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом встановленого строку.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, є необхідним роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до Запорізького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено світлокопію пенсійного посвідчення, згідно з яким отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом в червні 2016 року про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 551 447,96 грн. (вимога майнового характеру, ціна позову 551 447,96 грн.).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позову судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 12407,58 грн. (551 447,96 грн. * 1,5% * 150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити до суду першої інстанції, що суперечить вимогам ст. 374 ЦПК України.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2016 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 12407,58 грн. та апеляційної скарги з прохальною частиною, викладеною відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.ст.357, 358 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська