№ провадження 2/495/1115/2019
УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду за позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності.

04 липня 2019 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по справі, відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду позивачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, виділені матеріали цивільної справи за позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності - повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог пп.15.11 Перехідних положень ЦПК України, оскільки ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів не входить до переліку ухвал, що можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відповідно до ч 1 ст. 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про витребування доказів до цього переліку не входить.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпний.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 04 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського суду Одеської області від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяна Петрівна, про визнання права власності повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: