Провадження № 2/359/744/2019
Справа № 359/7741/18
УХВАЛА

Іменем України

25 січня2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимогу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» в особі ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-2» на свою користь суму боргу в розмірі 43 230,00 грн. та судовий збір.

25 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 та витребування документів.

Позивач, представники позивача та відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України провів судове засідання у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, оскільки останній є головою Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» про стягнення заборгованості за договором позики, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

ОСОБА_3 того, даним клопотанням представника позивача ОСОБА_4 просила витребувати у відповідача копію статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2», оскільки даний документ має доказове значення для вирішення справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідна належним чином завірена копія статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2».

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 81, 84, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» про стягнення заборгованості за договором позики, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача голову Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» ОСОБА_5.

Третій особі - Голові Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» ОСОБА_5 направити копію даної ухвали суду та позовної заяви разом з додатками.

Витребувати у Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2» належним чином завірену копію статуту Громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське - 2».

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.