Справа № 2-3027/11
Провадження № 6/638/114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Приймак Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа №2-3027/11,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-3027/11.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебував виконавчий лист по справі № 2-3027/11, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова.

Як зазначає заявник, в ході примусового виконання 27.09.2016 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що боржник працює у ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД», що відноситься до території Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області. Постанова про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом була направлена до Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області.

Згідно відповіді Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області за результатами перевірки відомостей АСВП та журналу вхідної кореспонденції було встановлено, що виконавчий лист по справі №2-3027/11 не перебуває на виконанні Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ в Харківській області. У зв`язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку з його втратою при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи проводиться без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно матеріалів справи, Дзержинським районним судом міста Харкова було ухвалено заочне рішення від 27.04.2011 року, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено (а.с. 28-29).

Як вбачається з розписки від 16.08.2011 року позивачка особисто отримала копію рішення та виконавчий лист (зворотний бік обгортки справи).

24.01.2012 року державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Вишнякова Л.С. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа (а.с.31).

28.02.2012 року подання державного виконавця задоволено та видано дублікат виконавчого листа (а.с.33).

01.03.2012 року державний виконавець отримав виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду (зворотний бік обгортки справи).

10.10.2018 року державний виконавець звернувся знову з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином має місце та ситуація, що виконавчий лист у даній справі видавався двічі.

Відтак, наразі заявник звертається до суду з повторним поданням про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Як підставу звернення до суду з цим поданням зазначено, що при пересилці виконавчого листа 2-3027/11 до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області він був утрачений.

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів того, що виконавчий лист пересилався та його було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, жодних підстав втрати виконавчого листа, про яку зазначає заявник, не вбачається. Заявником жодним доказом не підтверджено обставини викладені у заяві.

Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа повторно, адже у даній справі дублікат виконавчого документа вже видавався.

Керуючись п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області Приймак Ю.А. про видачу дубліката виконавчого листа №2-3027/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя