РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря Гуменного В.В..,

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Спільна справа»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року кредитна спілка «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказує, що 11.01.2017 року між Кредитною спілкою «Спільна справа» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2-01/171, згідно якого ОСОБА_2П отримала кредит в розмірі 6000 грн. із сплатою 56 відсотків річних строком на 24 місяці, тобто до 11.01.2019 року. Згідно п.3.2 кредитного договору, невідємною частиною договору є графік повернення кредиту.

В забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2-01/171 А 11 січня 2017 року. Згідно п. 1.3 та 2.1 даного договору в разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні із позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором в повному обсязі.

Позичальник з часу укладання договору здійснила декілька платежів за кредитним зобовязанням, внаслідок чого порушила п. 1.2, 2.1 та 3.4 Кредитного договору і надалі припинила виконувати зобовязання за договором.

Тому відповідно до умов договору кредитна спілка змушена була застосувати штрафні санкції, передбачені договором (пунктами 9.2 та 9.3 з урахуванням п.2.2), і при цьому настає спеціальний вид цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових 60 % річних за неналежне виконання грошового зобовязання від залишку основної суми кредиту за період з 23.09.2017 року по 23.06.2018 року.

Оскільки обставина прострочення з повернення частин кредиту за п.3.2 Кредитного договору настала, то у відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України, як попередньо обумовлену зміну умов виконання зобовязання, кредитодавцем нараховано проценти виходячи із фактичної кількості днів користування простроченими кредитними коштами 56% річних (фіксована процентна ставка за кредитом), а також застосовано відповідальність щодо сплати штрафу в розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Просить стягнути з позичальника заборгованість за кредитом в сумі 14 410,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити із заявлених підстав. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 11.01.2017 року між Кредитною спілкою « Спільна справа" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2-01/171, згідно якого позичальник отримала кредит в розмірі 6000 грн. із сплатою 56% річних, строком на 24 місяці (пункт 2.1 кредитного договору), тобто до 11.01.2019 року.

Вказані обставини підтверджуються: заявою-анкетою ОСОБА_2 від 11.01.2017 року на отримання кредиту; анкетою поручителя, заявою на видачу готівки № 7 від 12.01.2017 року та квитанцією ФН № НОМЕР_1 до видаткового касового ордера від 12.01.2017 року про отримання позичальником ОСОБА_2 коштів у сумі 6 000 грн.

Згідно пункту 9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог пункту 3.4 договору позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 11 січня 2017 року із ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2-01/171-А, відповідно до пункту 2.5 якого поручитель зобовязаний відповідати за зобовязаннями позичальника, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, повязаних з невиконанням кредитного договору.

Пунктом 1.3 договору поруки встановлено, що у разі порушення позичальником зобовязань за кредитом, забезпеченого порукою позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Тому, за прострочення сплати кредитних коштів, недотримання графіка повернення кредиту та сплати процентів, позичальнику було застосовано штраф у розмірі 10% від залишку основної суми кредиту за кожен випадок порушення графіка повернення кредиту та сплати процентів, який становить 4100,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В порушення умов кредитного договору свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № 2-01/171 від 11.01.2017 року своєчасно не виконувала, внаслідок чого її заборгованість становить 14 410,73 грн., з яких: 4556.6 грн. заборгованість за кредитом, 5753,19 грн. заборгованість за відсотками, 4100,94 грн. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим суду.

Позивачем 06.06.2018 року на адресу відповідачів направлялись листи-попередження щодо погашення заборгованості, проте вони залишились без належного реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14410,73 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 881 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.546,549,599,611,627,629,1048,1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Спільна справа» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 410,73 грн. (Чотирнадцять тисяч чотириста десять грн.. 73 коп.), з яких: 4556,6 грн. заборгованість за кредитом; 5753,19 грн. заборгованість за відсотками; 4100,94 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Спільна справа» по 881 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 04.02.2019 року.

Позивач: Кредитна спілка «Спільна справа», , 29000 м. Хмельницький, вул. Подільська, 85

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: