печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідачівдо участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - відповідач-1, ПАТ «АБ «Укргазбанк»), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі - відповідач-2, ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (далі - третя особа, приватний нотаріус Голубнича О.В.), про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2019 року.

Підготовче судове засідання 10.06.2019 року протокольно ухвалою суду відкладено до 12.09.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 12.09.2019 року представник позивача подав клопотання про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (), ТОВ «Ріо Фін» () у якості співвідповідачів у даній цивільній справі, посилаючись на те, що вказані товариства набували статусу іпотекодержателя нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваних договорів.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, за клопотанням позивача дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Фінансова компанія «Реверс Інвест» (), ТОВ «Ріо Фін» ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни про визнання частково недійсними договору іпотеки та договорів про внесення змін до договору іпотеки,в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РЕВЕРС ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН».

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко