Справа № 463/2545/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-з/811/82/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи: 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Куцика І.Б.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2про роз'яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Держземагенства у м.Львові, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 30 серпня 2013 року земельної ділянки у АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити частину земельної ділянки площею 19,13 кв.м., розмірами від точки А (за рухом годинникової стрілки): 2,37 м.п., 8,00 м.п., 2,41 м.п. та 8,00 м., яка знаходиться на АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_3, від фундаменту розпочатого будівництвом житлового будинку на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом демонтажу частини цього фундаменту, яким зайнята земельна ділянка на АДРЕСА_2 площею 19,13 кв.м.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 9 447 гривень 20 копійок ( т.2, а.с.227-232).

10 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить «надати роз'яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року щодо визначення меж і координат земельної ділянки (кадастровий номер …, власник ОСОБА_2), яка розташована на АДРЕСА_1, для виконання вище згаданої постанови та встановлення огорожі» (т.2, а.с. 238).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви відповідача про роз'яснення постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судове рішення, яке просить роз'яснити заявник, не допускає кілька варіантів тлумачення, у ньому викладені мотиви, наведено правовий висновок, який є зрозумілим, а тому воно не підлягає роз'ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постановиАпеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2у роз'ясненні постанови Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.