справа № 274/1393/19
провадження № 2/0274/1413/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

11.03.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 18.08.05 розірвано. Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до народження доньки він залишив сім`ю і пішов жити до іншої жінки. З часу народження дитини, він нею не цікавиться, не телефонує, не приходить, не виявляє бажання спілкуватись з нею чи брати участь у її вихованні. Навіть незнає як вона виглядає. Сплачує аліменти у мінімальному розмірі.

Позивачка - ОСОБА_1 , у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутності. Не заперечила щодо винесення заочного рішення. (а.с.48)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У наданій суду заяві позовні вимоги визнав повністю. Справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування - в судове засідання не з`явився. В справі є висновок органу опіки та піклування, щодо розв`язання спору(а.с. 44-45).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 20.12.2016, який розірвано 18.08.2005, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис №261(а.с .7, 19).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю, що підтверджується копією довідки МКВЖРЕП № 7(а.с.12)

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.03.2018 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. номер не встановлено, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття(а.с. 9 - 10).

Згідно довідки ДНЗ №11 м. Бердичева за № 02-01 від 21.01.2019, ОСОБА_3 , відвідувала ДНЗ № 11 з 01.09.2009 по 31.08.2011, і за цей час жодного разу батько ОСОБА_2 не забирав дитину з ДНЗ № 11(а.с. 11).

З довідки Бердичівського ЗО НВК № 4 від 18.01.2019 за № 07, вбачається, що ОСОБА_3 навчалась в Бердичівському загальноосвітньому НВК № 4 з 01.09.2011 по 19.09.2018. Впродовж навчання дитини батько батьківські збори не відвідував(а.с. 17).

З довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів № 12 м. Бердичева, ОСОБА_3 , є ученицею 8-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 м. Бердичева, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_1 виховує доньку самостійно, батько не бере участі у вихованні дитини (не цікавиться навчанням дитини, не приходить на батьківські збори)(а.с.16).

ОСОБА_3 відноситься до часто хворіючих. При зверненні за медичною допомогою в поліклініці і вдома, дитина перебувала під наглядом матері ОСОБА_1 , і бабці ОСОБА_10 проти усього періоду спостереження від 1-го року життя. Довідка лікаря від 18.01.2019. (а.с. 18).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності із частинами другою та четвертою статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Бердичівської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки ОСОБА_3 , не цікавиться її життям, навчанням, не цікавиться станом здоров`я дитини. Відсутність батька в житті негативно вплинуло на психологічний стан ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не займається вихованням доньки, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Вказані обставини доводять факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, нехтування ними. Такі дії тривають значний період, вжиті заходи позитивного результату не дали. Виходячи перш за все із інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь держави слід стягнути 768.40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 150, 164, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 57, 60, 88, 209-212, 224-226 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн.номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер не встановлено, прож. АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О.В.Замега