Справа № 317/3604/18
№/п 2/317/239/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Запорізький район Запорізька область, с. Розумівка, вул. Істоміна 1. Право власності позивача підтверджується копією ОСОБА_3 серії СВО № 026874 від 17.03.2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У належному позивачу житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 - сестра позивача. Відповідачка не проживає за вказаною адресою, її особистих речей в будинку немає, в утриманні житла участі не бере. У зв`язку із реєстрацією відповідачки у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, до суду надав заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала.
ОСОБА_3 ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачки ОСОБА_2, не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивача на вищезазначений будинок також підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок особистого житлового фонду, в якому позивач ОСОБА_1 зазначений як власник житлового будинку №1 по вул. Істоміна, с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області.
Як вбачається з довідки №1459 від 25.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт відсутності за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 більше року підтверджується письмовими показами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем в вищезазначеному житловому будинку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є приятелем позивача та відповідачки з дитинства, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є приятелем позивача. Крім того, свідки зазначають, що відповідачка ОСОБА_4 з 2008 року проживає зі своєю сімєю в АР Крим в м. Севастополь.
ОСОБА_3 ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_3 ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06.02.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов