ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3368/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Територіальний сервісний центр № 8045 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль.

Ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України встановлені вимоги до заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується розпискою, врученою під особистий підпис.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем надано до суду заяви, додані до них документи, й у тому числі звіт про оцінку майна та платіжну квитнацію про сплату судового збору - 1 350 грн. 00 коп.

Суддя, перевіривши дотримання позивачем вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не у цілому, а саме: не зазначена ціна позову у всіх екземплярах позовної заяви, тобто має місце відсутність складової позовної заяви, що суперечить п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України й у взаємозв»язку із ч.1 ст. 177 ЦПК України,не надана платіжна квитанція про належну сплату судового збору згідно ціни позову - 135 300 грн. 00 коп., що становить відповідно - 1 353 грн. 00 коп., а не 1 350 грн. 00 коп.., як сплачено позивачем, відтак зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно було надати до суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України) з урахуванням ч.1 ст. 177 ЦПК України - згідно кількості відповідачів, третіх осіб, а не заяву про усунення недоліків із зазначенням у ній ціни позову.

Застосування позивачем положення ч.7 ст. 43 ЦПК України - надсилання іншим учасникам справи копії документів на стадії до виршення судом питання про вікриття провадження у справі є хибним, на даній стадії позивач має керуватися положеннями ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України. Відповідно, до вирішення питання про відриття провадження у справі надсилання позивачем копії документів іншим учасникам справи, - є передчасним.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа - Територіальний сервісний центр № 8045 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про визнання права власності на автомобіль, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 24 січня 2019 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору - 1 350 (одна тисяча триста п»ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.

Роз»яснити заявнику про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.