Єдиний унікальний номер 219/1245/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/821/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у справі номер 219/1245/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року зупинено провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа - ОСОБА_1, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року у справі номер 219/1245/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року по справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про поворот виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Науково виробничий комплекс «Іскра», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі про відшкодування моральної шкоди (справа №336/9595/14).

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке він обґрунтовує тим, що ухвала суду постановлена без його участі. Копію даної ухвали отримано його дружиною 22.12.2018 року, фактично позивач ознайомився з нею 31.12.2018 року. Тому, просив вважати строк на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року пропущеним з поважних причин та поновити його.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу позивача та отримано 12.12.2018 року (а.с. 43, том 2), це підтверджується також конвертом, доданим до апеляційної скарги (а.с. 62, том 2).

Відтак, зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не відповідають наданим доказам.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано ОСОБА_1 12 грудня 2018 року, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано поза межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а причини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, є неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) за такими реквізитами: отримувач коштів - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО - 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 грудня 2018 року про зупинення провадження у справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав та сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність таких підстав - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська