Справа № 2-4433/11
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та визнання правочину недійсним,,

встановив:

05.08.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу якої відмовлено ОСОБА_1 в роз`ясненні ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в ухвалі зазначено одним з позивачів ОСОБА_2 , яка ніколи не була позивачем в цивільній справі № 2-4433/11.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 2-4433/11 позивачами в ній є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте в ухвалі суду від 25.11.2011 року допущено описку, а саме ОСОБА_2 зазначено відповідачем, а не позивачем.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року, а саме вважати вірним, що позивачами по цивільній справі № 2-4433/11 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко