Справа № 201/7472/15-ц
Провадження № 2др/201/2/2019
УХВАЛА

01 лютого 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 201/7472/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Ходаківського М.П.), позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні власністю були задоволені (а.с.№ 51-52).

Ухвалою суду від 21.12.2018р. (під головуванням судді Ткаченко Н.В.) було залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.№81).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2019р. справа повернуто до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням і не розподілив судові витрати між сторонами (а.с.№105-106).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019р. головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 22.01.2019р.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до вимог ч. 4 ст. 270, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із з матеріалами справи, вважає за можливе відмовити у винесенні додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Приймаючи до уваги, що у головуючого по справі - судді Ходаківського М.П., який ухвалив рішення, з 25.07.2018р. закінчився пятирічний строк перебування на посаді судді, і враховуючи положення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р., ч. 3 ст.270 ЦПК України, то відсутні підстави для винесення суддею Ткаченко Н.В. додаткового рішення, а тому в ухвалені додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні власністю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 270, п. 20 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В ухвалені додаткового рішення по цивільній справі № 201/7472/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3) про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко