Справа №173/1502/19
Провадження №2-о/173/84/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику заявника та заінтересованої особи на 10 вересня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки № 147 від 28.05.2019 року, виданої КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даній довідці.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: з квітня 2019 року він має право на отримання пенсії за віком. В травні 2019 року він звернувся до пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком. Працівники ПФУ повідомили, що для призначення пенсії йому необхідно надати до пенсійного фонду довідку про підтвердження трудового стажу та розмір заробітної плати за період з 1994 року по 2000 рік. В цей період він працював в колгоспі ім.. Горького, який був перейменований в КСП «Колос». У зв`язку з чим він отримав архівну довідку про підтвердження трудового стажу та розмір заробітної плати № 147 від 28.05.2019 року. Однак, відомості, які містяться в архівній довідці, мають розбіжності з його паспортними даними, а тому її не можливо прийняти до уваги під час вирішення питання про призначення йому пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалася в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення, якими підтверджено неврахування даних, викладених у довідці КЗ «Верхньодніпровський трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» № 147 від 28.05.2019 року для призначення пенсії заявнику в зв`язку з невідповідністю зазначених в довідці даних про особу заявника його паспортними даними.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. В 2019 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

Після перевірки поданих заявником документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в архівній довідці, наданій заявником, № 147 від 28.05.2019 року про період його роботи та отриману заробітну плату з 1994 року по 2000 рік в колгоспі «ім..Горького» ( в подальшому КСП «Колос») виявлені невідповідності у записах про його особу, а саме: по батькові в довідці не збігаються із його паспортними даними

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, в 1994 році прийнятий на роботу в колгосп «ім..Горького» Верхньодніпровського району та звільнився з КСП «Колос» 01.04.2000 року. (Колгосп «ім..Горького» перейменовано в КСП «колос» в 1995 році).

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі «ім..Горького», в подальшому КСП «Колос» в період, зазначений в наданій заявникові архівній довідці, а також факт отримання ним заробітної плати в розмірі, зазначеному в архівній довідці, підтверджується даними його трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки № 147 від 28.05.2019 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується основним документом про стаж роботи - трудовою книжкою. Помилкове (скорочене) зазначення по батькові заявника не спростовує факт роботи заявника у даному колгоспі (господарстві), так як в довідці зазначається , що згідно опису в первинних документах зазначений ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (російською мовою). Тобто запис скороченого по батькові зазначеної особи відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_1 », а прізвище та повне ім`я зазначеної особи повністю відповідає прізвищу та особистому імені заявника. Вчинення запису російською мовою відповідає правилам ведення діловодства, що існували на час заповнення первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 147 від 28 травня 2019 року та записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості, оскільки господарство в якому працював заявник припинило свою діяльність.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 147 від 28 травня 2019 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про роботу в колгоспі «ім..Горького» в подальшому КСП « Колос » з 1994 року по 2000 рік.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 10.09.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 10.09.2019 року

Оприлюднене: 12.09.2019 року

Дата набрання законної сили: 11.10.2019 року