Справа № 664/2852/15-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі головуючої судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за заявою ТзОВ ФК Інвест Хаус про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ ФК Інвест Хаус звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У вказаній заяві заявник вказує, що 29.09.2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 664/2852/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 82-08/Ф від 04.03.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК». 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 82-08/Ф від 04.03.2008, перейшло до ТзОВ ФК Інвест Хаус. Просить замінити стягувача ПАТ ВіЕйБі БАНК на ТзОВ ФК Інвест Хаус.

Заявник та інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29.09.2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі № 664/2852/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 82-08/Ф від 04.03.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК». 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», надалі за текстом - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 82-08/Ф від 04.03.2008, перейшло до ТзОВ ФК Інвест Хаус(підтверджено додаком до договору з переліком кредитних договорів, за якими перейшло право вимоги). Просить замінити стягувача ПАТ ВіЕйБі БАНК на ТзОВ ФК Інвест Хаус.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ВіЕйБі Банк на ТзОВ ФК Інвест Хаус (, 79005 м.Львів, вул.Миколи Вороного, 2) у справі №664/2852/15-ц, у виконавчих листах та виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №664/2852/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко