Справа № 357/7735/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, загальною площею 40,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.06.1998 року. ОСОБА_2 є рідним братом її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своє майно ОСОБА_2 нікому не заповідав, спадкоємці попередніх черг відсутні, а тому вона, як племінниця спадкодавця має право на спадщину, як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Однак, оформити спадщину після смерті дядька вона не має можливості, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, зокрема свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , у неї не збереглося. На її звернення до державного нотаріуса Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.Г. з метою оформлення спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 їй було відмовлено, через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. З метою підтвердження родинних відносин, 04.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану був наданий адвокатський запит з проханням надати відомості про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Біла Церква. Київської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село Джамбул Кримської області. Із відповіді Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС від 11.07.2019 року вбачається про наявність актового запису про народження №234 від 14.03.1952 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько: відомості не зазначені, мати ОСОБА_6 ) та відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За таких обставин, зважаючи на неможливість відновлення документів в підтвердження родинних зв`язків, а також в зв`язку з неможливістю встановити наявність родинних зв`язків іншим шляхом поза судовим розглядом справи, виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є рідними братом і сестрою, а вона - ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_8 ) є племінницею померлого ОСОБА_2 . Встановлення даних фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 має юридичне значення для неї, так як дозволить їй використати право на спадкування. У зв`язку з цим, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом і сестрою, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та витребувано докази у справі, а саме: витребувано з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

08.08.2019 року представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради, в.о. міського голови Кошель В., надав до суду відзив на заяву, в якій зазначив, що на підставі ст. 1217, ч. 1 ст. 1222, ст. 1262, ч.3 ст. 1266, ст. 1270 Цивільного кодексу У країни та з наданих заявником доказів, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Тому, в зв`язку з відсутністю достатніх доказів наданих заявником, Білоцерківська міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог, просить слухати дану справу без представника Білоцерківської міської ради та про результати розгляду даної справи повідомити міську раду у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

09.08.2019 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник, ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Мохонько Костянтин Миколайович, в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа, Білоцерківська міська рада Білоцерківського району Київської області, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши учасників спаври, покази свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 26.08.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_12 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ». Мати заявника - ОСОБА_9 , 11.05.1957 року уклала шлюб з ОСОБА_14 , в зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_8 », та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 5-7, 11-13).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 1930 року уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану 01.09.1953 року зроблено відповідний актовий запис №91 (а.с. 15).

З відповіді на адвокатський запит Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.07.2019 року (а.с. 18,19), вбачається про наявність актового запису про народження №234 від 14.03.1952 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відомості про батька не зазначені, відомості про матір - ОСОБА_6 та відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.06.1998 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 8,9,10).

Як вбачається з довідки від 06.10.1981 року виданої Білоцерківською Житловою експлуатаційною конторою №1 (а.с. 14), ОСОБА_9 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом, зокрема, з ОСОБА_1 , 1958 року народження (дочка) та ОСОБА_2 , 1952 року народження (брат).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1427/02-31 від 21.06.2019 року, виданої державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, на заяву ОСОБА_1 , щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 5), вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки заявником не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

З матеріалів спадкової справи № 70/2019 (а.с. 39-63), та інформаційної довідки зі спадкового реєстру ( а.с. 47), вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 , інші спадкоємці, а саме ОСОБА_10 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , заповіт від імені ОСОБА_2 в реєстрі не значиться.

Твердження заінтересованої особи Білоцерківської міської ради, викладені у відзиві, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки, допитані в судовому засіданні свідки ствердили факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_9 і ОСОБА_1 , і їх покази узгоджуються з поясненнями заявника та письмовими доказами доданими до справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини за законом, після померлого13. ІНФОРМАЦІЯ_8 року дядька ОСОБА_2 , а спір про право на спадкове майно, яке належало останньому, відсутній.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1217, 1220, 1223, 1261, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом та сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко