Справа № 166/121/19 Провадження № 22-з/802/43/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: 32 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л.В.,
суддів - Федонюк С.Ю., Киці С.І.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - Забожчук Оксани Володимирівни на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди, 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 80 копійок у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, та в дохід держави 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - Забожчук О.В. покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просила скасувати це рішення суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - Забожчук Оксани Володимирівни залишено без задоволення, а рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року в даній справі - без змін.

05 серпня 2019 року на адресу Волинського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вимог заяви позивач зазначив, що постановою Волинського апеляційного суду від 29 липня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, просив у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове судове рішення та покласти понесені ним судові витрати у розмірі 2190 грн на позивача, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та витрат, що пов`язані з явкою до суду.

Положеннями частини 3 статті 270 ЦПК України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до вимог статті 270 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про розгляд заяви позивача ОСОБА_1 без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 138 ЦПК України витрати пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також наймання житла, несуть сторони.

Згідно положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв`язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, які беруть участь у справі.

Правова допомога в цивільному судочинстві включає в себе юридичні консультації, участь у позасудовому врегулюванні спору, участь у переговорах, підготовка проектів юридичних документів (заяв, пояснень, клопотань, скарг), представництво в суді та інші фактичні та юридичні дії, що вчиняє особа, яка надає правову допомогу.

Згідно з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

02 липня 2019 року представник позивача подав до Волинського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в якому вказано про понесені позивачем внаслідок апеляційного розгляду даної справи витрати на правничу допомогу в сумі 1600 грн. та вказано про витрати, які позивач та його представник очікують понести у зв`язку з їхньою явкою до суду.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач ОСОБА_1 подав суду: акт N9 4 про надання правової допомоги від 01.07.2019 року (на 1-му арк.), за змістом якого позивачу було надано адвокатом правову допомогу на загальну суму 1600,00 грн., а саме 1) складення і направлення до Волинського апеляційного суду, іншим учасникам, відзиву на апеляційну скаргу відповідача по справі № 166/121/19 протягом 3-х годин за ставкою 400,00 грн. за 1-ну годину на суму 1200,00 грн.; 2) участь в одному судовому засіданні по цивільній справі № 166/121/19 в Волинському апеляційному суді протягом 1-ї години за ставкою 400,00 грн. за 1-ну годину на суму 400,00 грн; квитанцію до прибуткового касового ордера N2 7 від 01.07.2019 року (на 1-му арк.) та засвідчену копію прибуткового касового ордера № 7 від 01.07.2019 року (на 1-му арк.), якими підтверджується факт оплати послуг адвоката позивачем згідно із Актом № 4 від 01.07.2019 року.

Окрім того, в матеріалах справи наявні засвідчені копії Договору N9 17 про надання правової допомоги від 03.07.2018 року та Додаткової угоди № 2 від 21.01.2019 року, за змістом яких між адвокатом і клієнтом (позивачем) обумовлено ставки, що застосовуються під час захисту інтересів клієнта в порядку цивільного судочинства в судах першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з доданих до цієї заяви оригіналів квитків на внутріобласний автобус від 17.07.2019 року № 4290 та № 4294, від 29.07.2019 року № 23470, № 23471, № 007535 та № 007423, витрати позивача та його представника, пов`язані з їх явкою до Волинського апеляційного суду 17.07.2019 року та 29.07.2019 року, становлять 590,60 грн.

Отже, загальний розмір судових витрат, понесених стороною позивача та пов`язаних із переглядом справи в Волинському апеляційному суді, становить 2190,60 грн.

За приписами підпункту в) пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Волинським апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, як передбачено положеннями ст. 141 ЦПК України.

Згідно із ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, оскільки під час ухвалення апеляційним судом постанови в даній справі від 29 липня 2019 року не було вирішено питання про судові витрати, суд апеляційної інстанції виходячи з обґрунтованості розміру витрат, вважає доведеним заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, витрат, що пов`язані з явкою до суду та доходить висновку про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та витрат, що пов`язані з явкою до суду в розмірі 2190, 60 грн.

Керуючись ст. 268, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за апеляційною скаргою представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області - Забожчук Оксани Володимирівни на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року- задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з відповідного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та витрат, що пов`язані з явкою до суду в розмірі 2190(дві тисячі сто дев`яносто) гривень 60 копійок.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді