КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

4 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 369/3524/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4338/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого 19 листопада 2018 року в приміщенні суду в складі судді Ковальчук Л.М., повний текст судового рішення складено 30 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 січня 2019 року ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою, а пунктом 28.9 вказаної Інструкції встановлено, що матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в Інструкції, не допускається.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що квитанцію про оплату судового збору на суму 1152 грн 00 к. (а.с. 112) вкладено до матеріалів справи без підшивання.

Таким чином, оформлення матеріалів справи проведено з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у зв'язку з чим, справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного приєднання (підшиття) оригіналу квитанції № 128 від 23 січня 2019 року до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лісниківської сільської ради Києво -Святошинського району Київської області, третя особа - Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко