Справа № 618/968/19
Провадження № 2-о/618/52/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Григорівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявника - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, яку ОСОБА_1 має намір прийняти.

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але спадкоємець не може надати до Дворічанської держнотконтори підтверджень родинних відносин між померлими сестрами.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій вимоги, викладені в заяві визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2011 року, виданого Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 35.

Відповідно до довідки № 303 від 03.05.2017 року, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 2003 року, виданого Григорівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Григорівським с/загс Великобурлуцького району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_5 записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 1954 року Григорівською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області матір`ю батька заявника - ОСОБА_1 записана ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Григорівським с/загс Великобурлуцького району Харківської області 29 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками ОСОБА_8 записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки № 121-3.46 від 21.07.2004, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Куп`янського районного управління юстиції Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 і ОСОБА_5 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище ОСОБА_10 .

Згідно з повідомленням наданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області ,в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області актового запису про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не виявлено.

Як вбачається з постанови № 624/02/31 від 10.07.2019, виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин померлої ОСОБА_3 з її померлою рідною сестрою - ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті баби - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов