№ 207/723/19
№ 2/207/875/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій посилається на те, що відповідач є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , студента Придніпровського державного металургійного коледжу, з сином проживають однією сім`єю. Батько матеріально дитині не допомагає, тому просить стягувати аліменти на період навчання сина у коледжі у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.03.2019 року, до закінчення навчання, 30 червня 2020 року.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути позовні вимоги за його відсутності, позов визнав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 04.02.2005 року .

Шлюб за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.01.2010 року розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син позивачки і відповідача, чого відповідач не заперечує.

Згідно з довідкою за № 4562 від 04.02.2019 року, залученою до матеріалів справи, ОСОБА_3 з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року навчатися буде на денному відділенні за рахунок державного бюджету Придніпровського металургійного коледжу.

Відповідач ОСОБА_2 згоден сплачувати аліменти на користь позивачки, матері свого сина, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у коледжі, починаючи з 05 березня 2019 року до закінчення навчання у учбовому закладі, до 30 червня 2020 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.199,200 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 12,13,81,141,256-268,430 Цивільного процесуального Кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Придніпровському державному металургійному коледжі, починаючи з 5 березня 2019 року до закінчення навчання у коледжі , до 30 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова