Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 428/8378/19
Провадження №2-о/433/425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний племінник ОСОБА_2 . Після його смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. із заявою про прийняття спадщини. 28 липня 2018 року приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та заявником. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Сєвєродонецька міська радаЛуганської області у судове засідання свого представника не направили, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.09.1972, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю ОСОБА_2 записано російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 11.09.2018, ОСОБА_3 17.03.1972 уклала шлюб з ОСОБА_5 Прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу зазначене « ОСОБА_3 », що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1956 (а.с. 6, 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.12.2014, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.07.2018, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його померлим племінником ОСОБА_2 підтверджується заявами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області (бульв. Дружби Народів, б. 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області), про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.І. Суський

13.09.19