Справа № 496/2677/19
Провадження № 2-о/496/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Кузьміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна і таж людина та є матір`ю ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті матері залишилась заявниця, ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 . В липні 2019 року заявниця звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів було встановлено, що в свідоцтві про смерть прізвище матері заявниці записано як « ОСОБА_3 », хоча справжнє прізвище матері заявниці « ОСОБА_3 ». Паспорт або свідоцтво про народження на даний час не збереглися, а тому виправити прізвище в свідоцтві про смерть або якимось чином підтвердити її прізвище не можливо. В зв`язку з чим державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що заявницею не було надано жодного документа, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надавши до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, та не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №72 від 06.07.2009 року. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Заявниця звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що необхідно встановити родинні відносини та рекомендовано звернутись до суду.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Попелюхською сільською радою Піщанського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

18 червня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №40 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з довідки виданої Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , та яка була зареєстрована та проживала разом з матір`ю по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков