Дата документу 13.09.2019
Справа № 336/4262/19
Провадження № 2/334/2945/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року матеріали цивільного позову направлені за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, надійшли до канцелярії суду 29.07.2019 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Баруліній Т.Є.

08.08.2019 року на запит № 22-ц/807/2883/19 від 07.08.2019 року судді апеляційного суду Кримської О.М.,матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів були направлені до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019р. про направлення справи для розгляду за підсудністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.09.2019 року апеляційна скарга позивачки залишена без задоволення а ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя без змін, оскільки предметом спору є стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені за невиконання грошового зобов`язання, обґрунтоване позивачем нормами ст.. 611, 625 ЦК України, тобто між сторонами має місце окремий спір цивільно-правового характеру, тому передача справи до іншого суду була здійснена із дотриманням правил підсудності (а.с.58).

Згідно ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2019 року, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , згідно позовної заяви, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Згідно матеріалів справи, а саме, долучених до позовної заяви копії Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 41445390 від 15.01.2014 року та Постанов ВП № 41445390 від 05.06.2019 року про арешт майна боржника та про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та Подання державного виконавця про застосування приводу боржника № 69952 від 14.12.2018 року, адресою боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ). Згідно супровідного листа Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 15.01.2014 р. № 92/13, вищевказані виконавчі документи надсилаються боржнику саме за цією адресою (а.с.16-19).

З метою з`ясування місця перебування відповідача на час розгляду справи, судом 30.07.2019 р. було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та згідно Довідок юридичного відділу Департаменту № 01-71/12364 від 02.08.2019р. та № 01-71/12490 06.08.2019 року, які надійшла до суду 05.08.2019р. та 07.08.2019 року:

- інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с.35,37) .

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)..

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням спірних правовідносин, які виникли між сторонами, а також тієї обставини, що відповідач не зареєстрований та відсутнє підтвердження його проживання в м. Запоріжжя, а відповідно винесених державним виконавцем документів - останньою відомою адресою місця перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), суддя вважає, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Ленінським районним судом м. Запоріжжя, і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за останньою відомою адресою місця перебування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,28,31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.