ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/187/19
провадження № 2/691/293/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно і до закінчення навчання (до 01.07.2022 року) або ж до досягнення ним двадцяти трьох років, з тих мотивів, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду було розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання сина після розірвання шлюбу, за рішенням суду, відповідач сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. Наразі син ОСОБА_3 досяг повноліття, є студентом навчального закладу - Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, а саме, облаштування кімнати в гуртожитку, плата за користування, харчування, плата за проїзд в громадському транспорті та інше. Відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язанні утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладено відповідальність за її освіту та навчання. Така відповідальність у першу чергу покладена на батьків. Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі у навчальному закладі, а відповідач знаходиться у працездатному віці, має регулярний дохід, інших осіб, яких згідно СК України він зобов`язаний утримувати у нього немає, має можливість брати участь у матеріальному забезпеченні під час навчання свого єдиного сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просили задовольнити з урахуванням рішення за результатами підготовчого провадження в порядку ст.200 ЦПК України. Відповідач клопотав про розгляд справи щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина без його участі, про стягнення аліментів на рахунок ОСОБА_3 , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, не заперечує, та надав до суду, в т.ч., довідку про доходи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, представника позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина перша-третя статті 181 СК України).

Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20 роз`яснює, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_2 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №12 від 01.02.2001 року, Свідоцтво про народження НОМЕР_1 ), мати - ОСОБА_1 , позивач у справі.

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на першому курсі, довідка за підписом директора Ляшенко Ю.О. №720/18 від 20.12.2018, Навчально-наукового інституту інформаційних та освітніх технологій денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, термін навчання чотири роки, з 01.09.18 до 01.07.22.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню повнолітньої дитини на період навчання, не встановлено.

За нормами ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач у справі, є інвалідом ІІ групи з 31.07.2015 року, безтерміново (довідка до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААА №191270 від 03.08.1025), отримує пенсію (щорічна декларація особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік), працевлаштований у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Черкаський полімер", займає посаду директора, отримує середньомісячну заробітну плату, за період часу з січня 2019 року по липень 2019 року, загальна сума доходу без урахування аліментів становить 35940,41грн. (довідка про доходи від 02.08.2019).

У відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, непрацездатних членів сім`ї, не встановлено.

За нормами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст.191 СК України).

Суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ураховуючи, що право повнолітнього сина сторін у справі ОСОБА_3 , який продовжує навчання, на матеріальне утримання з боку батька ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, визнав, та клопотав про їх стягнення на рахунок сина.

Стягнення аліментів на повнолітнього припиняється, якщо дитина досягла 23 років або припинила навчання.

Приймаючи рішення суд виходить із того, що син сторін у справі ОСОБА_3 , досяг повноліття, однак не досяг двадцяти трьох років, стаціонарно навчається, немає змоги працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, додаткових матеріальних витрат на харчування, забезпечення одягом, організації дозвілля, відпочинку та виховання, що є необхідним для забезпечення нормального рівня життя, а так як його матір самостійно не в змозі забезпечити всіх його потреб, то таку допомогу повинен надавати і батько, який є працюючий, отримує доходи, та виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього, погоджується із позивачем, що розмір аліментів, 1/4 частки усіх видів заробітку, є достатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

Суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , вважає за потрібним стягувати аліменти на його утримання на період навчання, тобто, до дня видачі наказу про відрахування з Навчально-наукового інституту інформаційних та освітніх технологій Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, з урахуванням позиції відповідача щодо сплати аліментів на рахунок сина.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, за нормами ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Суд на підставі ст.141 ЦПК України, що передбачає, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вирішує питання судового збору.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, місце роботи ТОВ "Черкаський полімер", на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце навчання ННІ інформаційних та освітніх технологій Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, місце реєстрації АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.02.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця