УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/2830/14-ц

провадження № 61-12611св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач -Акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковина», Товариство з обмежено відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариство «Райфайзен банк Аваль» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (перейменовано в Акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль») до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, зупинено виконання оскаржуваних судових рішень.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01 березня 2018 року справу № 757/2830/14-ц та матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

У серпні 2018 року засобами почтового зв`язку Акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль» (далі - АТ «Райфайзен банк Аваль») подало заяву про заміну правонаступником і залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»).

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов`язку боржника третьою особою.

До поданої АТ «Райффайзен Банк Аваль» заяви про заміну сторони правонаступником додані документи, завірені належним чином, що підтверджують відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою від 12 червня 2007 року № 010/08-11/1872 на користь ТОВ «ФК «Форінт», зокрема, договір від 09 серпня 2018 року № 140/11/210 про передачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «ФК «Форінт» прав вимоги, додаток № 1 до цього договору, в якому міститься реєстр відступлених прав вимоги, серед яких зазначено про відступлення прав вимог до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, від 09 серпня 2018 року № 140/11/211, додатком № 1 до даного договору, що містить реєстр договорів поруки, за якими відступлені права вимоги, у якому зазначені договори поруки, від 23 травня 2008 року № 010/08-11/1872/П-4, від 16 липня 2007 року № 010/08-11/1872/П-4, від 03 вересня 2009 року № 12/08-03/1872/82/1, укладені з Польською Т. М.

Таким чином, з огляду на те, що ТОВ «ФК «Форінт» є правонаступником прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк Аваль», то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись частиною першою статті 37 ЦПК України, статтею 512 ЦК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до участі у справі № 757/2830/14-ц як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. М. Ігнатенко В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов