Тростянецький районний суд
справа № 147/436/18
номер провадження № 2/147/97/19
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Подолян Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/436/18 за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.03.2019 р. дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , оскільки стало відомо, що померлий ОСОБА_4 залиши заповіт на ім`я останньої. Дане клопотання просив розглянути без його участі та участі позивача.
Представник Капустянської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Як вбачається із копії заповіту, 14.04.2014р. секретар Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області посвідчила заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №29, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок його смерті зробив заповітне розпорядження на все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі земельну ділянку площею 2,58 га, яка знаходиться на землях Богданівської сільської ради Тульчинського району, заповідає ОСОБА_3
Пленум Верховного Суду України у роз`ясненнях, викладених у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки остання є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.5,12,76, 84, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 147/436/18 за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити учасника справи та ОСОБА_3 .
Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя