Справа № 591/6177/18
Провадження № 2/591/783/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК/00113754.
06 травня 2017 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фіат р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Нісан реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_3 ).
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля Нісан, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Автомобіль Нісан реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU №8894 від 21 березня 2017 року.
21 червня 2017 року на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №8894 від 21 березня 2017 року, ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 35 806, 34 грн.
Після виплати страхового відшкодування ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» набуло право зворотної вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка», 04 серпня 2017 року (отримано 08 серпня 2017 року) ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулось до позивача з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі - 35 806, 34 грн.
На підставі заяви ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», полісу про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/00113754 та на підставі вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт №00233256 від 14 серпня 2017 року та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 21 768, 58 грн.
Розрахунок страхового відшкодування: 22 268, 58 грн ( матеріальний збиток відповідно до звіту №15/04/9.01/89.17)- 500,00 грн. (франшиза відповідно до поліс АК/00113754)= 21 768, 58 грн.
З метою досудового врегулювання спору, 20 вересня 2017 року ПрАТ «СК «Уніка» було направлено на адресу відповідача претензію про регресні вимоги. 12 серпня 2018 року відповідачем частково сплачено борг в розмірі 2 500, 00 грн. В подальшому відповідач сплачувати борг відмовився.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 8384 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначену судове засідання 13 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.
В зв`язку з клопотанням відповідача 13 лютого 2019 року протокольною ухвалою суду відкладене судове засідання до 18 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.
В зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання, протокольною ухвалою суду судове засідання відкладене 09 липня 2019 року об 11 год. 20 хв.
09 липня 2019 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладене до 12 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. в зв`язку з клопотанням відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди позивача, висловленої представником в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 06 травня 2017 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Fiat DOBLO р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується копією страхового акту №00233256 від 11 серпня 2017 року (а.с. 7).
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відбулося 06 травня 2017 року, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340, 00 грн. на користь держави (а.с. 11).
Згідно вказаної постанови 06 травня 2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фіат» державний номерний знак НОМЕР_1 по просп. Перемоги на мосту біля станції метро Нивки в місті Києві, порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 складає 35 806 грн. 34 коп., що стверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку від 23 травня 2017 року (а.с. 19-28).
Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №8894 від 21 березня 2017 року, автомобіль Нісан реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , було застраховано ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» (а.с. 9).
31 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).
Згідно страхового акту №КР-012406 Регрес від 09 червня 2017 року належна до виплати ОСОБА_3 сума за страхову подію становить 35 806, 34 грн. (а.с. 13).
Цивільну відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП було застраховано ПрАТ «СК «УНІКА» за полісом АК/00113754 від 31 серпня 2016 року, автомобіль Фіат, д.н. НОМЕР_1 , (страхувальник автомобіля - ОСОБА_2 ) (а.с. 29).
04 серпня 2017 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» звернулось до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі - 35 806, 34 грн. (а.с. 8).
14 серпня 2017 року ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №00233256, відповідно до якого визначена сума страхового відшкодування за договором страхування АК/0113754 (страхувальник ОСОБА_2 ), транспортний засіб Фіат, р.н. НОМЕР_1 , особа, яка керувала транспортним засобом на момент ДТП - ОСОБА_1 Сума страхового відшкодування склала - 21 768,58 грн. (а.с. 7).
Відповідно до копії платіжного доручення №035618 від 23 серпня 2017 року ПрАТ «СК «УНІКА» сплатило на рахунок ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» суму страхового відшкодування згідно договору №024110/4430/0113754 від 31 серпня 2016 року та заяви про відшкодування №15/04/8.04/213/1-17 від 04 серпня 2017 року, у розмірі 21 768,58 коп. (а.с. 6).
Як зазначає позивач, 12 серпня 2018 року відповідачем частково сплачено борг в розмірі 2 500, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
За ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» озмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Відповідно до ст. 38-1. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином ПрАТ «СК «Уніка» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Тому позов підлягає задоволенню на суму 8384 грн. 29 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 258- 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8384 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення виготовлене 16 вересня 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко