Справа № 697/2135/19
Провадження № 2/697/635/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Канівського виконавчого комітету, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Канівського міськрайонного району Черкаської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Канівського міськвиконкому, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказані позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що вона є рідною бабусею неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу батьків дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина залишилася проживати з матір`ю відповідача - позивачем по справі. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини ОСОБА_2 створив нову сім`ю та самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки, не цікавиться її успіхами в житті та навчанні, матеріальної допомоги не надає, створив іншу родину та проживає окремо від дитини. У зв`язку з тим, що дитина залишалася без батьківського піклування, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання позовної заяви

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Канівського міськвиконкому - Костенко Н.Г., подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.03.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі, її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 22.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції, шлюб між батьками дитини було розірвано 19.01.2009 ( а.с. 16) .

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2018 Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану ( а.с. 30).

Бабуся неповнолітньої дитини - позивач по справі ОСОБА_1 звернулася з заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, про вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

19.07.2019 службою у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини ( а.с. 5).

Враховуючи інтереси дитини, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, виконавчий комітет Канівської міської ради, на який покладені повноваження органу опіки та піклування 24.07.2019 затвердив висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ( а.с. 4) .

Згідно з актом обстеження умов перебування дитини від 16.07.2019 складеного комісією в складі начальника служби у справах дітей Костенко Н.Г. та спеціалістом служби у справах дітей Гусарової А.В., вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , батько, ОСОБА_2 , має іншу родину, проживає окремо від дитини, життям дитини не займається, не цікавиться її здоров`ям та успіхами ( а.с. 19) .

Відповідно до довідки № 87 від 19.04.2019, виданої адміністрацією Канівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ( а.с. 21), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася в Канівський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4 Канівської міської ради Черкаської області з 01.09.2010 по 08.06.2018, за час навчання дитини в школі, її бабуся, ОСОБА_1 , брала активну участь у вихованні онуки, відвідувала школу, батьківські збори, постійно цікавилася її навчальними досягненнями ( а.с 21).

Відповідно до довідки № 212 від 30.05.2019, наданої Канівським коледжем культури і мистецтв, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на І курсі спеціальності «Аудівізуальне мистецтво та виробництво» денної форми навчання ( а.с. 20).

Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В Декларації ООН прав дитини (1959 р.) зазначено, «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.2.ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд вважає доведеним, що не спростовано і самим відповідачем ОСОБА_2 , що останній протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про неї, не забезпечує її матеріально.

Згідно вимог ст. 180 СК України, діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви з 19.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів неповнолітньої дитини, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів не сплачувала судовий збір в сумі 768,40 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 384,20 грн., тобто 50 % від суми судового збору, яка підлягала до сплати позивачкою при поданні позову до суду, а іншу частину судового збору 384,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 247, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 166, 182 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Канівського виконавчого комітету, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2019 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в частині позовних вимог про стягнення аліментів в розмір 384,20 грн. Іншу частину судового збору 384,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду .

Головуючий О . М . Льон