Справа № 351/1238/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1091/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення експертизи, постановлену суддею Калиновським М.М. 24 червня 2019 року в м. Снятин Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 , Тулуківської сільської ради визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2019 року клопотання задоволено. Призначено по справі судову земельно-технічну експертизу.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10 вересня 2019 року.

10 вересня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності не розглядалась, у зв`язку з тим, що суддя зі складу суду перебувала у відпустці. Крім того, у судове засідання сторони не з`явилися.

Розгляд справи відкладено на 24 вересня 2019 року на 13-15 год.

Згідно ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи обставини справи, поважність причин відкладення судового засідання, з метою дотриманням прав всіх учасників справи, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тулуківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державного акту на право приватної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення експертизи від 24 червня 2019 року в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський