справа № 631/850/19
провадження № 2-н/631/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року селище міського типа Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 11 409 гривень 55 копійки та судового збору в сумі 192 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 13 695 гривень 66 копійки, та судового збору в сумі 192 гривень 10 копійок.

12 вересня 2019 року за вхідним № 6438/19-вх в порядку, передбаченому частиною 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 на території Нововодолазького району Харківської області.

Вирішуючи питання щодо можливості видачі судового наказу, суд вважає, що вказана процесуальна дія не може бути виконана виходячи з наступного.

Приписами частини 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Отже, вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ визначений положеннями статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, пункт 3 частини 1 якої встановлює, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у статті 163 вищенаведеного кодифікованого процесуального закону України.

Зокрема пункт 3 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Так, відповідно до частини 4 та 5 статті 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Договір про постачання природного газу укладається лише в разі наявності у споживача або його постачальника договору про розподіл природного газу з відповідним оператором газорозподільної системи.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строку та порядку, передбачених договором.

Відносини, які виникли між постачальником та споживачем природного газурегулюються Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496.

Відповідно пункту 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2500, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Фактом згоди споживача про приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Проте, матеріали надані до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» не містить доказів приєднання боржника ОСОБА_1 до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам зокрема, що боржник ОСОБА_1 зверталася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» із заявою - приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам і постачальник отримав вказану заяву. Доказів в підтвердження того, що боржником ОСОБА_1 сплачувалися рахунки за поставлений природний газ до матеріалів справи також не додано.

Крім того, зі змісту довідки про заборгованість за природний газ перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що в період з листопада 2018 року по травень 2019 року ОСОБА_1 не було здійснено жодних оплат рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» по заборгованості за природний газ.

Як роз`яснено ц пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Оскільки нормами Цивільного процесуального кодексу України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону відповідно до частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України та як наслідок, положення статті 185 зазначеного кодифікованого процесуального закону, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання слід залишити без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог, встановлених статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не містить доказів в підтвердження приєднання боржника ОСОБА_1 до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Керуючись статтями 10, 19, 160, 161 частиною 3 статті 163, статтями 185, 259, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо стягувач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо стягувач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається стягувачу.

Повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т. М. Трояновська