У Х В А Л А

І м`я м У к р а ї н и

Справа № 932/12781/19

Провадження № 2/932/3847/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника Акціонерного товариства GCONNECT AG адвоката Цезаревої Марини Ігорівни, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства GCONNECT AG до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на рухоме майно.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування:

1. у Черкаській митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі WBAJC3104JWA79067 .

2. у Територіальному сервісному центрі № 1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16), інформацію про те, за ким та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на автомобіль марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі НОМЕР_1 ; на підставі яких документів було здійснено первинну реєстрацію автомобіля марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі НОМЕР_1 та хто є власником даного автомобіля (на підставі яких документів було здійснено зміну власника автомобіля у разі проведення такої зміни) станом на 27 серпня 2019 року.

Представник позивача обґрунтувала необхідність такого витребування тим, що витребувані документи є доказами у даній цивільній справі, однак самостійно отримати вказану інформацію вона не має можливості через те, що документи містять персональні дані особи, які надаються відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати ці докази через те, що вони містять персональні дані, які підлягають захисту згідно з вимогами Закону України «Про захист персональних даних». Суд вважає, що зазначені позивачем докази можуть бути використані ним на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства GCONNECT AG адвоката Цезаревої Марини Ігорівни, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Черкаській митниці ДФС (18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію транспортного засобу марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі НОМЕР_1 .

Витребувати у Територіальному сервісному центрі № 1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16), інформацію про те, за ким та на підставі яких документів було зареєстровано право власності на автомобіль марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі НОМЕР_1 ; на підставі яких документів було здійснено первинну реєстрацію автомобіля марки BMV тип 520d Steptronic 190PS, номер шасі НОМЕР_1 та хто є власником даного автомобіля (на підставі яких документів було здійснено зміну власника автомобіля у разі проведення такої зміни) станом на 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко