Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/1201/19

Номер провадження 2/712/1097/19

31 січня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада, про визнання наймачем та зобов"язання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача КП "ССУБ" (вул.Гайдара,3/2, м.Черкаси), третя особа: ЧМР, посилаючись на те, що позивач з 12 березня 1982 року зареєстрована в якості члена сімї наймача та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яку отримав її батько ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради народних депутатів №535 від 18.11.1981 року на склад сімї: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати, він особисто, його доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 В даний час у позивача прізвище ОСОБА_2 після реєстрації 29 жовтня 2009 року шлюбу зі ОСОБА_6, перед цим розірвавши 20 травня 1998 року шлюб з ОСОБА_7. ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм батьком і вела з ним спільне господарство, користувалася з ними на рівні квартирою, усіма правами та несла обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, в яке вона вселилася згідно ордеру №662 серія П, виданого виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів міста Черкаси, прописана в квартирі з 12 березня 1982 року, яка є місцем її постійного проживання. З метою подальшої реалізації свого права на приватизацію житла, за згодою з наймачем, її батьком, вона звернулася до КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради з заявою щодо переведення особового рахунку на неї, проте, 23 січня 2019 року за вихідним №20 отримала відмову, оскільки в поданих до заяви документах були виявлені розбіжності між написанням «по-батькові» в ордері, у її свідоцтві про народження, паспорті її батька, а саме: у ордері "по-батькові" зазначено як "Федотович", а в паспорті її батька та її свідоцтві про народження як "Федорович". Батько позивача знявся з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 19 грудня 2018 року, а її матір - 5 грудня 2018 року. У зв"язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_2; зобовязати КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради укласти зі ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.03.2019р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська