Провадження № 2/263/2299/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О.,представника позивача адвоката Турченка О.В., представника відповідача Шаліної Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель -20» про визнання недійсним рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 29.07.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель -20» про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.08.2019 відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Представником позивача адвокатом Турченком О.В. заявлене клопотання про витребування доказів у справі, шляхом зобов`язання відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради надати з матеріалів реєстраційної справи копію статуту та перелік членів кооперативу СКА «Автолюбитель-20». Самостійно отримати дані документи не має можливості через їх службово-конфедиційний характер.

Одночасно просив суд витребувати у СКА «Автолюбитель» належним чином засвідчені копії оскаржуваних протоколів та реєстрів учасників загальних зборів членів кооперативу від 17.02.2018 та 23.02.2019, оскільки керівництво відповідача відмовляє членам кооперативу у їх видачі.

Крім того, з метою підтвердження обставин щодо неправомірності проведених загальних зборів просив допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 зауважила на неприпустимість розповсюдження інформації, яка міститься в реєстрах учасників загальних зборів, упереджуючи тиск на членів кооперативу.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника позивача, заслухавши правову позицію представників сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача з урахуванням зауважень представника відповідачата витребування з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради копію статуту та перелік членів СКА «Автолюбитель-20» та з СКА «Автолюбитель» витяг з реєстру учасників загальних зборів членів кооперативу від 17.02.2018 та 23.02.2019, з приховуванням відомостей, які містять конфіденційний характер.

Згідно з ч.2 ст.69 свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у позивача відсутня можливість самостійно надати докази, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, відповідач не скористався правом на подачу відзиву та заяв по суті справи, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 84,200,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель -20» про визнання недійсним рішень загальних зборів на 28 жовтня 2019 року о 13:00 год.

Клопотання представника позивача адвоката Турченко О.В. про витребування доказів та допит свідків у справі за ОСОБА_1 до споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель -20» про визнання недійсним рішень загальних зборів - задовольнити.

Зобов`язати в строк до 10 жовтня 2019 року:

1) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради надати копію статуту та перелік членів СКА «Автолюбитель-20» (ЄРДПОУ 23983399), розташованого за адресою: м.Маріуполь, Донецька область, вул. Самольотна, б.50;

2) Споживчий кооператив автолюбителів «Автолюбитель -20» надати витяг з реєстру учасників загальних зборів членів кооперативу від 17.02.2018 та 23.02.2019, з приховуванням відомостей, які містять конфіденційний характер;

3) Викликати в зал судового засідання з метою допиту у якості свідків:

- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали направити для виконання до:

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр. Мира, б.70);

- Споживчого кооперативу автолюбителів «Автолюбитель -20» (м.Маріуполь, вул.Самольотна, б.50,).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов