Справа № 684/934/18
Провадження № 2/684/74/2019
УХВАЛА

11 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

прокурора Лютак Б.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець Василя Степановича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2018 року керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець В.С. звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 24 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 7 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2017 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 895 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 12 лютого 2019 року, матеріалами спадкової справи № 307-2017.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В силу вимог ст.55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Оскільки, на момент подачі позову до суду у грудня 2018 року відповідач уже помер, тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, тому з врахуванням положень ст.ст.25,26 ЦК України, суд приходить до висновку, що на момент звернення із позовом до суду відповідач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція, викладена Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц, від 19.09.2018 року у справі № 547/804/15-ц, а також постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що справа за позовом до померлої особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у цивільній справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець Василя Степановича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, а саме в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст. 255, ст.268-258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Сліпець Василя Степановича в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.