Справа № 587/993/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в шлюбних відносинах з 2005 року по лютий 2014 року. Від спільного життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також направив до суду відзив, відповідно до якого вимоги позивача визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 18 лютого 2005 року по 24 лютого 2014 року (а.с. 7). Від спільних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). На даний час дитина проживає разом з матір`ю.
Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.
З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, офіційно не працює, хоча постійно виїжджає за межі України, що підтверджується вдіповдіною довідкою (а.с. 49), тому вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 2000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі по 2000,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.
Аліменти стягувати з 23 травня 2019 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних