Справа № 289/1889/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Данилюк О.С..,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

01.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому частиною 3 вказаної статті Закону передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на таке, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з поверненням позивачу ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про відмову від позову та повернення судового збору, - задовольнити частково.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, закрити.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору за подання до Радомишльського районного суду Житомирської області позовної заяви ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянкув розмірі 352 гривні 50 копійок відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.09.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.С.Данилюк