Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/993/18
Провадження № 2/280/94/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., за участі сторін : представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення «Про затвердження документації із землеустрою» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувсь до суду з позовом до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 ( після уточнення позовних вимог) про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради від 17.04.2018 р. № 390 «Про затвердження документації із землеустрою» в частині затвердження громадянину ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0660 га в межах міста Коростишів, по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради та в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0660 га в межах міста Коростишів по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у власність за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та зупинення провадження у справі до вступу правонаступника .

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в задоволенні даного клопотання просили відмовити та закрити провадження по справі в зв'язку з смертю позивача ОСОБА_4, оскільки правовідносини, що склалися між сторонами щодо оскарження рішення Коростишівської міської ради пов'язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Вислухавши сторони, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22 грудня 2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з № 490.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб'єктивних прав або обов'язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб'єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб'єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов'язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Правовідносини, що склалися між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами щодо визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 390 від 17.04.2018 р. «Про затвердження документації із землеустрою» в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_2 особисто пов'язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення «Про затвердження документації із землеустрою», підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а клопотання представника позивача про залучення до участі в справі правонаступника та зупинення провадження до задоволення не підлягає з викладених підстав.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі правонаступника та зупинення провадження у справі - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 390 від 17.04.218 р. «Про затвердження документації із землеустрою» - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2019 р.

Суддя В.В.Янчук