УХВАЛА

"04" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Дільниця №15 КП «Жилкомсервіс», третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, також зобов'язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру, відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 14.12.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зокрема, в ухвалі вказано, що в позові вказано третю особу - Дільницю №15 КП «Жилкомсервіс», натомість в прохальній частині позивач просить зобов'язати розподіли особові рахунки саме КП «Жилкомсервіс», при цьому, стороною або третьою особою може бути саме юридична особа в особі філії або представництва. Також суд звертає увагу позивача, що позивачем пред'явлені позовні вимоги до КП «Жилкомсервіс», однак статус КП визначено як третю особу.

На виконання ухвали без руху позивачем надано уточнену редакцію позову, у якій зазначив у якості відповідача - Дільницю №15 КП «Жилкомсервіс», замість первинної редакції позову, у якій Дільниця №15 КП «Жилкомсервіс» було вказано у якості третьої особи.

Однак, ухвала суду не виконана в повному обсязі та містить суперечності між зазначеними позивачем статусами Дільницю №15 КП «Жилкомсервіс» та КП «Жилкомсервіс».

Так, відповідачем у позові вказано - Дільниця №15 КП «Жилкомсервіс», а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно п.2 ч.3 ,ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а також інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді - ст. 80 ЦК України .

За ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Виходячи із системного аналізу наведених положень, вбачається, що відповідачем у справі може бути юридична особа, фізична особа або держава, при цьому обов'язок зазначити відповідача покладається на позивача .

Однак, в позові відповідачем вказано Дільниця №15 КП «Жилкомсервіс», яка не є юридичною особою (відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), тому не може бути у суді відповідачем.

При цьому, в прохальній частині позову позивач зобов'язати саме юридичну особу - КП «Жилкомсервіс» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно в уточненій позовній заяві вказати: повне найменування відповідача у відповідності до ст. 48 ЦПК України та положень 80 ЦК України, тобто із зазначенням юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків строком до 5 днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -