Справа № 309/3755/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретаря: Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 18 січня 2019 року у справі №309/3755/18 (Головуючий: Савицький С.А.), -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, посилаючись на те, що він є належним користувачем земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,5291 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . З 2000 року і по сьогоднішній день позивач продовжує користуватися вказаними земельними ділянками, тобто добросовісно та відкрито володіє цим нерухомим майном вже майже дев`ятнадцять років та постійно сплачує податки за землю.

Так як, державний акт на вказані земельні ділянки позивачем не виготовлявся, у червні 2018 року він вирішив виготовити технічну документацію із землеустрою із подальшим внесенням вказаних земельних ділянок до автоматизованої системи Державного земельного кадастру. При виготовленні даної технічної документації виявилось, що земельні ділянки розташовані за межами генерального плану с. Кошелево .

Враховуючи те, що позивач добросовісно заволодів земельною ділянкою площею 0,2500 га, призначеною для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0,5291 га, призначеною для ведення особистого селянського господарства, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, безперервно володіє нею на протязі більш як 10 років.

Посилаючись на вказані обставини просив суд до правовідносин, що склалися застосувати норми ст.344 ЦК України та визнати за ним право власності на дані земельні ділянки за набувальною давністю.

Рішенням Хустського районного суду від 18 січня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,5291 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 , як особа, що не брала участі у справі подала апеляційну скаргу, так як оспорюване рішення стосується його інтересів та призводить до порушення спадкових прав, так як спірна земельна ділянка згідно рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15 вересня 1997 року передана у межах безкоштовної приватизації його батьку. Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своєму позові не підтверджені жодним доказом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 , які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

При поданні апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 18 січня 2019 року, за яким визнано право власності за ОСОБА_2 за набувальною давністю на земельні ділянки ОСОБА_1 посилається на те, що до цих земельних ділянок увійшла земельна ділянка його покійного батька, яка була надана згідно рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15 вересня 1997 року переданої у межах безкоштовної приватизації і оспорюване рішення стосується його інтересів та призводить до порушення спадкових прав.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу Кошелівської сільської ради задоволено і рішення Хустського районного суду від 28 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування відмовлено.

Підставою для відмови у позовних вимогах ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за померлим його батьком - ОСОБА_5 , яка надана була згідно рішення 9-ї сесії 22-го скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року є те, що позивачем не надано суду постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину і, така постанова взагалі відсутня.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оспорюваним судовим рішенням від 18 січня 2019 року питання про права, свободи інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 не вирішувалося і не перевіряючи обгрнтованість та законність постановленого судового рішення із врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю із вищезазначених підстав.

Керуючись ч.1 ст.352, п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 18 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой