Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/12083/16-ц

провадження № 61-35502св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду міста Києва Чобіток Алли Олександрівни, заступника голови Апеляційного суду міста Києва Крижанівської Ганни Володимирівни, судді Подільського районного суду м. Києва Романа Олександра Андрійовича, судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни, судді Апеляційного суду міста Києва Болотова Євгена Володимировича, голови Подільського районного суду м. Києва Бородія Василя Миколайовича, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб органів суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у складі судді Даниленка В. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Апеляційного суду міста Києва Чобіток А. О., заступника голови Апеляційного суду міста Києва Крижанівської Г. В., судді Подільського районного суду м. Києва Романа О. А., судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н. М., судді Апеляційного суду міста Києва Болотова Є. В., голови Подільського районного суду м. Києва Бородія В. М., Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб органів суду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі. Крім цього, просив постановити окрему ухвалу щодо суддів, які здійснювали розгляд цієї справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до судді Апеляційного суду міста Києва Чобіток Алли Олександрівни, заступника голови Апеляційного суду міста Києва Крижанівської Ганни Володимирівни, судді Подільського районного суду м. Києва Романа Олександра Андрійовича, судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Наталії Миколаївни, судді Апеляційного суду міста Києва Болотова Євгена Володимировича, голови Подільського районного суду м. Києва Бородія Василя Миколайовича, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб органів суду призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець