Справа №587/1427/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/1167/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що повний текст рішення суду від 04 грудня 2018 року був складений судом 05 грудня 2018 року, однак копія повного судового рішення не була вручена позивачу у день його складення, яку уповноважена особа АТ КБ «ПриватБанк» отримала 28 грудня 2018 року (а.с. 162), після чого товариство 22 січня 2019 року направило поштою апеляційну скаргу (а.с. 171), тому клопотання позивача АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 158), відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 158).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу - ОСОБА_5 (а.с. 158).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 18 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» в строк до 18 лютого 2019 року надати письмові пояснення стосовно наявності у відповідача ОСОБА_5 другої картки за № НОМЕР_1, а саме: уточнити, у зв'язку з чим вказана картка була видана 15 лютого 2013 року та яка була у цьому необхідність, оскільки строк дії попередньої картки за № НОМЕР_2 закінчився 31 грудня 2014 року, а також надати дані про рух коштів по цій кредитній картці за № НОМЕР_1.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко