Справа 688/3572/18
№ 2/688/68/19
Рішення

іменем України

31 січня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків в порядку регресу,

встановив:

ПрАТ «СК«Провідна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09 листопада 2013 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_4 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4638974 відносно транспортного засобу марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 06 жовтня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходились пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рухаючись по автодорозі «Городище Рівне Старокостянтинів» зі сторони м. Славута в напрямку м. Шепетівка, на 248 км. + 900 м., допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під кермуванням ОСОБА_9 Внаслідок ДТП пасажири транспортного засобу марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 середньої тяжкості, а ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку до ПрАТ «СК «Провідна» звернулась ОСОБА_7 Позивачем, на виконання вимог п. 22.1 та ст. 24.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 20 квітня 2016 року, складено страховий акт № НОМЕР_3 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30 497 грн. 24 коп. 13 серпня 2018 року позивач направляв відповідачеві письмову претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у місячний термін з моменту отримання цієї претензії, а саме з вимогою перерахувати регресний платіж по справі № /УБК в сумі 30 497 грн. 24 коп. Проте, станом на 02 жовтня 2018 року виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було. У зв'язку з цим позивач просив стягнути зазначену суму з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від представника за довіреністю надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій останній просить позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2014 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи у стані алкогольного сп'яніння належним згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_10 автомобілем марки «AUDI А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому знаходились пасажири ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Славута в напрямку м. Шепетівка, на 248 км. + 900 м., перед в'їздом в м. Шепетівку, в порушення вимог п. п. 1.5; 1.10; 2.3(б); 2.9(а), 10.1; 11.1; 11.3; 12.1; 12.3; 12.6(г); 13.1; 13.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної для руху швидкості, перевищив дозволену швидкість руху поза населеним пунктом, не вибрав безпечний інтервал, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив необережність, в результаті чого не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, а в подальшому перетнув лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з належним ОСОБА_11 автомобілем «MERCEDES-BENZ SPINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_9, що рухався у зустрічному напрямку, чим. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири керованого ОСОБА_2 автомобіля марки «AUDI А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали такі тілесні ушкодження: потерпілий ОСОБА_5 - тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті; потерпіла ОСОБА_7- тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення; потерпілий ОСОБА_6 - тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я; потерпіла ОСОБА_8- тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров'я.

Отримані потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_8тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку і є наслідками скоєної ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року, який набрав законної сили 03 серпня 2015 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вказаних обставин, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Транспортний засіб, автомобіль марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 на момент ДТП, відповідно до полісу № АС/4638974 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 08.11.2013 року до 07.11.2014 року був застрахований у ПрАТ «СК «Провідна», страхувальником є ОСОБА_4 Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну, - 50000 грн. Розмір франшизи 500 грн.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

02 вересня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

20 квітня 2016 року начальником відділу виплат особистого страхування ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № НОМЕР_3 за договором страхування ОСЦПВ, згідно якого сума страхового відшкодування ОСОБА_7 складає 30 497 грн. 24 коп.

Факт виплати ОСОБА_7 страхового відшкодування в сумі 30 497 грн. 24 коп. згідно договору № АС/4638974/2013/13 та акту № НОМЕР_3 підтверджено платіжним дорученням № 0018203 від 25.04.2016 року.

Пунктами «а» та «г» статті 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1статті 33 цього Закону.

Факт перебування відповідача по справі у стані алкогольного сп'яніння, який перебував за кермом транспортного засобу марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.09.2013 року, підтверджується вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року.

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування, а ОСОБА_2, який є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, повинен відшкодувати суму страхового відшкодування у розмірі 30 497 грн. 24 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», завдані збитки в порядку регресу у сумі 30 497 (тридцять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 24 коп.

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», юридична адреса: 03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, код за , рахунок № 1766 у ПАТ «ВТБ ОСОБА_12», код банку 321767.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: м. Шепетівка, вул. М. Дзявульського, 93, Хмельницької області; РНОКПП - НОМЕР_4.

Повний текст рішення складено 31 січня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур