Справа № 736/1945/18
Номер провадження 2/736/228/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, після смерті сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина. Ніхто із спадкоємців не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина, просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин. Вона є особою похилого віку, не орієнтується у чинному законодавстві. Для подачі заяви про прийняття спадщини вона зверталась до нотаріальної контори, робила декілька спроб, приїздила із села до районного центру, щоб попасти до нотаріуса, але у нього постійно була велика черга. 18 березня 2010 року вона була травмована, перебувала до 31 березня 2010 року на стаціонарному лікуванні, а потім лікувалась амбулаторно вдома. Крім того, вона витратила на поховання сина всі свої заощадження, у неї були відсутні кошти для звернення до нотаріуса.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, в рішенні покладається на думку суду.

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за наступних підстав.

По справі встановлено, що син позивачки, ОСОБА_6, проживав у власному житловому будинку по АДРЕСА_1, який побудував під час шлюбу зі своєю дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від спільного подружнього життя у них є повнолітня дитина, син-вІдповідач ОСОБА_5

Родинні стосунки позивачки та померлого підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 28 вересня 2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де вказано, що позивачка є матір'ю ОСОБА_6.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 18 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

На час смерті ОСОБА_6 постійно проживав і був зареєстрований у своєму житловому будинку за адресом: АДРЕСА_1, разом з ним постійно проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_7, яка фактично прийняла спадщину після чоловіка, бо постійно проживала разом з ним на час смерті.

Позивачка є матір'ю померлого ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, де вона вказана його матір'ю.

Крім позивачки на спадщину її померлого сина претендує його син (онук позивачки) відповідач ОСОБА_5, він претендує на ту долю, яку прийняла за життя його померла мати - ОСОБА_7

Ніхто із спадкоємців не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина, просить суд визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Враховуючи, що позивачкою не надано доказів, які свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, докази на які посилається остання не є такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому у задоволенні позов слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Корюківської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С. Кутовий

Повне рішення виготовлено та підписане 11.02.2019 р.