Справа № 683/2462/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Старокостянтинові справу №683/2462/18, №2/683/333/2019 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування в будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що його неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у вище зазначеному житлі зареєстроване місце проживання колишньої власниці будинку ОСОБА_4 . Нерухоме майно було придбане позивачем на підставі договору купівліпродажу у 1998 році. Згодом майно було подароване дітям. З часу купівлі житлового будинку ОСОБА_4 в ньому не проживає і не з`являється. Позивачеві відомо, що ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання до США та відсутня за цією адресою близько 20-ти років. Однак він не може розпоряджатись вищезазначеним майном в інтересах дітей, із-за перешкоди реєстрації місця проживання відповідачки у цьому будинку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надала відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 21 березня 2012 року № 751.

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ; копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 27 листопада 2014 року та ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 27 листопада 2014 року; карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_2 ; карткою фізичної особи платника податків ОСОБА_3 ; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 лютого 2017 року.

Згідно довідки про склад сім`ї від 10 вересня 2018 року № 7068 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно акта депутата від 14 вересня 2018 року, виявлено, що за адресою АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 Фактично за вищезазначеною адресою на даний час ніхто не проживає, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають на території Польщі, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 проживають в Ізяславському районі. Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_4 з моменту продажу даного домоволодіння, а саме у 1998 році тобто близько 20 років у будинку не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання до США.

Згідно ч. 2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст.ст. 3, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 141, 263-265,280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя