Справа 521/5198/18
Провадження № 2/521/453/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації,.

До канцелярії суду 01.11.2018 року за вх. № 49276 та 13.12.2018 року за вх. №57193 надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що у разі задоволення позовних вимог, вона - заявник, яка є співвласником у вказаному будинку, як і інші особи, які є співвласниками у вказаному будинку, можуть мати наслідком зміну постачальника певних житлово-комунальних послуг, а також зміну постачальника та транзитера комунальних послуг.

Вивчивши заяву, заслухавши думку позивача та її представника, які не заперечували проти задоволення вказаної заяви та думку відповідача та третьої особи - ОСОБА_4, які заявили про відмову в задоволенні клопотання про залучення заявниці в якості третьої особи, оскільки в заяві не вказано на стороні кого просить заявниця залучити її в якості третьої особи та, посилаючись на те, що вказаною заявою намагаються затягнути розгляд справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Однак, заявник в заяві не вказує на стороні позивача чи відповідача він бажає вступити у справу.

Посилання заявниці на те, що вона є співвласником у вказаному будинку, як і інші особи, які є співвласниками у вказаному будинку, і, у разі зодоволення позовних вимог по даній справі, можуть мати наслідком зміну постачальника певних житлово-комунальних послуг, а також зміну постачальника та транзитера комунальних послуг, суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідачем по справі є об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65».

Членом вказаного об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», як вказує у заяві сама заявниця і є вона, оскільки є власницею квартири в будинку №65 по вул. Маршала Малиновського в м.Одесі, який обслуговує об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65».

Кожного із співвласників багатоквартирного будинку по вул. Маршала Малиновського № 65, представляє по вказаній справі - ОСББ «Малиновського-65», яке є відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65», треті особи: ОСОБА_4, Державне виробниче побутове підприємство, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсними установчі збори та скасування державної реєстрації, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук