справа №619/2409/16-ц
провадження №6/619/91/19
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А

Імена (найменування) учасників справи :

заявник: Акціонерне товариство «КристалБанк»;

стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

боржник: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Представник АТ «КристалБанк» Панфілова Н.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2016 по справі №619/2409/16-ц та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2016 по справі №619/2409/16-ц про звернення стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки: жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е». огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 20 від 24.01.2007 року, що становить станом на 27.04.2016 року в гривневому еквіваленті 568195,44 грн (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 44 копійки), шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі па підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів па вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2016 по справі №619/2409/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №20 від 24.01.2007 року, що становить станом на 27.04.2016 року в гривневому еквіваленті 568195,44 грн.(п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 44 копійки), звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки: жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

У судове засідання представник АТ «Кристалбанк» Панфілова Н.В. не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.

Інші особи, які приймають участь у справі, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №20 від 24.01.2007 року, що становить станом на 27.04.2016 року в гривневому еквіваленті 568195,44 грн.(п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 44 копійки), звернути стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки: жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральна літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст.18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва і можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як судом першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону, ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний висновок міститься й у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс 13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом першої інстанції) є обов`язковою для судів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частини 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На виконання рішення суду ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було видано виконавчий лист по справі №619/2409/16-ц.

04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019.

04.07.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнській Акціонерний Банк» та Акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» укладений договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1230.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до АТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги:

- за Кредитним договором №20 від 24.01.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 ;

- за іпотечним договором, посвідчений 25 січня 2007 року, ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області за реєстровим №99, предметом якого є житловий будинок, зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 60,9 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній АДРЕСА_2 кв.м., що належить ОСОБА_1 .

Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019 є меморіальний ордер №3766 від 01.07.2019 на суму 8829571,98 грн. Дана сума була перерахована на виконання п.4 Договору про відступлення прав вимоги №24436 від 04.07.2019.

Таким чином, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_1 .

Оскільки АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав стягувача за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2019 по справі №619/2409/16-ц.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ «Кристалбанк» задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2016 по справі №619/2409/16-ц та у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2016 по справі №619/2409/16-ц про звернення стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки: жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е». огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором № 20 від 24.01.2007 року, що становить станом на 27.04.2016 року в гривневому еквіваленті 568195,44 грн (п`ятсот шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 44 копійки), шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі па підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів па вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях, акредитованих суб`єктів, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - жилий будинок літ. «А-1», який розташований на земельній ділянці площею 1998 м2, загальною площею 60,9 м2, житловою площею 38,3 м2, з надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №1-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок