overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 322/1064/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування його у трудових відносинах з Новомиколаївським ПО "Агротехсервіс", в період з 31 січня 1995 року по 17 травня 1998 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заявник просить суд справу розглянути у його відсутність за станом здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (пр. Соборний, 158-Б в м. Запоріжжя) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, о 09 годині 00 хвилин 25 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати представника заінтересованої особи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 349/1483/19
Провадження № 2/349/484/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/1483/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 . Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Встановивши, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч.1 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,43, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 03 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до до Івано-Франківського апеляційного суду.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"30" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю сторін не з'явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича №11055 від 23.08.2018 року, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, до прийняття рішення у справі по суті спору.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак надіслали відзив на позовну заяву, в якому просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчено матеріали справи та вирішенні питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду по суті на 15 травня 2019 року о 12 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Провадження № 4-с/686/77/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця.

В ході судового розгляду справи представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду вищевказаної скарги.

У відповідності з ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 473/3924/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи №473/3924/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з заявою від заявника надійшли клопотання про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини вказані в заяві. Вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 184-185, 187, 259-260, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2019 року о 14-00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересована особа має право невідкладно подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують це заперечення.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

-ОСОБА_3 , що проживає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , що проживає: АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ротар М.М.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3918/18
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року суддя Придніпровського районного суду Демчик Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи.

26 березня 2019 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа з висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та судово-товарознавчої експертизи №1305/1492/18-23.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст.253,254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття квартири.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 р. по справі №127/31288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.

Судом встановлено, що у повному тексі рішення суду дата рішення зазначена «23 серпня 2019 р.», тоді як необхідно зазначити «16 серпня 2019 р.», оскільки рішення було постановлене 16 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 р. по справі №127/31288/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши дату рішення суду «16 серпня 2019 р.» замість невірної дати «23 серпня 2019 р.».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2019 р. по справі №127/31288/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши дату рішення суду «16 серпня 2019 р.» замість невірної дати «23 серпня 2019 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 541/1422/19
Провадження № 2/541/826/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

при підготовчому судовому розгляді цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи по суті представником позивачки адвокатом Огризковим А.А. було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як особу, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений … до кількох відповідачів.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача залучити до участі в ній співвідповідача.

Оскільки це право позивача наполягати на залученні певної особи до участі в справі в якості відповідача чи співвідповідача, то суд вважає за необхідне залучити особу яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмаківської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів, роз`яснивши право подачі до суду протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 165/3370/18 Провадження № 22-ц/802/240/19 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія: 29 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Провідна" про страхове відшкодування витрат фінансового управління Нововолинської міської ради на лікування потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року.

Суддя
Справа № 589/3414/19
Провадження № 2-н/589/698/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 192 гривні 10 копійок по 96 грн 05 коп з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша Сергій Леонідович
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-348/10 Номер провадження 22-ц/814/2298/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в склад колегії:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л.., Пікуля В.П.

за участю секретаря - Ряднини І. В

за участі учасників справи - представника ОСОБА_1 - адвоката Бурзаковської Т.В., представника ТОВ « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» - адвоката Щербака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за заявою ТОВ " Фінансова компанія "Веста" про зміну кредитора у цивільній справі № 2-348/10 за позовом Акціонерного комерційного банку " Форум" в особі Полтавської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ " Метекс - плюс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій, звернення стягнення на заставлене майно

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурзаковської Т.В.

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст.367, п. 2 ч.1 ст.374, ст. 382 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурзаковської Т.В.- задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2019 року - скасувати та постановити нове рішення.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Фінансова компанія "Веста" про зміну кредитора - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом двох робочих днів.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: __________________________ Г.Л. Карпушин __________________В.П.Пікуль