Провадження №2/193/22/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Кащук Д.А.,

секретарі судового засідання: Ратушній В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка клопотання директора Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР Завалко Ю.М. про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03 липня 2019 року директор Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР Завалко Ю.М. направив суду клопотання про надання додаткових матеріалів у судовому засіданні в залі суду смт.Софіївка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І про визнання заповіту недійсним. В обгрунтування клопотання вказав, що у зв`язку з відсутністю необхідних для проведення посмертної судово- психіатричної експертизи матеріалів до Софіївського районного суду Дніпропетровської області було направлено клопотання від 14.01.2019р. №135 про надання експертам додаткових матеріалів: копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; довідки від лікаря-психіатра за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 (якщо він знаходився на обліку у лікаря-психіатра - оригінал медичної карти від лікаря-психіатра); оригінал медичної карти амбулаторного хворого із поліклініки за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Судом на розгляд експертів були направлені такі додаткові матеріали: копія лікарського свідоцтва про смерть №237, виданого ОКЗ «Бюро СМЕ», на ім`я ОСОБА_3 , довідка №149 КЗ «Софіївська ЦРА» ДОР» від 27.03.2019р. про відсутність обліковості ОСОБА_3 у лікаря-психіатра даного медичного закладу, оригінал медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого з ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» за 2010р. на ім`я ОСОБА_3

Клопотання від 14.01.2019р. №135 про надання експертам додаткових матеріалів було задоволене судом тільки в частині надання копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Інші додаткові матеріали надані не були.

Оскільки ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у кв. АДРЕСА_2 , директор Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР Завалко Ю.М.просить відповідно до ст.72 ЦПК України, надати довідку від лікаря-психіатра медичного закладу за місцем проживання ОСОБА_3 (КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР»).

Також просить надати медичну карту амбулаторного хворого (амбулаторну карту) з медичного закладу, де ОСОБА_3 перебував під наглядом дільничного лікаря (з матеріалів цивільної справи відомо, що, згідно копії виписки з амбулаторної карти від 29.11.2012р. на а.с.137 т.1, він надглядався в МСЧ ВАТ «АК «Дніпроавіа»). До отримання вищевказаних документів проведення експертизи неможливе.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у справі було поновлено, призначено судовий розгляд клопотання експерта про надання додаткових доказів для належного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача та третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання директора Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР Завалко Ю.М. про надання додаткових матеріалів обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та вирішення клопотання експерта про надання додактових матеріалів, зважаючи на труднощі у сторін в отриманні таких доказів самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годин 30 хвилин 03 жовтня 2019 року.

Клопотання директора Комунального підприємства "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР Завалко Ю.М. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати та зобов`язати надати :

- довідку від лікаря-психіатра медичного закладу за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР».

- медичну карту амбулаторного хворого (амбулаторну карту) з медичного закладу, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом дільничного лікаря з в МСЧ ВАТ «АК «Дніпроавіа».

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) до 03 жовтня 2019 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання - в КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР» 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул.Івана Акінфєєва, будинок 12 А, та в МСЧ ВАТ «АК «Дніпроавіа», 49042, м.Дніпро, Аеропорт, 42.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук