Справа №635/5036/18
Провадження по справі №2/635/866/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.,
секретар судового засідання Грищук Р.Р.,
учасники справи:
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1, від імені якої на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №72. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 18 жовтня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, з 2015 року вони припинили проживати разом. Однією з основних причин розпаду сім'ї стало відсутність матеріального забезпечення з боку відповідача та відсутність необхідних умов проживання у його оселі. Крім того, відповідач не зміг знайти спільну мову із старшою донькою позивача. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинені з січня 2017 року. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно та існує лише формально. ОСОБА_1 на примирення не згодна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", надала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №72, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 18 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження сірії НОМЕР_4, видане 16 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області).
Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( довідка №2372, видана 05 липня 2018 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області).
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 жовтня 2013 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №72 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5, виданий 12 листопада 2013 року Харківським РВГУДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідач: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 25 березня 2003 року Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.
Суддя Т.В. Бобко