Справа № 1510/8676/12
Провадження № 2/500/724/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 надали до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання.

Просили доручити виконання експертизи експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського», м. Одеса, вул. Коблєвська, 21 оф.3.

Відповідач та її представники заперечували проти задоволення клопотання, у звязку з тим, що по вказаній справі вже неодноразово призначалися судово будівельно-технічні експертизи та вказані питання вже вирішувалися.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України,, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності та про усунення перешкод.- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-«чи відповідають державним будівельним, санітарним нормам побудовані ОСОБА_5 (включаючи вхід у підвал) наступні приміщення: по першому поверху: № 1 - санвузол площею 6,7 кв.м., № І - веранда площею 1,5 кв.м., № 3 - кухня площею 14,8 кв.м., по другому поверху: № V - веранда площею 19,2 кв.м.?;

-що є причиною утворення тріщин в будівлі з боку вулиці Мічуріна вздовж стіни з боку двору?;

-відповідає чи ні вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) влаштування залізобетонної балки, яка врізана в перемичку кухні літ. 2-ІІІ ОСОБА_4 Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? Які заходи необхідно вжити заходів для усунення порушення?;

-чи несе руйнування фундаменту розбите вимощення ОСОБА_4 вздовж межі будинку? Якщо так, то які заходи необхідно вжити для усунення порушення?;

-відповідає чи ні вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) балкон ОСОБА_5, який врізаний у вікно другого поверху будинку ОСОБА_4? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? Які заходи необхідно вжити заходів для усунення порушення?;

-відповідає чи ні вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) стіна другого поверху пристройки ОСОБА_5, яка врізана в несучу стіну частини будинку ОСОБА_4 Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? Які заходи необхідно вжити для усунення порушення?;

-чи є у складі майна, про виділ якого заявлено ОСОБА_5, обєкти, споруджені з порушенням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (у т.ч. без необхідної дозвільної та проектної документації). Якщо так, то які саме і в чому полягають порушення?;

-можливо чи ні встановити земельний сервітут вздовж північно-західної стіни по всій довжині земельної ділянки ОСОБА_5 для обслуговування ОСОБА_4 своєї стіни будинку з боку двору ОСОБА_5, якщо можливо встановити сервітут, надати можливі варіанти.»

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницькій центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевьска, 21, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 1510/8676/12 (провадження № 2/500/724/19)

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6