пр. № 2-во/759/166/19
ун. № 759/6031/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді- П`ятничук І.В.,

при секретарі- Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 1324,90 грн.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.03.2019 р. позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві суму боргу у розмірі 1324 (одна тисяча двісті чотири) грн. 90 (дев"яносто) коп. та судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

23.08.2019 р. представником позивача подано заяву про виправлення описок допущених в описовій частині рішення суду, вказуючи на те, що в описовій частині не вірно вказано розмір коштів які отримані відповідачем 13424,90 грн., тоді як вірно слід було зазначити 1324,90 грн., також, не вірно зазначено, щодо застосування віносно відповідача відрахування ПДФО, як працюючому пенсіонеру, замість того, що вірно слід вказати, формування невірної (завищеної) доплати до пенсії, яка призначалась (дотягувала) до розміру пенсії з 01.10.2017 р. у порівнянні з розміром пенсії у 09.2017 р., а також в розолютивній частині вірно слід вказати ім`я ОСОБА_1 , замість не вірно вказаного ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вказану описку допущену в резолютивній частині рішення слід виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м.Києва по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Вказати вірно в описовій частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29 березня 2019 р.,

-«Відповідно до довідки Управління про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії від 09.01.2019р. № 6 виплачена відповідачу понад розмір сума пенсії склала 1324,90 грн. за період з 01.03.2018р. по 31.08.2018р.».

-«В ході перевірки матеріалів пенсійної справи відповідача було виявлено рахункову помилку при розрахунку пенсії, а саме, формування невірної (завищеної) доплати до пенсії, яка призначалась (дотягувала) до розміру пенсії з 01.10.2017 р. у порівнянні з розміром пенсії у 09.2017 р.»

Вказати вірно в резолютивній частині рішення суду :

-« Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (р/р НОМЕР_2 в філії ТВБВ №10026/0159 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбаннк», МФО 322669, ) суму боргу у розмірі 1324 (одна тисяча двісті чотири) грн. 90 (дев"яносто) коп.

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук