Справа № 513/315/18
Провадження № 2-др/513/2/18
Саратський районний суд Одеської області
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року Саратським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Даним рішенням суду було встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 27 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
02 грудня 2018 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не ухвалив рішення щодо встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 (а.с. 44).
Заявниця та її представник адвокат ОСОБА_3, належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з'явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просила ухвалити додаткове рішення.
Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
16 квітня 2018 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 17 (а.с. 2-4).
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 27 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 38-39).

Однак, судом не вирішено вимоги щодо встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно з частиною 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 - 5 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки стосовно вимоги про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 з приводу якої заявниця подавала докази і давала пояснення, судом не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Фараонівка Саратського району Одеської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 27 вересня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з 1987 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька