КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/13160/19

Головуючий у першій інстанції - П'ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13425/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» міста Києва Сороки Валерія Миколайовича про скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. У порядку забезпечення позову, заборонено АТ «АЛЬФА-БАНК» вчиняти будь-які дії щодо відчуження/обтяження правами інших осіб/використання (користування) об`єкту житлової нерухомості - трикімнатної квартири загальною площею (кв.м): 81.9, житловою площею (кв.м): 41.8, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. Заборонено будь-яким державним і приватним нотаріусам, державним реєстраторам вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно будь-які записи та/або приймати рішення про державну реєстрацію речових прав відмінних від права власності, права власності та/або будь-яких обтяжень правами інших осіб щодо об`єкту житлової нерухомості - вказаної трикімнатної квартири. Заборонено Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації реєструвати місце проживання будь-яких осіб та/або знімати/скасовувати реєстрацію місця проживання зареєстрованих осіб у вказаній трикімнатній квартирі (а.с. 65-68).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 серпня 2019 року представник АТ «АЛЬФА-БАНК» - адвокат Воронцова М.В. направила поштою апеляційну скаргу, в якій заявила клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 73-86).

05 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «АЛЬФА-БАНК» - адвокат Воронцова М.В. зазначила, що повний текст ухвали апелянт отримав поштою 08 серпня 2019 року, на підтвердження чого надала копію конверта з трек-номером поштового відправлення, в якому надійшла ухвала, та копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції банку (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

10 вересня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 вересня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець