Справа № 576/2996/18
Провадження № 2/576/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 28 грудня 2007 року по 05 серпня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Також мотивує позов тим, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, на даний момент позивач несе додаткові витрати на дитину, які полягають у придбанні ліків під час її хвороби та транспортних розходах. Відповідач на вказані витрати матеріальної допомоги не надає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 922,51 грн. додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 січня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 28 грудня 2007 року по 05 серпня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Також встановлено, що за рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З матеріалів справи вбачається, що з 01 листопада 2018 року по 10 грудня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 перебував на лікуванні у очному відділенні КУ СОДКЛ з діагнозом «Амбліопія рефракціонна обох очей середнього ступеня. Гіперметропія високого ступеня обох очей».

Крім того, судом встановлено, що за час лікування сина позивачем були придбані ліки та понесені транспортні розходи на загальну суму 1845,02 грн.

Суд вважає, що вищевказані витрати, повязані з лікуванням дитини, за своєю суттю є особливими витратами, а тому відповідач зобовязаний приймати участь у даних витратах. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених нею цих витрат, що складає 922,51 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додаткові витрати на неповнолітню дитину в сумі922,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2768,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя