Справа № 737/890/19
Провадження № 6/737/6/19
У Х В А Л А

13.09.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Лібстера А. С.

секретаря Юрченко М. М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року до Куликівського районного суду надійшла заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в якій заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 737/174/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 914,29 грн. та 243,60 грн. судового збору. Також просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником , яким є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 737/174/14-ц.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий документ двічі подавався на виконання до органів державної виконавчої, але повернувся стягувачу без виконання, постановами про повернення виконавчого документу стягувану від 30.04.2015 ВП № 43180663 та від 12.04.2016 ВП № 49383604.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.04.2016 ВП № 49383604 надійшла до Конотопського регіонального відділення ПАТ АБ «Експрес-Банк» лише 19.04.2019 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Факт несвоєчасного відправлення Куликівським відділом ДВС ГТУЮ у Черніговської області постанови від 12.04.2016 ВП № 49383604 також підтверджується відтиском Куликівського відділення УКРПОШТИ на поштовому конверті, де дата відправлення вказана 14.04.2017.

Також заявник вказує що відбулась реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується:

- рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків»;

рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: - завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку- правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Дослідивши заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи № 737/174/14-ц за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в формі овердрафт в загальній сумі 914 гривень 29 копійок та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 1 від 26 липня 2011 року про надання кредиту в формі овердрафт в сумі 914 гривень 29 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі заочного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором № 1 від 26 липня 2011 року про надання кредиту в формі овердрафт в сумі 914 гривень 29 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

12 квітня 2016 року державним виконавцем ВДВС Куликівського РУЮ Медвідь Т. Д. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 17).

Зазначена постанова разом з виконавчим листом була відправлена на адресу ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» 14.04.2017 що підтверджується відтиском Куликівського відділення УКРПОШТИ на поштовому конверті. 19.04.2017 стягувачем була отримана постанова від 12.04.2016 про повернення виконавчого документа стягувача та виконавчий лист № 737/174/14-ц, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі до постанови (а.с.17-18).

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання становить три роки.

Згідно з ч. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа № 737/174/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості у розмірі 914,29 грн. та 243,60 грн. судового збору сплинув 12 квітня 2019 року однак зважаючи на те, що стягувач отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист № 737/174/14-ц 19 квітня 2017 року, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання.

Також судом встановлено, що відбулась реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с. 5-13).

Згідно з ч.1, ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником, яким є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 737/174/14-ц.

Керуючись ст. 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області, по цивільній справі № 737/174/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором № 1 від 26 липня 2011 року про надання кредиту в формі овердрафт в сумі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 29 копійок, а також судового збіру в сумі 243 гривні 60 копійок.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, код ЕДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Куликівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 737/174/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за договором № 1 від 26 липня 2011 року про надання кредиту в формі овердрафт в сумі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень 29 копійок, а також судового збіру в сумі 243 гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13.09.2019.

Суддя А. С. Лібстер