Номер провадження: 22-ц/813/1461/19
Номер справи місцевого суду: 521/1109/16-ц
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення збитків та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4звернулися до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків та упущеної вигоди.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 517 946,76 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 180 126,40 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 оскаржують його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення упущеної вигоди та ухвалення в цій частині нового рішення щодо задоволення заявлених вимог. Водночас в скарзі позивачіпросять про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що в судовому засіданні 31.10.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного рішення суду представник позивачів отримав 13.11.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31.10.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.204-205 т.2). 13.11.2018 року представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримав копію повного рішення суду, що підтверджується розпискою (а.с.210 т.2). Апеляційна скарга подана 10.12.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення збитків та упущеної вигоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.03.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 31 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко