РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

ун. № 759/15375/18

пр. № 2-др/759/31/19

12 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2019 року позовні вимоги задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

09.08.2019 року засобами пощтового зв`язку ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , подав заяву про ухвалення додаткового судове рішення, яким після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 », оскільки нею було заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища в судовому засіданні 24.01.2019 року, однак дане питання судом не було вирішено.

Сторони спору в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №759/15375/18 приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2019 року позовні вимоги задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

При цьому судом не вирішено питання про відновлення позивачці дошлюбного прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " ухваливши в цій частині додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць