Справа 206/4423/19
Провадження 2-о/206/646/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

при секретарі Савченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено з тих підстав, що до розрахунку стажу не зараховано період роботи з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року, оскільки в довідці № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року, що подана ним до заяви про призначення пенсії зазначено прізвище ОСОБА_1 , що не збігається із прізвищем зазначеним у його паспорті. Також в довідці № 60 від 19.02.2019 року не вірно зазначена дата народження, а тому не було зараховано період з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року. Так в його паспорті зазначено ОСОБА_1 , а в довідці № Нор-1/1192 від 24 вересня 2004 року зазначено ОСОБА_1 . В довідці № 60 від 19 лютого 2019 року не вірно зазначено рік його народження 1960 рік, оскільки згідно свідоцтва про народження датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в акті зустрічної перевірки № 448/09.5-13 щодо дотримання вимог законодавства у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування з питання достовірності документів, наданих для призначення пенсій за період роботи з 11 червня 1996 року по 12 червня 1999 року зазначено прізвище ОСОБА_1 . Таким чином вищезазначені невідповідності позбавляють його можливості отримання пенсії, а тому він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий стаж з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року та довідки № 60 від 19 лютого 2019 року про трудовий стаж з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року для призначення пенсій.

09 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків ( а.с. 16).

27 серпня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито ( а.с. 24).

В судове засідання заявник не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до заінтересованої особи із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено через невідповідність прізвища зазначеного в паспорті та довідці.

Так, в наданій заявником довідці № Нор1/1192 від 24 вересня 2004 року зазначено прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с.19), в той час як відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено вірно « ОСОБА_1 » ( а.с. 6).

Крім того, розбіжності в документах містить і дата народження, так в довідці № 60 від 19.02.2019 року рік народження заявника зазначено як «1960» ( а.с. 20), в той час як відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 29.01.1959 року вірним є «1959». ( а.с.9).

Так, відповідно до відмітки, що розташована на сторінці 10 в паспорті громадянина України дружини заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 виданого Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.02.2001 року, при укладенні шлюбу 06.12.1980 року заявник мав прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13 зб), а з видачею нового паспорту 03.11.2002 року його прізвище було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з тим, що в наданій ним до заяви довідці зазначено прізвище « ОСОБА_1 » не збігається з прізвищем у його паспорті « ОСОБА_1 », також в довідці № 60 від 19.02.2019 року не вірно зазначена дата народження, а саме, замість вірного «1959» року зазначено «1960» рік.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 , довідки № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року із зазначенням прізвища « ОСОБА_1 » а також довідки № 60 від 19.02.2019 року із вказаною датою народження «1960» рік, підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 , копією довідки про присвоєння єдиного ідентифікаційного коду ( а.с. 8), копією трудової книжки ( а.с. 21-23), всіма вище переліченими матеріалами справи у їх сукупності.

Дослідивши усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно в довідці № Нор-1/1192 від 24.09.2004 року допущено описку в прізвищі заявника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », а також в довідці № 60 від 19.02.2019 року рік народження заявника помилково зазначено «1960» замість вірного «1959».

Таким чином, суд находить доведеним той факт, що довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий стаж та довідка № 60 від 19.02.2019 року про трудовий стаж належать заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки № Нор-1/1192 від 24 вересня 2014 року про трудовий (страховий) стаж з 11 червня 1996 року по 31 грудня 1997 року та довідки № 60 від 19 лютого 2019 року про трудовий (страховий) стаж з 06 червня 1980 року по 02 липня 1982 року для призначення пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук