Справа № 428/2890/17
Провадження №2-во/428/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2890/17, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2890/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказала, що у виконавчому листі (справа № 428/2890/17 від 12.06.2017 року), виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 21.03.2017року до 27.10.2018 року, є помилки, які слід виправити, а саме: замінити слова «на утримання неповнолітньої дитини» на слова «на її утримання» або «на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку», а також замінити ім'я дитини «Максима Віталійовича» на ім'я його батька «Віталія Павловича». У звязку з чим, заявник звернулася з даною заявою до суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2017 року, винесеному у цивільній справі № 428/2890/17 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ШевченкоАДРЕСА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто до 27 жовтня 2018 року.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі № 428/2890/17 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ШевченкоАДРЕСА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто до 27 жовтня 2018 року.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019 року постановлено виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2017 року у цивільній справі № 428/2890/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши замість помилково вказаного: «стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» правильне «стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років», а також замість помилково вказаного імя та по батькові відповідача ОСОБА_2 як «Семенюка Максима Віталійовича» - правильне «Семенюка Віталія Павловича».

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, виконавчий лист по справі №428/2890/17 слід привести у відповідність, виправивши помилки, викладені в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.01.2019 року.

На підставі викладеного, суд до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2890/17.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/2890/17 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №428/2890/17, зазначивши замість помилково вказаної частини речення: «стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» правильне «стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років», а також замість помилково вказаного імя та по батькові відповідача у родовому відмінку як «Максима Віталійовича» - правильне «Віталія Павловича».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель