Справа № 464/4235/19
пр.№ 2-с/464/55/19
УХВАЛА

12.09.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.08.2019 по справі № 464/4235/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

22.08.2019 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/4235/19 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН-відсутній), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_1 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення: 18433,91 гривень основного боргу, 1524,23 гривень інфляційних нарахувань, 638,83 гривень 3% річних, 192, 10 гривень судових витрат по сплаті судового збору, а всього 20789,07 гривень.

11.09.2019 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідна з вимогами стягувача. Зазначила, що жодних заборгованостей не має, оскільки зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 лише 12.04.2019, а проживати почала з травня 2019 року. В той час, коли заборгованість розпочинається з 2018 року, тобто станом на момент, коли вона не мала жодного відношення до даної квартири.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4235/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 22.08.2019 по справі № 464/4235/19 (пр.№ 2-н/464/866/19) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН-відсутній), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м. Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р НОМЕР_1 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення: 18433,91 гривень основного боргу, 1524,23 гривень інфляційних нарахувань, 638,83 гривень 3% річних, 192, 10 гривень судових витрат по сплаті судового збору, а всього 20789,07 гривень скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чорна С.З.