Справа № 524/100/19
Провадження № 6/524/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року по справі за позовом за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Просили виправити описку у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 22 липня 2019 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року, а саме, невірно вказана дата народження та ідентифікаційний номер боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року, частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 11 жовтня 2011 року станом на 30 листопада 2018 року на загальну суму 69 850,83 грн., з них: - заборгованість за кредитом 2362,31 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 64162,29 грн.; - штраф - процентна складова 3326,23 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1786,53 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28 травня 2019 року.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у виконавчому листі зазначена дата народження боржника: 19 березня 1974 року та ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що є помилкою, оскільки дійсною датою народження є: 2 вересня 1974 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - задовольнити.

Визнати помилкою у виконавчому листі, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 22 липня 2019 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, а саме зазначення дати народження боржника: 19 березня 1974 року та ідентифікаційного номера: НОМЕР_1 .

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 22 липня 2019 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 квітня 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши дійсною датою народження боржника: 2 вересня 1974 року та ідентифікаційного номера боржника: НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: