Справа № 627/626/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська селищна рада Харківської області про визнання особи такої, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу від 30.09.1988 року.
Однак, відповідно до довідки Краснокутської селищної ради Харківської області у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 2008 року не проживає у вказаному будинку.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача.
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2 з реєстрації неможливо.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та прохала їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не з`явився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок.
Представник третьої особи - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 30 вересня 1988 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного договору купівлі - продажу.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області від 20.05.2019 року №970 за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 17 травня 2019 року, складеного депутатом Краснокутської селищної ради Харківської області Сургай М.Є. в присутності сусідів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2008 року не проживає за даною адресою.
Окрім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 з 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
право відповідачами не оспорюється.
Згідно ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Краснокутська селищна рада Харківської області про визнання особи такої, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адресою, без пред`явлення паспорта громадянина України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА