Справа 237/4818/19
Номер провадження 2-о/237/619/19

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Погорельчук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Селидівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною заявника ОСОБА_1 . Причина смерті: рак селезінкового вигину ободової кишки, стан після операції.

29.08.2019 року Селидівським міським відділом ДРАЦС відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки на підтвердження факту смерті фізичної особи пред`явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення факту смерті, необхідно заявнику для проведення державної реєстрації смерті дружини та отримання свідоцтва про смерть.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Донецьк, є громадянином України, зареєстрований та проживає в місті Донецьк з 21.09.1978 року.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.11.1969 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із копії паспорту померлої ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , слідує, що вона по день смерті була зареєстрована в місті Донецьку.

Із лікарського свідоцтва про смерть за № 221 від 21.08.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у місті Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, причина смерті: рак селезінкового вигину ободової кишки, стан після операції.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про народження, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки суд розуміє, що можливості збору доказів смерті на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право на повагу до приватного та сімейного життя тощо.

Таким чином, з`ясувавши усі обставини справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає встановленим той факт, що дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області Україна. Причина смерті: рак селезінкового вигину ободової кишки, стан після операції.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що заявником у його заяві не наведено підстав звільнення його від сплати судового збору. Положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується в розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 гривень.

Відтак з заявника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264-268, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Селидівський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту смерті - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що особа жіночої статі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку Донецької області Україна. Причина смерті: рак селезінкового вигину ободової кишки, стан після операції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 10.09.2019 року.

Суддя О.Я. Сметаняк