Справа № 216/1992/19
провадження 2/216/2549/19
05 вересня 2019 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.О.
секретаря судового засідання Марущак І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
встановив:
02 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні дітей, чим порушує її права на достатній рівень життя.
У позовній заяві зазначено, що 28 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в України, актовий запис №809. Від шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання малолітніх дітей, не приймає участі у забезпеченні їхніх потреб, однак має таку можливість, оскільки має постійне місце роботи, нікому іншому аліментів не сплачує, інших утриманців не має. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти, у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, її представником, адвокатом Максимовим Р.І. надано заяву, в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з чим, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 279, 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , 28.10.2006 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 3).
Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №1013 (а.с. 4).
Крім цього, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №692 (а.с. 5).
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З позову вбачається, що відповідач працює, має постійний дохід, є здоровою працездатною людиною.
Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов`язку утримання малолітніх дітей судом не встановлено. Домовленості між батьками, щодо способу утримання дітей не досягнуто.
Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що Відповідач не виконує відносно своїх малолітніх дітей, передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з їх утримання, чим порушує право дітей на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) їх батька ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 02 квітня 2019 року.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дітей - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), щомісяця, починаючи з 02 квітня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати по сплаті, у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов