Справа № 351/1299/19
Номер провадження №2/351/626/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Гойра Груп» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення.

Представник позивача М.М ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просила закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка добровільно оплатила заборгованість, також просила повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв`язку із закриттям провадження у справі, справу просила розглядати без участі представника ТОВ «Гойра Груп».

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що одразу після подання позову сторони помирилися, таким чином у них відпала потреба у стягненні заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, оскільки відповідачка добровільно оплатила зазначену заборгованість, суд приходить до висновку, що у даній справі відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ «Гойра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення вимоги про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.133, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гойра Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення - закрити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37953316, що розташоване за адресою 78300 м. Снятин, вул. Лотоцького,18, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гойра Груп» (ЄДРПОУ 38702170, адреса: вул. Головна, 124, м. Чернівці, 58005), сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який був сплачений 04.06.2019р. у Чернівецькій АТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного доручення №314 від 04.06.2019р.

Оригінал платіжного доручення №314 від 04.06.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гойра Груп», залишивши у справі його копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.