Справа № 559/751/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2, 44 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну частку (пай) КСП «Варковицьке» на території Варковицької сільської ради розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах. Єдиним спадкоємцем після смерті тітки являється вона. В спадщину після смерті свої тітки вступила своєчасно так як на момент її смерті проживала з нею, що підтверджується відповідною довідкою від 18.02.2019 року №180. Проте, на даний земельний пай не може належно оформити свої спадкові права в нотаріуса, оскільки на дану земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть № 17 від 02.06.1996, складений виконавчим комітетом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 22).

ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 27.02.2019, копією акту про народження ОСОБА_3 № 57 /1908 , копією акту про народження ОСОБА_4 № Х-4/7/1911 та копією акту про народження ОСОБА_5 (а.с. 8-11).

Як зазначено у довідці № 180 від 18.02.2019, виданій виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті є АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті своєчасно прийняла племінниця ОСОБА_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлої без оформлення своїх спадкових прав (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час дії ЦК УРСР 1963 року. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття. Згідно ст.549 ЦК УРСР (1965 р.) спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки відділу у Дубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-78/106-19 від 13.03.2019від 13.03.2019 ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки загальною площею 2, 44га, згідно сертифіката серії РВ НОМЕР_3 реєстраційний № 3086 від 02.09.1996 (а.с. 6).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. № 96/02-31 від 11.03.2019, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 2, 44 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , розташовану на території Варковицької ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 2, 44 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Варковицьке» Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: