Номер провадження: 22-ц/813/2446/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я. на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 28 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я., стягувач ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеса від 28 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Суворовського ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Шашкіної Н.Я. щодо не зняття арешту з усього майна, що належить боржнику ОСОБА_4, накладеного постановою від 17квітня 2018 року АСВП 42251217.

Знято арешт з усього майна, що належить боржнику ОСОБА_4, накладеного постановою від 17 квітня 2018 року АСВП 42251217.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2018 року (а.с.16).

29 листопада 2018 року на вказану ухвалу суду старший державний виконавець Шашкіна Н.Я. подала апеляційну скаргу (а.с.21-37).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року апеляційна скаргазалишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.40-41).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

25 січня 2019 року справу передано судді Колеснікову Г.Я.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 356, 357 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України), а також не надано копії апеляційної скарги для всіх учасників по справі (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі апеляційної скарги дорівнює - 1762 грн.

Апелянту необхідно сплатили судовий збір у розмірі 1762 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0031
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Також з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є стягувач ОСОБА_5 та боржник ОСОБА_4

Між тим, до апеляційної скарги додана лише одна її копія з додатками до неї.

Тому апелянту слід надати суду ще одну копію апеляційної скарги та додані письмові матеріали до неї.

Крім того, в апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, взагалі не вказані підстави поновлення строку та поважність причин його пропуску (а.с.21-22).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Першим Суворовським відділом ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області було отримано 22 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.18).

Апеляційна скарга здана на пошту 29 листопада 2018 року (а.с.37).

З огляду на викладене, відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеса від 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апелянту протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду слід вказати підстави для поновлення пропуску строку на оскарження ухвали суду від 28 вересня 2018 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шашкіної Н.Я. на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеса від 28 вересня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом:

-сплати судового збору в розмірі 1762 грн. (тисячі сімсот шести десяти двох гривень) і зобов'язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

-надати одну копію апеляційної скарги з додатками до неї;

-надати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто або у відкритті апеляційного провадженнябуде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков