Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 11 вересня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участі секретаря - Редько А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу № 735/1081/19 за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, Чернігівської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка. До складу спадкового майна входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала батьку чоловіка позивачки ОСОБА_3 . Оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, при цьому позивачка просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Шабалинівським старостинським округом Коропської селищної ради, Коропського району, Чернігівської області житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно в 1967 році збудував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за вищевказаною адресою, зареєстровані за ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 380/2006 спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за законом є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькові спадкодавця, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вище зазначений будинок.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.