09.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/7692/19
Єдиний унікальний номер № 205/7692/19
Провадження № 2/205/2797/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також 06.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено альтернативну підсудність для спорів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону «Про виконавче провадження».

Так, частиною другою статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. В той же час, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення визначається законом або вибором стягувача в межах Закону.

Місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19.

Отже, в межах альтернативної підсудності позивач мав право обирати між двома компетентними судами: за місцезнаходженням відповідача (Подільський районний суд м. Києва) та місцем виконання виконавчого напису (Дніпровський районний суд м. Києва).

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, офіс 19, то місцем виконання виконавчого напису є зазначена адреса, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва, то суддя вважає за необхідне передати справу до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 205/7692/19 (2/205/2797/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву № 205/7692/19 (2з/205/170/19) ОСОБА_1 про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (02105 м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Басова

.