РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2019року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу №686/19766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про виділ частки майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виділ частки майна в натурі, пояснивши, що він є власником 22/100 частини житлового будинку №52 по вул. Козацька в м. Хмельницький. Загальна площа становить 169,3 кв.м., з яких житлова 92,5 кв.м. Решта 78/100 частини даного житлового будинку належить відповідачам. Добровільно здійснити виділ належної йому 22/100 частки житлового будинку в натурі неможливо у звязку із небажанням інших співвласників вчиняти будь-які дії повязані з поділом житлового будинку в натурі. Просить виділити йому у власність в житловому будинку №52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому наступні приміщення: коридор 1 площею 5,1 кв.м., вітальню 2 площею 10.5 кв.м., коридор 3 площею 5,8 кв.м., ванну 4 площею 3,2 кв.м., кухню 5 площею 6.8 кв.м., коридор 6 площею 2.4 кв.м., гардероб 7 площею 5.3 кв.м., житлову 8 площею 15.0 кв.м., гараж літ. «Б» площею 48.4 кв.м.. підвал літ. «б» площею 48.4 кв.м., при цьому право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане домоволодіння № 52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому - припинити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

За клопотанням позивача витребовувались матеріали спадкової справи.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником 22/100 частини житлового будинку №52 по вул. Козацька в м. Хмельницький. Загальна площа становить 169,3 кв.м., з яких житлова 92,5 кв.м. Решта 78/100 частини даного житлового будинку належить відповідачам, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ №711798 від 14.08.2018 року. Добровільно здійснити виділ належної йому 22/100 частки житлового будинку в натурі неможливо у звязку із небажанням інших співвласників вчиняти будь-які дії повязані з поділом житлового будинку в натурі.

Щодо співвласника ОСОБА_9, якому відповідно до повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 711798 від 14.08.2018 року належить 1/5 частки квартири № 4, то він помер 15.11.2011 року. Відповідно до повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 2228/02-14 від 10.12.2012 року після смерті ОСОБА_9 було заведено спадкову справу № 903-2012 від 10.12.2012 року. В даному повідомленні також зазначено, що спадкоємці померлого до нотаріальної контори не звертались. ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_9, а ОСОБА_3 є його сином, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_9 за законом першої черги, які за наявною інформацією проживали разом із ним і протягом встановленого строку не подали заяв про відмову від спадщини, тобто згідно із чинним законодавством є спадкоємцями, які прийняли спадщину. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є належними співвідповідачами в частині 1/5 частки квартири №4, що належала ОСОБА_9. Дані обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Виділ належної ОСОБА_1 22/100 частки житлового будинку №52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому є технічно можливим, що підтверджується висновком експерта Довгалюк JI.1. від 23.02.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 р. №7 (із змінами і доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з урахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки майна в натурі, є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. Слід виділити ОСОБА_1 у власність в житловому будинку №52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому наступні приміщення: коридор 1 площею 5,1 кв.м., вітальню 2 площею 10.5 кв.м., коридор 3 площею 5,8 кв.м., ванну 4 площею 3,2 кв.м., кухню 5 площею 6.8 кв.м., коридор 6 площею 2.4 кв.м., гардероб 7 площею 5.3 кв.м., житлову 8 площею 15.0 кв.м., гараж літ. «Б» площею 48.4 кв.м.. підвал літ. «б» площею 48.4 кв.м., при цьому право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане домоволодіння № 52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому - припинити.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 117, 119, 358 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Виділити ОСОБА_1 у власність в житловому будинку №52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому наступні приміщення: коридор 1 площею 5,1 кв.м., вітальню 2 площею 10.5 кв.м., коридор 3 площею 5,8 кв.м., ванну 4 площею 3,2 кв.м., кухню 5 площею 6.8 кв.м., коридор 6 площею 2.4 кв.м., гардероб 7 площею 5.3 кв.м., житлову 8 площею 15.0 кв.м., гараж літ. «Б» площею 48.4 кв.м., підвал літ. «б» площею 48.4 кв.м., при цьому право спільної часткової власності ОСОБА_1 на вказане домоволодіння № 52 по вул. Козацькій в м. Хмельницькому - припинити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_1.

відповідач: ОСОБА_2, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_3, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_4, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_5, адреса: 29000, АДРЕСА_3.

відповідач: ОСОБА_6, адреса: 29000, АДРЕСА_3.

відповідач: ОСОБА_7, адреса: 29000, АДРЕСА_4.

відповідач: ОСОБА_8, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення 28.01.2019 року.

Суддя: