Справа № 638/9582/18
Провадження № 2/638/2122/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року

05.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, недійсним.

10.09.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01103, АДРЕСА_2) реєстр нотаріальних дій, договір, заяви, що складені в зв'язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_4 від 19.07.2012; витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повний витяг справи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що відповідно договору куплі-продажу, вищевказана квартира 19.07.2012 була продана ОСОБА_4 в м. Києві ОСОБА_2 Договір засвідчив приватний нотаріус Київського МНО ОСОБА_5 Цей договір та в цілому нотаріальна справа мають суттєве значення для вирішення даної справи, так як в ній зазначено відомості, на підставі яких відбувся правочин, та вони стосуються майна, що є предметом розгляду в даному провадженні.

На переконання представника ОСОБА_1 зазначений договір купівлі-продажу має всі ознаки підробки від імені померлого ОСОБА_4, шляхом підробки його підпису, який був укладений невідомою особою. Тобто особа, що здійснювала правочин від імені брата, не мала на це повноважень.

Представник позивача зазначає, що з метою отримання зразків почерку та підписів ОСОБА_4, встановлення родинного зв'язку з ОСОБА_1, направлялись адвокатські запити до міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області і до Шостої Харківської державної нотаріальної контори.

Позивач позивача вказує, що всі зазначені докази необхідно витребувати з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи (посмертна експертиза) та для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що зазначена представником позивача інформація є суттєвою для вирішення справи по суті, а також керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (01103, АДРЕСА_2) реєстр нотаріальних дій, договір, заяви, що складені в зв'язку з укладанням договору від імені померлого ОСОБА_4 від 19.07.2012.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) повний витяг справи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: Шестак О.І.