Справа № 540/1064/18
Номер провадження 2/540/190/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.02.2019 у справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 55-56).

Натомість 31.05.2019 вказана ухвала суду разом з матеріалами цивільної справи повернута до суду без виконання, у зв`язку з неявкою громадянки ОСОБА_2 з дитиною 22.04.2019 та 20.05.2019 на експертизу (а.с. 77).

23.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшли копії медичних документів, які свідчать про поважність причин неявки на експертизу (а.с. 99-103).

Позивач в судовому засіданні наполягає на проведенні експертизи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися вдруге, направили клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, докази поважності відсутності зобов`язалися надати в наступному судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи є позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, з огляду на те, що відповідна експертиза вже призначена судом, а відтак суд вважає за можливе вирішити таке клопотання позивача за відсутності відповідача та її представника та повторно направити справу до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи згідно ухвали суду від 12.02.2019 року, та, у зв`язку з цим, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини повторно направити для проведення судово-генетичної експертизи,яка призначена ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року, до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, вул. Соборна,14).

Роз`яснити, що ухвала Машівського районного суду Полтавської області від 12.02.2019 року про призначення судово-генетичної експертизи щодо обсягу питань та інших вимог щодо проведення експертизи підлягає виконанню в повному обсязі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик