пр. № 2/759/4451/19
ун. № 759/7039/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача адвоката Дорогої А.Ю. про об`єднання в одне провадження цивільних справ заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 08.04.2019 р. з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить суд зобов`язати ОСОБА_6 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи участі у вихованні сина.

Представником позивача адвокатом Дорогою А.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке мотивовано тим, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, 09.07.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби та діда з онуком

В судовому засіданні 11.09.2019 р. відповідач та його представник проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у даній справі /а.с. 14/.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В. від 12.07.2019 р. відкрите провадження у цивільній справі № 759/12464/19 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби та діда з онуком.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як встановлено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, як встановлено ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Також, як встановлено ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Крім того, провадження у даній справі відкрите раніше ніж провадження у цивільній справі № 759/12464/19.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 258-262, 2, 188, 127, 263, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу 759/7039/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, із цивільною справою № 759/12464/19 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби та діда з онуком.

Прийняти об`єднану в одне провадження цивільну справу до розгляду.

Присвоїти об`єднаній в одне провадження цивільній справі № 759/7039/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук