ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/454/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви, зазначив, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2019 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту на загальну суму 429 196 грн. 92 коп. За вказаним рішенням Центральним відділом ДВС в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області відкрито виконавчі провадження № 44944745.

06 грудня 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк».

19 грудня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 укладено договір № 788/11-18 КК-К про відступлення права вимоги за договором кредиту № 895/03-021-080 від 31 травня 2006 року. За вказаним договором ОСОБА_1 отримав право вимоги за договором кредиту та договором поруки. Загальний розмір заборгованості та, право вимоги якої перейшло до ОСОБА_1 становить 893 059 грн. 36 коп. За таких обставин, первісний кредитор вибув з виконавчого провадження, а ОСОБА_1 набув прав нового кредитора (правонаступництва), тому звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 09.09. 2019 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 384,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (1921 х 0,2 = 384, 20 грн).

На підтвердження оплати судового збору до Черкаського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами: отримувач - УК у м. Черкасах / Черкаси / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача 38031150; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 0027; код класифікації бюджету 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 серпня 2019 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.08.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 384 грн.20 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак