КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/7747/13-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/4350/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року виправлено допущену в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі №758/7747/13-ц описку та зазначено вважати правильним таке формулювання в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)» та «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3 441 грн. судового збору».

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ж п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичної особи за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 ( 1 921 х 0,2 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'янський район; Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 19 грудня 2018 року, відтак, останній день для подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення - 03 січня 2019 року.

Проте, апеляційна скарга подана 24 січня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк на його оскарження посилаючись на те, що ним отримано копію оскаржуваного судового рішення 09 січня 2019 року та він має право на поновлення пропущеного строку, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, тобто - 24 січня 2019 року.

Проте, вказані обставини спростовуються матеріалами справи, так як ним отримано копію оскаржуваного судового рішення 08 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення та наданою апелянтом копією конверта, відповідним витягом ( а.с. 45, 52-53, 54 т. 3 ).

Отже, враховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, як встановлено судом, то,враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга мала бути подана до 23 січня 2019 року, а зазначені апелянтом підстави є неповажними.

Відтак, апелянту слід вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які, на його переконання, є поважними.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року не відповідає вказаним вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українита подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України і вказані підстави для його поновлення визнано неповажними, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 31, 33, 34, 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Визнати вказані підстави ОСОБА_2 для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо зазначення інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк