Справа №461/9831/18
Провадження №2/461/323/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 19.03.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, проте подружні відносини між ними не склалися. Стверджує, що вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, а сімейні стосунки фактично припинилися. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме із позивачкою. Вважає, що їх спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Майорчак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, який зареєстрований 19 березня 2016 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 422 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №274007 (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народженні Серія І-СГ №545324 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та фактично проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис №422, (укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Майорчак) ОСОБА_4, 13.10.1994 року) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: Львівська область, Пустомитівський район, місто Пустомити, провулок Тихий,1, буд.11/16) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на Майорчак.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя Л.М.Городецька