КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4282/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного господарського об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовомОСОБА_3 до Державного господарського об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія», третя особа Міністерство оборони України про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Державне господарське об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення заробітної плати скасовано, і постановлено нове судове рішення про задоволення вказаних позовних вимог, у частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні рішення змінено. В решті рішення суду залишено без змін (т.3 а.с.137-140).

Наведені Державним господарським об'єднанням Консорціум «Військово-будівельна індустрія» у апеляційній скарзі доводи, суд апеляційної інстанції розглянув під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного господарського об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного господарського об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного господарського об'єднання Консорціум «Військово-будівельна індустрія», третя особа Міністерство оборони України про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко