Справа № 202/6327/17
Провадження № 2-во/202/11/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описок у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму боргових зобовязань за кредитним договором № МL-302/159/2008 від 02.06.2008 року в розмірі 52715,74 доларів США, що еквівалентно 1361257,46 грн., у тому числі: 36869,24 доларів США, що еквівалентно 952059,64 грн. заборгованість за кредитом, 15846,50 доларів США, що еквівалентно 409197,83 грн. проценти за користування кредитом, судові витрати по справі в розмірі 13612,57 грн.

На дане рішення ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 січня 2019 року справу для вирішення питання про усунення описок у судовому рішенні передано судді Марченко Н.Ю., оскільки суддю Зосименко С.Г., якою ухвалено оскаржуване судове рішення, відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 листопада 2018 року.

В судове засідання сторони, які були повідомлені, не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Зі змісту рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року вбачається, що при його ухваленні судом були допущені описки, а саме зазначено дату ухвалення рішення 17 квітня 2017 року замість вірної 17 квітня 2018 року.

Також у тексті рішення зазначено, що 02 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-302/159/2008. Проте, згідно позовної заяви та наявної в матеріалах справи копії кредитного договору, кредитний договір №ML-302/159/2008 від 02 червня 2008 року був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1.

Крім того, резолютивна частина рішення не містить висновків суду щодо позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року описки є очевидними та з мотивувальної частини даного рішення вбачається, що суд дійшов висновку, що правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 як поручителя відсутні, суд вважає можливим виправити допущені описки, оскільки цим не змінюється суть ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною дату постановлення Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська судового рішення 17 квітня 2018 року.

У третьому абзаці мотивувальної частини рішення вважати вірним, що 02 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-302/159/2008, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 46535 доларів США з фіксованою процентною ставкою 5,99% річних за користування кредитом, що підтверджується кредитним договором та кредитною заявою від 02.06.2008 року.

В резолютивній частині рішення після другого абзацу зазначити:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко