Провадження № 2/638/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.12.2018 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача: заборгованість в розмірі 17261,76 грн. за кредитним договором №б/н вiд 16.07.2012 року, судовi витрати в розмiрi 1762,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 16.07.2012, згідно якої отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. в вигляді встановленого кредитного лiмiту на картковий рахунок. За умовами зазначеного договору ОСОБА_1 , зокрема, погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Взятi на себе зобов`язання по зазначеному договору банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором і в межах встановленого кредитного ліміту. Вiдповiдач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 25.11.2018 становить 17261,76 грн., з яких: 7972,26 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7991,32 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина), 798,18 грн. штраф (процентна складова).

Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності і винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв, заперечень або відзиву до суду не надавала.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

16.07.2012 ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

З зазначеної заяви вбачається, що ОСОБА_1 і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. ОСОБА_1 виразила згоду з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

В указаній заяві також міститься інформація про те, що Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. ОСОБА_1 зобов`язалась виконувати вимоги Умов і Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua.

З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», вбачається, що розмір базової процентної ставки на місяць становить 3%. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: (базова процентна ставка по договору)/30 (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. на місяць (нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.).

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додається до позовної заяви.

Пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг визначено право банку змінювати тарифи, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентів за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж за 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором і в межах встановленого кредитного ліміту.

Зі статуту АТ КБ «ПриватБанк» (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням Єдиного акціонера) від 21.05.2018 №519, вбачається, що згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 №519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство і змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що відображено в Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 25.11.2018 становить 17261,76 грн., з яких: 7972,26 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7991,32 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина), 798,18 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов`язань, встановлених укладеним договором.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобов`язання за укладеним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором, яка складається з нарахованих відсотків за користування кредитом, нарахованої пені, заборгованості по штрафам, що всього становить 17261,76 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем надано до суду платіжне доручення №PROM8BV5GK від 28.11.2018 про сплату судового збору за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 в сумі 1762 грн.

Таким чином, стягненню з вiдповiдача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Напідставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 від 21.04.2005; рнокпп НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2012 року в розмірі 17261 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя К.О. Омельченко