КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4233/2019
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не бере участі у справі, - ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року (про відкриття провадження у справі) у справі за позовом ОСОБА_3 до Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК", державного реєстратора Міністерства юстиції України Орли Юлії Сергіївни, Міністерства юстиції України про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, зобов"язаня вчинити дії,-

встановив:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати недійсними рішення другого етапу VIIЗ"їзду Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК" від 27 травня 2016 року, оформлені Протоколом №7/2; визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора щодо внесення відомостей про юридичну особу; зобов"язати Міністерство юстиції України внести до ЄДРЮОФОПГФ запис про скасування реєстраційних дій щодо Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК".

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року у справі відкрито провадження.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він є підписантом Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК", у разі задоволення позовних вимог існує ризик порушення його прав на зміну власних повноважень.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст 17, 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цим встановлено порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права, обов"язки та інтереси осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права, обов"язки та інтереси, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких складових у зв"язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Право на звернення до суду гарантовано Конституцією України, а порядок реалізації цього права втілено у відповідних законах.

Відкриття провадження у справі - це процесуальна дія, яка оформлюється ухвалою суду.

З оскаржуваної ухвали убачається, що вирішивши питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції питання про будь-чиї права, свободи, інтереси та (або) обов"язки не вирішував.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року, зокрема, роз"яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов"язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Відтак, оскільки особа, в інтересах якої подається апеляційна скаргу, не є учасником цієї справи, суд не вирішував питання про будь-які її права, свободи, інтереси та (або) обов"язки, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року (про відкриття провадження у справі).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Н.В. Поліщук