Номер провадження: 22-ц/813/1265/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

без повідомлення сторін, інших учасників справи, представників учасників справи,

розглянувши заяви про самовідвід у справі №522/20425/14-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення іпотечного договору, зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року в справі №522/20425/14-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про припинення іпотечного договору, задоволено зустрічний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» про звернення стягнення на предмет іпотеки; розподілено судові витрати (т.2 а.с.97-100).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Справа надійшла на розгляд апеляційного суду Одеської області 10 квітня 2018 року (т.2 а.с.116).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ващенко Л.Г., судді Громік Р.Д., Колесніков Г.Я. (т.2 а.с.117).

Ухвалою головуючого судді (судді-доповідача) апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. від 13 квітня 2018 року у справі заявлено самовідвід (т.2 а.с.118-119).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Сегеда С.М., судді Громік Р.Д., Колесніков Г.Я. (т.2 а.с.121).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року визнано неподаною та повернуто (т.2 а.с.129, 130-131).

6 серпня 2018 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дрішлюк А.І., судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М. (т.2 а.с.154).

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху (т.2 а.с.155-158).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі (т.2 а.с.169-171).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дрішлюк А.І., судді Драгомерецький М.М., Черевко П.М. (т.2 а.с.185).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду (т.2 а.с.187).

У зв'язку з ліквідацією апеляційного суду Одеської області та створенням Одеського апеляційного суду справи передано з одного суду до іншого.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 18 січня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Вадовська Л.М., судді Ващенко Л.Г., Колесніков Г.Я. (т.3 а.с.1).

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) Вадовською Л.М., суддею колегії суддів Ващенко Л.Г. встановлено наявність підстав для самовідводу та, відповідно, заявлено про самовідвід з огляду на наступне.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи передбачена статтею 37 ЦПК України, зокрема, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно положень частини 2 статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Так, у справі №522/20425/14-ц Приморським районним судом м. Одеси від 26 листопада 2015 року було ухвалено рішення. За результатами перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року у складі колегії суддів Ващенко Л.Г., Вадовська Л.Г., Плавич Н.Д. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без змін, виключено з мотивувальної частини судового рішення посилання на певні норми матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2016 року скасовано, справу №522/20425/14-ц направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.31-33).

Таким чином, в силу положень частини 3 статті 37 ЦПК України має місце недопустимість повторної участі суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г. у новому розгляді в суді апеляційної інстанції справи №522/20425/14-ц, що в силу положень частини 2 статті 36 ЦПК України є підставою для самовідводу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.3 ст.37, ст.ст.39, 40, 41 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяви суддів Вадовської Людмили Миколаївни, Ващенко Людмили Георгіївни про самовідвід у справі №522/20425/14-ц задовольнити.

Цивільну справу справі №522/20425/14-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення іпотечного договору, зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки - передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, складу суду для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 4 лютого 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков