ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/672/18Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження №22-ц/817/286/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

04 лютого 2019 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" до приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" звернулося із апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просить поновити строк на її оскарження, оскільки повний текст даної ухвали отримано ним 09 січня 2019 року, що підтверджується копією відстеження пересилань поштових відправлень "Укрпошти".

За ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали 08 січня 2019 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи), строк ТзОВ "Мрія-Підгайці" на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору, оскільки ТзОВ "Мрія-Підгайці" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором якої призначено Демчана О.І.. Відповідно, товариство позбавлено можливості самостійно здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, так як йому необхідно залучити додаткове фінансування шляхом укладення договорів про надання позики/доручення з контрагентами (це було зроблено позивачем під час подання позову до суду першої інстанції), що може унеможливити своєчасне оскарження ухвали суду від 27 грудня 2018 року.

За ст.8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами і доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої або багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи те, що вказані апелянтом підстави для відстрочки сплати судового збору не входять до переліку підстав чітко визначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", його клопотання про відстрочку сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1921 грн.

За змістом ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ТзОВ "Мрія-Підгайці" слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1921 грн. судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів

УК у м.Тернополі 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977726

Банк отримувача

Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

0008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, код 02893456, пункт 1.8

На підставі наведеного і, керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 185 ч.1; 357 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" строк на апеляційне оскарження ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Підгайці" залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору в сумі 1921 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя - підпис