РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: : виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адіміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності, -
До суду звернулась ОСОБА_3., заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_4, в якій просить скасувати рішення про визнання її недієздатною, поновити її цивільну дієздатність.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2008року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, визнавши ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 Однак у поданій заяві ОСОБА_3 зазначає, що після проходження лікування у ХМПЛ № 3 у 2007,2008,2012,2016роках видужала та її психічний стан значно поліпшився, а тому вона повністю здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим вважає, що опіка їй більше не потрібна.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_4 надала письмові пояснення на заяву, в яких зазначила, що ОСОБА_3 є її рідною донькою, з пятирічного віку вона перебуває на обліку у ПНД №3. Рішенням Київського районного суду від 18.12.2008року ОСОБА_3 визнана недієздатною та ОСОБА_4 призначено її опікуном. Також зазначає, що стан здоровя доньки не поліпшився, вона потребує стороннього догляду. У квітня 2017року ОСОБА_3 самостійно покинула лікарню. Як опікун ОСОБА_4 не вважає, що ОСОБА_3 видужала чи її психічний стан значно поліпшився, що у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить у задоволенні заяви відмовити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 та її представник проти задоволення заяви заперечували.
Представник заінтересованої особи виконавчий комітет ХМР і особі опікунської ради Адміністрації Київського району ХМР в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 04.10.2018року провадження у справі було зупинено у зв»язку з призначенням по справі судово-психіатрічної експертизи.
Ухвалою суду від 28.01.2019року провадження у справі було відновлення у зв»язку з надходженням висновку експерта.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2008року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, визнавши її матір - ОСОБА_4 її опікуном.
Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" із змінами та доповненнями, питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у ст.256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду.
В справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Такі справи розглядаються з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 884 для встановлення чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу та чи розуміє вона, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними необхідно проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою.
За положенням п.25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи , затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397 стаціонарна експертиза потерпілого, свідка, позивача та відповідача у кримінальних і цивільних справах призначається судом тільки за їх згодою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 від проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відмовилась, що позбавило суд можливості призначення зазначеної експертизи.
Суд, дослідивши обставини справи та зібрані докази, прийшов до висновку про відсутність обставин, які свідчили б про те, що психічний стан ОСОБА_3 поліпшився, оскільки відсутній експертний висновком про значне поліпшення її стану здоров'я або видужання, що могло бути підставою для поновлення дієздатності ОСОБА_3
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст.38,42 ЦК України, суд,-
Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 06.02.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2