справа № 631/1313/18
провадження № 2/631/486/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

29 серпня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із заученням в якості співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно в 1/3 частці, до якого входить:

- земельна ділянка для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площею 1,2077 га., що розташована за адресою: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площею 0,2416 га., що розташована за адресою: Рокитненська сільська рада АДРЕСА_1 розташована за адресою: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області;

- земельна ділянка для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, площею 2,4193 га., що розташована за адресою: Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області ;

- житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуальнго кодексу України.

На електрону адресу суду 19 серпня 2019 року представник позивача - адвокат Турутя З.О. надіслав клопотання відповідно до якого просив суд витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуальнго кодексу України. Через канцелярію суду сільський голова Сльота О.В. 06.02.2019 року надав заяву за вх.№ 836/19-вх відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував, розгляд справи просив провести без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуальнго кодексу України. Через канцелярію суду відповідач надав заяву зареєстровану за вхідним № 5459/19-вх. відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, розгляд справи просив провести за його відсутності .

Відпоовідач ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилась. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуальнго кодексу України. Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлений можливості їх надати, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 частини 3 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого статтями. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язк у з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 стптті 247 Цивільного процесуального коексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Турутя З.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, 6) належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно до 09 години 30 хвилин 19 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Т.М. Трояновська