Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15803/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вони є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 . В помешканні разом з ними зареєстрована дочка колишньої дружини ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_3 З 2013 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеному будинку. Наявність реєстрації відповідача в будинку позбавляє їх можливості розпоряджатись житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні власністю. Крім того, вони змушені сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично вона не користується ними. Просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 є дочкою колишньої дружини позивача ОСОБА_1 З 2013 р. вона в квартирі не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, місце перебування відповідача їм не відоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не подала. (а.с. 40-41)

З`ясувавши думку позивачів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками будинку по АДРЕСА_1 . (а.с. 6, 14)

На а.с. 15-19 - копія домової книги для прописки громадян, які проживають по АДРЕСА_1 , згідно якої в будинку (крім інших) зареєстрована відповідач ОСОБА_3 Реєстрація відповідача в помешканні позивачів підтверджується довідкою Комітету мікрорайону "П"ятничани" №816 від 28.05.2019 р. (а.с. 20)

З довідки Комітету мікрорайону "П"ятничани" №815 від 28.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає з 2013 р. по теперішній час.(а.с. 21)

Свідок ОСОБА_4 (мати позивача ОСОБА_2 ) пояснила, що ОСОБА_3 - дочка колишньої дружини ОСОБА_1 - її онука. Вона часто буває в гостях у позивачів, відповідача ОСОБА_3 не бачила більше п`яти років, вона в будинку дочки і онука не проживає кілька років.

Свідок ОСОБА_5 (подруга позивача ОСОБА_2 ) пояснила, що ОСОБА_3 ніколи не бачила в будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не є членом сім"ї позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та не відноситься до осіб, визначених ст. 64 ЖК України.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в цьому будинку, понад шість місяців відповідач в будинку, що по АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування будинком, що по АДРЕСА_1 , оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації (не проживає з 2013 р.), тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивачів доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом - будинком, що по АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 11.09.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин