Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 201/6798/13-ц

провадження № 61-46328св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката ПавелкаСергія Михайловича, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області в складі судді Варенко О. П. від 04 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, Третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради «Про визнання недійсним договору» задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № 0/1 від 02 липня 2007 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. 02 липня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за № 7019.

Скасовано заборону на відчуження квартири за АДРЕСА_1 накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. та зареєстровану в Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 284 .

Внесено до Державного реєстру іпотек відомості про виключення запису з реєстру щодо обтяження нерухомого майна іпотекою згідно договору іпотеки № 0/1 укладеного 02 липня 2007 року.

Внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про виключення запису з реєстру щодо накладання заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 0/1 укладеного 02 липня 2007 року.

04 червня 2018 року ПАТ «Дельта Банк», не погодившись з указаним рішенням, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року у даній справі.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду, представник ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Павелко С. М., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката Павелка Сергія Михайловича, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв