Справа № 490/6398/19
Провадження №22-ц/812/1662/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що вперше оскаржила ухвалу у строки передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. А тому вважає, що строк на повторне апеляційне оскарження пропущений нею з підстав, що не залежали від її волі та просила визнати їх поважними.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін 23 липня 2019 року. Вперше з апеляційною скаргою до суду ОСОБА_1 звернулася 05 серпня 2019 року, тобто у строки передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику. Повторно ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою через суд першої інстанції 22 серпня 2019 року.

Зважаючи на обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтами пропущено з поважних причин та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 липня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук