Справа № 522/2066/19
Номер провадження 2/522/4608/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 документи, на підставі яких за ним було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1:

-договір про порядок викупу паю № 509 від 12.12.2016р., укладений між Обслуговуючим кооперативом «Граніт» та ОСОБА_2;

-докази оплати договору Про порядок викупу паю № 509 від 12.12.2016р., укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Граніт» та ОСОБА_2;

-акт приймання-передачі нерухомого майна № 509 від 10.03.2017р., укладений між Обслуговуючим кооперативом «Граніт» та ОСОБА_2;

-технічний паспорт б/н від 14.03.2017р., виданий ТОВ «Одеса Експерт Роял»;

-довідку № 509 від 10.03.2017р., видану Обслуговуючим кооперативом «Граніт»;

-свідоцтво № 509 від 12.12.2016р., видане Обслуговуючим кооперативом «Граніт».

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, вважаю, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, позивачем в заяві не зазначено щодо вжиття позивачем заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування квартири шляхом виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

11.02.2019