СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

13 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача - адвоката Підкови О.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ІІ. Описова частина

26 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач посилається на те, що 17 вересня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, проте спільне життя у неї з Відповідачем не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач та Відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Позивач просить стягнути аліменти з Відповідача на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн до досягнення повноліття дитини.

Обґрунтовуючи свої вимоги, Позивач посилається на те, що син постійно проживає разом з нею, проте її доходів на його утримання не вистачає, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку Відповідача повинна бути регулярною, так як на даний час він не бере достатньої участі у матеріальному забезпеченні дітей.

Позивач стверджує, ОСОБА_3 відвідує лікаря-логопеда, займається у спортивній секції, і це також потребує додаткових витрат, які Позивач, як вона зазначає, несе одноособово.

Достатньою сумою аліментів на утримання дитини з боку Відповідача ОСОБА_1 вважає суму в розмірі 3000 гривень.

Відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, надав суду довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати у розмірі приблизно 3700 грн, інших доходів, як стверджує Відповідач, він не має. Також зазначив, що постійно бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, допомагає матеріально самій Позивачці. З огляду на розмір його доходів, Відповідач просив стягнути аліменти у розмірі 900 гривень або ј частини його сукупного доходу.

Позивач у судовому засіданні позову підтримала, просила його задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову частково, зазначаючи, що проти розірвання шлюбу ОСОБА_2 не заперечує. Проте підтримав позицію, викладену у відзиві про те, що на сьогоднішній день Відповідач має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1/4 частини його доходів, а якщо суд прийде до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то вона не має перевищувати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Позивача та представника Відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 17 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1205) (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 18 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1650. (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та на примирення не згодні.

Окрім того, судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та на даний час сторони не досягли згоди про порядок та розмір виплат Відповідачем коштів на їх забезпечення.

Пояснення сторін свідчать про те, що збереження сім`ї є неможливим, а факт реєстрації шлюбу носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем не надано доказів у підтвердження того, що матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяє йому сплачувати аліменти на її користь в сумі 3000 гривень. Натомість, Відповідачем надано суду довідку з місця роботи, згідно з якою розмір його заробітної плати після відрахування податків та зборів дорівнює близько трьох тисяч гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на те, що, Відповідач зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з Позивачем, та враховуючи дохід Відповідача, суд вважає за доцільне призначити стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 липня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу та становлять 704,80 гривень. Крім того, з Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимоги про стягнення аліментів в розмірі 704,80 гривень.

Витрати Позивача на правничу допомогу належними доказами (розрахунковими документами) не підтверджені.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 112, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 1205, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року до досягнення ним повноліття.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: