Справа № 617/1392/19
Провадження № 2/617/596/19
Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2019 рокуВовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 178. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу мають сумісну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери. Шлюбно сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Просила розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності та залишити їй шлюбне прізвище, ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином до суду заяву, надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , просив справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання сторони не з`явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 178, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с.3).
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч. 2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 178, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Вовчанськ, Харківської області) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області) - розірвати.
Після розірвання шлюбу, прізвище сторін зміні не підлягають.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-