У Х В А Л А

12 вересня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13603/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами

в складі судді Диби О.В.

від 05 серпня 2019 року

у справі №756/7227/16-ц Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.

Разом з цим, ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в ч. 1 ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зазначення в резолютивній частині ухвали суду від 05.08.2019 права на оскарження ухвали не є безумовною підставою для оскарження такої ухвали.

Крім того, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами особа не позбавлена права оскаржити рішення на загальних підставах.

Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик