УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

Справа № 564/2173/19

17 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року у справі № 564/2173/19 за заявою КП «Костопільське будинкоуправління»,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі № 564/2173/19 за заявою КП «Костопільське будинкоуправління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2251 грн. 44 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Зазначений судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками боржник ОСОБА_1 отримала 02 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та додатків до нього 02 вересня 2019 року строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

ОСОБА_1 . мотивує заяву тим, що із сумою заборгованості зазначеною заявником у заяві про видачу судового наказу вона не погоджується, вважає її необґрунтованою, оскільки заявником не було проведено перерахунок заборгованості у зв`язку з ненаданням ним окремих послуг та наданням неякісних окремих послуг, що свідчить про невиконання стягувачем умов укладеного між ними договору .

Наявні обставини свідчать про наявність спору між сторонами, тому даний спір має вирішуватися у порядку позовного провадження, що і є підставою для скасування виданого судом судового наказу.

Так, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі вкладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року у справі № 564/2173/19 за заявою КП «Костопільське будинкоуправління» - задовольнити.

Судовий наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2019 року у справі № 564/2173/19 за заявою КП «Костопільське будинкоуправління» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2251 грн. 44 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити КП «Костопільське будинкоуправління», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун