overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
13.09.19 Справа № 469/541/18
2-зз/469/5/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року у справі №469/580/16-ц (2/469/364/16) за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили та фактично виконано у повному обсязі.
Зазначеною ухвалою заборонено у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,08 га, що розташована за межами населеного пункту на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення будівельних робіт
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Інші учасники справи у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскільки спір між сторонами вирішено по суті та рішення у справі фактично виконано в повному обсязі, причини для застосування заходів забезпечення позову відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:
Клопотання першого заступника прокурора Миколавської області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі № 469/580/16-ц (2/469/364/16) заходи забезпечення позову у вигляді заборони у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,08 га, що розташована за межами населеного пункту на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення будівельних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Справа № 592/5610/19
Провадження № 2-о/592/135/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати проживає разом із заявницею в належній їй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно консультативного висновку спеціаліста № 371 від 28.03.2019 року ОСОБА_2 страждає на розлад особистості органічного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм станом здоров`я ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, оскільки вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2019 року по справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 403 від 12.09.2019 року.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуном призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2019 року об 11-00 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 11), викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 635/3825/17

провадження № 22-ц/818/3565/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року у складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання недійсним шлюбного договору, договору про поділ спільного майна подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 03 червня 2019 року (згідно штрих-коду на конверті) апеляційна скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року, повний текст якого складено 03 травня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року у складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс «Моноліт» про визнання недійсним шлюбного договору, договору про поділ спільного майна подружжя та поділ майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.П.Коваленко

А.І.Овсяннікова
Справа № 706/158/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2019 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних стосунків.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,293,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Пятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.02.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області, що за адресою: м.Христинівка вул.. Соборна 27 А Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 583/3851/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

встановив:

10.09.2019 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що він як власник будинку АДРЕСА_1 зареєстрував свою доньку ОСОБА_3 у вказаному будинку. Однак ОСОБА_3 в будинку фактично не проживала і не проживає на даний час, плату за житлово-комунальні послуги не вносить, її особисті речі відсутні. Посилаючись на викладене, просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України.

постановив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 22.10.2019 року о 08.30 год., яке провести в залі суду №8 за адресою м.Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 15.10.2019 року, а відповідачу заперечення на відзив у строк до 22.10.2019 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про перетинання (російською мовою дослівно) « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », українкою, громадянкою України, державного кордону України з 21.10.2003 року по 10.09.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/3851/19, провадження № 2/583/984/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. Ковальова
Справа № 296/6794/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 47 Суддя-доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням позивача.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 24 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити позивача.

Головуючий

Судді
Справа № 658/3467/18
(номер провадження 2/658/167/19)
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.09.2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, яка ухвалою суду від 23 січня 2019 року була призначена до провадження судді Тетерещкно О.Є. та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні. В судове засідання просив викликати свідків.

Відповідач та представник відповідача вимоги позову не визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вва-жає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про мож-ливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хер-сонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, закрити.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 31 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Терещенко О. Є.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/83/2019 Справа № 641/3209/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорўєв Б.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 10 січня 2019 року призначено судово-психологічну експертизу проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

09.09.2019 року до суду надійшов висновок з ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса про проведення судової психологічної експертизи № 1321

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити слухання справи на 03.10.2019 року на 09-30 годину, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа №: 400/1142/19
Провадження № 2-о/400/37/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Петрівською районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушком Д.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 . Однак заявниця не може оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно існують розбіжності, а саме: прізвище батька помилково зазначено « ОСОБА_3 », в той час як вірно « ОСОБА_4 », внаслідок чого заявниця не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ст.185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст.315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.187 ЦПК України, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою приватним нотаріусом Петрівською районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Каліушком Д.І., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області ( Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Петрове, вул.Центральна, 34) в порядку окремого провадження 04 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко
Справа № 610/2340/19
Провадження № 2/610/807/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 29 квітня 2017 року у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 47.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. З травня 2018 року вони проживають окремо. Шлюб має формальний характер. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.13,187,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.10.2019 року о 13.00 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву і доданих до нього документів позивачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова