Справа 489/557/17
Провадження № 22-ц/812/405/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням позивач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 січня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано усунути недоліки шляхом подачи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

11 лютого 2019 року на виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано 9 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З розписки позивача ОСОБА_1 на копії заяви про видачу копії рішення вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 10 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивачем ОСОБА_1 подано 25 січня 2019 року, тобто в межах встановленого законом процесуального строку.

Докази, які б спростовували зазначене, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Щодо повернення судового збору сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги, то таке питання буде вирішено судом при розгляді справи по суті, так як підстав для його повернення, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на даній стадії процесу не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361,ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу .

Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 лютого 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова