Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 643/4291/16-ц

провадження № 61 - 1903 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 травня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про виселення із зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 18 січня 2019 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зпосиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 рокуотримав засобами поштового зв'язку 19 грудня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ліквідатору фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражному керуючому ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 643/4291/16-ц за позовом ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради, управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про виселення із зняттям з реєстраційного обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник