Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 686/18725/15-ц

провадження № 61-34902св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

заінтересована особа - Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року у складі судді Мороз В. О. та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Грох Л. М., П'єнти І. В.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року заяву задоволено частково. Замінено боржника ОСОБА_7 за рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2009 року у справі № 686/18725/15-ц, виконавче провадження № 16649507,на його правонаступника - ОСОБА_5 в межах частки та за рахунок вартості одержаного у спадщину майна (1/2 квартири АДРЕСА_1 (ринкова вартість 1/2 зазначеної квартири - 1 389 008,00 грн). В іншій частині відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У квітні 2018 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик