РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

присяжних Шевчук О.С., Мирончука П.М.,

при секретарі Муляр О.М.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4.,

особи стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_3 до психіатричного закладу КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради в психіатричний стаціонар з підстав викладених у заяві, просила суд заяву задоволити та госпіталізувати недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у примусовому порядку.

Прокурор Краснолюба Р.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та госпіталізації ОСОБА_3 до психіатричного закладу в психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Лікар - психіатр КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд заяву задоволити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_3 страждає на шизофренію, неодноразово лікувався та потребує примусового лікування в психіатричному стаціонарі.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається питання пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав викладених у ній та просив суд заяву задоволити.

Особа стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти лікування за місцем свого проживання, однак заперечив проти його госпіталізації.

Суд, заслухавши думку прокурора Краснолюби Р.М., пояснення представника заявника ОСОБА_1 , лікаря-психіатра ОСОБА_4., законного представника особи, стосовно якої розглядається питання пов`язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_2 , особу стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, 09 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до головного лікаря КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з заявою про прийняття на лікування його недієздатного батька ОСОБА_3 у зв`язку з агресивною поведінкою останнього.

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2014 року по справі 563/645/14-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно первинного огляду комісією лікарів - психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради від 09 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради за направленням лікаря амбулаторії у супроводі сина для лікування. Зазначається, що вперше ОСОБА_3 змінився у поведінці близько 20 років тому, як потрапив у ДТП перебуваючи за кермом чужого автомобіля, отримав черепно-мозкову травму, став надмірно тривожний. неадекватний у поведінці та висловлюваннях, за допомогою не звертався, стан нормалізувався. Вперше госпіталізований в ПЛ Острога , де перебував на лікуванні за направленням райпсихіатра з 29 грудня 2000 року по 05 лютого 2001 року у зв`язку з психотичною симптоматикою. Повторно госпіталізований з 28 березня 2001 року по 11 квітня 2001 року з діагнозом параноїдна шизофренія. Остання госпіталізація в психіатричну лікарню була здійснена з 19 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року з приводу суїцидальної спроби через повішення. Амбулаторно лікування приймав нерегулярно, останні два тижні змінився у поведінці, став надмірно активний, гіперсексуальний, порушився сон, посеред ночі приходив до сина та вимагав дати йому автомобіль, погрожував розправою, почав вживати алкоголь. В супроводі сина доставлений в амбулаторії ЦПЗН, під час огляду лікарем втік з кабінету, коли син наздогнав його на кладовищі дістав ножа та намагався вдарити ним сина, був зупинений перехожими. За викликом невістки в супроводу поліції повторно доставлений в ЦПЗН, госпіталізований. Страждає на параноїдну шизофренію, безперервного перебігу, змішаного типу, маніакально-параноїдний синдром та тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вчиняє дії, що несуть загрозу для оточуючих, потребує госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги без усвідомленої згоди.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно госпіталізувати до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, 339-342, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, задоволити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку недієздатну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в психіатричний стаціонар комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Присяжний Шевчук О.С.

Присяжний Мирончук П.М.