Справа №639/2210/19
Провадження №2/639/1208/19
09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретарів - Кузнецової А.О., Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він постійно проживає і з 30.10.1967 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстровані з 08.01.1973 року його дружина - ОСОБА_3 , і їх дорослі сини ОСОБА_4 (з 04.08.1990 року), та ОСОБА_5 (з 08.10.1996 року). Паспортна реєстрація у житловому будинку підтверджується оригіналом довідки приватного сектору Новобаварського району м. Харкова ХМР за № 157 від 04.04.2019 року. Позивач вказує, що він є власником 20/81 частин вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХДНК Чепіга Т.В. за реєстровим № 1-2707. У будинку з 14.10.2006 року зареєстрована також ОСОБА_2 - колишня невістка і дружина сина ОСОБА_6 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2006 року. Як вбачається зі штампу про сімейний стан в паспорті НОМЕР_1 на ім`я сина позивача, ОСОБА_5 , їх шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 16.03.2012 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова. Однак відповідач пішла від сина ще за півроку до офіційного розлучення, а саме у жовтні 2011 року. Вона повернулася на батьківщину до своїх батьків в м. Макіївка Донецької області, де мешкає і досі, при цьому відповідач забрала усе своє майно, особисті документи, повернула чоловікові ключі від хати, і вже сім з половиною років поспіль проживає поза межами Харкова на території, непідконтрольній Україні. Відповідач пішла з дому за власним бажанням, добровільно, її не вижинали, будь-яких дій протиправного характеру стосовно неї не вчиняли, замки від хати не міняли. З будь-якими заявами або скаргами щодо перешкод у користуванні будинком відповідач нікуди не зверталася, усі ці роки жодної копійки за користування будинком не витрачає, свого майна за місцем реєстрації не зберігає. Вона обіцяла самостійно знятися з реєстраційного обліку, але з часом їй стало ніколи, потім не вистачало коштів приїхати до Харкова, а згодом розпочалася війна на сході, і до цього часу це питання так і не вирішено. Позивач з дружиною є пенсіонерами за віком, мають різні хронічні захворювання, вагома частина їх маленьких пенсій витрачається саме на ліки, коштів ледве вистачає на життя, кожна копійка на рахунку, матеріальне положення вкрай скрутне. Позивач та його дружина не в змозі надалі нести зайві витрати по сплаті за житло з урахуванням реєстрації колишньої невістки, яка тривалий час не живе за місцем реєстрації. Окрім того, її реєстрація у будинку перешкоджає позивачу повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатися власним житлом.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.
14.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у даній цивільній справі задоволено. Зобов`язано Новобаварський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області надати суду інформацію:чи зверталася, починаючи з жовтня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з будь-якими скаргами або заявами щодо перешкод їй у проживанні або користуванні житловим приміщенням, розташованим за вищезазначеною адресою.Зобов`язано КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №22 надати суду інформацію:чи спостерігається у цьому медичному закладі, починаючи з жовтня 2011 року, громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , чи є взагалі в реєстратурі цього медичного закладу її медична картка та коли вказана особа востаннє зверталася за будь-якою медичною допомогою. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради надати суду інформацію:чи є відомості про визнання непрацездатною або знаходження в установі соціальної допомоги громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ПАТ «Укрпошта» Харківська дирекція «Поштамту-Центр поштового зв`язку № 1» надати суду інформацію:чи є дані про отримання будь-якої поштової кореспонденції (преси, поштових переказів, простих поштових відправлень, листів тощо) на адресу АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за вищезазначеною адресою.Зобов`язано ГУНП в Харківській області надати суду інформацію:чи перебуває у місцях обмеження волі або позбавлення волі громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Викликано в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судом отримані відповідні витребувані докази.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав вступне слово з поясненнями, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечував проти заочного розгляду справи, крім того позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів і розгляд справи без допита свідка ОСОБА_7 , які задоволено судом.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, підтвердила факт відсутності відповідача у спірному домоволодінні.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій підтвердили всі викладені в позові обставини, просили позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом, на підставі досліджених доказів та показів свідка, встановлені такі фактичні обставини і визначений зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником 20/81 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.1983 року, виданого державним нотаріусом П`ятої ХДНК Чепіга Т.В. за реєстровим № 1-2707 (а.с.12).
15.08.2006 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис №1051 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 » (а.с.11).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Міському відділ реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1051 - розірвано. Після набрання рішенням суду законної сили залишено ОСОБА_2 її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

З довідки, наданої майстром приватного сектору ділянки №1 Новобаварського району міста Харкова від 04.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (розлучена з сином ОСОБА_5 , родинних стосунків не має) (а.с.13). Зазначені дані про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідають інформаційній довідці з Відділу обліку та моніторингу інформації, наданої на запит суду (а.с.20).

Відповідно до акту про не проживання особи від 08.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 не проживає тривалий час. Проживає вона за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно з відповіддю Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 22.07.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в Управлінні не перебуває. Інформація про визнання ОСОБА_2 непрацездатною особою або знаходження її в установі соціальної допомоги в Управлінні відсутня.

Новобаварським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області листом від 29.07.2019 року повідомлено суд про те, що з будь-якими скаргами або заявами, щодо перешкоджання ОСОБА_2 у проживанні або користуванні житловим приміщенням, розташованим за вищевказаною адресою остання не зверталась. В результаті перевірки ОСОБА_14 по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» було встановлено, що жодної заяви та скарги, які реєструються в єдиному обліку заяв та повідомлень в період з 2014 по 2019 роки зафіксовано не було, матеріали ЖЄО з 2011 по 2014 роки були ліквідовані, оскільки термін зберігання вказаних матеріалів становить 5 років згідно чинного законодавства; заяви, які були занесені до єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_14 відсутні;до канцелярії Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області заяви від останньої не надходили.

Як вбачається з відповіді Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» від 07.08.2019 року, згідно проведеної перевірки щодо отримання ОСОБА_2 будь-якої кореспонденції (преси, поштових переказів, простих поштових відправлень, листів) на адресу АДРЕСА_1 з`ясовано, що кореспонденція не надходила.

Адміністрацією комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №22» Харківської міської ради від 23.08.2019 року надана інформація про те, що в реєстратурі КНП «Міська поліклініка №22» ХМР амбулаторна картка (ф - 025/о) ОСОБА_2 , 1976 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. ОСОБА_2 , 1976 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,на медичному обліку в КНП «Міська поліклініка № 22» ХМР не перебуває. ОСОБА_2 , 1976 р.н, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,за медичною допомогою в КНП «Міська поліклініка № 22» ХМР не зверталася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка доводилась дружиною його другу, з яким він часто спілкується і приходить в гості за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, приблизно 7 років, забрала дитину та поїхала до м. Макїївка.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (пункт другий вказаної статті). Право приватної власності, згідно частини четвертої наведеної статті Основного закону України, є непорушним.

Зазначені положення кореспондуються з вимогами статті 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 вказаного кодексу визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом на підставі досліджених доказів та показів свідків встановлено, що власник 20/81 житлового будинку АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 має певні перешкоди у здійсненні ним права користування належною йому власністю, його право порушено, оскільки реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 за даною адресою тягне додаткові витрати з боку позивача та його сім`ї по сплаті за комунальні послуги та витрати на утримання будинку. При цьому відповідач ОСОБА_2 з реєстрації не знята та не має права власності на вищевказаний будинок, на даний час не є членом родини позивача або іншого власника будинку, в якому тривалий, приблизно сім років не проживає, в судове засідання не з`явилася та протилежного не довела, відзив на позов не надала. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням органом реєстрації зняття з реєстрації особи проводиться без додаткового ухвалення рішення суду.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с. 2).

На підставі викладеного і керуючись Конституцією України, ст. ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.01.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Центрально-Городським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 17.08.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Треті особи:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.02.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.01.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.01.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова