Справа № 588/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, у т.ч. право на земельну частку (пай) площею 4,2 умовних кадастрових гектари по АПТЗТ "Нива", однак сертифікат на це право спадкодавця був втрачений.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач, 08.11.2018, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документа, що підтверджує право спадкодавця на цю земельну частку (пай).

Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права позивач не має можливості в силу відсутності правостановлюючого документа на земельну частку (пай), позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки у натурі, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.03.1996, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №164 від 21.03.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №909, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та представники сторін у підготовче судове засідання не з'явилися, від представників сторін надійшли до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача вимоги підтримує, просить ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а представник відповідача позов визнає повністю (а. с.28,33).

Отже, за таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі поданих доказів та під час підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.3,4 ст.200, та ч.4 ст.206 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджені письмові докази, якими встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с.8), та як підтверджено довідкою виконкому Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області - ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.12-14).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачем підтверджено рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30.04.2009 (а.с.15).

За повідомленням відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - розмір земельної частки (паю) колишнього АПТЗТ «Нива», посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_2, зареєстрованого за №909 від 30.03.1996, який виданий громадянці ОСОБА_3 - складає 4,2 умовних кадастрових гектарів (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 08.11.2018 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю оригіналу документа, який посвідчує право власності на спадкове майно (а.с.9).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру - після смерті ОСОБА_3 відсутні заведені спадкові справи (а.с.30-31).

Про втрату сертифіката серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3, позивачем було зроблено відповідне оголошення у громадсько-політичній районній газеті «Новини Тростянеччини» за №43 (11037) від 25.10.2018 (а.с.11).

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, визнання відповідачем пред'явленого позову, а також того, що позивач є єдиним спадкоємицею спадкового майна після смерті матері за законом, спадщину прийняв, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай) внаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифікату) на цю земельну частку (пай), який втрачений, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Крім того, суд під час винесення рішення вирішує питання розподілу судових витрат. Позивач у поданій письмовій заяві не просив стягувати понесені ним судові витрати. Але, суд, ураховуючи ч.2 ст.142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) у порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Грузьке Тростянецького району Сумської області, право на земельну частку (пай) колишнього АПТЗТ «Нива» розміром 4,2 умовних кадастрових гектарів,без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 21.03.1996, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації за №164 від 21.03.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №909 від 30.03.1996.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції відділення поштового зв'язку м.Тростянець Укрпошти від 19.12.2018 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник