Справа № 2-2158/10
Провадження №6/523/101/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ АБ «Порто-Франко» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2158/10 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує вимоги тим, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року в розмірі 83 834 гривень 91 копійки, витрати за сплачене державне мито в розмірі 838 гривень 35 копійок та витрати в розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4629 від 27.07.2017 року, ПАТ АБ «Порто-Франко» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/0018/85/87944 від 29.01.2008 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3

На підставі договору про відступлення права вимоги №32 від 22.102018 року, ПАТ АБ «Порто-Франко» відступило права вимоги ТОВ «Інвестмаш Плюс» за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1

ТОВ «Інвестмаш Плюс» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ «Інвестмаш Плюс» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ АБ «Порто-Франко», в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 р. позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року в розмірі 83 834 гривень 91 копійки, витрати за сплачене державне мито в розмірі 838 гривень 35 копійок та витрати в розмірі 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі договору про відступлення права вимоги №32 від 22.102018 року, ПАТ АБ «Порто-Франко» відступило права вимоги ТОВ «Інвестмаш Плюс» за кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1

ТОВ «Інвестмаш Плюс» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 29/1-07 від 10.01.2007 року укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «Порто-Франко» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс» () у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2158/10 за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала складена та підписана 07.02.2019 року.

Суддя: Аліна С.С.