Справа № 265/3049/19
Провадження № 2-во/265/63/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за заявою голови правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЖУР 44"про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 31 травня 2019 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЖУР 44",юридична адреса: 87543, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лютнева, 44, заборгованість по внескам та платежам співвласників об"єднання в сумі 3 710 (три тисячі сімсот десять) гривень 70 копійок за період з 01 листопада 2017 року по 01 березня 2019 року, а також судовий збір у розмірі 192 (сто дев"яносто дві) гривні 10 копійок, а всього: 3 902 (три тисячі дев"ятсот дві) гривні 80 копійок.

22 серпня 2019 року від голови правління ОСББ «АЖУР44» надійшла заява про виправлення описки. В своїй заяві зазначає, що в судовому наказі не зазначено РНОКПП боржників, та дати народження, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження по вказаному судовому наказу.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом, з метою встановлення РНОКПП боржників, до Державної фіскальної служби України були зроблені відповідні запити.

29 серпня 2019 року судом було отримано відповіді з Державної фіскальної служби України, за якими вбачається, що: ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2 . Надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3 не виявляється можливим у зв`язку з тим, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Суд зауважує, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно відповіді Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29.10.1997 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області

Суд дослідивши матеріали цивільної справи,вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу, винесеного Орджоніквдзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2019 року по справі №265/3049/19 (провадження №2-н/265/201/19) за заявою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЖУР 44" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об"єднання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначити за текстом судового наказу: дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дату народження ОСОБА_2 10 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; дату народження ОСОБА_3 06 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29.10.1997 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 10 вересня 2019 року.

Суддя