Справа № 265/5980/19
Провадження № 2/265/1696/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2019 року позивач в особі представника за довіреністю Гребенюк ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 вересня 2007 року в сумі 23702,76 гривень.

02 вересня 2019 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до Лівобережного відділу реєстрації місця мешкання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит, отриманої судом 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по 25 серпня 2015 року. Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю особи 10 липня ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов`язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред`явлення позову до померлої особи є неможливим.

Відповідач помер задовго до пред`явлення позову до суду, що виключає можливість включення його до складу учасників спору в якості сторони, інформація щодо наявності спадкоємців відсутня.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921 гривень, який у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 186, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, які було внесено на рахунок № 5054, одержувач коштів - УДКСУ у м. Маріуполі (Орджонікідзевський район), банк одержувача- Казначейство України , код банку 899998, код отримувача 37989721, платіжне доручення № PROM1B4X9K від 31 липня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2019 року.

Суддя: