Справа № 462/7183/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/59/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року позовуну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2 подавши 26.12.2018 року апеляційну скаргу, покликаючись на відповідні обставини просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір або подати докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати такого, у визначений строк.

29.01.2019 року апелянт ОСОБА_2. на виконання умов ухвали подала докази перебування у неї на утриманні дитини інваліда з дитинства та смерть чоловіка.

Враховуючи наведене та вимоги статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, вважаю за можливе звільнити апелянта ОСОБА_2. від сплати судового збору, який компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити апелянта ОСОБА_2 від сплати судового збору, який компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич