Провадження № 2/193/24/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2019 року смт.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
за участі секретаря Мельникової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Софіївка питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним,-
19 червня 2019 року Софіївським районним судом було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним.
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач СФГ "Олександро-Володимирське" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дніпровський апеляційний суд повернув справу до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено,що рішенням суду від 19 червня 2019року в справі№193/568/18 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий №:03:001:0279) від 05.08.2014 року, укладений між СФГ "Олександро-Володимирівське" та ОСОБА_1 .

Судом помилково при винесенні рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат з відповідача СФГ "Олександро-Володимирівське" на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн.,80 коп.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 141,270, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №193/568/18 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» про визнання правочину недійсним.

Стягнути з відповідача Селянського фермерського господарства «Олександро-Володимирівське» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири) грн., 80 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Шумська