Справа № 657/1452/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року до досягнення донькою повноліття.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14 квітня 2017 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено його позов про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідача ОСОБА_2 . В даний час донька ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. За викладених обставин, вважає за доцільне стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каланчацького районного суду від 24 лютого 2012 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06 лютого 2012 року.

Однак, в зв`язку з тим, що дитина з 2016 року поживала з позивачем, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2017 року у справі № 648/524/17, яке набуло чинності 25 квітня 2017 року, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 припинено.

В даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні і дана обставина визнається сторонами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, відсутність на її утриманні інших дітей, матеріальне становище дитини, що проживає з батьком, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,258,259,263,264,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості про ІПН в матеріалах справи відсутні), проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частинні стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя: Скригун В. В.