"11" лютого 2019 р. Справа № 363/3896/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року по справі № 363/3896/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 64-08-И/33 від 11.05.2008 року в сумі 2 366 293, 64 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі у сумі 3 654, 00 грн. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 року відмовлено за необґрунтованістю. На підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом було видано виконавчі листи, які були предявлені до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання. 20 грудня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1872, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № 64-08-И/33 від 11.04.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а також договором поруки № 64-08-П/33 від 11.04.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, в якості забезпечення виконання зобовязань платника за кредитним договором перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість банку належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права. У звязку із чим просили змінити сторону виконавчого провадження у справі № 363/3896/15-ц з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, на підставі заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року по справі № 363/3896/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 64-08-И/33 від 11.05.2008 року в сумі 2 366 293, 64 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі у сумі 3 654, 00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2015 року відмовлено за необґрунтованістю.

На підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом було видано чотири виконавчі листи, які були предявлені до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання (а.с. 78-79).

28.04.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50971452 з виконання виконавчого листа від 25.02.2016 № 363/3896/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення боргу в сумі 2 366 293,64 грн. з боржника - ОСОБА_2 (а.с. 205-206).

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52424456 з виконання виконавчого листа від 25.02.2016 №363/3 896/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення боргу в сумі 2 366 293, 64 грн. з боржника - ОСОБА_1 (а.с. 202-204).

20 грудня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1872, у відповідності до умов якого права вимоги за Кредитним договором № 64-08-И/33 від 11.04.2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, а також договором поруки № 64-08-П/33 від 11.04.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, в якості забезпечення виконання зобовязань платника за кредитним договором перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість банку належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права (а.с. 193-197).

20.12.2018 року ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» направила лист-повідомлення на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну кредитора з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (а.с. 198-199).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається під час розгляду даної цивільної справи, так як розгляд цивільної справи № 363/3896/15-ц закінчений, а саме по даній справі прийнято рішення на підставі якого видано виконавчий лист, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» по цивільній справі № 363/3896/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 64-08-И/33 від 11.05.2008 року в сумі 2 366 293, 64 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі у сумі 3 654, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова