overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/1975/17
Провадження №22-ц/812/398/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді: Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04 лютого 2019 року ухваленого у справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку

користування земельною ділянкою,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року по справі була призначена судова будівельно-земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Миколаївської регіональної торгівельно-промислової палати.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Вказана справа була повернута на адресу апеляційного суду через надходження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме геодезичної зйомки земельної ділянки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на це колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За такого, керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2019 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою поновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 25 вересня 2019 року на 10.20 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, про що повідомити сторони, в тому числі і телефонограмою.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова
Справа № 686/7515/19
Провадження № 2/686/2858/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про присутність у судовому засіданні, оскільки останній перебуває в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено на 28.10.2019 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про зобов`язання до вчинення дій, відшкодування моральної шкоди, яке призначено 28.10.2019 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Доручити державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .
В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду викликати представника відповідача.
Копію ухвали негайно надіслати державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року

м. Кропивницький

справа№404/2252/16-ц

провадження №22-ц/4809/1250/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Кіселика С. А.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 рокув складі головуючого судді Кулінка Л. Д.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 367, 368, 371, 373, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2016 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

С. М. Єгорова

Судді Л. М. Дьомич

С. А. Кіселик
Провадження №2/748/600/19
Єдиний унікальний № 748/1434/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_3 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача позов підтримала. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, в засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке підлягає задоволенню.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області інформації про звернення ОСОБА_2 з приводу неналежної поведінки ОСОБА_3 та надання відповідних матеріалів перевірки, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом з`ясовано про надання доказів сторонами, відповідач відзиву на позов не надав, є можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом виселення закрити та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2019 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Витребувати з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_2 , а також інформацію про звернення ОСОБА_2 з приводу неналежної поведінки ОСОБА_3 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Фастовця В.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір №30011 від 27 вересня 2018 р. та договір (додаток) укладений між ним та відповідачем, стягнути сплачену за договором суму в розмірі 36000 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3603/18
Номер провадження 6/213/69/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №213/3603/18, провадження №2/213/405/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі №213/3603/18, провадження №2/213/405/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення вірної назви вулиці, де мешкає боржник.

Заява відповідає вимогам закону та відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України- підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №213/3603/18, провадження №2/213/405/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2019 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника заявника та боржника.

Суддя Л.Я. Соловйова
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/527/19
У Х В А Л А

12.09.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М. перебувала цивільна справа за заявою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні.

На підставі розпорядження Красилівського районного суду Хмельницької області № 69 від 19.07.2019 призначено повторний авторозподіл справи за № 677/527/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюку Р.В. для прийняття до провадження.

Керуючись ст.14 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 677/527/19, провадження по справі № 2/677/45/19 за заявою заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 08:50 годину 14.11.2019.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 2018/2-4677/11

провадження № 22-ц/818/3889/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО», за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в складі судді Попрас В.О.,

у с т а н о в и в :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Враховуючи, що по цивільній справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО», за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року в складі судді Попрас В.О., до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 40 хв. 16 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова
Провадження № 2/686/3235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 310/5442/19
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

"12" вересня 2019 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 11349,12 грн. за кредитним договором № б/н від 28.03.2016 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 09 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.І. Черткова
Провадження № 2-о/344/248/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська обласна психоневрологічна клінічна лікарня № 1 в особі лікаря Белень К.В. звернулась із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричний заклад.

Дана заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні № 1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний заклад.

Справу призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року в 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 по вул. Грюнвальдській, 11 в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя О.А. Татарінов
Дата документу 11.09.2019 Справа № 332/1343/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1343/19 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/2687/19 Марченко Н.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Крилової О.В.

За участю секретаря: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до подання позовної заяви,

Керуючись ст.ст. 367,368,374,375,381,382,383,384 ЦПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2019 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

О.В. Крилова