Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3047/19
Провадження №: 2/332/1509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,
за участю секретаряКоваль В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він з 27.09.2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року розірваний, рішення набрало законної сили. Сторони припинили шлюбні відносини на початку 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 . Батьком народженої дитини, згідно зі ст.122 СК України, записаний позивач. Однак дитина не є його рідною донькою, оскільки на час зачаття дитини він постійно проживав у м. Москві Російської Федерації, та вже більше двох років не бачився з відповідачкою. На підставі викладеного просив суд виключити з актового запису №28 від 09 січня 2019 року, здійсненого Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, його батьківство щодо ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, від представника позивача - адвоката Крамарчука Р.С., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відзив, в якому зазначила, що погоджується з обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві, заперечення проти позову відсутні.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідність до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.09.2008 року, який розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2019 року, рішення набрало законної сили 19.03.2019 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.2019 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що 09.01.2019 року складено відповідний актовий запис №28. Батьками дитини записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю і вона не оспорює ту обставину, що позивач ОСОБА_1 , будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Керуючись ст.122, 136 СК України, ст.ст. 12,13,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173), про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити із актового запису №28, складеного 09.01.2019 року Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини: ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун