Справа № 522/8588/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в розмірі 12572,81 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 1300,00 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову МТСБУ зазначено, що в результаті ДТП, яке трапилося 22.05.2016 року з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода потерпілій особі не була відшкодована винуватцем ДТП. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, на підставі п.п. «а» п. 41.1 ст.41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до позивача, який здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 12572,81 грн. На час звернення до суду в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 29.05.2018 року позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу була прийнята до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву МТСБУ, у якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав посвідчення серії АБ №291540, видане Жовтневим РВК 09.02.1999 року, а отже, відшкодування шкоди здійснюється за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих. Також зазначив, що позивачу було відомо про наявність пільг у відповідача, про що є відмітка в повідомленні про ДТП від 23.05.2016 року, тому звернення до суду з вищевказаним позовом є безпідставним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він позовні вимоги МТСБУ не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні та слухати справу за відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що 22.05.2016 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номер НОМЕР_2, в м. Одеса, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes», державний номер 70785ОК, який по інерції зіткнувся з автомобілем марки «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до звіту №5930/4 від 30.08.2016 року про оцінку автомобіля марки «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_1, складеного субєктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Фаворит», ринкова вартість автомобіля «Kia Ceed» на момент ДТП, яке сталося 22.05.2016 року, дорівнює 309177,16 грн.; вартість відновлювального ремонту вищевказаного авто станом на дату оцінки (дату огляду) визначено у сумі 18755,51 грн, а вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Kia Ceed» в результаті ДТП від 22.05.2016 року, станом на 30.08.2016 року складає 13341,47 грн. .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу «Kia Ceed», державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2.

Так як зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі, то власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування 12.09.2016 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

На підставі наказу МТСБУ №8233 від 24.10.2016 року ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 12572,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8233рв від 25.10.2016 року.

Крім того, 25.10.2016 року позивачем було сплачено вартість дослідження по встановленню вартості шкоди, яка склала 1300,00 грн.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно з п. 13. ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4 та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з посвідченням серії АБ №291540, виданим Жовтневим РВК 09.02.1999 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Зазначене також підтверджується довідкою, виданою Приморським РВК м. Одеси 05.07.2016 року, у якій вказано, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій - малолітнім вязнем, з 1941 по 1944 року знаходився в ОСОБА_5, Одеської області.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, є безпідставною, оскільки відповідач є особою, яка звільняється від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є зазначені в ст. 13 Закону особи, проводиться МТСБУ у визначеному ним порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 05 лютого 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова