Справа № 635/1584/19
Провадження № 2/635/1717/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

за участю:

позивача фізичної особи - підприємця Соловйової В.І.,

представника відповідача МТП «Стимул» - Кислої Г.О., ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Тищенка Р. ОСОБА_2 .,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2019 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2019 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2019 клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2019 у задоволенні клопотання відповідача Малого торгівельного підприємства «Стимул» про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2019 у задоволенні клопотання представника третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 адвоката Тищенка Романа Олександровича про зупинення провадження у справі відмовлено. Клопотання фізичної особи-підприємця Соловйової Вікторії Іванівни про надання дозволу на внесення позивачем коштів на депозитний рахунок задоволено.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача Кисла Г.О., ОСОБА_7 О.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Тищенко Р.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко