Дата документу 07.02.2019 Справа № 554/9536/18
Справа №554/9536/18
Провадження №2/553/3624/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В якій прохав: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави, 03.12.2013, на утримання дитини - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/10 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що 10.11.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним ВРАЦС Полтавського МУЮ. З відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 січня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтава шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно до виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтава 03.12.2013 ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2013 року. Починаючи з 24.10.2013 він, ОСОБА_1 регулярно сплачує аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення сина. 25 квітня 2014 року було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. Проте, з народження другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення, а також той факт, що в нього на утриманні знаходиться його мама ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід другої групи загальне захворювання пенсійне посвідчення НОМЕР_4 видане 29.03.2018, а тому подальша сплата ним аліментів у повному розмірі є не можливою, тому звертається до суду з даним позовом.

22 листопада 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.11)

21 грудня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Прохав задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позов визначала частково. Не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів з 1/3 на ј частину. Підтримала пояснення викладені у відзиві. Вважає, що позов не може бути задоволений з наступних підстав. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що підставою для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: народження в шлюбі з іншою жінкою дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; знаходження на його утриманні матері ОСОБА_7 інваліда 2 групи; нецільове використання аліментів, на думку позивача, відповідачем ОСОБА_8 Після призначення аліментів, позивач ОСОБА_1 створив нову сім'ю і в нього народилась дитина, яка потребує уваги та догляду. Але це жодним чином не звільняє, та не зменшує зобов'язань позивача, щодо дитини народженої в першому шлюбі. Щодо перебування на утриманні матері позивача. Мати позивача проживає з ними в квартирі отримує пенсію, тобто у неї є джерело доходу. У позивача є рідна сестра, яка одружена, працює за кордоном і повинна піклуватися про матір так же, як і позивач, що як мені відомо вона і робить. До того ж позивач не визнаний в установленому законом порядку її опікуном. Щодо витрат аліментів не за призначенням. Мій син ОСОБА_4 забезпечений всім необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, в тому числі для навчання та оздоровлення. Зокрема син відпочивав у червні 2018 року в оздоровчому таборі «Орлятко ім. В.М. Садового», у липні 2018 року - ум. Затока Одеської області в пансіонаті «Галченя» на морі. Позивач дійсно сплачує лише аліменти, визначені рішенням суду, та не несе ніяких додаткових витрат на дитину. Заяви позивача в тому, що я витрачаю аліменти не на утримання сина безпідставні. Позивач зобов'язаний утримувати сина ОСОБА_6 до досягнення нимповноліття. Вказаний обов'язок є безумовним. Згідно зі статтею 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживаннк їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Попри таку різноманітність факторів, що впливають на визначення розміру аліментів, їх мінімальний розмір - визначається законом. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це той мінімум, який батьки зобов'язані витрачати на дитину, незалежно від доходів, можливостей, бажання, інших дітей, незалежно від всіхцих обставин. Мінімальний рекомендованийрозмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуі може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Обов'язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що позивач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Відповідно до довідок про заробітну плату, наданих до суду, матеріальне становище платника аліментів (позивача), дозволяє йому надавати допомогу дитині. Згідно положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", в усіхдіях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращомузабезпеченню інтересів дитини.Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні зучи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які щовідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні конодавчі і адміністративні заходи. (а.с.32-35).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надіславши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує.

Суд, заслухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 06.11.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/13688/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, що слідує із копії : постанови про відкриття виконавчого провадження; рішення від 06 листопада 2013 року (а.с.48, 49).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.11.2007 по 03.12.2013, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_1 - батько; ОСОБА_2 - мати.

25.04.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №314, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, зареєстроване та видане Центральним ВДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ 25 квітня 2014 року (а.с.5).

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ 19 серпня 2014 року (а.с.6).

Таким чином, сімейний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітнього сина ОСОБА_4 від першого шлюбу також малолітню доньку ОСОБА_6 від другого шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітня донька від другого шлюбу, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2013 року.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 має непрацездатну матір ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід другої групи, що підтверджується копією : пенсійного посвідчення НОМЕР_4 видане 29 березня 2018 року (а.с.7).

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_7 Оскільки, суду не надано доказів того, що остання перебуває на утриманні сина. Так, на утримання непрацездатної матері не стягуються аліменти з позивача.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ј частини заробітку на 1/6 частину заробітку. Оскільки сімейний стан позивача з дня винесення рішення від 01.12.2008 змінився. Зараз на утриманні позивача окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу.

При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 130, 141, 229, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданний Октябрським районним судом м. Полтави за рішенням від 06 листопада 2013 року у цивільній справі №554/13688/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. віднести на користь держави.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтава, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа - громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 07 лютого 2019 року.

Суддя І.О.Блажко