Справа № 310/2501/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 10.06.2019 року було закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони повторно не з`явилися.

10.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі, повернення 50% від суми сплаченого позивачем судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Разом з цим, ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. Таким чином позивачу має бути повернуто з державного бюджету 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 142,206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа- відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Провадження у справі закрити.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), сплаченого ним при подачі позову згідно квитанції №0.0..1 від 14.03.19р., отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, на р/р 8011, код отримувача 38042560, МФО - 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу *;101;: судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду , ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь