ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1126/19
Номер провадження 2/292/266/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 30 січня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1.

За час перебування в шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони прожили у спільному шлюбі не тривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Все вище вказане стосується перших років спільного життя. З 2018 року їх шлюбне життя не склалося. На даний час з відповідачем подружніх стосунків не підтримує.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, з цього приводу у них в сім"ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім"ї. Останнім часом вони жили кожен своїм життя і не намагалися перейнятися проблемами іншого.

Останні півтора року вони не підтримують будь-яких стосунків. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, розірвати.

В підготовче засідання позивач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 січня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 30 січня 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1 .

Із свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_2 від 19.03.2012 року, серії НОМЕР_3 від 16.12.2013 року, серії НОМЕР_4 від 02.12.2015 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 982 від 21.08.2019 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи спільне життя не склалося у зв"язку з несумісністю характерів, на підставі чого виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З 2018 року вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 30 січня 2014 року виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц