ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1631/37/12 Номер провадження 22-ц/814/315/19Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Обідіної О.І., Хіль Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 року, прийнятої під головуванням судді Рябченка В.В. в смт. Шишаки

у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок у виконавчому листі

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2010р. ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення помилок у виконавчому листі, виданим 13 липня 2012р. Шишацьким районним судом Полтавської області на виконання рішення цього суду від 29 березня 2012р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 195 500 грн.- -коштів, переданих за попереднім договором,1955 грн. в порядку відшкодування судових витрат та 4100 за надану правову допомогу адвоката.

Заявник вважає, що з виконавчого листа не вбачається стягнення 3-х окремих сум та не зазначений термін пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018р. в задоволення заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви, районний суд вважав, що у виконавчому листі, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 13 липня 2012р. не було допущено будь-яких помилок.

Ухвала оскаржена ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати за задовольнити його заяву.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції та частково задовольняючи апеляційну скаргу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Приймаючи оскаржувану судове рішення суд першої інстанції, вважав, що у виконавчому листі, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 13 липня 2012р., в якому просив виправити помилки заявник, не було допущено будь-яких помилок.

Відповідно до п.16.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді звернення до виконання судових рішень покладається на суд.

Стаття 18 Закону україни «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа, встановлює вимоги до виконавчого документа.

Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу,

прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано

документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача

та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому

виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наданого виконавчого листа по справі № 1631/37/2012, в ньому відсутні відомості щодо строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.2).

Проте, районний суд жодним чином не мотивував своє рішення в цій частині та не визначився із обгрунтованістю тверджень заявника з цього приводу та не звернув увагу на відсутність у виконавчому документі однієї із вимог, які висуваються до виконавчого документу.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості дати оцінку цій обставині, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею вирішення питання по заяві ОСОБА_3 тим же судом.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,379,381,384 ЦПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2018 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна

/підпис/ Л.М.Хіль

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О. В. Прядкіна