Ухвала

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 761/35081/16-ц

провадження № 61-14304ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася 23 липня 2019 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази. На виконання ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції отримана представником поштою лише 26 червня 2019 року. На підтвердження указаних обставин додано: копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженої постанови апеляційного суду від 19 червня 2019 року; ксерокопію конверту, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_2 із штрихкодовим ідентифікатором № 839 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання указаного поштового відправлення 26 червня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/35081/16-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/35081/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат