ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5586/19 Номер провадження 22-ц/814/2334/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що заявником не було усунуто недоліки позовної заяви.

З вказаною ухвалою не погодився позивач, у зв`язку з чим подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки він не отримував ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2019 року ОСОБА_1 , якому за договором №21-02/2019 від 21 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» відступило право вимоги, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №SME0024090 від 14 червня 2011 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 червня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, у зв`язку із тим, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції керувався положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, чим допустив порушення норм процесуального законодавства, оскільки судом не було перевірено факт отримання такого рішення позивачем, а отже позбавлено позивача права на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржник також просив продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. Проте, суд апеляційної інстанції переглядає правильність та законність ухвали про повернення позовної заяви та позбавлений права вирішувати питання щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (ч.1 ст.379ЦПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу місцевого суду слід скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст.367, п. 6 ч.1 ст.374, ст. 379, ст. 382 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 липня 2019 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ____________________Г.Л. Карпушин ______________ В.П.Пікуль