КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/62/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
провадження № 06.08/824/642/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді: Олійника В.І., при секретарі Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року у справі №20/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 17 452 грн. 90 коп.; суму несплачених процентів станом на 20.02.2019 року у розмірі 52 687 грн. 74 коп.; суму нарахованої пені у період від 21.06.2017 року до 30.06.2017 року у розмірі 2 583 грн. 35 коп.; суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту у розмірі 17 800 грн. 55 коп.; три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 3 949 грн.; три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 8 682 грн. 45 коп.; суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970 грн., що разом складає суму в розмірі 107 025 грн. 99коп.

24 квітня 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року у справі №20/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 025 грн. 99 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року заяву задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року (третейський суддя Логош Т.В.) у справі №20/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 17 452 грн. 90 коп.; суму несплачених процентів станом на 20.02.2019 року у розмірі 52 687 грн. 74 коп.; суму нарахованої пені за період з 21.06.2017 року по 30.06.2017 року у розмірі 2 583 грн. 35 коп.; суму втрат від інфляції за прострочення повернення тіла кредиту у розмірі 17 800 грн. 55 коп.; три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 3 949 грн.; три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 8 682 грн. 45 коп.; суму сплаченого третейського збору у розмірі 1 900 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 970 грн., що разом складає суму в розмірі 107 025 грн. 99коп.

Стягнуто зОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» сплачений судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп.

02 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява КС «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 09 серпня 2019 року. Заяву обґрунтовує тим, що у виконавчих листах в графі прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника КС «СуперКредит» про виправлення описки у виконавчих листах, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, у п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року, в ній зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у виконавчих листах, виданих 09 серпня 2018 року Київським апеляційним судом, у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дата народження ОСОБА_1 не зазначена, що не узгоджується з вимогами п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, допущені описки у виконавчих листах підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про виправлення описок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 09 серпня 2019 року Київським апеляційним судом на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 21 березня 2019 року у справі №20/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчих листах у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата та місце народження» дату народження ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник