Справа № 444/3910/18
Провадження № 2/444/516/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого значився ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 Членами двору значилися ОСОБА_3, дочка померлого та ОСОБА_4, внук померлого, який доводиться їй чоловіком, що стверджено випискою з погосподарської книги Боянецької сільської ради. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Боянецькою сільською радою. Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Рішенням виконкому № 16 від 24.04.2008 року Боянецької сільської ради проведено розподіл часток двору в рівних частинах по 1/3 кожному. Після смерті голови двору ОСОБА_2 відкрилася спадщина належну йому 1/3 частку майна двору, право на яку мали його дочка ОСОБА_5 та внук ОСОБА_4, який доводився сином дочки померлого ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3 який фактично успадкував ту частку в майні двору, яка б належала його матері, якби вона була живою на день смерті спадкодавця. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_7 прийняв вступивши фактично у володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_3 відмовилася від спадкування. Про те, що ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_3) є дочкою померлого ОСОБА_2 стверджено витягом Жовківського відділу РАЦС. Дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» нею змінено в зв'язку з одруженням, що також підтверджено довідкою відділу РАЦС. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом, а саме на належних йому 2/3 частки майна двору в АДРЕСА_1. Вона звернулася про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу і їй 26.09.2008 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю). Про те, що вона є дружиною померлого стверджено свідоцтвом про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим Боянецькою сільською радою. На належну їй частку в майні двору відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_3 склала заповіт яким все належне їй на день смерті майно заповіла - ОСОБА_1 Заповіт посвідчено 23.02.2009 року Боянецькою сільською радою. Такий не змінено і не скасовано. Спадщинау вона фактично прийнята оскільки проживала разом з спадкодавцем на день її смерті. Після смерті ОСОБА_3 звернулася про спадкування за заповітом до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 62/2017, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутній правостановлюючий документ на частку померлих і роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак відповідачем на адресу суду направлено клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з'явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_5 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 який був головою двору. Після його смерті спадкова справа не відкривалася.

З виписки із погосподарської книги Боянецької сільської ради вбачається, що господарство в с. Боянець по АДРЕСА_2 відносилося до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_2 членами двору ОСОБА_7 його внук та ОСОБА_3 його дочка.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору головою якого був ОСОБА_8 мають рівне право на частку двору. З рішення виконкому Боянецької сільської ради № 16 від 24.04.2008 року вбачається, що таким майно двору в с. Боянець по АДРЕСА_2 розподілено в рівних частинах, по 1/3 частині кожному.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому частку в майні двору право на яку відповідно до ст. 529 мав його внук ОСОБА_7 оскільки на день смерті ОСОБА_2 вже не було в живих його матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка голови двору ОСОБА_3 Про те, що померлий доводиться сином ОСОБА_6 стверджено свідоцтвом про його народження НОМЕР_6 виданим Боянецькою сільсьокю радою.

Про те, що ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_3) є дочкою померлого ОСОБА_2 стверджено витягом Жовківського відділу РАЦС. Дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» нею змінено в зв'язку з одруженням, що також підтверджено довідкою відділу РАЦС.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого Боянецькою сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 і 26.09.2008 року вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки (паю). Про те, що вона є дружиною померлого стверджено свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим Боянецькою сільською радою. На належну їй частку в майні двору відкрилася спадщина.

Із заповіту посвідченого 23.02.2009 року Боянецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом і за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 62/2017 однак Жовківською держнотконторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщиун будинку в АДРЕСА_3 із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлих.

З техпасопрта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку стаовить 150,6 кв.м., житлова 87,3 кв.м., допоміжна 63.3 кв.м. з господарськими будівлями.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщина ОСОБА_1 прийнята оскільки вона проживала разом з спадкодавцем до дня її смерті.

Згідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування на житловий будинок з прибудовою в АДРЕСА_4 загальною площею 150.6 кв.м., житловою 87.3 кв.м., допоміжна 63.3 кв.м. з господарськими будівлями з яких 2/3 частки після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2, 1/3 частки після смерті ОСОБА_3 з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення виготовлено 01.02.2019 р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.