Провадження № 2/201/1509/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження, яка передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

19.09.2018р. суддею Ткаченко Н.В. було постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

29.12.2019р. постановою Дніпровського апеляційного суду ухвала судді Ткаченко Н.В. від 19.09.2018р. скасована і справа направлена до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

16.01.2019р. протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 18.01.2019р.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпро, узвіз КрутогірнийАДРЕСА_1 і відповідачем АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50). Предметом спору є стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10023/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та витрат виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко