Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21872/18

провадження № 22-ц/824/4094/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 30 378,20 грн. та вирішено питання судових витрат.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням, 18 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянту було вручено 29 грудня 2018 року, на підтвердження чого додає витяг з офіційної сторінки «Укрпошта» в Інтернет ресурсі, з якої вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена 27 грудня 2018 року, а отримана 29 грудня 2018 року (а.с. 97).

Дослідивши матеріали справи, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Апелянтом також сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у передбаченому законом порядку та розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про стягнення шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець