РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 cічня 2019

м.Харків

Справа № 639/6996/18

провадження 2-о/639/15/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

учасник справи:

заявник- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Бердянська районна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Бердянська районна рада звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності батьку ОСОБА_2, 1929 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2, видане на ім'я ОСОБА_2, зареєстровано в Міжміському БТІ 22.11.1988 року під реєстровим № 659.

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження, паспорту прізвище батька ОСОБА_2, але в свідоцтві про право власності на житловий будинок, складеному російською мовою прізвище зазначено, як « Дементьев». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища батька ОСОБА_1 позбавлена можливості отримана свідоцтво про право власності за законом на будинок після його смерті, оформивши тільки право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою будинку.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа- Бердянська районна рада направила клопотання про можливість розгляду справи за відсутності представника учасника справи, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задловолення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого районним РАЦС м. Осипенко Запорізької області 30.03. 1952 року, свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 26.07.1956 року ( в перекладі з російської мови) , паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 липня 1999 року вбачається, що ці документи видані на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Осипенко Бердянського району Запорізької області ( а.с.15-17) .

За даними паспорта , прибудинкової книги, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_2 з 1979 року ( а.с. 12-15).

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1-заявниці ( а.с. 18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки пл. 5,3137 га, яка розашована на території КСП «Іскра» Осипенківської сільради Бердянського району Запорізької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю, виданого Осипенківською сельською радою 03.04.2003 року. 14 квітня 2017 року приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 його доньки-ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Звертаючись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька заявниця надала також свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Бердянською районною Радою народних депутатів від 22.11.1988 року про належність будинку ОСОБА_2-голові колгоспного двора ( в перекладі з російської мови). Отже у правовстановлюючому документі прізвище власника ОСОБА_2 не відповідає даним його паспорта -ОСОБА_2, що позбавляє можливість спадкоємцю оформити спадкові права.

За приписами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані позивачем документи переконують суд в тому, що саме ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, де він проживав та був зареєстрований, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1, тому як від встановлення зазначеного факту залежить реалізація заявником права на спадщину, а виправити помилку у написанні прізвища спадкодавця у позасудовому порядку не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Бердянська районна рада -задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Бердянської районної ради народних депутатів, видане в.о. начальника Бердянського бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 659 від 22 листопада 1988 року на ім'я «ОСОБА_2»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1).

Заінтересована особа- Бердянська районна рада ( м.Бердянськ, пр. Перемоги, 3).

Повне судове рішення буде складено 01.02.2019.

СУДДЯ -