Справа № 495/751/19
№ провадження 2/495/200/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

"30" січня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розділ майна що є спільною власністю подружжя і визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розділ майна що є спільною власністю подружжя і визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого просить суд: визнати житловий будинок № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області обєктом права спільної власності подружжя; визнати за нею право власність на 1/2 житлового будинку № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області, що розташований на земельний ділянці площею 0,25 га; поділити 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області між нею та ОСОБА_2; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,25 га, розташованою вул. Приморська 74, с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області.

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що період шлюбу із відповідачем в 2006 року вони за Договором купівлі продажу придбали житловий будинок по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказаний житловий будинок було оформлено на її чоловіка ОСОБА_2, а земельна ділянка не приватизована.

В продовж тривалого часу вона пропонувала відповідачу добровільно поділити будинок, проте він ніяких дій не скоював, а навпаки, сховав технічний паспорт на будинок та має намір розпорядитися спільною власністю на свій розсуд, вказуючи, що він зареєструє в житловому будинку свою нову дружину та подарить будинок їй.

На підставі вищевикладених обставин просить суд накласти арешт на: житловий будинок № 74 по вул. Приморській в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області; земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області; заборонити ОСОБА_2 скоювати дії відносно реєстрації інших громадян в житловому будинку по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПУ України, заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Так, предметом даного позову є житловий будинок по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, а також визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,25 га, яка розташована по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно позовної заяви, позивач просить визнати житловий будинок № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області обєктом права спільної власності подружжя; визнати за нею право власність на 1/2 житлового будинку № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області, що розташований на земельний ділянці площею 0,25 га; поділити 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Приморська в с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області між нею та ОСОБА_2; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,25 га, розташованою вул. Приморська 74, с. Софіївка, Білгород-Дністровський район Одеської області.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву подану позивачем про забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Приморській в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто пропорційно до позовних вимог, до ухвалення рішення по справі, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Приморській в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Що стосується частини заяви позивача про забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 скоювати дії відносно реєстрації інших громадян в житловому будинку по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, то суд зазначає, що вказані вимоги не стосуються предмету позову, не є переметом спору, крім того стануть порушенням прав відповідача вільно користуватися свою частиною спільного майна придбаного в період шлюбу, тому в ній необхідно відмовити, як необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №613924, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63 про розділ майна що є спільною власністю подружжя і визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку № 74 по вул. Приморській в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

Накласти арешт на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по вул. Приморській, 74 в с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, до ухвалення рішення по справі.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: