Єдиний унікальний номер справи 235/6911/18
Номер провадження 2-о/235/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

Присяжних: Воробйової Т.О., Загребельної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_3 з 8 лютого 2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка має сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_6 За час сумісного проживання з дружиною ОСОБА_4, між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_7 склалися гарні стосунки, заявник займається вихованням хлопця, матеріально його утримує. ОСОБА_7, 2009 року народження, в свою чергу, висловлює повагу до заявника та сприймає його як батька. Для укріплення сімейних стосунків, ОСОБА_3 бажає усиновити дитину дружини, тому, в порядку ст. 223 СК України, на розгляд суду подав відповідну заяву.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання вимоги про усиновлення підтримав, наполягав на їх задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, зокрема зазначив наступне. З 2012 року заявник мешкає однією сім'єю з ОСОБА_4, в лютому 2013 року ними юридично узаконено відносини шляхом реєстрації шлюбу. За цей час заявник полюбив дитину дружини ОСОБА_7, вважає його своїм сином. Вказав, що добре розуміє всю відповідальність, що пов'язується з усиновленням дитини та психологічно готовий до цього.

Заінтересована особа ОСОБА_4, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_7, 2009 року народження, у судовому засіданні висловила згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_3 сина.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність, заперечень по суті заяви не має.

Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_5 (діюча на підставі довіреності) у судове засідання з'явилась, підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини ОСОБА_7, 2009 року народження вітчимом ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та правовідносини.

8 лютого 2013 року заявником ОСОБА_3 укладено шлюб з ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 14).

ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 19).

Згідно заяви ОСОБА_6, посвідченої 03.09.2018 року приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області, - ним надано вільну і безумовну згоду на усиновлення сина ОСОБА_7, 2009 року народження; суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди, передбачені ст. ст. 217, 232 СК України йому роз'яснено та зрозуміло. Вказане свідчить, що неповнолітній ОСОБА_7 має всі правові підстави бути усиновленим.

Згідно ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до положень ч. 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина, тобто особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має подружжя. Заявник ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_4 Відповідно до ст. 217 СК України усиновлення (удочеріння) дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. 3 вересня 2018 року батьками неповнолітнього ОСОБА_7, в порядку ч. 5 ст. 217 СК України, надано нотаріально посвідчену заяву про згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 (а.с. 17, 18).

Згідно ст.211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини, яка відповідає критеріям, наведеним у даній статті за умови відсутності підстав, визначених ст. 212 СК України. В судовому засіданні перевірено, що не має підстав, передбачених ст. 212 СК України, для визнання особи ОСОБА_3 таким, що не може бути усиновлювачем, а саме: обмеження в дієздатності, недієздатність, позбавлення батьківських прав, усиновлення було скасовано або визнано недійсним, перебування на обліку або на лікуванні, зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, відсутність постійного заробітку, постійного місця проживання, наявність хвороб, передбачених переліком Міністерства охорони здоров'я України, відсутність громадянства, судимість чи наявність інтересів, які суперечать інтересам дітей.

Можливість та доцільність усиновлення ОСОБА_3 неповнолітнього ОСОБА_7, 2009 року народження підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- висновком про стан здоров'я, наданим 28.09.20218 року комунальним некомерційним підприємством «Покровський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» про можливість заявника бути усиновлювачем (а.с. 8);

- довідкою № , виданою територіальним сервісним центром № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області станом на 24.09.2018 року заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9);

- виробничою характеристикою від 18.09.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 працює на виробничому структурному підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», обіймає посаду завідувачем гірними роботами; зарекомендував себе як грамотний, кваліфікаційний спеціаліст, ефективний керівник, уважний до потреб підлеглих, не має дисциплінарних нарікань, є відповідальним, цілеспрямованим (а.с. 11);

- побутовою характеристикою від 04.10.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивного боку, одружений з ОСОБА_4, сварки між подружжям не виникають, відносини в родини доброзичливі, з сусідами заявником привітний, ввічливий, у вживання спиртних напоїв повічений не був (а.с. 13)

- заявник за медичною допомогою до лікарів нарколога, психіатра не звертався; на диспансерному обліку протитуберкульозного закладу не перебуває.

Крім того, відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її умови проживання, ставлення до виховання дитини; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 матеріально забезпечений, отримує стабільний дохід (заробітну плату), середньомісячний розмір 28 117 гривень (підтверджено довідкою з місця роботи - а.с. 10). Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ від 02.10.2018 року ОСОБА_3 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, склад сім'ї - дружина ОСОБА_4, її син ОСОБА_7, 2009 року народження, теща ОСОБА_10 (а.с. 12). Згідно договору дарування квартири, посвідченого 24.12.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31554345 від 24.12.2014 р. ОСОБА_4 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 28, 29-30). З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за вказаною адресою, складеного спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради встановлено, що житлове приміщення представляє собою трикімнатну квартиру, обладнане електро-, водо-, газопостачанням, опалення централізоване, санітарно-гігієнічні умови задовільні; для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната, де розташоване ліжко, шафа, письмовий стіл, іграшки, шкільне приладдя (а.с. 33). Ці обставини вказують на здатність заявника забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року "Про права дитини" (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода. При цьому, ч. 4 ст. 218 СК України передбачено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 є учнем 4 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області № 140 від 10.10.2018 року (а.с. 23), відвідує Клуб шанувальників англійської мови (а.с. 24), тренується у Центрі танцювальних мистецтв «Астра» (а.с. 26). Згідно характеристики, наданої ЗОШ № 12 ОСОБА_7, 2009 року народження має достатній рівень навчання, високий фізичний розвиток, завжди охайний, доглянутий, неконфліктний, проживає в повній сім'ї з матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3, які приймають участь у житті класу, допомагають у вихованні дитини (а.с. 25). Згідно особисто написаної заяви від 12.10.2018 року ОСОБА_7 висловлено згоду на усиновлення ОСОБА_3 (а.с. 22). Суд акцентує увагу, що ОСОБА_7, 2009 року народження мешкає однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3, в родині склалися дружні, доброзичливі взаємовідносини. Вказане свідчить про можливість врахування при розгляді справи положення ч. 4 ст. 218 СК України та визнання непотрібним допит неповнолітнього в судовому засіданні для перевірки згоди на його усиновлення заявником по справі.

За змістом ст. 313 ЦПК України розгляд справи про усиновлення дитини не може здійснюватися без участі органу опіки та піклування, а також надання останнім висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. Висновком органу опіки та піклування Покровської міської ради № 01/26-1410 від 24.10.2018 року зазначено доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_7, 2009 року народження заявником ОСОБА_3 та відповідність цього інтересам дитини (а.с. 34).

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Враховуючи вищевказані факти та відповідні правовідносин, суд приходить до висновку, що розглядувана заява про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220 СК України та відповідає інтересам дитини щодо забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідністю з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Згідно з ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по-батькові дитини. З урахуванням цих правових норм, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника бути записаним батьком неповнолітнього ОСОБА_7, 2009 року народження з відповідним присвоєнням по-батькові дитині.

Згідно ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

На підставі ст. ст. 207, 208, 211, ч. 2 ст. 213, 218, 222, 225, 229, 233, 283 СК України, керуючись ст.ст. 293, 313, 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати його батьком дитини.

Покровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису №239 про народження ОСОБА_7, вчинений 12 травня 2009 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області:

- прізвище, ім'я, по - батькові та дату народження дитини залишити без змін;

- виключити запис про біологічного батька дитини;

- в графі "батько" замість: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України вказати: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати, в порядку ч. 7 ст. 314 ЦПК України, до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Наголосити, що відповідно до ст. 228 СК України особи, яким у зв'язку з виконанням службових обов'язків доступна інформація щодо усиновлення, зобов'язані не розголошувати її.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 01.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя

Присяжні