Справа №464/6748/18
пр.№ 2-с/464/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2018 року в справі № 464/6748/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 21.12.2018 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7 918, 62 грн. - основного боргу; 73,60 грн. - інфляційних нарахувань, 104, 37 грн.- 3 % річних, 176, 20 грн. судового збору.

28.01.2019 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, а саме заявлена стягувачем сума заборгованості не є безспірною, так як частина заборгованості погашена, а тому в даному випадку є спір про право. Окрім цього, боржник звернувся з заявою про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Боржником до заяви додано документи, які підтверджують його скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи майновий стан боржника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6748/18, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу, виданого 21 грудня 2018 року Сихівським районним судом м. Львова по справі № 464/6748/18 (2-н/464/1272/18).

Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2018 (справа №464/6748/18 (2-н/464/1272/18)) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 7 918, 62 грн. - основного боргу; 73,60 грн. - інфляційних нарахувань, 104, 37 грн.- 3 % річних, 176, 20 грн. судового збору. Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.