Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/10105/15

провадження № 61-28515св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Кононенка Н. А., Сегеди С. М., Журавльова О. Г., від 27 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Нікітіної С. Й., від 03 лютого 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_4 суму переплати, яка утворилась при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2013 року, у розмірі 122 314, 33 грн. Закрито договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26 травня 2008 року, укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_4, у зв'язку з виконанням даного договору 03 липня 2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» кредитну заборгованість - 30 883, 65 швейцарських франків, 7 150, 45 швейцарських франків заборгованість по процентах, 7 321, 50 грн - пені за прострочення сплати кредиту, 37 691, 06 грн - пені за прострочення сплати процентів. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року та залишити в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2017 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення суми переплати, закриття кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта