У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 Справа №607/18338/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобовязано Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області внести зміни до актового запису №147 від 19 січня 2011 року, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, записавши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, громадянина України. Змінено прізвище дитини ОСОБА_4 з «Іваницький» на «Петришин», імя та по-батькові залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про дату та час судового розгляду даної справи, а тому вона була позбавлена можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Також зазначила, що вона заперечує батьківство ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вважає експертне заключення про біологічне батьківство таким, що не заслуговує на увагу, оскільки воно наведене невідомою в Україні медичною установою та є незаконним. Також зазначила, що ОСОБА_3 викрав її сина влітку 2017 року та незаконно утримував у себе.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, зазначивши, що ОСОБА_1 не отримувала належним чином судових повісток про виклик до суду. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась на проведення судово-генетичної експертизи з метою спростування тверджень позивача про своє біологічне батьківство.

Позивач ОСОБА_3 вважає, що подана заява не підлягає до задоволення та вважає спірне заочне рішення законним, а тому просить у задоволенні заяви про його перегляд відмовити. Також зазначив, що він з метою встановлення батьківства погоджується на призначення та проведення судово-генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не зявилась в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про місце та час його проведення та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Заочне рішення від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5