Справа № 215/3466/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

06 лютого 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Камбул М.О., ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Смірнова, 33/55) до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, Тернівський район) про відшкодування шкоди, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», яким просить стягнути з відповідача невідшкодовану частину матеріальної шкоди, спричиненої їй внаслідок ДТП в розмірі 62916,16 грн., 2000 грн. витрати на проведення експертного дослідження № 178/17 від 26.08.2018 року та 704,80 грн. сплаченого судового збору при подачі позову.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 29.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.11.2018 ухвалою суду залучено до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА».

24.01.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2019 цивільну справу №215/3466/18 було розподілено для розгляду судді Науменко Я.О.

05.02.2019 ухвалою судді Науменко Я.О. заявлено самовідвід по справі та справу передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 14 ЦПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2019 цивільну справу №215/3466/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки дану категорію справи слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та відповідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 33, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2019 на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 лютого 2019 року.

Суддя: