Номер справи 756/1459/15-ц
Номер провадження 2/756/698/19
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 січня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Хоменко І.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.01.2019 року заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформації про те, чи перетинав кордон для виїзду з України до Китайської Народної Республіки та в'їзду в Україну з Китайської Народної Республіки в період з 2015 року по теперішній час громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Якщо вищезазначений громадянин перетинав, зазначити коли та дату останнього його перетину кордону з КНР і його напрямок.

Позивач в судовому засіданні 30.01.2019 року не заперечувала проти витребування доказів з Державної прикордонної служби України.

Вислухавши позивача з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевказане та з метою об'єктивного розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з Державної прикордонної служби України, оскільки зазначена інформація підлягає з'ясуванню під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформації про те, чи перетинав кордон для виїзду з України до Китайської Народної Республіки та в'їзду в Україну з Китайської Народної Республіки в період з 2015 року по теперішній час громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Якщо вищезазначений громадянин перетинав, зазначити коли та дату останнього його перетину кордону з Китайської Народної Республіки і його напрямок.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 20 березня 2019 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Яценко Н.О