Справа № 265/882/19
Провадження № 2/265/759/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання в складі родини на момент настання страхового випадку, третя особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання в складі родини на момент настання страхового випадку, третя особа: ОСОБА_2 .

11 вересня 2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Маріупольського відділення УВД Фонду соціального страхування України про встановлення факту спільного проживання складу сім`ї та зобов`язання призначити та виплатити одноразову допомогу, третя особа ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коршок В.М. не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просили об`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 з позовними вимогами ОСОБА_2 в одне провадження, закрити підготовче провадження по справи та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Фонду, зазначивши, що не заперечує проти об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження, в іншій заяви просили закрити підготовче провадження по справи та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив об`єднати позовних вимог ОСОБА_1 та його позовні вимоги в одне провадження, закрити підготовче провадження по справи та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 195 ЦПК України передбачено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та позовом третьої особи ОСОБА_2 . взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 193, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , до Маріупольського відділення УВД Фонду соціального страхування України про встановлення факту спільного проживання складу сім`ї та зобов`язання призначити та виплатити одноразову допомогу, третя особа ОСОБА_1 , прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання в складі родини на момент настання страхового випадку, третя особа: ОСОБА_2 .

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 листопада 2019 року о 09.00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя