Справа № 444/1485/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1599/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Жукровської Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 Малецької М ОСОБА_2 В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року в складі судді Мікули В.Є. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У липні 2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Оскаржуваним заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19.03.2007 року по процентах та кредиту у розмірі - 43642.46 дол. США та по пені у розмірі 53 349.97 грн. з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 17 065 грн. 32 коп., а саме у рівних частках з кожного по 8532 грн. 66 коп.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 , ввважає, що таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

19.10.2018 року цивільна справа № 444/1485/16 одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року для розгляду цивільної справи № 444/1485/16 (провадження № 22-ц/811/1599/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

03.05.2019 року представник апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у справі до моменту залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 Долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 11.04.2019 року.

Справа призначалась до розгляду, зокрема на 04.06.2019 року, однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 М.В. клопотання про зупинення провадження по справі підтримала, просить таке задовольнити.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить такого висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частина 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно із п. 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачами і відповідачами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувшись в суд з позовними вимогами, предметом яких є стягнення заборгованості за договором, визначив відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.04.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, про що складено відповідний актовий запис № 10 (т. 2 а.с. 26).

До складу спадщини ОСОБА_4 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

З огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_4 не закінчився і коло правонаступників на даний час ще не визначено, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 55, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2019 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк