Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 522/24541/17

провадження № 61-47961ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Одеської міської ради - ПоповськоїІнни Петрівни на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року представником Одеської міської ради - Поповською І. П. подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 21 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати докази на підтвердження повноважень представника.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року отримано заявником лише 12 листопада 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи указаного клопотання, Верховний Суд приходить до висновку, що відсутня необхідність для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження, оскільки такий строк не пропущено.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою..

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали вищезазначеної цивільної справи № 522/24541/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак