05.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/4183/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю.,

Учасники справи: представник позивача: ОСОБА_1, представник третьої особи ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_10, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_11 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника ОСОБА_10 ОСОБА_2 надійшло письмовеклопотанням про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу державного реєстратора ОСОБА_12, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій незаконними та усунення перешкод у реалізації прав, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. В судовому засіданні представник ОСОБА_10 ОСОБА_2 підтримав подану заяву, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження, представник відповідача ОСОБА_3 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що розгляд даної цивільної справи є неможливим, до розгляду іншої цивільної справи..

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_10, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_11 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визначення порядку користування квартирою зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу державного реєстратора ОСОБА_12, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Новокодацької районної ради м. Дніпра, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання дій незаконними та усунення перешкод у реалізації прав, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.О. Скрипник

.