ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 619/4238/14-ц

провадження № 22-з/818/37/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.»,

третя особа Головне управління Держпраці у Харківській області,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року в складі судді Калмикової Л.К.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, залишеного без змін постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_1 поновлено на посаді оператора видувного напівавтомату цеху роздуву ПЕТ пляшки Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.» ( далі ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» ) з 11 червня 2014 року. Стягнуто з ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води.» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 657 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Харківської області заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року.

26 жовтня 2018 року вказану заяву передано до Харківського апеляційного суду.

02 серпня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

За правилами частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року допущено описку, а саме: суд помилково зазначив юридичну назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води.» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.».

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, вказавши назву юридичної особи відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води.» замість невірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Березовські мінеральні води.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова