ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/396/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року у складі судді Палінчака О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 не було відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 780 грн.

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі, при цьому надав довідку від 7.02.2019 з Головного управління Пенсійного фонду України з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 2014 року не працює і ніяких доходів не отримує.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови перевищення розміру судового збору 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, заявляючи клопотання про звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, сторона повинна надати суду докази про свій матеріальний стан за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданої суду довідки відомості надані ГУ ПФУ відображають матеріальний стан ОСОБА_1 в період з 2005 по 2016 роки, при цьому не має даних за 2018 рік, який є попереднім календарним роком.

Крім того, не надано довідку з ДФС України про відсутність доходів за всі квартали 2018 року.

За таких обставин, клопотання про відстрочення сплати судового збору, з огляду на надані стороною докази - задоволенню не підлягає.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки позовна заява подана фізичною особою, в червні 2018 року і містить одну майнових вимоги, тому розмір судового збору становить 780 грн. 60 коп. ( 520 х 150%).

Судовий збір в сумі 780 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її адвоката Афадеєва Віталія Вікторовича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її представником - адвокатом ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2018 року повторно залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі зазначених в ухвалі суду доказів для вирішення питання відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 780 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Документи зазначені в ухвалі суду або оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко