Справа № 170/361/17 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Провадження № 22-ц/802/826/19 Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Киці С.І., Матвійчук Л. В.,

з участю:

секретаря судового засідання - Губарик К. А.,

державного виконавця - Трофимюка П. В.,

представника стягувача - Кушнірука А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюка Павла Володимировича про примусове проникнення до металевого контейнеру за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюк П. В. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до іншого володіння боржника ОСОБА_1 , а саме тимчасової споруди - металевого контейнеру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обгрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває виконавчий лист № 170/361/17 про примусове виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 05.03.2018 р., виданий 27.03.2018 року Шацьким районним судом Волинської області, про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :03:016:0179, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться металевий контейнер, орієнтовною площею 40 м.кв., шляхом демонтажу тимчасової споруди - металевого контейнера.

Оскільки боржник тривалий час, незважаючи на притягнення його до відповідальності, не виконує рішення суду добровільно, державний виконавець просив вирішити питання про примусове проникнення до металевого контейнеру орієнтовною площею 40 м.кв., що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :03:016:0179, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про відмову в задоволенні подання з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем не подано беззаперечних відомостей про перешкоджання боржником здійсненню виконавчих дій, не надано достатньо вмотивованих доказів на підтвердження того, що боржник уникає добровільного виконання рішення суду, про наявність якого боржник достеменно знає, оскільки доказів про вручення йому документів державного виконавця останнім суду не надано, а надання дозволу на примусове проникнення до металевого контейнера боржника може призвести до суттєвих порушень майнових прав особи.

Такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на Законі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 12 квітня 2018 року начальником Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Мохнюком О. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів. Із пояснень державного виконавця вбачається, що ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження від 12 квітня 2018 року отримав 17 квітня 2018 року.

15 травня 2018 року та 31 травня 2018 року під час перевірки виконання рішення було встановлено, що вищевказане рішення суду боржником не виконано, про що було складено відповідні акти державного виконавця та винесено постанови про накладення штрафу в розмірі 1700 грн та 3400 грн відповідно, а боржника попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. Даних про те, що ці постанови ним оскаржені і в законному порядку скасовані в справі немає.

Ухвалою Шацького районного суду від 06.06.2018 року задоволено клопотання Шацького районного відділу ДВС УДВС ГТУ юстиції у Волинській області та надано дозвіл старшому державному виконавцю Шацького районного відділу ДВС Мишак М. В. примусово проникнути до іншого володіння особи, а саме, до вказаного металевого контейнеру, з метою виконання виконавчого листа № 170/361/17, про примусове виконання рішення. Дана ухвала суду залишена в силі постановою Апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року та набрала законної сили, однак не була виконана Шацьким відділом ДВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, даними судовими рішеннями встановлено, що боржник в добровільному порядку до передачі іншому виконавцю не виконував рішення суду, яким його було зобов`язано усунути перешкоди стягувачу у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу металевого контейнеру та у зв`язку з цим визначено законну необхідність примусового проникнення до вказаної тимчасової споруди.

27 листопада 2018 року зазначене виконавче провадження було передане до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області. 29 листопада 2018 року прийнято до свого провадження ВП № 56173928 державним виконавцем Трофимюком П. В., який повторно надав боржнику ОСОБА_1 строк для виконання зобов`язання за рішенням суду - до 06 грудня 2018 року. (а.с.14-15).

При перевірці виконання рішення боржником 16 січня 2019 року складено акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Волинській області Трофимюка П. В. про те, що перешкод у користуванні земельною ділянкою не усунуто.

Під час виїздів за місцем виконання рішення суду 20.05.2019 року та 22.05.2019 року державним виконавцем Трофимюком П.В. складено акти про те, що боржником у даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 закрито металевий контейнер на замок та спущені металеві завіси, що унеможливлює безперешкодний доступ до даного торгового павільйону з метою виконання рішення суду.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 і в подальшому вчиняє дії, якими фактично не допускає державного виконавця до спірного приміщення, що унеможливлює здійснення виконавчих дій, державним виконавцем складено акти, у яких зафіксовано ці події.

Такі дії державного виконавця відповідають положенням Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5( у редакції, наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5) (надалі - Інструкція). Зокрема, згідно з частиною 8 розділу 1 Інструкції, акт - це документ, що підтверджує певні встановлені факти або події.

Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчих дій виконавець мас право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.439 ЦПК України передбачено право суду надати за поданням державного виконавця дозвіл на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, а також те, що державним виконавцем здійснювались усі необхідні дії у виконавчому провадженні, в тому числі, неодноразово здійснювались виходи за місцем знаходження спірного металевого контейнера, а боржник не надає доступ до нього, тобто без примусового проникнення до даного приміщення подальше виконання судового рішення неможливе, отже суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до іншого володіння боржника, що належить ОСОБА_1 .

Висновки місцевого суду про те, що боржник не був ознайомлений з виконавчими документами та не отримував постанови державного виконавця, та такі не містяться в матеріалах справи, на увагу не заслуговують, оскільки обізнаність боржника про існування виконавчого провадження і обов`язку виконання рішення суду по ньому не викликає сумнівів у суду, оскільки рішення, яке виконується, ухвалено ще у березні 2018 року, за його невиконання на боржника двічі накладались штрафи, а також вже вирішувалось судом питання про примусове проникнення до цього ж володіння боржника, яке він оскаржував в апеляційному порядку. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність рішення суду та виконавчого провадження та мав можливість виконати судове рішення в добровільному порядку, однак його не виконував.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд доходить висновку про те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні подання.

Доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваної ухвали дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішення.

У зв`язку з наведеним ухвалу Шацького районного суду від 24 червня 2019 року необхідно скасувати та постановити нове судове рішення - про задоволення подання.

На підставі статті 141, пункту 4 «в» частини І статті 382 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за подання апеляційної скарги стягується з ОСОБА_1 на користь платника.

Керуючись статтями 374,376,382,390, 391 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задовольнити.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року в даній справі скасувати і ухвалити нове судове рішення.

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюка Павла Володимировича задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Трофимюку Павлу Володимировичу на примусове проникнення до металевого контейнера орієнтовною площею 40 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :03:016:0179 за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржнику ОСОБА_1 , для здійснення виконавчих дій за виконавчим листом № 170/361/17, виданим 27.03.2018 року Шацьким районним судом Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді