Справа № 390/1264/19
Провадження №2/390/688/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» про стягнення грошових коштів не виплачених за класність водія,

ВСТАНОВИВ :

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» про стягнення грошових коштів не виплачених за класність водія.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

- зобов`язати Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» сплатити позивачу доплату за класність водія за весь час працювання на підприємстві;

- зобов`язати Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» сплатити позивачу завдану моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду ( ст.2 Закону України «Про судовий збір»).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно цієї статті закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі(п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з предмету позову, позивачем одночасно заявлено вимогу про стягнення грошових коштів не виплачених за класність водія, в цій частині заявлених вимог позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», однак за подання позову в частині відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір за ставками, визначеними у статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями пунктів 1, 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн); за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Враховуючи, що позовна заява містить самостійну вимогу майнового характеру (відшкодування заподіяної моральної шкоди), судовий збір, який підлягає сплаті, за вимогами майнового характеру становить - 768,40грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору не додано, також, відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовна заява подана від імені позивача «Га ОСОБА_2 » Анатолія Михайловича, хоча, копія паспорта та інші документи свідчать, що прізвище позивача є « ОСОБА_3 ОСОБА_4 Михайлович, проте жодної довіреності чи іншого документа що уповноважує діяти ОСОБА_5 від імені ОСОБА_1 не додано, що також є недоліком та потребує виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись статтею 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» про стягнення грошових коштів не виплачених за класність водія - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду підтвердження про оплату судового збору у розмірі 768,40 грн. на р/р 1194, МФО 899998, отримувач коштів УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: казначейство України, , призначення платежу: «Судовий збір»; або надати документальне підтвердження про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з днявручення цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник