Єдиний унікальний номер 236/2450/18 Номер провадження 22-ц/804/282/19

У Х В А Л А
06 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.,
за участю секретаря Розпутько Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі № 236/2450/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року (суддя першої інстанції Бікезіна О.В.),
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня по липень 2017 року в розмірі 28577,10 грн.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов'язкові платежі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за другу половину березня 2017 року в розмірі 2620,11 грн., (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 553,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу.

Від представника позивача по справі - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання № 1 про витребування доказів у цивільній справі № 236/2450/18, відповідно до якого просить витребувати у ОСОБА_3 України інформацію щодо проведення реєстрації електронної версії Науково-правового висновку ОСОБА_3 України № 126/2/21-10.2 від 16 січня 2018 року в Реєстрі сертифікатів із присвоєнням йому порядкового номера.

Заслухавши доповідь головуючого по справі, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 вказаної вище статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Доказів щодо неможливості отримання отримання вказаного вище доказу, представником позивача до апеляційного суду не надано.

Частиною 1 статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» передбачено, що ОСОБА_3 палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини.

Регламент засвідчення ОСОБА_3 палатою України (ТПП України) форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановлює порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) в системі ТПП України.

Згідно вказаного вище Регламенту ТПП, реєстрація Науково-правового висновку не передбачена.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: