Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/593/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Гребінка

12 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.03.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, Миколаївської області.

Зазначає, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що протягом останніх років стосунки розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. У відповідача власні погляди на життя, відсутні будь-які дії які б свідчили про його бажання зберегти сім`ю. Позивач неодноразово намагалася помиритися з відповідачем, але це позитивних наслідків не дало. З 20 жовтня 2017 року позивач з відповідачем не проживають спільно. Ведення спільного господарства припинено.

Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Спір про поділ майна набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності, на момент звернення позивачем до суду, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її присутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, Миколаївської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 68 (а.с.15).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, Полтавської області від 01.07.2019 року № 2474, спільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 1, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24.03.2009 року у виконкомі Костянтинівської селищної ради Арбузинського району, Миколаївської області, актовий запис № 15, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева