Справа 431/917/15-ц
Провадження 6/431/340/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/431/2340/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви спілка зазначила, що кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнулась спілка в цей період, зумовило реструктуризацією спілки значне звільнення працівників, в тому числі і серед юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом виконавчих листів, їх подання до виконання, був значно послаблений, в наслідок чого був загублений виконавчий лист про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, про причини неявки суд не повідомлений.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/2340/15, суд приходить до наступного.

23.11.2015 року рішенням Старобільского районного суду Луганської області задоволено позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2016 року за заявою представника спілки були видані виконавчі листи у кількості чотирьох штук, які отримав представник спілки Р ОСОБА_10 . П`ятих.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві спілкою зазначено про втрату виконавчого листа через кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнулась спілка в цей період, а також реструктуризацією, що зумовило значне звільнення працівників, в тому числі і серед юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом виконавчих листів, їх подання до виконання, було значно ослаблено.

До таких стверджень суд відноситься критично, вважає зазначені причини суб`єктивними та такими, що обумовлені відсутністю належної організації діяльності юридичної особи відповідно до статутних цілей. Жодного доказу про втрату виконавчого листа спілкою не надано.

Тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник