Провадження № 2/760/6854/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відмову в відкритті провадження в справі/

14 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності та частку у статутному капіталі товариства та відновлення раніше існуючого становища щодо часток учасників товариства, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ТОВ «Королівський продукт» право власності на частку в розмірі 35 % у статутному капіталі ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» та відновити становище, яке існувало до порушення його права власності шляхом визначення переліку учасників ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН», в тому числі частки кожного із учасників, даних про розмір статутного капіталу станом на 05 грудня 2018 року та внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначає, що ТОВ «Королівський продукт» набув прав учасника товариства на підставі Договору дарування між ним та ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року.

В зв`язку з цим на підставі його заяви державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Севіс» Подолякою І.П. були внесені зміни до відомостей про юридичну особу.

Таким чином, станом на 05 грудня 2018 року ТОВ`Королівський продукт» був учасником ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН» з розміром частки в статутному капіталі 35%.

Проте в витягу з ЄДР від 31 липня 2019 року станом на 05 грудня 2018 року зазначено лише про двох учасників - відповідачів у справі, що суперечить аналогічному витягу станом на 05 грудня 2018 року.

Виходячи з того, що відповідачі не визнають його право на участь у товаристві, позивач звернувся до суду за захистом у приведений у позові спосіб.

В відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким чинний Цивільний процесуальний кодекс викладено у новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодесу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

В пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що згідно з частиною третьою статті 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Визначаючи, чи є спір таким, що виникає з корпоративних відносин та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 4 частини першої статті 12 ГПК, стаття 15 ЦПК), слід враховувати роз`яснення, надані у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Таким чином спір, що виник між сторонами, з приводу участі позивача в ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН», є корпоративним спором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Виходячи з викладеного вище, в відкритті провадження в справі має бути відмовлено.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання право власності та частку у статутному капіталі товариства та відновлення раніше існуючого становища щодо часток учасників товариства відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва