Справа №751/7432/18
Провадження №2/751/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 13.11.2018 було відкрито провадження в цивільній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала заяву про залишення без розгляду позовної заяви та повернення їй судового збору.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, а також враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважає необхідним повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку та виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9) повернути ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул.. Громадська, 23-а, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 23.10.2018 на р/р 5004, МФО 899998, Отримувач: УК у м. Чернігові Новозаводський район/22030101.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко