ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/801/19
провадження № 2/691/512/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Зорі А.С.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що спільне життя у шлюбі не склалося, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких є діти. Однією сім'єю проживали до червня 2019 року. У шлюбі зареєстрованому 15.07.2006 року народилося двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Спільне господарство не ведеться. Спору з приводу поділу майна, що перебуває у спільній власності, а також виховання та утримання дітей, немає. Неповнолітні діти проживатимуть з батьком. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим і суперечить його інтересам.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, надійшли заяви про слухання за їх відсутності. Позивач позов підтримує, просить задовольнити та визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з матір`ю. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, клопоче про визначення місця проживання дітей з нею, залишення прізвища набутого в шлюбі.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши позов, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

15 липня 2006 року ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, зареєстрували шлюб, про що Виконавчий комітет Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, склали актовий запис №2, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 19.06.2019 року, повторне.

В подружжя у шлюбі народилися діти, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , актовий запис №01 від 09.02.2007 року (Свідоцтво про народження, повторне, Серія НОМЕР_2 від 24.01.2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , актовий запис №97 від 25.08.2011 року (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 24.01.2018 року, повторне).

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався правом, звернувся до суду з позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

Ніхто з подружжя не ставить питання про примирення.

Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить його інтересам.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідач позов визнала.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також вбачаючи відсутньою морально-правову основу шлюбу, приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд визначає місце проживання дітей, за згодою сторін у справі, враховуючи їх інтереси, а також, вирішує питання щодо прізвища відповідача.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд, з урахуванням, заявленого позивачем, розподіляє судові витрати, понесені ним у зв'язку із зверненням до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ч.4 ст.206, ч.4 ст.200 ЦПК України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 15 липня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №2, - розірвати.

ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишає прізвище, що набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 50% сплаченого судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп.. /квитанція 0.0..1/.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця