Справа № 369/1965/16-ц
Провадження №6/369/177/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 04.04.2016Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення, по справі №369/1965/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» суму заборговності за кредитним договором в розмірі 49 258,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

09.10.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/1965/16-ц видав виконавчий лист.

28.02.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.223.70781 від 06.06.2014.

Тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі №369/1965/16-ц виданого 09.10.2018 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник заяву просив слухати у свою відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі №369/1965/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» суму заборговності за кредитним договором в розмірі 49 258,13 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Tовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

09.10.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №369/1965/16-ц було видано виконавчий лист.

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (що підтверджується статутом ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС») та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1. Згідно з умовами договору факторингу, ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.223.70781 від 06.06.2014.

Згідно витягу з Додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 (акт прийому-передачі прав вимоги) за даним актом, клієнт: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», в особі Директора Понеділка Андрія Григоровича, передав, Фактор: Товариство з омбеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», в особі Директора Нагача Володимира Мироновича, прийняв права вимоги до Боржників: ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 49528, 13 грн. за договором №Р24.223.70781.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076 св 18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄДРПОУ: 39691431, місце знаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 23Б) у справі №369/1965/16-ц за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.