У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Тростянецька районна державна нотаріальна контора, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження, виключення заборони відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів не рухомого майна.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Також просила витребувати з нотаріального архіву копію договору застави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості отримати самостійно відомості з Сумського обласного державного нотаріального архіву, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись, вимогами статей 12, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву(вул.Реміснича, 12/2, м.Суми, 40004) копію договору застави не рухомого майна запис від 25.04.2008 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7107579, підстава обтяження договорів застави 2128, 20.06.2002, яка зареєстрована Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою (архівний номер 2452483 SUMY8, архівна дата 20.06.2002, дата виникнення 20.06.2002, № реєстру , внутр. № F701D3527F337303А33, коментарій тр-010202-1)про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до Сумського обласного державного нотаріального архіву(адреса: вул.Реміснича, 12/2, м.Суми, 40004).

Установити термін виконання ухвали до 01 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник