Провадження №6/760/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 р. до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій представник просить замінити стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10 серпня 2007 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 17 грудня 2009 р. Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-3870-1/09 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10 серпня 2007 року.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4/47 від 10 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гаратнія».

В зв'язку з чим представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, будь-яких заяв/клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2009 року за результатами розгляду справи № 2-3870-1/09 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за договором кредиту в сумі 171145 грн. 66 коп., судові витрати в сумі 1820 грн., всього стягнуто 172965 (сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 66 коп.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2017 р., задоволено заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред'явлення по цивільній справі за позовом ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-3870-1/09 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн.

Поновлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіній М.А. пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3870-1/09 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року в розмірі 172 965,66 грн.

Вбачається, що 14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 4/47 від 10 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, а саме право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гаратнія».

Згідно Акту прийому-передачі за Договором № 6284 відступлення прав вимоги від 14.03.2018 р., вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» боргові зобов'язання по кредитному договору № 4/47 від 10.08.2007 р. відносно боржника ОСОБА_2

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 р., який був предметом розгляду цивільної справи №2-3870-1/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-3870-1/09, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 4/47 від 10.08.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.