Справа № 524/5680/19
Провадження № 2-з/524/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/5680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 28 474 доларів США та 1 563 грн. 00 коп. відсотків.

05.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та заява про забезпечення позову по даній цивільній справі, які судді передано 06.09.2019 року.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідачі у добровільному порядку кошти не повертають, мають у власності нерухоме майно, на частину якого до Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено записи про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно у зв`язку із укладенням іпотечних договорів. На думку позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів в межах позовних вимог. Вартість майна, арешт якого, на думку позивача, може забезпечити позов, він визначив в національній грошовій одиниці України по курсу НБУ на 02.08.2019 року 721 531 грн. 16 коп.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрито 30.08.2019.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Водночас, суд не встановив підстав накласти арешт на майно кожного з відповідачів в межах 721 531 грн. 16 коп., оскільки ця сума є еквівалентом повної суми заборгованості обох відповідачів.

Отже, арешт слід накласти на майно кожного з відповідачів в межах 361 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , в межах суми позовних вимог в розмірі 361 000 грн. 00 коп.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , в межах суми позовних вимог в розмірі 361 000 грн. 00 коп.

Стягувач (заявник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя