Справа № 610/3840/18
Провадження № 2/610/182/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/3840/18 (пр. № 2/610/182/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, 16.12.2000р.н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона - матір'ю ОСОБА_3, 16.12.2000р.н., яка навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає доньці такої допомоги, хоча працює, має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою.

Ухвалою від 11.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2019 року.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань або письмових пояснень щодо позову від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу «Бугаря») ОСОБА_4 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №157267, виданого 24.01.2001 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 7).

ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою, виданою 27.12.2018 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області (а.с. 11).

Як убачається з довідки № 66-05-300/1188, виданої 23.11.2018 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», та копії договору № 887 від 07.08.2018 року про надання освітньої послуги, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу зазначеного навчального закладу денної контрактної форми навчання. Термін навчання - по 30.06.2022 року (а.с. 4, 10).

У зв'язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача ОСОБА_1, а на користь повнолітньої доньки - ОСОБА_3, оскільки вона має право сама звертатись до суду із вказаним позовом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Внаслідок задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.07.1976р.н., на користь ОСОБА_3, 16.12.2000р.н., аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2022 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1, 03.02.1982р.н., місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 04.07.1976р.н., місце проживання: 64200, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, 16.12.2000р.н., місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3.

Суддя В.М. Тімонова