КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/8/19
№ провадження: 2-к/824/24/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття провадження та перевіривши виконання вимог ст. 455 ЦПК України за заявою адвоката Сидорова Артема Ігоровича в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (ТОВ «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року

у справі за позовом Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Україна) про стягнення 45 572 грн. 16 коп. швейцарських франків - грошових коштів, що були отримані без належної правової підстави та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша).

24 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року, додатком до якої зазначені належним чином завірена копія арбітражної угоди та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви.

Між тим, заява не може бути прийнята до розгляду судом, враховуючи наступне.

Положенням ч. 4 ст. 455 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються:

1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія;

3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви;

6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду;

7) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором України, якщо вони викладені іншою мовою.

Відповідно до 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи».

До заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року долучено «Соглашение о сотрудничестве в организации и осуществлении международных грузових перевозок через украинско-польскую государственную границу».

Між тим, вказана угода не відповідає затвердженим вимогам до оформлювання документів, у зв'язку з чим Сидорову А.І. в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. роз'яснюється право надати до суду оригінал арбітражної угоди, або належним чином завірену її копію.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатську діяльність».

Представником заявника надано копію довіреності від 15 січня 2019 року, за змістом якої убачається, що Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (Польша) уповноважив Сидорова А.І., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією Дніпропетровської області, № 1872 від 14 липня 2018р., представляти інтереси довірителя в загальних судах (судах з розгляду цивільних справ), апеляційної чи касаційної інстанції з будь-яких питань або відносин стосовно скасування (оскарження) рішення, прийнятого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України 26 жовтня 2018 року у справі №2/2018.

Проте, дійсність вказаної копії належним чином не засвідчено, а отже, Сидорову А.І. в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. роз'яснюється право надати до суду належним чином завірений документ, що підтверджує його повноваження на представлення інтересів товариства (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги або довіреності тощо).

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Сидорова Артема Ігоровича в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (ТОВ «Орлен Коль Транс») про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити Сидорову Артему Ігоровичу в інтересах Orlen KolTrans Sp.z.o.o. (ТОВ «Орлен Коль Транс») право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: