РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка є власником жилої квартири № 16 в буд. № 110/27 по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області. Відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, але ніколи в цій квартирі не проживав. З позивачкою відповідач жодних контактів не підтримує, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, за адресою реєстрації не зявляється, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі позивачки обмежує її право власності. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з викладених в позові підстав, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 є власником квартири № 16 в житловому будинку № 110/27а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27 листопада 2018 року № 19963, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що відповідач ОСОБА_3 не є близьким родичем позивачки, не проживає в належній їй квартирі та ніколи раніше не проживав. Речі відповідача у вищевказаній квартирі відсутні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивачка є власником квартири № 16 в житловому будинку № 110/27а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області, відповідач згідно з положеннями ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР не є членом її сімї, не проживав і не проживає за вказаною адресою, проте зареєстрований. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника квартири.

Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, (71107, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 110/27а, кв. 16) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, (71107, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 110/27а, кв. 16) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, (71107, Запорізька обл., м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 110/27а, кв. 16) таким, що втратив право користування квартирою № 16 в житловому будинку № 110/27а по Мелітопольському шосе в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7