Справа № 755/8621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 16 червня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 березня 2017 року у розмірі 7 588,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 716,18 грн. та три відсотки річних у розмірі 144,84 грн., а всього 8 449, 27 грн та судового збору у сумі 800,00 грн.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 червня 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору купівлі-продажу частка в квартирі АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , 05 лютого

2015 року продана. Після продажу частки квартири ОСОБА_1 знявся з реєстраційного обліку, а з 2015 року зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Всупереч вимогам закону ТОВ «Євро-Реконструкція» безпідставно звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості. Копію судового наказу отримано поштою разом з постановою про відкриття виконавчого провадження лише 16 серпня

2019 року, отже заява про скасування судового наказу подається в строк.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, виданий судом наказ був направлений на адресу боржника 16 червня 2017 року, проте конверт з направленими документами повернувся до суду без вручення - за закінченням встановленого строку зберігання, жодних даних про отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів матеріали справи не містять. При цьому, в заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що отримав оскаржуваний наказ суду 16 серпня 2017 року, отже визначений частиною 1 ст.170 ЦПК України строк звернення до суду із заявою про видачу чудового наказу боржником не пропущено.

Заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, отже відсутні передбачені частиною 6 ст.170 ЦПК України підстави для її повернення без розгляду.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

16 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 березня 2017 року у розмірі 7 588,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 716,18 грн. та три відсотки річних у розмірі 144,84 грн., а всього 8 449, 27 грн та судового збору у сумі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною 3 ст. 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 16 червня 2017 року у цивільній справі № 755/8621/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я