Справа № 577/4063/19
Провадження № 2/577/1369/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту місця відкриття спадщини та про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 та визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини АДРЕСА_1 належить їй та покійній матері на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому згідно з розпорядженням №252 від 04.05.1993 р. На початку літа 2018 р. вона з матір`ю виїхали до Німеччини, де мама раптово померла. В свідоцтві про смерть останньої зазначено місцем смерті м. Бохум. Спадкоємцем за законом є вона. Тяжко перенесла втрату рідної людини, знаходилась в стані депресії, загострились хронічні захворювання, стан здоров`я потребував регулярних консультацій лікарів та обстежень, постійного лікування медикаментозними препаратами. З цих поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса. Крім цього, на день смерті мати ні де не була прописана. При оформленні документів в нотаріальній конторі для отримання свідоцтва про право на спадщину, з"ясувалось, що необхідно встановити місце відкриття спадщини. Вважає причини пропущення строку поважними, що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г. І. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції",ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н: НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 3 місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ..

Відповідач Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна , юридична адреса м. Конотоп пр. Ч.Калини, 12.

Повне рішення суду складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.