Справа № 594/883/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 0, 98 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465.

Поряд з тим зазначила, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини, ОСОБА_3 від імені позивача звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465, мати позивача зазначена як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть, вона зазначена як ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження позивача, її мати зазначена як ОСОБА_5 , крім того відповідно до свідоцтва про одруження позивача, така записана як ОСОБА_6 , а відповідно до паспорта, вона значиться ОСОБА_1 .

А тому, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0, 98 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши що її інтереси представлятиме адвокат Когут О.В. Представник позивача адвокат Когут О.В. до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Боднарчук В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у його відсутності, крім цього зазначив що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2014 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 грудня 2013 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 150.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийнявла, подавши 12 червня 2014 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої до майна померлої було відкрито спадкову справу за №191/2014. Крім того, 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори щодо видачі на ім`я останньої свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465, мати позивача зазначена як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть, вона зазначена як ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження позивача, її мати зазначена як ОСОБА_5 , крім того відповідно до свідоцтва про одруження позивача, така записана як ОСОБА_6 , а відповідно до паспорта, вона значиться ОСОБА_1 . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлій та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №254/02-14 від 10.04.2019 року, матеріалів спадкової справи №191/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року, 18 серпня 2002 року Вигодською сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 720465, площею 0, 98 га, яка розташована на території Вигодської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні імені власника земельної ділянки допущено помилку, і замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_4 .

При цьому у додатку до вказаного рішення, а саме у списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай, допущено вказану помилку у написанні імені власника земельної ділянки, що і стало причиною допущення цієї ж помилки у державному акті.

Наведене підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 720465, копією рішення 16 сесії ІІІ скликання Вигодської сільської ради від 22 червня 2001 року та копією списку громадян членів селянської спілки «Агрофірма «Ранок», які мають право на земельний пай.

Що ж стосується розбіжностей у документах які підтверджують родинні відносини позивача та спадкодавця, а саме у свідоцтві про народження позивача, де її мати зазначена як ОСОБА_5 , у свідоцтві про одруження позивача, де така записана як ОСОБА_6 , а відповідно до паспорта, вона значиться ОСОБА_1 , то такі допускалися відповідними державними органами під час їх видачі.

Крім того те, що ОСОБА_2 була матір`ю позивача, підтверджується і довідкою Мельнице Подільської селищної ради №812 від 16 травня 2019 року, з якої вбачається що померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай) площею 0, 98 га, згідно державного акта серія Р2 №720465, виданого 18 серпня 2002 року. Заповіт покійна склала на дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення відділу у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №161/102-19 від 05.07.2019 року, нормативна грошова оцінка 1 га землі по Тернопільській області становить 29035 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої, не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №254/02-14 від 10.04.2019 року, матеріалів спадкової справи №191/2014, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Ластівці Кам`янець Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Окопи Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 98 га, що знаходиться на території Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 720465.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: