Справа 556/1570/18
Номер провадження 2/556/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

представника позивача - ОСОБА_1.

представників відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Степангородської сільської ради про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 та Степангородської сільської ради Володимирецького району про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, а саме кадастровий номер НОМЕР_1 наданої для обслуговування житлового будинку позивачці ОСОБА_4 в розмірі 0,25 га.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа земельною ділянкою ОСОБА_4 в розмірі 1га 18 соток і використовує вищезгадану ділянку в своїх інтересах. І просить суд прийняти рішення котрим зобов'язати ОСОБА_6 передати самовільно захвачену земельну ділянку ОСОБА_4. Також він пояснив суду, що ОСОБА_5 косить траву на ділянці ОСОБА_4 кадастровий номер НОМЕР_1 чим перешкоджає його довірительці ОСОБА_4 користуватись вищезгаданою земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги не визнав. Він категорично заперечує проти вимог позивача про примушення ОСОБА_5 передти земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 для ОСОБА_4 Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 наголосив в суді, що відповідачами по справі є ОСОБА_5 та Степангородська сільська рада, а громадянка ОСОБА_6 не є стороною по справі і про неї не може йти мова в судовому засіданні. Крім того, він заперечив той факт, що його довірителька ОСОБА_5 користується земельною ділянкою ОСОБА_4 кадастровий номер НОМЕР_1 і його довірителька ніяких прав позивачки ОСОБА_4 не порушила, тому вона нічим не зобов'язана перед позивачкою ОСОБА_4

Представник Степангородської сільської ради ОСОБА_3 пояснила суду, що позивачці було надано земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку та земельну ділянку площею 0,25 га для ведення сільськогосподарських робіт. Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не використовує і дана земельна ділянка належить позивачці ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 надана позивачці ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житла і нею користується тільки ОСОБА_4, а ОСОБА_5 ніякого відношення до цієї земельної ділянки не має і нею не користується і не косить на ній траву, частково ця земельна ділянка огороджена парканом.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що рішенням Степангородської сільської ради №6 від 26 грудня 1996 р. позивачці ОСОБА_4 передані земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га.

Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2018 р. власником земельної ділянки площею 0,25 га. кадастровий номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4. Площа земельної ділянки відповідає площі земельної ділянки наданій ОСОБА_4 рішенням Степангородської сільської ради №6 від 26.12.1996 р. Крім того, як пояснили представник Степангородської сільської ради ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_7, що земельною ділянкою площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_1 користується виключно позивач ОСОБА_4

Зобов'язати громадянку ОСОБА_6 передати позивачу земельну ділянку площею 1 га 18 соток суд не може, оскільки заявлені позовні вимоги лише відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 і доповнень до позову не поступило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, і свідка ОСОБА_7 суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки наведені факти в суді не підтверджені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 263, ЦПК України, ст.153 Земельного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_4 заявленого до ОСОБА_5 та Степангородської сільської ради про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: