Справа № 515/141/18
Провадження № 2-во/515/24/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.,

з участю секретаря судових засідань Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області по цивільній справі за вищезазначеним позовом ухвалено рішення, яким позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1998 року, індетифікаційний номер - НОМЕР_2 ), як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 літер АДРЕСА_2 , яка складається з веранди №2-1, площею 11,7 кв.м, з кімнати № 2-2, площею 12,7 кв.м та з кімнати № 2-3 площею 11,7 кв.м, загальною площею 36,1 кв.м, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.08.2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки у серпні 2019 року вона звернулася до державного реєстратора Татарбунарського району Одеської області з заявою про реєстрацію 1/3 частини житлового будинку у державному реєстрі нерухомості, але отримала від реєстратора відмову у зв`язку з тим, що в рішенні суду допущена описка, а саме: у резолютивній частині, другому абзаці, 4 строчка після слів «на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 », зайве написано «літер ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також строчку 5 вказаного абзацу рішення після слів «яка складається з» необхідно доповнити словами «житлового будинку під літерою Б, а будинок складається з». Таким чином позивачка не може зареєструвати своє право власності на спадкову нерухомість, а саме зареєструвати визнану за нею на праві власності частину житлового будинку.

В судове засідання сторони не викликалися. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року допущена технічна описка. Зокрема, у другому абзаці резолютивної частини у строчці 4 після слів «на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 », зайве написано «літер ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в строчці 5, після слів «яка складається з» необхідно доповнити словами «житлового будинку під літерою Б, а будинок складається з».

На аркушах справи одинадцять - двадцять міститься копія технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_2 , виготовленого 23.06.2016 року, з якого вбачаються характеристика будинку, господарських будівель та споруд, план будинку, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку, схематичний план земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вказане є перешкодою в реєстрації заявницею ОСОБА_1 права власності, а отже, суд вважає що допущена описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2018 року у справі №515/141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1998 року, індетифікаційний номер - НОМЕР_2 ), як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , яка складається з житлового будинку під літерою Б, а будинок складається з веранди №2-1, площею 11,7 кв.м, з кімнати № 2-2, площею 12,7 кв.м та з кімнати № 2-3 площею 11,7 кв.м, загальною площею 36,1 кв.м, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк