Справа № 2-1309/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

представника заявника Осадчої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2-1309/10/09, виданого 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк суми заборгованості за кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року у розмірі 843 051, 95 гривень та виконавчого листа № 2-1309/10/09, виданого 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк державного мита в розмірі 1700 гривень та 120 гривень за сплату інформаційно-технічних послуг такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.03.2012 року державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ відкрите виконавче провадження № 34856380 з виконання виконавчого листа № 2-1309/10/09, виданого 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк суми у розмірі 843051, 95 гривень заборгованість за кредитним договором №

ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року та № 34871173 з виконання виконавчого листа № 2-1309/10/09, виданого 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк суми у розмірі 1820 гривень, а саме державного мита та оплату інформаційно-технічних послуг. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.11.2013 року у ВП № 34856380 накладено арешт на все майно у межах суми боргу, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 843 051, 95 гривень. 09.11.2015 року накладено арешт на все майно у межах суми боргу , що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 927 437, 14 гривень. Листом ПАТ «ОТП Банк» від 15.07.2010 року за № 42-2-21/131523 ОСОБА_1 повідомлено, що згідно умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010 року, укладеного між ОТП Банк та ТОВ «ОТП Факторинг України», Банк передав/продав/відступив всі права кредитора за вищезазначеним кредитним договором, а саме право вимоги основної суми боргу, нарахованих до сплати відсотків та інших витрат, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.11.2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Кошель Т.В. з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за № 119901992 від 14.12.2015 року, яка містить інформацію про те, що іпотеку припинено за об`єктом нерухомого майна: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер: :00:003:0771 (присадибна ділянка) (була предметом договору іпотеки). Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» листом від 28.01.2019 року № 700/14-4-3/1160 повідомило, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» придбало право вимоги за кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року та є кредитором за цим договором. Листом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 18.02.2019 року повідомлено представника боржника , що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу. 07.03.2019 року ОСОБА_2 добровільно сплачено на рахунок ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» заборгованість у розмірі 50000 гривень, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості від 13.03.2019 року, це підтверджується, що станом на 07.03.2019 року ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 705/211/2008 від 29.05.2008 року погашена добровільно у повному обсязі, претензій щодо його виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» немає. Таким чином, виконавчий документ № 2-1309/10/09, виданий 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова виконано боржником добровільно перед дійсним стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Зазначив, що 16.04.2019 року він звернувся до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ярошенка В.В. с заявою, відповідно до якої просив звернутися до Київського районного суду м. Харкова з заявою про заміну кредитора, тобто, стягувача, у виконавчому провадженні з «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», однак дій щодо заміни сторони виконавчого провадження здійснено не було. Довідкою від 03.07.2019 року за № 218/05-01.19, виданою за місцем роботи позивача філія «Глакс» ТОВ «Елліпсіс» підтверджується, що на виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату ВП № 34856380 від 21.11.2018 року з нього Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області продовжує стягувати із заробітної плати кошти в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом. Згідно цієї довідки стягнуто 4008, 10 гривень. У зв"язку з чим, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, стягувача, ПАТ «ОТП банк» повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання повістки.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Виконавчим листом № 2-1309/10/09, виданим 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова стягнено з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк суми заборгованості за кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року у розмірі 843 051, 95 гривень.

Виконавчим листом № 2-1309/10/09, виданим 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова стягнено з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк державного мита в розмірі 1700 гривень та 120 гривень за сплату інформаційно-технічних послуг.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 34871173 від 27.03.2012 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1309/10/09, виданим 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк суми заборгованості за кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року у розмірі 843 051, 95 гривень.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 34856380 від 27.03.2012 року відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1309/10/09, виданим 25.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк державного мита в розмірі 1700 гривень та 120 гривень за сплату інформаційно-технічних послуг.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.11.2013 року у ВП № 34856380 накладено арешт на все майно у межах суми боргу, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 843 051, 95 гривень.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 34856380 від 09.11.2015 року накладено арешт на все майно у межах суми боргу , що належить боржнику у межах суми звернення стягнення 927 437, 14 гривень.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП № 34856380 від 21.11.2018 року звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_2 .

Відповідно до листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» № 700/14-4-3/1160 від 28.01.2019 року представнику ОСОБА_1 зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» придбало право вимоги за підписаним між ОСОБА_1 і ПАТ «ОТП Банк» Кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року згідно Договору факторингу від 31.01.2018 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на сьогоднішній день є кредитором за договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року та права вимоги були передані новому кредитору.

Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» № 49039 від 18.02.2019 року зазначено, що станом на день укладення договору факторингу № б/н від 31.01.2018 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року становить 125266, 36 гривень.

Відповідно до листа ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія» станом на 07.03.2019 року у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року погашена у повному обсязі, претензій щодо виконання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» немає.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість за кредитним договором ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1309/10/09, виданий Київським районним судом м. Харкова від 25.10.2011 року на виконання рішення суду № 2-1309/10/09 від 28 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк заборгованості за кредитним договором № ML 705/211/2008 від 29.05.2008 року в сумі 843 051, 95 гривень та виконавчий лист № 2-1309/10/09, виданий Київським районним судом м. Харкова від 25.10.2011 року на виконання рішення суду № 2-1309/10/09 від 28 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОТП Банк державне мито у сумі 1700 гривень та 120 гривень за сплату інформаційно-технічних послуг, такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко