У Х В А Л А Справа № 932/12796/19

Провадження № 2/932/3851/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. Позовна заява підписана ОСОБА_5 , який є представником позивачів за дорученням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Нормою ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачі звернулися із позовом, який за правилами ст. 274 ЦПК України, він не може бути розглянутий у спрощеному позовному порядку, оскільки цей спір не відноситься до малозначних справ. Статтею 47 Конституції України регламентовано право громадянина на житло, що є одним із основоположних прав громадянина України. Вказаний спір є спором щодо права на житло, а тому не може бути розглянутий як малозначна справа. У зв`язку з чим доходжу висновку про повернення позову, оскільки у даній справі представником позивачів в силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути лише адвокат, а отже і підписувати позов за позивачів має повноваження лише адвокат. Смагін В.Г., який підписав зазначений позов, не надав суду підтвердження того, що він є адвокатом, а тому не має повноважень на представлення інтересів позивачів у суді у межах цієї справи та на підписання їх позову як представником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко