КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ

Справа № 371/1447/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/750/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Капшук Л.О. 15 листопада 2018 року у м. Миронівка, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Торговий дім» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

в с т а н о в и в

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Торговий дім» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням АТ «Райффайзен Банк Аваль», 05 грудня 2018 року представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року апеляційну скаргу Акціонероного товариства «Райффайзен Банк Аваль» залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 29 січня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 09 січня 2019 року та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Капшук Л.О. 15 листопада 2018 року у м. Миронівка, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову у справі за позовом, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Торговий дім» про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: