22-ц/804/807/19
266/7627/18

Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Управління соціального захисту населення у місті Маріуполі, відділу житлових субсидій про визнання дій по нарахуванню незаконними, зобовязання призначити житлову субсидію,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Управління соціального захисту населення у м. Маріуполі, відділу житлових субсидій про визнання дій по нарахуванню незаконними, зобовязання призначити житлову субсидію - передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 29.01.2019р. за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Як вбачається, апеляційна скарга, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду, подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження. В змісті апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначила, що копія оскаржуваної ухвали отримана нею 15.01.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на це, ОСОБА_2 пропонується подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вимоги, заявлені до відповідачів, зокрема, Управління соціального захисту населення у м. Маріуполі про призначення житлової субсидії не відносяться до пільгової категорії спорів щодо захисту прав споживачів, що в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI звільнені від сплати судового збору за процесуальним рухом даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з першого січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921,00 грн. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 384,20 грн. (1921грн. х 0,2).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску; надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2018 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова