справа № 198/582/19
провадження № 2/0198/227/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

09 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період з жовтня 1997 року по 20.04.2019 року; визнати житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб).

Так, в позовній заяві позивачка зазначила адресою місця проживання відповідачки АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на запит суду від виконавчого комітету Варварівської сільської ради Юр`ївського району надійшли відомості про те, що ОСОБА_2 на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району ніколи не була зареєстрованою, при цьому даними про місце її проживання сільська рада не володіє (ас.46).

Натомість, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 09.09.2019 року, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (ас.49).

З огляду на дане позовна заява не містить точного зазначення місця проживання відповідачки по справі, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відтак, позивачці в позовній заяві слід вірно зазначити зареєстроване місце проживання відповідачки по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 09 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич