Провадження № 2/761/210/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , в якому просив суд: визнати недійсною розписку від 03 лютого 2012 року, підписану ОСОБА_1 про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4

19 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, а в послідуючому і заявила в судовому засіданні, про призначення судово - почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вищезазначена розписка від 03 лютого 2012 року підписана ОСОБА_1 під тиском, у незвичайних умовах, під впливом збиваючих факторів.

При цьому, для повного та об`єктивного проведення зазначеної експертизи, представник позивача просить витребувати у відповідача оригінал відповідної розписки від 03 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухав думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, з урахуванням предмету позову, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальних знань, відповідно до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті і проведення відповідної судово - почеркознавчої експертизи, а також те, що позивач самостійно не має можливості отримати оригіналу вищезазначеної розписки, суд, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною розписки судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 під психологічним або фізичним тиском?

-Чи виконано підпис у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 під психологічним або фізичним тиском?

-Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано підпис у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

-Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 у незвичних умовах?

-Чи виконано підпис у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 у незвичних умовах?

-Чи виконано рукописний текст у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 в незвичному стані виконавця?

-Чи виконано підпис у розписці ОСОБА_1 від 03 лютого 2012 року про отримання грошових коштів в сумі 20 000, 00 доларів США від ОСОБА_4 в незвичному стані виконавця?

Зобов`язати ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати оригінал розписки від 03 лютого 2012 року, вчиненої від імені ОСОБА_1 .

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/25495/16-ц.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи за 761/25495/16-ц, провадження 2/761/210/2019.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: