Справа № 404/2333/19
Номер провадження 2/404/577/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Служба в справах дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Служба в справах дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

28. 05. 2019 року ОСОБА_2 подала до суду уточнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення батьку порядку зустрічей та участі у вихованні дітей.

14 серпня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду уточнення до зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення батьку порядку зустрічей та участі у вихованні дітей та клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.

В силу ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, вважаю за можливе відстрочити позивачу по зустрічному позові сплату судового збору в даній справі до ухвалення рішення.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача правомірно клопоче про об`єднання зустрічного позову з первісним, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись. ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву з уточненнями ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення батьку порядку зустрічей та участі у вихованні дітей об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Служба в справах дітей Виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 768, 40грн. в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення батьку порядку зустрічей та участі у вихованні дітей, до ухвалення рішення судом.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення . Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко