Справа № 575/709/19
Провадження № 2/575/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.06.2019 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шурове Великописарівського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,05 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом на вказану земельну ділянку, посвідченим 16.03.2010 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 53, який не змінювався та не відмінявся. Крім неї спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Крім цього, вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлої. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Нотаріусом їй надано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати право власності за нею у судовому порядку.

26.06.2019 позивач ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с. Шурово Великописарівського району Сумської області помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0169 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. 16.03.2010 батько залишив заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 52, яким заповів все своє майно в рівних долях на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вона прийняла 2/3 частини спадщини, що складається з земельної ділянки площею 2,0469 га, розташованої на території Вільненської сільської ради В-Писарівського району Сумської області, з урахуванням 1/3 частки, від якої на її користь відмовилася ОСОБА_4 Мати ОСОБА_2 на обов`язкову долю не претендувала. Проте 1/3 частка, яка була за заповітом її брату ОСОБА_3 залишилася не прийнятою. Тому прохає визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки за законом після смерті батька /а.с.35-37/.

Позивач надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3, 37/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.69,71 /.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вільне Великописарівського району Сумської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шурове Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,05 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101434, зареєстрованого 17.05.2004 за № 252, вартістю 38950 грн /а.с.7, 24-26, 45/.

16 березня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних долях на земельну частку /пай/ за державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 101434, майновий пай за свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ ІІІ № 322, який посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 53, який не змінювався та не відмінявся /а.с.8/. 09.07.2018 позивач подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини /а.с.9/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років в с. Шурово Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/, на день смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з матір`ю та племінником /а.с.12/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після його смерті не відкривалася /а.с.29-31/.

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом не приймала, на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину оформила ОСОБА_1 , що підтверджено її відповідною заявою, посвідченою в нотаріальному порядку, 27.03.2019 /а.с.10/.

Крім цього позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 як рідна донька, родинні відносини підтверджені /а.с.43-44/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 09.07.2018 за № 660 ОСОБА_2 була постійною мешканкою с. Шурове Великописарівського району Сумської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_6 , 1981 року народження. Заповіт від її імені, посвідчений сільською радою 16.03.2010 за № 53, не змінювався та не відмінявся /а.с.11/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 03.06.2019 надав письмову відмову позивачу у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.15/. Оригінал цього документу втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років в с. Шурово Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_5 , що підтверджене свідоцтвом про його смерть /а.с.38/. За життя 16.03.2010 він склав заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 52, яким заповів все своє майно в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.75/. ОСОБА_1 прийняла 2/3 частини спадкового майна, з урахуванням відмови на користь своєї частки 1/3 ОСОБА_4 ЇЇ мати, ОСОБА_2 від обов`язкової частки відмовилася /а.с.73-39/. 1/3 частина спадщини залишилася не оформленою, оскільки ОСОБА_3 її не прийняв.

Позивач після смерті батька ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, родинні відносини підтверджені /а.с.43-44/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач є спадкоємцем за заповітом та законом на спадкове майно померлих. Проте, оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1225,1233, 1268-1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,05 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101434, зареєстрованого 17.05.2004 за № 252.

Позовну вимогу ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,0469 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101433, зареєстрованого 17.05.2004 за № 253.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення / виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 10.09.2019.

Суддя О.С.Семенова.