Провадження №2/521/1263/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23 березня 2017 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 670539077.17 згідно якого був застрахований автомобіль «NISSAN QASHQAI», державний номерний знак НОМЕР_1 . Загальний термін дії договору з 23.03.2017 року по 22.03.2018 року. Відповідно до договору страхування об`єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 4-9)
Відповідно до умов Договору страхування, Страховик повинен відшкодувати Страхувальнику шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрати або знищення застрахованого ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок подій, зокрема, ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю ТЗ (розділ 2 договору страхування).
09.02.2018 року о 14 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW 735» реєстраційний номер НОМЕР_3 у м.Одесі по вулиці М. Малиновського, 115 перед початком руху не переконавшись у безпеці руху допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 «Правил Дорожнього руху, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вина відповідача в скоєнні ДТП встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с. 12-13).
Відповідно до Звіту № 02-016 спеціаліста-оцінювача про визначення вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля «NISSAN QASHQAI» від 19.02.2018 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту оцінена у розмірі 87 428 грн. (а.с. 16-41). Фактичний розмір заподіяної шкоди визначено на підставі рахунку-фактури № СФ - СФ 00019458 від 14.02.2018 року виданого ТОВ «ЕЛЕФАНТ», згідно якого вартість відновлювального ремонту становить 60 787,76 грн (а.с. 14-15)., позивачем було складено відповідний страховий акт (а.с. 43) та сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 60 787,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2612 від 03.03.2018 року (а.с. 44)
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування, виплаченого позивачем на користь ОСОБА_2 в сумі 60 787 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подання позовної зави в сумі 1762 гривні 00 копійок.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 979, 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 76- 81, 82, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.