ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1048/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" вересня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 ,-

Встановив:

02.08.2018 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації.

Уточнивши свої позовні вимоги ОСОБА_1 просить суд в порядку розподілу сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ суми коштів за відчужену ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 у розмірі 24 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ суми коштів - 43 916 грн. 50 коп. за відчужений ОСОБА_2 автомобіль марки «Geely МR», модель 7151 А, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ суми коштів - 54250 грн. 00 коп. за відчужений ОСОБА_2 автомобіль марки «ГАЗ», модель 330214, 2002 року випуску; VIN НОМЕР_4 , державний знак НОМЕР_5 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь Ѕ суми коштів - 173 950 грн. 00 коп. за відчужений ОСОБА_2 автомобіль марки «DAF», модель 55210, 2005 року випуску, VIN № НОМЕР_6 , державний знак НОМЕР_7 та судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

10.08.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.09.2018 від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про розподіл спільного сумісного майна подружжя, яка ухвалою суду від 25.09.2018 прийнята до розгляду та вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднано в одне провадження.

За уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд здійснити розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянка за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район АДРЕСА_1 с АДРЕСА_2 загальною площею 0,12 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер :03:002:0835 та за ОСОБА_1 визнати право власності на іншу Ѕ частину вказаної земельної ділянки; визнати за ОСОБА_2 право власності Ѕ частину земельної ділянка для ведення особистого селянського господарства за адресою: Дніпропетровська область АДРЕСА_2 загальною площею 2га, кадастровий номер № :03:002:0996 та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу Ѕ частину вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.12.2018 у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. 16.05.2019 до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 60-19 від 19.04.2019.

27.06.2019 від представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка М.С. до суду надано заяву про зменшення позовних вимог.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко М.С. в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 адвокат Долгов О.О. у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та стягнення компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року о 14-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха