Справа № 626/234/19
Провадження № 2/626/169/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.01.2019 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі №626/234/19 (провадження №2/626/169/2019) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання дітей.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував в шлюбі з 17.05.2014 року, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року шлюб був розірваний. В шлюбі мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. За вищевказаним рішенням було визначено місце проживання дітей, а саме з матірю ОСОБА_2

Не погоджуючись з рішенням, як вказує далі позивач, він звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду з вимогою скасувати рішення Красноградського районного суду й визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року залишено скаргу позивача без задоволення, а рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року без змін. Крім того, позивач зазначає, що 10.12.2018 року він звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року. Ухвалою ВСУ від 20.12.2018 року відкрито касаційне провадження по даній справі.

Крім того, позивач зазначає, що вони до сих пір не дійшли з ОСОБА_6 згоди про місце проживання дітей і тому він змушений повторно звернутися до суду з даним позовом.

Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області (суддя Дудченко В.О.) дійсно перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третіми особами Органом опіки та піклування Деражнянської районної державної адімністрації Хмельницької області та Органом опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей після припинення шлюбу.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року позов задоволено, шлюб розірвано. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2

Відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Красноградського районного суду від 05.07.2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року- без змін, тобто дане рішення набрало законної сили.

Із п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законої сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, яка надійшла до суду 24.01.2019 року вбачається, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було вирішено рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнарожними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Посилання позивача на відкриття касаційного провадження за його апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду, не є законною підставою для відкриття провадження у справі за даним позовом.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.07.2018 року, яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2018 року спір про місце проживання дітей уже вирішено, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя