Справа № 216/6675/18
провадження 2-во/216/34/19
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

29 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задоволено.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на його користь, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, на період навчання сина, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 29.11.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , у дохід держави, судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.).

28.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2019 року, оскільки у його резолютивній частині, зазначено що судовий збір у розмірі 704,80 грн. стягнуто з ОСОБА_1 , тоді як згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, так як позивач, згідно ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави, тому суд вважає, що допущена в рішенні описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року по цивільній справі №216/6675/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Вказати в третьому абзаці резолютивної частини рішення:

"Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави, судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.)."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов