УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

17 вересня 2019 року Справа № 655/146/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 06 серпня 2016 року він надав відповідачеві ОСОБА_4 грошову позику в сумі 4000 доларів США на строк до 01 вересня 2016 року, про що була складена боргова розписка. Після закінчення обумовленого строку відповідач добровільно не повернув позику. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 107960 грн., інфляційні витрати в сумі 32334,02 грн., три проценти річних в сумі 8000,87 грн., всього - 148294,89 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1483 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису відповідача ОСОБА_4 на борговій розписці від 06 серпня 2016 року. Встановлення даного факту має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки відповідач ОСОБА_4 заперечує проти позову, посилаючись на те, що він грошових коштів у борг не отримував, боргової розписки не писав та не підписував.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Боргова розписка, складена 06 серпня 2016 року від імені ОСОБА_4 , є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 на борговій розписці необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 на борговій розписці від 06 серпня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_4 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Підпис позичальника під текстом боргової розписки, складеної 06 серпня 2016 року від імені ОСОБА_4 , виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити: цивільну справу № 655/146/19; оригінал боргової розписки, складеної 06 серпня 2016 року від імені ОСОБА_4 ; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.