Справа № 450/1127/18 Провадження № 2-др/450/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення судовий витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

20.11.2018 року відповідач ОСОБА_4 подав на адресу суду Пустомитівського районного суду Львівської області заяву про стягнення з ОСОБА_3 на його користь понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн. Заяву мотивує тим, що Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення коштів, за заявою позивача. В межах вказаної справи ОСОБА_4 була надана правова допомог Адвокатським обєднанням «Юридична фірма «Марусяк і партнери», за він сплатив 5000, 00 грн. Просить таку суму у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак представник на адресу суду скерував заперечення на заяву про стягнення судових витрат, просив в задоволенні такої відмовити з підстав викладених в запереченнях.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила таку задоволити.

Заслухавши пояснення представника, розглянувши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення коштів закрито, у звязку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - пятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини девятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи, належать витрати : на професійну допомогу; повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомого за рахунок держави.

Захист інтересів відповідача ОСОБА_4 здійснював адвокат марусяк В.Я., що стверджується договором про надання адвокатських послуг укладеного між ними 16.03.2018 року та ордером на надання правової допомоги серії ЛВ № 139889 від 16.04.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Стороною відповідача долучено розрахунок витрат на правничу допомогу у справі : аналіз законодавства та судової практики, формування правової позиції (2 год.) 1200, 00 грн.; підготовка відзиву (2 год.) 1200, 00 грн.; надання правових консультації (1 год.) 600, 00 грн.; підготовка і подання адвокатського запиту у виконавчу службу, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (1 год.) 600 грн.; підготовка додаткових письмових пояснень (2,5 год.) 1 500, 00 грн. Фактично оплачено 5 000, 00 грн.; актом приймання-передачі послуг № 19/11/18 від 19.11.2018 року; квитанції № 0.0. від 19.11.2018 року.

Судом встановлено, що відповідач за вищенаведені послуги сплатив 5000, 00 грн., що стверджується квитанцією № 0.0. від 19.11.2018 року.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про стягнення з позивача на його користь понесених ним витрат на правничу допомогу слід задоволити частково, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3800, 00 грн. за виключенням підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки до вказаного відзиву долучено ордер про надання правової допомоги в межах іншої цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення судовий витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист права власності та стягнення коштів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 3800, 00 (три тисячі вісімсот гривень 00 коп.) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 31.01.2019 року.

СуддяОСОБА_5