Справа № 219/8495/19
Провадження № 2-н/219/997/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2019 року м.Бахмут

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2018р. по 30.04.2019р., в сумі 52521,97 грн., а також, 3 % річних в розмірі 789,97грн., інфляційних витрат в сумі 4910,71 грн., та суми сплаченого судового збору в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржників щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно до заяви стягувача боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, яка надійшли на запит суду з Соледарської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.09.2009р. знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв,язку з вибуттям до с.Дейкалівка Полтавської області. При цьому, стягувачем не надано відомостей щодо права власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника про стягнення заборгованості за постачання природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (м м.Бахмут Донецької області, вул.Носакова,3, ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання природного газу - відмовити.

Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І.Хомченко