УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.В., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа № 8Д-2-2695 від 20.07.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з його втратою.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та додала, що з батьком дитини вона не спілкується з 2000 року, його місцезнаходження їй невідомо.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Як вбачається з відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 33647 від 19.10.2018 року, у відділі на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 9946188 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2695, виданого 20.07.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 25.05.2009 року державним виконавцем Біченко Л.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено до Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції. Відповідно до п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби № 407/07 від 05.07.1999 року, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки. Після закінчення терміну їх зберігання вони підлягають знищенню. Повторно на виконання до відділу вказаний виконавчий документ не надходив.

Згідно відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя № 34406/12-16.3-34 від 22.10.2018 року, на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на даний час виконавчі провадження у відношенні ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебувають.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих суду документів вбачається, що стягувачем з дня отримання виконавчого листа (20.07.2000 року) строк його предявлення до виконання, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» сплив, жодних доказів втрати виконавчого листа суду не надано, питання про по поновлення пропущеного строку заявник не ставить, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-261, 353, 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова