Справа № 495/7838/18
№ провадження 2-з/495/179/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень Білгород-Дністровської міської ради, їх скасування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в:

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень Білгород-Дністровської міської ради, їх скасування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідковим листом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, що підтверджується довідковим листом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідковим листом.

Представник Акціонерного Товариства «ОСОБА_5 банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі №495/7838/18 про забезпечення позову заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень Білгород-Дністровської міської ради, їх скасування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку задоволено та Заборонено органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, органам Нотаріату вчиняти дії щодо реєстрації (перереєстрації) речових прав відносно:

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0532, Площа (га): 0.0096, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 1;

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0547, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2а

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0548, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2б;

-земельна ділянка, Кадастровий номер: :01:001:0549, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2в;

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0550, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2г.

До вирішення справи по суті накласти арешт на :

-земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:0532, Площа (га): 0.0096, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 1;

-земельну ділянку Кадастровий номер: :01:001:0547, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2а

-земельну ділянку Кадастровий номер: :01:001:0548, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2б;

-земельну ділянку, Кадастровий номер: :01:001:0549, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2в;

-земельну ділянку Кадастровий номер: :01:001:0550, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2г.

До вирішення справи по суті заборонити будь-яким особам вчиняти дії відносно земельних ділянок та на земельних ділянках:

-земельна ділянка, кадастровий номер: :01:001:0532, Площа (га): 0.0096, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 1;

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0547, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2а

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0548, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2б;

-земельна ділянка, Кадастровий номер: :01:001:0549, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2в;

-земельна ділянка Кадастровий номер: :01:001:0550, Площа (га): 0.0024, ОСОБА_6: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вулиця Провадійська, 16 б, гараж 2г., а саме дій щодо: будівництва, часткового будівництва, обладнання, переобладнання, реконструкції, часткового зносу, зносу, перепланування, капітального чи поточних ремонтів (окрім необхідного усунення наслідків аварій, стихійних лих), встановлення будь-яких провідних чи безпровідних систем, знеструмлення, передачі обєкту у володіння та користування (у тому числі найм) будь-яким іншим особам, використання у підприємницькій діяльності (у тому числі шляхом надання будь-яким третім особам, для здійснення ними своєї підприємницької діяльності).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Статтею 19 Конституції України, визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Суд враховує право кожного на справедливий розгляд його справи судом при вирішенні спору щодо його прав та обовязків цивільного характеру, що передбачено в п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до цієї Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Окрім національного законодавства, також і прецедент на практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції в праві встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до розяснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, недоведеним і потреба в забезпеченні позову не відпала, у звязку з чим у задоволенні його клопотання про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Акціонерне товариство ОСОБА_5 «ПриватБанк» про визнання незаконними рішень Білгород-Дністровської міської ради, їх скасування та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: