ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1608/19
Провадження №2/477/760/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М. Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

прокурора Петрової Т.Л.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і Фермерського господарства «Аргумент», в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області від 29.11.2018 року №8365/0/14-18-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:000:1019) для ведення особистого селянського господарства в межах території Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Просить скасувати у Державному реєстрацію речових прав на нерухоме майно запис №29177953 від 29.11.2018 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 за ОСОБА_1 .

Також просить витребувати у Фермерського господарства «Аргумент» (ЄДРПОУ 39950359) у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастра у Миколаївській області вище вказану земельну ділянку та стягнути з відповідачів судовий збір.

26 червня 2019 року відкрито провадження у справі, розпочате підготовче провадження, що призначене на 15 липня 2019 року та було відкладене за клопотанням прокурора та відповідача ОСОБА_1 , мотивоване неотриманням відзиву Головного управління Держгеокадастру та необхідністю підготування відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, яка вважала можливим підготовче провадження завершити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно (а.с. 81).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причину неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно (а.с. 82, 109).

Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області направило до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно (а.с. 73, 102).

Відповідач Фермерське господарство «Аргумент» належним чином повідомлене про дату, час та місце підготовчого судового засідання, натомість свого представника до суду не направило, про причини суд не повідомило (а.с. 103).

Враховуючи, що наявні докази щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце судового засідання, то суд дійшов висновку, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерського господарства «Аргумент» про визнання незаконними та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 жовтня 2019 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова