Справа № 418/3683/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3,ОСОБА_2 до Морозівської територіальної громади в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_3,ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області у два місяці після набрання рішення суду законної сили.

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне її майно і вона має намір прийняти спадщину. В подальшому звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою про прийняття спадщини, однак у прийнятті заяви її було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Однак вона вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема: ОСОБА_4 з 2005 року перебувала на утриманні у Антрацитівскому обласному Будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів у селищі Ковпакове, де й померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що її родичам, у тому числі позивачу, ОСОБА_3, не повідомили, а свідоцтво про її смерть позивач отримала лише у 2010 році, коли випадково дізналася про смерть тітки. Інших родичів у ОСОБА_4 немає, від спадкування за законом позивач не відмовляється, бажає прийняти спадщину. Оскільки позивачка ОСОБА_3 зі своєю тіткою ОСОБА_4 спілкувалась рідко то й про заповіт на її ім'я не знала. Мати позивачки ОСОБА_6 є жінкою похилого віку, давно і часто хворіє, тому про заповіт і документи на землю своєї покійної сестри забула та згадала коли позивач, ОСОБА_3, випадково знайшла документи.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.

Представник Морозівської територіальної громади в особі Морозівської селищної ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з'явився, повідомив про можливість розгляду справ без їх участі. Відзиву з запереченнями надано не було.

За ч. 3 ст. 211 ЦПК України « Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.»

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, слід прийти до висновку про можливе задоволення заявленого позову, оскільки:

Як слід з копії паспорту позивачка ОСОБА_3 є громадянкою України. (а.с. 9)

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, місце смерті селище Ковпакове Антрацитівського району Луганської області. (а.с. 15)

З заповіту вбачається, що ОСОБА_4 у випадку її смерті заповідала позивачки ОСОБА_3 все своє майно .(а.с.18)

З роз'яснення приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. вбачається, що позивачці ОСОБА_3 роз'яснено, про пропущений строк для прийняття спадщини, що унеможливлює вчинення нотаріальної дії стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належало ОСОБА_4 ,та запропоновано звернутися до суду. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Згідно з ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Таким чином було доведено, що позивачка була позбавлена можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину які слід вважати поважними, з таких підстав суд зобов'язаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивачки ОСОБА_3,ОСОБА_2 Олексійо вича - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особиНОМЕР_1, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Ковпакове Антрацитівського району Луганської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 30.09.2010 року додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття її спадщини загальним терміном у два місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І.Чехов