Головуючий суддя у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

5 лютого 2019 року місто Київ

справа №754/8845/16-ц

провадження №22-ц/824/4208/2019

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист виключних авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Київ від 21 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про захист виключних авторських прав.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 29 000 грн. компенсації та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ФОП ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до положено ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення сторона відповідача не зверталася та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

4 лютого 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано до Київського апеляційного суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Разом з тим, така заява задоволенню не підлягає, оскільки нормами діючого цивільного процесуального законодавства не передбачено можливість залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залишення апеляційної скарги без розгляду - залишити без задоволення.

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист виключних авторських прав- відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна