Справа № 323/1956/19
11.09.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),
до відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.05.1999 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона є власником двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
З 17 липня 2004 року в квартирі зареєстрований відповідач - син колишньої власниці квартири.
З 2016 року відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, його особисті речі в квартирі відсутні.
Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але він уникає від спілкування.
На теперішній час реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача як власниці розпоряджатися майном на власний розсуд, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач прохає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Позивач, у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, прохає їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання Відповідач не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 07.09.2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136947969 від 07.09.2018 року, позивач - ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки від 14.06.2019 року №1212, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в якій також зареєстровані: ОСОБА_3 - свекруха позивача, та ОСОБА_2 .
Факт реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, а також те, що з 2016 року він не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , стверджується довідкою №317, виданої 10 червня 2019 року депутатом Оріхівської міської ради, а також копією домової книги.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 223, 247, 265, 280-289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.05.1999 Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: О.В.Плечищева