Справа № 522/9017/19
Провадження № 2/522/6006/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Першого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області завірені належним чином копії матеріалів ВП №58934649 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів за виконавчим листом Київського районного суду м. Одеси, виданим у справі №520/20066/18.

Необхідність витребування вказаних доказів представник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 набула права власності на спірну квартиру в порядку виконання рішення Київського районного суд м. Одеси від 29.01.2019 року у справі №520/20066/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за розпискою в розмірі 50 000,00 грн.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Представник Одеської міської ради залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог за первісним позовом є визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні власністю за зустрічною позовною заявою.

Суд погоджується з доводами представника ОСОБА_1 , що встановлення правових підстав набуття сторонами прав на спірну квартиру є обставинами, які суд має встановити з метою вирішення справи по суті, а тому витребування та дослідження матеріалів виконавчого провадження має доказове значення для вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Витребувати з Першого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6) завірені належним чином копії матеріалів ВП №58934649 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів за виконавчим листом Київського районного суду м. Одеси, виданим у справі №520/20066/18.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 02 жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2019 року.

Суддя Д.Ю. Донцов