Справа № 171/552/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.,

за участю секретаря - Ровної Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікою, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивачка, а тому вона просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по вихованню доньки.

Позивачка до суду не з`явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не сповістив, відзиву на позовну заяву не направив.

Представник третьої особи надав суду заяву про слухання справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Так, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 8/.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Рішенням цього ж суду від 13.05.2014 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки. /а.с. 9,11/.

Згідно свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 20 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 /а.с.6/.

Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, рівнем навчання, не створює умов для отримання освіти. Крім цього відповідач не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Про ці обставини ствердила позивачка в позовній заяві та підтверджується висновком районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації.

Відповідач рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 01.03.2019 р. складає 66 139,75 грн., що підтверджується розрахунком від 28.02.2019 р., наданого Апостолівським районним відділом державної виконавчої служби.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, не забезпечує її усім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку та не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки. Її вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивачка.

Тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав по вихованню його доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд приймає до уваги рішення виконкому Зеленодольської міської ради №35 від 19.03.2019 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав /а.с. 15-16/.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України він має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни його поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути суму судових витрат у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2019 року.

Суддя: Семенова Н. М.