Справа № 307/1889/17
Провадження № 2/307/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

Своїх вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Згідно довідки МСЕК син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду та допомоги.

Стан здоровя відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, являється добре матеріально забезпеченою особою. А тому у відповідності до вимог ст. 88 Сімейного кодексу України просить стягнути з нього на її корить щомісячно грошове утримання у розмірі 2000 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати по 1000 гривень, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином відповідача, що стверджується свідоцтвом про народження І-ФМ № 051253 .

Згідно довідки МСЕК син ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду та допомоги.

Відповідно до ст.. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікуватися нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно ст. 6 ч.1 СК України правовий статус дитини має особа до досягненню нею повноліття .

Як встановлено в судовому засіданні син сторін на момент звернення позивачки з даним позовом до суду уже був повнолітнім, а тому у відповідності ст. 88 СК України ОСОБА_1 не має права утримання.

Беручи до уваги наведене суд не бере до уваги часткове визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,, ст.ст. 88, 181, 185, 198 СК України , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно грошового утримання у розмірі 2000 гривень-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6. Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик