Справа № 644/ 9837 /18
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

06 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника в особі директора ТОВ «ПЕОЖБ «Комфорт» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 10 415,24 грн. за період з 01.03.2017 року по 31.11.2018 року; суму інфляційних витрат в розмірі 965,11 грн.; суму 3 % річних в розмірі 300,65 грн., а всього 11857,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України,заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Представник заявника, у своїй заяві, вказав зареєстроване місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до отриманої відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 01.02.2019 року, зазначено, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не значиться, місце проживання боржника невідоме.

Таким чином, суд позбавлений можливості в порядку наказаного провадження встановити зареєстроване місце проживання боржника та видати судовий наказ з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з тим, відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» з тими самими вимогами в порядку позовного провадження за правилами загальної чи альтернативної підсудності, або в порядку наказаного провадження після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 161, 162, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Комфорт» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало