Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 473/2214/18

провадження № 61-3910ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій незаконними, скасування акту і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25 липня 2019 року подала до Верховного суду касаційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2019 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, оскільки попередня касаційна скарга засобами поштового зв`язку подана 19 лютого 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення указаних розбіжностей у касаційній скарзі та конкретизувати, яке саме судове рішення вона просить скасувати, зазначивши суд, який його ухвалив та правильну дату його ухвалення. 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу. Проте у прохальній частині виправленої касаційної скарги просила скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, однак у даній справі ухвалено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року та прийнято постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, у зв`язку із неуважністю не було виправлено розбіжності правильної дати ухвалення рішення суду першої інстанції, внаслідок чого повернута ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано: копію постанови апеляційного суду від 23 січня 2019 року, конверт, адресований апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 583, копію ухвали Верховного Суду від 05 березня 2019 року, конверт, адресований Верховним Судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 519, копію ухвали Верховного Суду від 13 травня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 473/2214/18.

Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/2214/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій незаконними, скасування акту і відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар