Справа № 130/2924/18
Провадження №22-ц/801/361/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора м. Жмеринка Омельчук Аліни Володимирівни про визнання добросовісного відношення прокурора Омельчук А.В. до своїх посадових обов'язків при контролі досудового слідства по справі № 0000020 від 12.08.2016 та відшкодування шкоди, -

встановив:

11 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України та несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали 21 січня 2019 року ОСОБА_3 подав лист (клопотання) про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору, зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 176 грн. 20 коп. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зазначеній справі залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК України та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та роз'яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення, копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 28 січня 2019 року, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Отже, вимоги ухвали апеляційного суду від 24 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, прокурора м. Жмеринка Омельчук Аліни Володимирівни про визнання добросовісного відношення прокурора Омельчук А.В. до своїх посадових обов'язків при контролі досудового слідства по справі № 0000020 від 12.08.2016 та відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко