Справа № 128/76/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобовязання до виконання умов договору,-

УСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобовязання до виконання умов договору, справа №128/76/19, якою позивач просить суд: стягнути з ОК ЖБК «Кварталбуд-7» штраф за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 13 500 грн. на користь, ОСОБА_1. Зобов'язати ОК ЖБК «Кварталбуд-7» до повного виконання умов договору, в т.ч., але не виключно шляхом завершення будівництва будинку по вул. Мічуріна б/11, секція №2, с. Агрономічне, Вінницький район, виготовлення технічної документації на будинок та квартири, введення будинку в експлуатацію, розроблення технічної документації на газо, водо та електропостачання з подальшим підключенням на умовах визначених даним договором, оздоблення будинку передбаченого п. 1.6 договору, передачі у власність позивача квартири № 18, однокімнатну, на 2 поверсі будинку., загальною площею 41,12 кв.м., з оздобленням квартири передбаченим п.1.6 договору. Стягнути судові витрати понесені позивачем.

16.01.2019 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач повинна доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 27,20 гривень (768,40-741,20) та сплатити судовий збір за заявленою позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 605 гривень та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2019 року позивачу скеровано за адресою, зазначеною в позовній заяві (АДРЕСА_1 ), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв*язку «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2019 року також було скеровано представнику позивача ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, яку представник позивача отримав 21.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Станом на 05.02.2019 року позивачем та представником позивача недоліки позовної заяви не усунуті.

З положень, викладених в ч.1 ст. 131 ЦПК, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення недоліків судом позивачу був установлений строк, не більше 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху; позивачу дану ухвалу було скеровано за адресою, зазначеною в позовній заяві, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового звязку «за закінченням терміну зберігання»; представнику позивача також було скеровано дану ухвалу за адресою, зазначеною в позові, представник позивача дану ухвалу отримав 21.01.2019 року, станом на 05.02.2019 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуті, позивач та його представник до даного часу вимоги ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2019 року не виконали, про зміну свого місця проживання позивач не повідомила , тому суд вважає за необхідне вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобовязання до виконання умов договору, та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК , суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Кварталбуд-7» про стягнення штрафу за невиконання умов договору та зобовязання до виконання умов договору, -вважати неподаною та повернути її позивачеві, разом із доданим до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: