Справа № 635/6414/19
Провадження № 2/635/2972/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лаєвську М.Л. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що її батьку позивача - ОСОБА_4 на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2005 року належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку з 16 вересня 1986 року ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , були зареєстровані за вказаною адресою як члени сім`ї власника будинку. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживаючи за місцем реєстрації приймали участь у певних поліпшеннях будинку, одночасно з цим будували власний житловий будинок по проїзду Ржавському, АДРЕСА_2 . Після закінчення будівництва житлового будинку в 2000 році відповідачі переселилися в новозбудований житловий будинок за вищевказаною адресою, де продовжують проживати з 2000 року по теперішній час. Виїжджаючи зі спірного житлового будинку відповідачі забрали свої речі та меблі та протягом 19 років не користуються житловим приміщенням за місцем реєстрації. 25 вересня 2006 року між ОСОБА_4 та його дочкою ОСОБА_1 укладено договір дарування, відповідно до якого позивач прийняла в дар житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 загальною площею 112,9 кв.м., з яких житлова - 60,7 кв.м., при якому є надвірні будівлі. Після набуття права власності на спірний будинок, позивач звернулася до відповідачів з проханням знятися з реєстраційного обліку у спірному будинку. Між сторонами було досягнуто домовленості про те, що відповідачі знімуться з реєстраційного обліку у спірному будинку після сплати позивачем компенсації понесених відповідачами витрати на поліпшення спірного житлового будинку. Позивачем було виплачено сестрі грошову компенсацію, але до теперішнього часу відповідачі не знімаються з реєстрації спірного будинку, посилаючись на недостатність виплаченої позивачем компенсації.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення пеешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 08 жовтня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко