Єдиний унікальний номер 725/5069/19
Номер провадження 4-с/725/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови старшого державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 02.09.2019 року старшого державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Сарахманова Павла Мироновича про накладення на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 400грн. 00коп.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана заява не відноситься до переліку справ, що за правилами частині першої статті 20 КАС України предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з поданої скарги про скасування постанови від 02.09.2019 року старшого державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Сарахманова Павла Мироновича про накладення на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3 400грн. 00коп. підсудна Окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ч.5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, справа підлягає передачі за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109,115,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про скасування постанови старшого державного виконавця Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко