Справа № 177/999/18
Провадження № 2/177/94/19
У Х В А Л А

06.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_5 25.05.2018 звернулася до суду з позовом та просила суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх малолітнього сина ОСОБА_3, з житлового будинку № 18 по вул. Вокзальна в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, без надання іншого житлового приміщення та зняти з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 17.09.2018 провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

У звязку з закінченням повноважень судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., справу повторно розподілено на суддю Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіну С.А.

Ухвалою суду від 24.10.2018 справу прийнято до провадження судді Суботіної С.А., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.12.2018, в порядку підготовки справи до розгляду, до участі у справі залучено орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

09.01.2019 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

06.02.2019, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині виселення відповідачів з житлового будинку. Представник позивача просила провести судове засідання за її відсутності (а.с. 106).

Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, до суду повторно не зявилася, відзиву та заяв з процесуальних питань не надали (а.с. 103-104).

Третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_4 РДА Дніпропетровської області участь свого представника у розгляді справи не забезпечила, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника (а.с. 105).

Треті особи Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області та відділ з питань реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 РДА Дніпропетровської області, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 95, 101, 114), участь своїх представників у розгляді справи не забезпечили, заяв з процесуальних питань не надали.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення,підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення частини позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду в частині виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Служба у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про виселення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду, в частині позовних вимог про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна