єдиний унікальний номер справи 546/549/19
номер провадження 2/546/518/19
09 вересня 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
23.05.2019 позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на те, що син досяг повноліття, проте на даний час є студентом ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені Н.Г. Боровенського» і навчається на неповному державному забезпеченні, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення з боку батьків, а позивачка не в змозі утримувати сина самостійно, оскільки в даний час не працює, перебуває на обліку, як безробітна; позивачка зазначила, що відповідач є працюючим і може надавати матеріальну допомогу синові.
Провадження у справі відкрито 04 червня 2019 року суддею Лизенко І.В.; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання було призначене на 05.07.2019, про що сторони були повідомлені належним чином, відповідач повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, завчасно (а.с. 19, 14), проте у визначений день в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки і не надавши суду жодних заяв.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 09.09.2019.
Позивачка не з`явилася в судове засідання, проте надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити такі, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання; клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяв по суті від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з`явився. Від третьої особи надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без його участі і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 судом встановлено, що він є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і на даний час він повнолітній (а.с. 6).
ОСОБА_3 є студентом ДНЗ «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені Н.Г. Боровенського» з 01.09.2018, навчається на першому курсі денного відділення, термін закінчення навчання 30.01.2020, що встановлено з довідки, виданої директором даного ліцею 17.05.2019 (а.с. 7).
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, проте шлюб розірвано рішенням Решетилівського районного суду від 20.09.2012 (а.с. 10); спільний повнолітній син сторін , на даний час, перебуває на утриманні матері, яка перебуває на обліку, як безробітна (а.с. 8, 9).
Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд вважає, що третя особа потребує матеріальної допомоги з боку батька, у зв`язку з тим, що продовжує навчання денної форми та не має змоги утримувати себе.
Відповідачем не надано відзиву на позов та не додано доказів, що він не має можливості утримувати сина.
Розмір аліментів, які просить стягнути позивачка ј частина доходу відповідача, суд вважає обґрунтованим, тобто необхідним та достатнім для матеріального забезпечення сина з боку батька.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 травня 2019 року і до 30 січня 2020 року або до припинення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко