Справа № 640/5445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря: Медведєвої Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить поділити спільне майно подружжя.

23.08.2019 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив поділити спільне майно подружжя наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0,2824 га для обслуговування житлового будинку, та площею 0,2003 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати право власності за ОСОБА_2 3-х кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 08.05.1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року шлюб між ним та відповідачем розірваний. В період шлюбу за спільні кошти подружжям було придбано наступне майно:

- 3-х кімнатна квартира загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ,

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

- легковий автомобіль OPEL VIVARO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить поділити спільне майно подружжя.

30.08.2017 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, відповідно до якої просить поділити спільне майно подружжя.

28.08.2019 року ОСОБА_2 надала до суду уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить поділити спільне майно подружжя наступним чином:

- визнати право власності за ОСОБА_2 3-х кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .,

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею - 0,2824 га для обслуговування житлового будинку, та площею 0,2003 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1992 року по 20.03.2017 року. Підчас сумісного проживання у них народилися діти - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснила, що під час шлюбу, 05.08.1994 році отримала за договором дарування двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 а АДРЕСА_1 . 03.02.2004 року квартира АДРЕСА_3 за договором купівлі-продажу була продана. 06.02.2004 року вона придбала за договором купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_4 . 14.09.2006 року квартира « АДРЕСА_4 була продана. У цей же день, 14.09.2006 року за договором купівлі-продажу була придбана спірна квартира АДРЕСА_6 . Додатково зазначає, що період шлюбу за спільні кошти подружжям були також придбані - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль OPEL VIVARO, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач в вступному слові позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнав в повному обсязі.

Відповідач та її представники в вступному слові зустрічну позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, первісний позов визнали в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами в обґрунтування вимог та заперечень, дійшов висновку про задоволення позовів, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , зареєстрованому 08.05.1992 року.

Рішенням Київського районного суду від 20.03.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (справа № 640/1097/17).

З договору купівлі продажу від 08.12.2009 року, засвідченого приватним нотаріусом ХРНО в Харківській області Колісник В.О., вбачається, що ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З договору дарування від 05.08.1994 року, засвідченого державним нотаріусом Поляковою М.В., вбачається, що ОСОБА_2 отримала в дар від ОСОБА_9 двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу ВВВ № 117271 від 03.02.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Єніною Л.В. ОСОБА_2 продала ОСОБА_10 двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу ВВВ № 091930 від 06.02.2004 року, засвідченого приватним нотаріусом Коссе Л .М., ОСОБА_2 . придбала у ОСОБА_12 трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу ВЕВ № 896010 від 14.09.2006 року, засвідченого приватним нотаріусом Гавриловою С .А., ОСОБА_2 продала ОСОБА_14 трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року , засвідченого приватним нотаріусом Гавриловою С.А., ОСОБА_1 придбав трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Приписами ч. 1 ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено, що вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Приписами ч. 3 ст. 63 СК встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було придбано спільне майно, а саме:

-житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

-трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м.

В позовній заяві ОСОБА_1 та в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просять в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку загальним розміром 0,2824 га, з них 0,0821 га цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, а 0,2003 га цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що все це знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 - трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сторони не заперечують в розподілі майна, визнають позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України, ст.ст. 12, 15, 79-81, 200, 258-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2824 Га для обслуговування житлового будинку та площею 0,2003 Га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 3-кімнатну квартиру загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованому за адресою : АДРЕСА_1

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2824 Га для обслуговування житлового будинку та площею 0,2003 Га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторони по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко