ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7738/19
провадження № 2-о/753/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину. Зазначив, що при зверненні до Сьомої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення в яких просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.04.1974 р.,серія НОМЕР_1 . (а.с.8)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. (а.с.7)

Відповідно до довідки № 02 виданої 12.01.2018 р. ОСББ «Мрія-Небокрай», ОСОБА_3 у період з 01.02.2013 р. до 12.06.2017 р. дійсно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.14.)

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 25.01.2018 р., ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. (а.с.17)

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного проживав зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 76, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА