Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/845/19
Провадження № 2-о/528/25/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2019 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ДФС в Полтавській області в особі Гребінківської ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

до Гребінківського районного суду Полтавської обл. надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів заявник просить встановити факт того що аварійний невведений в експлуатацію будинок «В-1 АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 будувався після серпня місяця 1991 року без належно оформленого дозволу на будівництво та права користування земельною ділянкою загальною площею 1829 м2, яка на 09.09.2019 ще не передавалася Короваївською сільською радою до земель комунальної власності Гребінківської міської ради (територіальної громади м. Гребінка), та згідно записам в земельній шнурованій книзі Короваївської сільської ради та інвентаризаційної справи 1960 року Лубенського міжміського БТІ вказана земельна ділянка раніше значилась під іншим номером, вул АДРЕСА_2 № 10.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимогами ст. 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_1 при зверненні до суду в заяві «зазначив юридичні обставини, які має встановити суд» (а.с 3).

При цьому, у заяві не зазначено, з якою метою заявник просить суд встановити вказаний факт, тобто можливість реалізації якого суб`єктивного права заявника залежить від встановлення судом цього факту, які правові наслідки тягне саме цей факт для заінтересованої особи - ОСОБА_1

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху із наданням заявникові ОСОБА_1 строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 293, ч.1 316, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ДФС в Полтавській області в особі Гребінківської ДПІ Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко