Дата документу 30.01.2019
Справа № 501/2465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2465/18 за

позовом: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_6 місце проживання: АДРЕСА_3

до

відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину

учасники справи не з'явилися.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І виклад позиції позивача.

29.08.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок) починаючи з 24.07.2008 року.

Позивач посилається на те, що неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Виходячи з чого позивач вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок) до 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відзив до суду не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 22).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

Згідно із рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області і від 14 серпня 2008 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з 14 липня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. По вказаній справі було видано виконавчий лист (а.с.3-4).

Відповідно довідки № 707 від 29.03.2018 року Ольгопільсько сільської ради Чечельницького району Вінницької області зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_4 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Згідно листа 074/06/2-4949 від 16.10.2018 року Київської міської державної адміністрації департаменту з питань реєстрації надано відомості щодо реєстрації ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).

Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу, за змістом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз'ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

З іншої сторони відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Важливим є те, що, в даній ситуації на позивача покладається обов'язок довести наявність підстав для збільшення розміру аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, відповідач має зустрічний обов'язок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які пов'язані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інші випадки, передбачених СК.

Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту, свідоцтва про народження дитини, виконавчий лист.

З іншої сторони відповідач будь-яких доказів не надав.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що:

Наданими позивачем доказами підтверджуються обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, зокрема про те, що змінився її сімейний стан (див. пункти 8, 19), погіршився стан здоров'я дитини і вона потребує додаткових зусиль до організації свого життя (див. пункти 14, 19), що є підставою для збільшення розміру аліментів.

Такі обставини змінились і не могли бути враховані Судом при попередньому стягненні аліментів.

В противагу доказам позивача відповідач жодного доказу не надав.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Розмір коштів на утримання дитини (аліментів), які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, місце реєстрації: АДРЕСА_6 місце проживання: АДРЕСА_3) на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області і від 14 серпня 2008 року і які є власністю дитини, збільшити до 2700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 копійок), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 29.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_6 місце проживання: АДРЕСА_3, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_3.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов