Справа № 204/4598/19
Провадження № 8/204/4/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, однак в порушення зазначених вимог Закону заявником не зазначено дати відкриття, або встановлення нововиявлених обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, однак заявником не додано до заяви її копії та додані до неї документи для направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, однак в порушення зазначеної вимоги Закону заявником до заяви додано копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 30.05.2019 року, який не має обов`язкових реквізитів, не завірено належним чином, відповідно до наданої копії рішення неможливо встановити учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук