Справа №: 343/2207/18
Провадження №: 2/0343/65/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Державна іпотечна установа в особі представника за довіреністю № 8494/15/1 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просили стягнути в соліданому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 772 pv6-07 від 04.04.2007 року в сумі 294 053,40 грн. та судові витрати по справі.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування в Державної іпотечної установи інформації про рух коштів по кредитному договору від 04.04.2007 року № 772 pv6-07 за період з 04.04.2007 року по 17.09.2015 року. Клопотання обґрунтовано тим, що 04 квітня 2007 року між ОСОБА_5 «Фінанси і кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 772 рv6-07. 17 вересня 2015 року ОСОБА_5 «Фінанси і кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних і з цього часу позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором, іпотечним договором та договором поруки. Позивач зазначає, що листом від 23.11.2015 року № 3-242100/22658 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 надала довідку про залишки заборгованості по іпотечних кредитах станом на 17.09.2015 року. Посилаючись на п.427 Додатку 2, наданого в табличній формі і надрукованого таким малим шрифтом, що його практично неможливо прочитати, позивач зазначає, що залишок основних зобовязань по даному договору станом на 17.09.2015 року становить 156 265,96 грн. Станом на 24.09.2018 року загальна сума заборгованості вже складає 294 053,40 грн. З такими твердженнями позивача вона не погоджується, оскільки розрахунок заборгованості документально не підтверджено. Позивачем не надано суду будь-якої інформації про рух коштів, а саме суми і дати сплати обовязкових платежів по вищевказаному договору за період з 04.04.2007 року по 17.09.2015 року.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю № 8494/15/1 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Додатково вказала, що подані позивачем матеріали не містять інформації про сплату нею протягом 2007-2015 років обовязкових щомісячних платежів. Жодного повідомлення про зміну реквізитів сплати кредиту вона не отримувала і не підписувала, на поданих позивачем документах про отримання поштового повідомлення міститься не її підпис. Крім того, після припинення діяльності ОСОБА_5 «Фінанси і кредит» вона протягом жовтня-грудня 2015 року неодноразово телефонувала на гарячу лінію Державної іпотечної установи з вимогою надати їй номери рахунків для продовження сплати кредиту, чого не було зроблено. До ліквідації ОСОБА_5 «Фінанси і кредит» вона систематично і вчасно вносила обовязкові платежі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з розрахунку основної суми боргу та процентів станом на 24.09.2018 року (позичальник ОСОБА_2О.), що долучений до позовної заяви позивачем (а.с. 9-11), розрахунок заборгованості за кредитним договором, за яким позичальником є відповідачка ОСОБА_2, виконано за період часу з 17.09.2015 року по 24.09.2018 року. Даний розрахунок не містять інформації про сплату відповідачкою обовязкових щомісячних платежів по кредиту протягом 2007-2015 років, незрозумілим є також походження суми боргу в розмірі 156 265,96 грн. станом 17.09.2015 року та з яких складових вона складається.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не мають можливості самостійно отримати та надати суду докази, що підтверджують чи спростовують факт внесення ними обовязкових платежів на погашення кредиту, інформації про те, коли і на які рахунки ці платежі зараховувалися, а така інформація є необхідною для повноти та обєктивності судового розгляду, заявлене ОСОБА_3 клопотання слід задоволити та витребувати в Державної іпотечної установи детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року № 772 pv6-07 за період з 04.04.2007 року по 17.09.2015 року з конкретною інформацією про рух сплачених відповідачками коштів, а також про те, коли і куди вони зараховувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в Державної іпотечної установи детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року № 772 pv6-07 за період з 04.04.2007 року по 17.09.2015 року з конкретною інформацією про рух сплачених відповідачками коштів, а також про те, коли і куди вони зараховувалися.

Зобовязати позивача надати вказані документи в строк до 04 березня 2019 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: