10.09.2019
Справа № 642/826/19
Провадження № 2-о/642/59/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Холодногірський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

01 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Холодногірський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки по тексту рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року за вищевказаним позовом, оскільки в персональних даних матері та батька містяться помилки, а саме не правильно зазначено ім`я його батька замість « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим необхідно також виправити по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також зазначити, що у свідоцтві про народження його мати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » (дошлюбне ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 ».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження (форма № 2) батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року, зазначивши замість не правильного ім`я батька заявника « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим необхідно також виправити описку по-батькові заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також зазначити правильно, що у свідоцтві про народження його мати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » ОСОБА_12 дошлюбне- ОСОБА_13 ) ОСОБА_10 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Холодногірський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

У вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року по справі № 642/826/19, провадження № 2-о/642/59/19 по тексту внести виправлення, а саме:

1) замість не правильного ім`я батька заявника « ОСОБА_3 » зазначити правильне « ОСОБА_4 »;

2) замість не правильного по-батькові заявника « ОСОБА_5 » зазначити правильне « ОСОБА_6 ».

У шостий абзац описової частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року по справі № 642/826/19, провадження № 2-о/642/59/19 внести виправлення та зазначити правильно, що у свідоцтві про народження мати заявника - « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 » ОСОБА_12 дошлюбне ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 ».

Резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2019 року по справі № 642/826/19, провадження № 2-о/642/59/19 викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України до 24 серпня 1991 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я В.В. Вікторов