Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3100/17
Провадження № 2/553/679/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2019м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави - Крючко Н.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року заочне рішення Ленінського районного суд м. Полтави від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасовано, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, в ході судового розгляду справи, та як вбачається з матеріалів позовної заяви за вказаною адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але, при цьому, позивачем дана обставина не була врахована при складанні позовної заяви, в зв`язку з чим не залучено Службу у справах дітей до участі у даній справі.

В свою чергу не надано суду і копії матеріалів позовної заяви для їх вручення судом.

В матеріалах справи відсутні будь-які офіційні дані щодо реєстрації неповнолітньої дитини за іншою адресою, або інших документів, які б надавали можливість вирішення питання щодо зняття з реєстрації матері дитини за адресою, за якою також зареєстрована і сама дитина.

Даних щодо реєстрації відповідачки матері неповнолітньої особи за іншими матеріалами справи також не містять, а навпаки були перевірені судом і відповідають інформації що вказана в позові та матеріалах до нього.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надати позивачу час для усунення зазначених недоліків, оскільки суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження чи спростування фактичних обставин у справі у відповідності до принципу змагальності сторін та диспозитивності.

Частиною 11 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко