Справа № 708/1449/18
Номер провадження № 2/708/19/19
Р і ш е н н я

Іменем України

31 січня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, як до правонаступника ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.11.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно до умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, то станом на 19.11.2018 року утворилась заборгованість у сумі 27386,31 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3463,42 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1643,14 грн., нарахованої пені в сумі 20499,45 грн., штрафу (фіксованої складової) в сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) 1280,30 грн.

У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідача вище зазначену заборгованість за даним кредитним договором в сумі 27386,31 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки, як правонаступника боржника ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 4265,47 грн.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що про наявність в брата кредиту вона не знала, але, оскільки вступила в права на спадщину, то згідна його сплатити.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 23.11.2009 року, згідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

А, згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що ОСОБА_2, судячи з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 6 від 04.01.2019 року помер 20.12.2016 року.

А згідно до відомостей приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 3/02-14 від 09.01.2019 року, після смерті 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлого - ОСОБА_1.

Отже, вона є спадкоємицею спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2

Як передбачено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ст., ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, що нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як в результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті, тобто, відбувається передбачена законом заміна боржників у зобовязанні.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2, її було залучено до участі у розгляді справи як його правонаступника.

Як встановлено судом та вбачається з наданого позивачем розрахунку, станом на дату смерті позичальника ОСОБА_2 20.12.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4265,47 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 3560,73 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 604,74 грн. та пені в сумі 100 грн.

У своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав про те, що ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А як наголошено у вище зазначеному листі Вищого спеціалізованого суду України, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи, що відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, то в результаті спадкування до неї перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зважаючи на те, що відповідачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і, як встановлено в судовому засіданні з її показів, вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, то, відповідно, остання зобовязана особисто задовольнити всі вимоги кредитора.

Доказів на підтвердження того, що вартість спадщини після смерті ОСОБА_2 є значно меншою за суму боргу за кредитом, ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки, як правонаступника ОСОБА_2, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2009 року в сумі 4265,47 грн., куди входить заборгованість по кредиту в сумі 3560,73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 604,74 грн. та пеня в розмірі 100 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 526, 530, 608, 610, 629, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, розрахунковий рахунок № 3111, МФО № 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 23.11.2009 року в сумі чотири тисячі двісті шістдесят пять гривень 47 коп. та судовий збір в розмірі однієї тисячі сімсот шістдесяти двох гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 1 лютого 2019 року.

Головуюча