Справа № 755/7187/19
Провадження №2/713/561/19
УХВАЛА

іменем України

10.09.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карманов В`ячеслав Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карманов В`ячеслав Валерійович, юридична адреса: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в/31, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих та жителів АДРЕСА_2 , про стягнення про стягнення боргу за договором позики від 09.04.2015 року в сумі 417 207,00 грн. з підстав невиконання відповідачами своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою від 10.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Одночасно з позовом позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , Код: ЕДРПОУ НОМЕР_1 і має банківський рахунок НОМЕР_2 , SWIFT ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , РJSC «VS ВАNK», Lviv, Ukraine Іntermеdіаry bank: SWIFT соdе АДРЕСА_4 , DEUTSCHE ВАNС ТRUSТ ОСОБА_4 , Nеw Yоrk USA. Банк-кореспондент: СОММЕRZВАNKAG GЕRМАNY FRАNKFURT АМ МFIN. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також мають банківські рахунки у АТ КБ «Приватбанк».

Кошти вносив в особисту банківську картку ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк», про що є квитанції в матеріалах справи.

ОСОБА_2 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області має приватний будинок, земельні ділянки, виробничі цеха, автотранспортні засоби, здійснює підприємницьку діяльність.

Поведінка боржників говорить про те, що вони не збираються повернути борг, виконати рішення суду, з цією метою вчинять відчуження належного їм майна.

Просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначені та інші банківські рахунки відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також на транспортні засоби, житлові та виробничі будинки, земельні ділянки, з належними до будинків надвірними будівлями (сарай, устаткування, погріб, вигрібна яма, колодязь, огорожа) у відповідності до технічного паспорта на житлові будинки та споруди по вулицях: АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем у поданій до суду заяві не достатньо обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та банківські рахунки відповідачів, а також шляхом заборони вчиняти певні дії з їх майном.

До заяви не додано доказів того, що зазначене у заяві нерухоме майно відповідачів знаходиться по АДРЕСА_6 .

Не зазначено, з посиланням на відповідні докази, які саме транспортні засоби перебувають у власності відповідачів, на які необхідно накласти арешт та заборонити вчиняти з ними будь-які дії. Де вони знаходяться.

Також не зазначено номери банківських рахунків відповідачів у АТ КБ «ПриватБанк».

Не додано належних та допустимих доказів, що банківський рахунок № НОМЕР_2 належить саме відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Відсутність зазначених вище відомостей у заяві позивача позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що заяву позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карманов В`ячеслав Валерійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк