Справа № 297/1870/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючогоІльтьо І. І,

присяжних Чубірка М. І., Гейці Т. Т.,

з участю секретаря судового засідання Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великобийганської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи хворіє ОСОБА_2 психічною хворобою, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує він постійного догляду.

Представник заінтересованої особи виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Також заявник вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та знаходиться на обліку в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово, оскільки він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому потребує стороннього догляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

- якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ільтьо І. І.

Присяжні: Чубірка М. І.

Гейці Т. Т.