Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 640/2161/16-ц

провадження № 61-36982св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_7, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Бездітко В. М., Коваленко І. П., Овсяннікової А. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнових збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року у складі судді Зуб Г. А. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнові збитки в розмірі 188 411,37 грн та витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 1 992,60 грн, а всього 190 403,97 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнових збитків в розмірі 188 411,37 грн та витрат за проведення експертних досліджень у розмірі 1 992,60 грн, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволення позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 072,54 грн та витрати за проведення комісійної судової авто технічної експертизи в розмірі 4 952,00 грн.

У травні 2018 року ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення майнових збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик