Провадження № 2-з/761/542/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Смігунову В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до суду надійшла зазначена заява про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

В своїх вимогах заявник просить: накласти арешт на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект»; заборонити ТОВ «Кей-Колект» відчуження (будь-яким) способом) квартири АДРЕСА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є власником вищезазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.2015 року, однак як зазначає заявник, йому стало відомо, що дана квартира згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №178337157 зареєстрована на праві власності за ТОВ «Кей-Колект», на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, а тому в даному випадку, оскільки заявник має намір оспорити право власності на дану квартиру, пред`явивши відповідний позов до суду про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на спірну квартиру та скасування такого запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» - існує загроза відчуження даного майна теперішнім власником, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду у даній справі, у разі задоволення позову заявника та позбавить його можливості належним чином захистити його особисті майнові права, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його подання.

У відповідності із ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Разом з тим, частиною 3 статті 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги, які заявник має намір пред`явити, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно накласти арешт на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи призведе до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , так як ТОВ «Кей-Колект» може скористатись своїм правом власності та відчужити квартиру.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви щодо заборони ТОВ «Кей-Колект» відчуження будь-яким способом квартири АДРЕСА_2 , адже дані вимоги не відповідають положенням ЦПК України щодо їх співмірності з позовними вимогами, які заявник має намір пред`явити до суду. Окрім цього, варто зазначити, що вжиті заходи забезпечення, а саме накладення арешту на зазначену квартиру, виключають можливість вчиняти особам, в тому числі і ТОВ «Кей-Колект» певні реєстраційні або інші дії щодо відчуження стосовно вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Стягувач - ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (), знаходиться за адресою: вул. Іоанна Павла, ІІ, 4/6, корп. «В», каб. 402, м. Київ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула