справа № 198/725/19
провадження № 2/0198/272/19
У х в а л а

про залишення позову без руху

13 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області,

про визнання договору оренди землі недійсним, повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого просила визнати недійсним договір оренди землі № 445/2 від 25.09.2015 року, укладений між ПП «Лан» та ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача ПП «Лан» повернути позивачці належну їй частину земельної ділянки площею 1, 779 га, що є невід`ємною частиною земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :01:002 НОМЕР_2 0192, площею 6,686 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернявщинської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі , або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем судовий збір оплачений в розмірі 768,40 грв. за позовну вимогу майнового характеру , про що до позову долучена відповідна квитанція (ас.1).

Однак, позивачу слід врахувати положення ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Між тим, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру ( про визнання договору оренди землі недійсним) позивачкою не сплачений.

Відтак, позивачці слід вимогу немайнового характеру оплатити судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що надати суду відповідні докази (квитанцію).

На порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цих же відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

На порушення вказаних вимог в матеріалах, доданих до позову відсутній оригінал, копія або витяг з оспорюваного договору, а також і клопотання про його витребування у разі відсутності у позивача оспорюваного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Лан» Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич