Справа № 569/7911/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обгрунтування заяви вказує, що 21 липня 2016 року Ухвалою Рівненського міського суду, було вирішено накласти арешт шляхом застереження відчуження (зняття) коштів в розмірі 776 443, 55 грн. з валютних та гривневих рахунків (в тому числі депозитних, поточних), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 12.04.2019р. Рівненським міським судом у вказаній справі було прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено. Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.08.2019р. рішення Рівненського міського суду від 12.04.2019р. скасовано. Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, додатково вказав, що заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/7911/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2016 року, забезпечено позов, та вирішено накласти арешт шляхом застереження відчуження (зняття) коштів в розмірі 776 443, 55 грн. з валютних та гривневих рахунків (в тому числі депозитних, поточних), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Як зазначено у п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

12.04.2019р. Рівненським міським судом у вказаній справі було прийнято рішення, яке в подальшому було скасовано Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.08.2019р.

З огляду на викладене, та враховуючи, що рішення скасовано, суд приходить до висновку що заява представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

Скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 21 липня 2016 року у цивільній справі № 569/7911/16-ц про забезпечення позову, а саме накласти арешту шляхом застереження відчуження (зняття) коштів в розмірі 776 443, 55 грн. з валютних та гривневих рахунків (в тому числі депозитних, поточних), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити в ВДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.