Справа № 357/9967/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), про визнання валютного кредитного договору, додаткової угоди №1 та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, та просив визнати недійсним кредитний договір №КІС0GK00830051 від 27.07.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», визнати недійсним договір іпотеки від 27.07.2006 року, як форма забезпечення зобов`язання кредитного договору №КІС0GK00830051 від 27.07.2006 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» та визнати недійсною додаткову угоду №1 від 19.07.2013 року до кредитного договору №КІС0GK00830051 від 27.07.2006 року, що була укладена між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Встановлено, що дана справа на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177ЦПК України, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, оскільки предметом договору іпотеки від 27.07.2006 року, як форми забезпечення зобов`язання по кредитному договору №КІС0GK00830051 від 27.07.2006 року, які оспорюються позивачем, є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_2 , яка передана на реалізацію Білоцерківським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Державному підприємству «СЕТАМ» для проведення електронних торгів, тому суд приходить до висновку, про залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94) та Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6).

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 53, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 28 жовтня 2019 року о 14:30 год.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94) та Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6).

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити, що відповідач та треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Одночасно із поданням відзиву на позов та письмових пояснень учасники справи, які їх подають, зобов`язані надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко