Справа № 169/90/19
Провадження № 2/169/186/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування майнової і моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на наявність у придбаному тракторі і навісному обладнанні до нього істотних недоліків, які виникли з вини виробника (продавця), що в контексті статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів» є підставою для розірвання договору і повернення коштів, проте, не зазначив жодних доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду, однак, будь-яких доказів на підтвердження понесених витрат у розмірі 2961 гривня (майнова шкода) та доводів про звернення за медичною допомогою (моральна шкода) не зазначив у позовній заяві.

У відповідності до вимог частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід додати всі наявні у нього докази щодо вищевказаних обставин про недоліки придбаного товару і заподіяну шкоду або зазначити про їх відсутність чи неможливість подання.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви з викладенням обґрунтування позовних вимог із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують такі обставини; приєднання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя