06.02.2019
Провадження №6/642/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Бондаренка В.В.,

з участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/10316/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51695028 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором №20474/06/к3 від 08.11.2010.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом від 01.12.2017, затвердженого 04.12.2017 рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних в ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017. У звязку з цим відбувся перехід власність право вимоги за Кредитним договором №20474/06/к3 від 08.11.2010, та виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, оскільки рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі ХРВ АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромще не виконане.

В судове засідання представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, в заяві прохав слухати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі ХРВ АБ «Експрес Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №20474/06/к3 від 08.11.2010 у розмірі 13713,18 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

На підставі виданого 27 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суду 15 липня 2016 року державним виконавцем Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №51695028.

Передавальним актом від 01.12.2017, затвердженим 04.12.2017 рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних в ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017, відбулася реорганізація ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», у звязку з чим правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», в тому числі право вимоги за кредитним договором №20474/06/к3 від 08.11.2010.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №642/10316/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №642/10316/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 27.05.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (рах. №8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849, , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя - В.В.Бондаренко