Справа № 263/9892/19
Провадження № 2/263/2131/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Астахової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2019 року розгляд указаної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено учасникам їх право на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

10 вересня 2019 року від адвоката Іванової Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 263/2917/19, оскільки Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області вже розглядалася аналогічна позовна заява та ухвалене рішення Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2019 року під головуванням судді Киян Д.В. (справа № 263/14817/18), яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, постановою Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення залишено без змін. Одночасно, адвокатом Івановою Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подано заяву про проведення судового засідання без її участі.

12 вересня 2019 року від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення на клопотання адвоката Іванової Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі, в зазначила, що вона дійсно у 2018 році зверталася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, підставою для збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням зазначала не задовільний розмір аліментів на потреби дітей та зростання прожиткового мінімуму. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року заочне рішення від 14 травня 2019 року залишено без змін. У той же час, на підставі ст. 192 СК України вона не позбавлена права звертатися до суду повторно із позовом за інших підстав, у зв`язку з чим, підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні. При цьому просила суд провести розгляд клопотання без її участі.

Вирішуючи клопотання щодо закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви убачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів з підстав зміни її матеріального стану.

Заочним рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовлено, підставою для збільшення розміру аліментів у цьому випадку ОСОБА_1 зазначала не задовільний розмір аліментів на потреби дітей та зростання прожиткового мінімуму.

За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, у даному випадку підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою. Про збільшення аліментів є зміна її матеріального стану, а у справі, де ухвалено рішення зазначена інша підстава позову.

Для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно, щоб і підстава, і предмет позову були тотожні і за ними вирішений спір, однак у даному випадку відсутня тотожність підстав позову.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що підстави для закриття провадження за п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у суду відсутні, оскільки закон не забороняє звернення із позовною заявою до суду про збільшення розміру аліментів у разі зміни обставин, тому таке не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Іванової Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика