Дата документу 02.09.2019
Справа № 334/9706/18
Провадження № 6/334/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Баруліної Т.Є.;

при секретарі - Ярошенко О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дьякової Т.В. про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

23.08.2019 р. представник ОСОБА_1 , адвокат Дьякова Т.В. звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві зазначила, що 02.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ у цивільній справі № 334/9706/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.03.2019 року заявником ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області була надіслана рекомендованим листом заява про прийняття до примусового виконання вищевказаного судового наказу разом з оригіналом судового наказу. Однак, у телефонному режимі, державним виконавцем Грабко К.О. було повідомлено, що у зв`язку із відсутністю ІПН боржника ОСОБА_2 , не можливо відкрити виконавче провадження. 11.05.2019 року адвокатом Дьяковою Т.В. до начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області було подано заяву із зазначенням норм чинного законодавства України, в яких йде мова про те, що наявність або відсутність ІПН боржника не впливає на відкриття виконавчого провадження. Але, 18.03.2019 р. року на адресу стягувача АДРЕСА_1 , було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Станом на травень 2019 року ОСОБА_1 ніякого листа з виконавчим документом не отримувала. В червні 2019 року при звернені ОСОБА_1 до відділу ДВС з`ясувалось, що судовий наказ знаходиться у відділі виконавчої служби та їй. було запропоновано написати заяву та знову подати до виконання судовий наказ. Того ж дня заява була написана власноруч та разом з оригіналом судового наказу було подано особисто через канцелярію відділу ДВС.

Однак, станом на серпень 2019 року стягувачка ОСОБА_1 не отримала жодного платежу по аліментам, заборгованість по аліментам з 29.12.2018 року складає 8 місяців. 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 зі слів працівників виконавчої служби їй стало відомо, що вищевказаний судовий наказ не знаходиться на виконанні, її заява була втрачена разом з виконавчим документом.

На теперішній час вищевказаний судовий наказ на виконанні в Запорізькому РВДВС не перебуває, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу для подальшого його пред`явлення до виконання.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилась. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, оскільки неявка заявника не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

02.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у цивільній справі № 334/9706/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 29.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

05.03.2019 року заявником ОСОБА_1 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області була надіслана рекомендованим листом заява про прийняття до примусового виконання вищевказаного судового наказу разом з оригіналом судового наказу. У телефонному режимі, державним виконавцем Запорізького РДВС Грабко К.О. було повідомлено, що у зв`язку із відсутністю ІПН боржника ОСОБА_2 , не можливо відкрити виконавче провадження.

Листом державного виконавця Запорізького районного ВДВС Головного територіального управління Юстиції у Запорізькій області № 13054/2 від 20.05.2019 р. адвокату Дьяковій Т.В. було повідомлено, що виконавчий документ був повернутий на адресу стягувача в АДРЕСА_1 , без прийняття до виконання.

На теперішній час вищевказаний судовий наказ на виконанні в Запорізькому РВДВС не перебуває, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Оскільки, судовий наказ втрачений, тому встановити рух по виконавчому провадженню на теперішній час не представляється можливим. Рішення суду не виконується.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні були підтверджені доводи заявника, тому за таких підстав, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконується.

На підставі вище викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Дьякової Т.В. про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 02.01.2019 р. по цивільній справі № 334/9706/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.