Справа № 396/1424/19
Провадження № 2-о/396/45/19
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом ІV Цивільного Процесуального Кодексу України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Однак заявником в заяві зазначено виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, а не орган опіки та піклування.

Окрім того, у відповідності до норм частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та представника органу опіки та піклування.

Проте, заявник в своїй заяві не зазначив ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним та не зазначив про можливість виклику та участі його в судовому засідання.

Заявником зазначено заінтересовану особу ОСОБА_1 , однак в заяві не зазначено в яких родинних відносинах остання перебуває з ОСОБА_2 ..

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та не ставить питання про встановлення опіки та призначення опікуна чи направлення особи до спеціалізованого закладу.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику подати до суду в указаний строк заяву та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. А. Русіна