Справа № 635/5688/19
Провадження по справі № 2/635/2748/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 131.

Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі сумісного життя відносини між ними не склалися, через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюбно - сімейні відносини між ними припиненні. Постійні сварки привели до втрати почуття взаємної любові , поваги, дружби та взаємодопомоги. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та позивачу душевні страждання. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти розірвання шлюбу не заперечує, однак не згоден з мотивуванням розірвання шлюбу викладеним його дружиною в позові. Визнає, що їх відносини , останній рік, важко назвати сімейні, вони зайшли в глухий кут і збереження шлюбу не доцільне і не можливо. Почуття згасли, розуміння між ними відсуне, єдине, що їх пов`язує це дитина. Наркотичних засобів та спритних напої він не вживає , працює не офіційно, порушень з боку закону не має. Ствердження позивача про його аморальний спосіб життя та зловживання алкоголем нічим не підтверджені і є відвертою неправдою. Що стосується сварок з позивачем, то вони дійсно мають місце і їх свідком іноді стає донька, що негативно впливає на неї. Нажаль, але ініціатором сварок у більшості випадків є сама позивач.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Позивач надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, а також просить судові витрати по справі залишили за її рахунок.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує .

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 131, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області.

Від вказаного шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області)

З наданої до суду заяви вбачається, що відповідач у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за можливу ухвалити рішення у підготовчому провадженні.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, які між ними припинені , сім`я існує формально, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, місця проживання дитини не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників ( частини 1 статті 82 ЦПК України).

Отже, ведення аморального способу життя, зловживання спиртними напоями відповідачем, як підстава для розірвання шлюбу, яка зазначена в позовній заяві, судом не приймається, оскільки належних та допустимих доказів суду на її підтвердження не надано та відповідачем не визнана.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 131 - розірвати.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя - Я.А. Шинкарчук