Єдиний унікальний номер 243/2711/17
Номер провадження 22-ц/804/777/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 (справа № 243/2711/17, суддя Кузнецов Р.В., повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року у м. Словянськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 - задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (далі -ПАТ «Словважмаш») про розірвання договору оренди, стягнення сплачених коштів, втрат від інфляційних процесів та судових витрат.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь ОСОБА_1 під'їзний путь залізничний ПАТ «Словважмаш», який примикає к путі № 8 станції «Машчермет» стрілочних переводом № 26, загальною протяжністю 800 метрів, вартістю 164 570 грн. 00 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на користь ОСОБА_1 різницю суми, яка підлягає стягненню відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 в сумі 127 256 грн. 23 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Словважмаш» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В пункті 23 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Аналогічні висновки висловила Велика Палата Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), передбачено, що за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи викладене, ПАТ «Словважмаш» повинне сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 921 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ПАТ «Словважмаш» строк для сплати судового збору розмірі 1 921 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зміну способу і порядку виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2017 року по справі № 2/243/1980/2017 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Словважмаш» строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ПАТ «Словважмаш», що в разі ненадання документів про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн., його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.