Справа № 368/541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

- розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 368/541/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, на підставі якого:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт належності особі правоустановлюючого документа, а саме:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який виданий 03 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правоустановлюючого документу, а саме, - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , яке видане 09 квітня 1999 року Представництвом Фонду Держвного Майна України в м. Донецьку, згідно з яким ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частку квартири, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

20.06.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки наступного змісту:

- просить виправити описку в рішенні суду від 19.06.2019 року по цивільній справі № 368/541/19 в абзаці 3 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описки в судовому рішенні, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, дійсно, у резолютивній частині рішення судом допущено описки у виді неправильного зазначення по батькові позивача, а саме, замість правильного ОСОБА_3 невірно зазначено ОСОБА_4 .

Суд вважає, що описки в судовому рішенні у виді ухвали суд допустив самостійно, а тому повинен виправити такі описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень текст рішення змінювати не можна, проте, у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описки виправляються судом, який постановив ухвалу, в якій необхідно виправити описки, які суд розцінює, як граматичні.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 19 червня 2019 року, справа № 368/541/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, про встановлення факту належності особі правоустановлюючого документу, наступним чином:

- абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Стрітівка Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , який виданий 03 січня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , правоустановлюючого документу, а саме, - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , яке видане 09 квітня 1999 року Представництвом Фонду Держвного Майна України в м. Донецьку, згідно з яким ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку квартири, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.