Справа № 295/6066/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 54 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 вересня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна», за участю третіх осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомир, Житомирської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 07.08.2019 р. була залишена без руху оскільки скаржником не надано було доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення та несплачено судовий збір за апеляційну скаргу. Скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.08.2019 р. направлялась на адресу апелянта: 51-й км Санк-Петербурзького шосе смт Велика Димерка, Броварський р-н Київської області та його представника: АДРЕСА_1 (а.с. 195 т.3).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали вручена скаржнику 14.08.2019 р. (а.с.196, 197 т.3).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк скаржником не виконані, у зв`язку з чим суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна», за участю третіх осіб Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Житомир, Житомирської місцевої прокуратури про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя : О.С. Коломієць