Справа № 676/7205/18
Провадження № 2/676/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

04 лютого 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р. йому належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані: він, його дружина ОСОБА_4 та колишній зять відповідач по справі. В 2015 р. відповідач забрав всі свої особисті речі і переїхав жити до своїх батьків у с.Цибулівка Кам'янець - Подільського району Хмельницької області. На неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідач пояснює тим, що займатись цим питанням не має бажання та часу. Цим чинить перешкоди у користуванні власністю, оскільки не може оформити субсидії, сплачує комунальні послуги в тому числі і за колишнього зятя. Факт не проживання ОСОБА_3 в його квартирі, підтверджується актами перевірки паспортного режиму КП УП «Господар». Позивач просить суд винести рішення яким: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 59 по вулиці Васільєва, 13а, в місті Кам'янець - Подільський Хмельницької області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення у справі в звязку із повторною неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що рішенням суду від 24.07.2014 р. розірвано шлюб відповідача з донькою позивача, після розірвання шлюбу відповідач декілька місяців проживав в фактичних шлюбних відносинах з донькою позивача однак потім виселився, змінив місце проживання, з того часу в квартиру позивача не вселявся, в ній не проживав, звернення позивача про зняття з реєстрації відповідач ігнорує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився(будучі повідомлений про розгляд справи 17.01.2019 р. в судове засідання не зявився, про розгляд справи 04.02.2019 р. повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та за адресою яку він вказав в судовому засіданні 10.01.2019 р. в якому заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення угоди з адвокатом), відзив на позов як і заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи без його участі суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підтсаві наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником квартириа № 59 по вулиці Васільєва, 13а в місті Кам'янці- Подільському Хмельницької області згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрованого в реєстрі за № 951. Договір зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 20.02.2008 р.

В квартирі позивача зареєстрований відповідач по справі колишній зять позивача, що підтверджується довідкою КП «УК «Господар» від 22.10.2018 р.(а.с.12), копією домової книги(а.с.7-8). Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2014 р. по справі № 676/5162/14-ц шлюб між відповідачем та донькою позивача було розірвано. З рішення суду видно, що відповідач сам залишив сімю.

В квартирі позивача відповідач не проживає з липня 2015 р. Зазначені обставини підтверджуються актами перевірки паспортного режиму від 08.10.2018 р.(а.с.9), від 09.07.2018 р.(а.с.10), від 02.04.2018 р.(а.с.11).

Згідно із ч. 3 ст.319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в квартирі позивача не проживає без поважних причин більше трьох років, що підтверджено належними та допустимими доказами, які відповідачем не спростовано, його реєстрація в квартирі позивача є перешкодою позивачу в користуванні власністю, а тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням належною позивачу квартирою № 59 по вул.Васільєва, 13а в м.Камянець-Подільський Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування квартирою № 59 по вул.Васільєва, 13а в м.Камянець-Подільський Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 704,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 06.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В