Справа №: 398/2534/19
провадження №: 2-о/398/130/19
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`яти років (з грудня 2012 року до часу відкриття спадщини) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з грудня 2012 року вона проживала разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_3 . Шлюб вони не поспішали реєструвати, оскільки в цьому не було потреби. Протягом всього періоду, що вони проживали разом з ОСОБА_3 він постійно хворів, на лікування витрачалися чималі сумісні гроші. В 2016 році він отримав третю групу інвалідності. За час спільного проживання вони тримали свою пасіку та нажили спільне сумісне майно в чому допомагали її батьки. Ними було нажито майно у вигляді: Opel Frontera BA НОМЕР_1 BX, який коштує 135000 грн.; платформа для бджіл на 35 вуликів, яка коштує 50000 грн. пасіка, яка коштує 60000 грн., моторний човен 5000 грн., риболовні снасті, бензопила, болгарка, дриль та інші інструменти на суму 20000 грн., а також гараж № НОМЕР_2 в кооперативі № НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер ОСОБА_3 , заповіту не залишив. Вона всі витрати по похованню взяла на себе. У червні 2019 року вона звернулась до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не являється спадкоємцем по закону.

04.09.2019 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено клопотання адвоката Боровського В.А. про залучення як заінтересованої особи ОСОБА_4 , який є сином померлого ОСОБА_3

04.09.2019 року ОСОБА_5 подав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, залишити без розгляду в зв`язку з наявністю спору про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Боровський В.А. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 заперечувала проти залишення її заяви без розгляду, оскільки вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, вона підтвердила, що між нею та іншим спадкоємцем ОСОБА_2 існує спір щодо права на спадкування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11 березня 2019 року виданого Олександрійським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявами про прийняття спадщини до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 звернулись Савицька Інна Леонідівна та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право .

Згідно із п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наявність між заявником та заінтересованою особою спору про право також підтверджується тим, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом "06" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування за законом.

Враховуючи, що із заявою про прийняття спадщини також звернувся ОСОБА_2 та в судовому засіданні заявник і представник заінтересованої особи підтвердили наявність спору про право, заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 315, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Стенюхіна Ірина Володимирівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09 вересня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.