Справа №442/1417/15-ц
Провадження №2/442/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобич цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором іпотеки.

В обґрунтування позову посилається на те, що 06.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дрогобицьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про іпотечний кредит № 2203-6537, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 572 900,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.12.2027 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач 06.12.2007р. та банк уклали договір іпотеки за №1788. Згідно договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - одноповерховий житловий будинок з мансардою та майнові права на земельну ділянку площею 0.0478 га., який знаходиться по вул. Котляревського, 28 в м. Дрогобичі, Львівської області. У звязку з невиконанням умов кредитного договору, банк звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовами до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення відсотків та пені за порушення умов кредитного договору. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2011року стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 564 613 грн. 36 коп. 20.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення, яким стягнено з ОСОБА_3 заборгованість за даним кредитним договором в сумі 242 378 грн. 08 коп. Однак, станом на 12.02.2015 року заборгованість по тілу кредиту та відсотках боржником залишається не погашена, що мало наслідком нарахування позичальнику пені за порушення зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту за період з 31.07.2013 р. по 12.02.2015 р. в розмірі 133 851 грн. 48 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.07.2013 року по 11.02.2015 року в розмірі 63219 грн. 05 коп., а разом суму 197 070,53 грн. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати його повернення та штрафних санкцій за невиконання умов договору, а тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 197 070,53 грн. заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву про зміну та збільшення позовних вимог, пославшись на обставини, викладені письмово, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі..

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що 06.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дрогобицьке відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про іпотечний кредит № 2203-6537, за яким ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 572 900,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.12.2027 року.

Як вбачається, в забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач 06.12.2007р. та банк уклали договір іпотеки за №1788. Згідно договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно - одноповерховий житловий будинок з мансардою та майнові права на земельну ділянку площею 0.0478 га., який знаходиться по вул. Котляревського, 28 в м. Дрогобичі, Львівської області.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору, банк звертався до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовами до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення відсотків та пені за порушення умов кредитного договору.

Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2011року з відповідача стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 564 613 грн. 36 коп. та 20.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення, яким стягнено з ОСОБА_3 заборгованість за даним кредитним договором в сумі 242 378 грн. 08 коп.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання по здійсненню погашення заборгованості за кредитом не виконав, що мало наслідком нарахування позичальнику пені за порушення зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту за період з 31.07.2013 р. по 12.02.2015 р. в розмірі 133 851 грн. 48 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.07.2013 року по 11.02.2015 року в розмірі 63219 грн. 05 коп., а разом суму 197 070,53 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даного договору передбачено, згідно п. 5.2 договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Однак, такого свого обовязку відповідач не виконував.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Крім того, 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 505 « Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України» від 25.02.2003 року № 261, які стосуються в тому числі, найменування банку: з ВАТ « Державний ощадний банк України» - на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Крім того, судом враховано той факт, що станом на 02.04.2018р. заборгованість відповідача по Договору про Іпотечний кредит №2203-6537 від 06.12.2007р. залишається непогашеною та із врахуванням того, що відповідачу нараховано пеню за порушення зобовязань по своєчасному поверненню кредиту за період з 31.07.2013р. по 02.04.2018р. в розмірі - 737 163,74 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 31.07.2013р. по 02.04.2018р. в розмірі 315 263,82 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту 696 443,77грн., сума інфляційних втрат за простроченими відсотками - 290 750.19 грн.; 3 % річних від простроченої суми по заборгованості кредиту в розмірі - 68 278, 51 грн.; 3% річних від простроченої суми по відсотках в розмірі 30 278,39 грн., а разом станом на 02.04.2018р. 2 138 178,42 грн.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови договору, а тому позов підлягає до задоволення у предявленому обсязі.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 14 437,01 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 259, 549-552, 612, 625, Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про стягнення пені за порушення умов кредитного договору - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження м.Львів, вул.Січових Стрільців,9 ( , р/р НОМЕР_3 заборгованість за Договором про іпотечний кредит №2203-6537 від 06.12.2007, розмір якої станом на 02.04.2018 року становить 2 138178.42 грн. ( два мільйони сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят вісім ) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", місце знаходження м.Львів, вул.Січових Стрільців,9 (, р/р НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 437,01 грн.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса : м.Львів, вул. Січових Стрільців, 9 , р/р НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2019р.

Суддя Гарасимків Л.І.