Справа № 523/6954/15-ц
Провадження №2/523/1674/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої - судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

Після повторного авторозподілу цивільна справа передана головуючому судді.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 21.05.2008 року в розмірі 74 833, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.04.2015 року становить 1 575 819,00 гривень та 29 749, 63 гривень - пеня за несвочасне погашення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») укладено договір надання споживчого кредиту №00, відповідно до якого Банк передав ОСОБА_1 73500,00 доларів США в строк до 21.05.2029 року, проценти за користування кредитом визначено у 12,8 % річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань укладено договір поруки №205525 від 21.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 та договір поруки №205523 від 21.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 .

Через порушення умов погашення кредиту, станом на 20.04.2015 року утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед Банком в розмірі 74833,55 доларів США та 29 749, 63 гривень - пеня за несвочасне погашення заборгованості, з яких:

- 67 039, 84 доларів доларів США - кредитна заборгованість;

- 7 793,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 821, 35 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 24 928,28 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та сплачений судовий збір.

До суду надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.65, т.1).

Представник відповідача ОСОБА_3 в письмових поясненнях проти позову заперечує з підстав того, що звернення позивача до відповідачів про стягнення солідарно з поручителів суми заборгованості не узгоджується з вимогами ст.554 ЦК України та умовами договорів поруки, оскільки порука надана за різними самостійними договорами. Кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

Також, позивачем пропущено строк направлення письмової вимоги позичальнику та поручителю. Заборгованість у розмірі 129,91 доларів США виникла 23.06.2014 року, тоді як кредитор звернувся до боржника та поручителів 24.12.2014 року, тобто через 6 місяців після виникнення у банка права вимоги.

Просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце засідання належним чином.

Судом встановлено:

21.05.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ«УкрСиббанк») укладено договір надання споживчого кредиту №00, відповідно до якого Банк передав ОСОБА_1 73500,00 доларів США в строк до 21.05.2029 року, проценти за користування кредитом визначено у 12,8 % річних.

Для забезпечення виконання зобов`язань укладено договір поруки №205525 від 21.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 та договір поруки №205523 від 21.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 .

З розрахунку заборгованості встановлено обставину виникнення 23.06.2014 року у кредитора права вимоги до боржника через неналежне виконання зобов`язання.

Через порушення умов погашення кредиту, станом на 20.04.2015 року утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед Банком в розмірі 74833,55 доларів США та 29 749, 63 гривень - пеня за несвочасне погашення заборгованості, з яких:

- 67 039, 84 доларів доларів США - кредитна заборгованість;

- 7 793,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 821, 35 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 24 928,28 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Отже, суд, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, дійшов висновку щодо обґрунтованості позову в частині наявності заборгованості у відповідача ОСОБА_1

Щодо солідарної відповідальності поручителів та боржника:

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

За таких обставин кредитор, керуючись статтею 543 ЦК України, має право на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов`язання, не вправі пред`явити вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме, стягнення заборгованості у солідарному порядку підлягає з боржника та кожного з поручителів окремо.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-185цс14 та висновком викладеним в постанові Верховного Суду від 27.03.2019 року по справі №358/1348/16-ц.

Судові витрати розподіляються відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,81,89,141,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом №0 від 21.05.2008 року в розмірі 74 833, 55 доларів США та 29 749, 63 гривень - пеня за несвочасне погашення заборгованості, з яких:

- 67 039, 84 доларів доларів США - кредитна заборгованість;

- 7 793,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 821, 35 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 24 928,28 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом №0 від 21.05.2008 року в розмірі 74 833, 55 доларів США та 29 749, 63 гривень - пеня за несвочасне погашення заборгованості, з яких:

- 67 039, 84 доларів доларів США - кредитна заборгованість;

- 7 793,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4 821, 35 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 24 928,28 гривень - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір 3654,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 09.09.2019 року.

Суддя