overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/470/6/19
Справа № 470/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), заборгованість за договором позики від 17 лютого 2012 року, в розмірі 218730,79 (двісті вісімнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 79 коп.) грн., з яких 202474,38 грн. - заборгованість за відсотками та 16256,41 грн. - три проценти річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), в дохід держави судовий збір, в розмірі 1757,47 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім грн. 47 коп.) грн. на розрахунковий рахунок 4065, МФО 899998, , банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текс рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. А. Луста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/557/19 №пр. 2/384/141/2019

12.09.2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 08.01.2008 року, актовий запис за №01, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область.

02.09.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 30 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв..

На запит суду 09.09.2019 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С. №631/01-16 від 09.09.2019 року, згідно якої спадкова справа заведена у Вільшанській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, яка на даний час ліквідована, а спадкові справи передані до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи заведеноїу Вільшанській державній нотаріальній конторі 10.06.2008 року, номер у спадковому реєстрі 44871319, номер у нотаріуса 130, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи заведеної у Вільшанській державній нотаріальній конторі 10.06.2008 року, номер у спадковому реєстрі 44871319, номер у нотаріуса 130, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення підготовчого засідання призначено на 30 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв..

Встановити строк виконання ухвали суду до 30 вересня 2019 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №563/1144/19
провадження № 2/563/390/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. Справа № 370/1596/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до Козичанська сільської ради, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач подав відзив, яким позовні вимоги визнав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування від Макарівської районної державної нотаріальної контори (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Оскільки вказана інформація необхідна для підтвердження обставин справи, та враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів слід задовільнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті є необхідним витребування доказів, дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд виконав не всі, тому у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись вимогами ст. ст. 197, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Макарівської районної державної нотаріальної контори (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи (у разі її наявності) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11.09.2019 року до 09 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 3.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування до Макарівської районної державної нотаріальної контори (смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 338/1384/18
Провадження № 22-з/4808/74/19
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Бойчук І.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 15 квітня 2019 року закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повернуто ОСОБА_1 через Державну казначейську службу України суму судового збору у розмірі 1152,60 грн сплачену нею у АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції 0.0..1 від 21.06.2019 на розрахунковий рахунок 0002, отримувач ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код отримувача 37952250, код банку отримувача 836014, з призначенням платежу - «судовий збір».

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання не вбачається.

За таких обставин питання про виправлення описки підлягає внесенню в судове засідання без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести у судове засідання на 17 вересня 2019 року питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бойчук
Справа: 431/5019/19
Провадження: 2-о/431/1589/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 04 вересня 2019 року о 13 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В. Ю. Колядов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 вересня 2019 року

м. Харків

Справа №621/377/19

Провадження № 22-ц/818/4910/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 15 хв. 15 жовтня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина
Справа №705/3019/18
2/705/641/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.09.2019 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

позивача - ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Боровська Ю.Ю. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю до судового розгляду на 03 жовтня 2019 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 635/4570/19

провадження № 22-ц/818/4556/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області 3 батальйону 6 роти старшого сержанта поліції Алєксєєнко Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 рокупідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області 3 батальйону 6 роти старшого сержанта поліції Алєксєєнко Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна
12.09.2019
№2-н/642/1332/19;
642/6298/19
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

12 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 11.09.2019.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Порталу електронних сервісів, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - а тому справа підсудна для розгляду у Ленінському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв