Справа № 539/2365/19
Провадження № 2/539/1290/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю : представника позивача Шевкун О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №539/2869/16-ц за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, яка перебуває в провадженні Верховного Суду, мотивуючи тим, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №539/2869/16-ц.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №539/2869/16-ц за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку.

Суд вважає, що розгляд справи слід вважати неможливим у разі, якщо в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2).

При цьому у даній справі та в справі №539/2869/16-ц предметом спору є однотипні вимоги щодо стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, однак за різні періоди.

Тому, підстав вважати, що розгляд справи за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку унеможливлює розгляд справи за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, не має.

Більше того, в ухвалі Верховного суду від 14.08.2019 року по справі №539/2869/16-ц зазначено, що колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржені рішення без змін, а справа передана на розгляд Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з тих підстав, що колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятій постанові ВС від 13.02.2019 року у складі іншої колегії суддів.

Таким чином, рішення у справі №539/2869/16-ц не впливає на можливість розгляду даної справи.

Таким чином, враховуючи, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, необхідність розгляду судом справи у розумний строк, відсутність підстав для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку - відмовити.

Суддя Ю.А. Іващенко