Справа №485/471/19
Провадження № 2-во/485/10/19
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

16 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

09 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки, з якої вбачається, що Снігурівський районний суд Миколаївської області видав 01 серпня 2019 року виконавчий лист у цивільній справі №485/471/19 провадження №2/485/502/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з допущенням описки в зазначенні ІПН боржника.

В судове засідання учасники справи не прибули; представник АТ КБ "ПриватБанк" просив справу слухати в його відсутність; боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали №485/471/19 провадження №2/485/502/19, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2019 року задоволено частково позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09 серпня 2016 року у розмірі 7003,94грн. (а.с.94-97).

01 серпня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, на виконання вищезазначеного рішення, видано виконавчий лист та 02 серпня 2019 року направлено на адресу стягувача за його заявою.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, ідентифікаційний номер боржника вказано " НОМЕР_1 ", тоді як в анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанк заповненої ОСОБА_1 та у зазначеному рішенні Снігурівського районного суду суду від 11 червня 2019 року, ІПН вказано " НОМЕР_2 " (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2019 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/471/19 провадження №2/485/502/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника: " НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складання ухвали - 16.09.2019 р.

Суддя