Справа № 139/656/19
Провадження № 2/139/200/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

11 вересня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Червоняка С.П.,

представника відповідача Бабія В.Ф.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 та 7) ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 12 липня 2019 року (т. 1, а.с. 69-70). Предметом позову є визнання недійсними рішень загальних зборів Релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван, оформлених протоколами № 1 від 05 березня 2019 року та № 2 від 26 квітня 2019 року щодо зміни підлеглості в канонічних та організаційних питаннях, перехід в інше канонічне підпорядкування та зміну назви, про переобрання керівного органу та ревізійної комісії та про прийняття Статуту Релігійної громади у новій редакції.

Під час підготовчого провадження 24 липня 2019 року отримано пояснення на позов представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького І.О. (т. 1, а.с. 73-78), яке він уточнив під час підготовчого засідання 04 вересня 2019 року. Зокрема, ОСОБА_8 заявив, що переконаний в тому, що даний позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

02 серпня 2019 року отримано відзив на позов (т. 2, а.с. 9-14), в якому представник релігійної громади Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Бабій В.Ф. позов визнав.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року (т. 2, а.с. 75) було задоволено заяву позивача про залучення третіх осіб (т. 2, а.с. 47-49).

Крім того, сторони подали заяви (т. 2, а.с. 28-29, 72, 89) про виклик свідків. Всі учасники справи висловилися про доцільність допиту заявлених осіб як свідків. Суд також вважає для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду за доцільне і правильне допитати під час розгляду справи по суті заявлених сторонами свідків.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України гласить, що у разі, якщо відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд за результатами підготовчого провадження може ухвалити рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Однак, частина 4 ст. 206 ЦПК України лише за судом залишає право приймати або ж не приймати визнання відповідачем позову. Так, підставою для відмови у прийнятті визнання позову може бути, зокрема, порушення будь-чиїх прав чи законних інтересів інших осіб.

Суд вважає, що у даній конкретній справі визнання відповідачем позову порушує інтереси залучених до участі у справі третіх осіб, оскільки не узгоджується із їх позицією до предмету спору, а тому ця обставина є підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Оскільки сторони не заявляють перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, 12 вересня 2019 року закінчується строк підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Релігійній громаді Храму Успіня Пресвятої Богородиці с. Жван Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Задовольнити клопотання сторін про виклик свідків, під час розгляду справи по суті допитати як свідків осіб, зазначених у заявах, що містяться на аркушах 28-29, 72, 89 тому 2 цивільної справи.

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________