Справа № 466/5881/17
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич У.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, зобов`язання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває вказана справа. Позивач за первісним позовом просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на ідеальну частку з визначенням конкретних приміщень будинку АДРЕСА_1 , враховуючи здійснені ним добудови та надбудови, передбачені Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації , які становлять 113, 5 кв.м та з врахуванням приміщень, якими він реально користується та які належать йому на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 . В процесі розгляду справи відповідачами було заявлено зустрічний позов, відповідно до якого останні просять суд постановити рішення про реальний розподіл будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою згідно схеми розподілу у відповідності до часток у спільній сумісній власності станом на 2013 рік ( час приватизації земельної ділянки ).

Від відповідача за первісним позовом , ОСОБА_5 , надійшло клопотання , в якому він просить оголосити перерву з тих підстав, що у період з 26.08.19 р. по 25.12.2019 року він перебуватиме у службовому відрядженні за межами м. Львова, що стверджується довідкою. Крім того зазначає, що бажає особисто бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої законні права та інтереси.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 252 ЦПК України судом було поставлене на обговорення питання про зупинення провадження у справі на період перебування відповідача у довгостроковому службовому відрядженні.

Заслухавши думку представника позивача , який заперечував і щодо зупинення, і щодо оголошення перерви у розгляді справи, суд приходить до висновку, провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 3 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З довідки Департаменту контррозвідки СБУ за № 1716/1/2-Бн від 22.08.2019 р. вбачається, що співробітник Служби безпеки України Саврук Назарій Ігорович з 26.08.2019 року перебуватиме у довготривалому службовому відрядженні в районі проведення Операції об`єднаних сил впродовж 120 днів.

Крім того, відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним подано заяву про бажання особисто бути присутнім в судових засіданнях при розгляді справи судом.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 2, 12, 252 ЦПК України,

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності, зобов`язання до вчинення дій, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння на період довготривалого службового відрядження ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима