Справа № 390/937/19
Провадження № 2/390/568/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої ? судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини. Позов обґрунтувала тим, що вона не може забезпечити належний рівень утримання дітей. Батько дітей є працездатним і зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу на кожну дитину. Зазначеним розміром аліментів буде забезпечена рівність батьків у несенні обов`язку утримання дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що, згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2019 року, яке набрало законної сили 17.05.2019 року, між сторонами розірвано шлюб (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Згідно довідки № 159 від 15.04.2019 року, виданою Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 входить син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180, 181, п.3, 182, 183, 184, 191 СК України.

Згідно ч.2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.4 ст.12, ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, зваживши докази по справі, з урахуванням визнання позову відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання двох неповнолітніх дітей не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дітей і повинен її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, проте, оскільки позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на кожну дитину до повноліття дитини, що суперечить вимогам ч.2 ст.183 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти на обох дітей у розмірі 1/2 частини заробітку до досягнення повноліття найстаршою дитиною, а в подальшому стягувати аліменти у розмірі 1/4 на молодшу дитину до досягнення нею повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Витрати по справі, а саме: судовий збір, відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, суд, покладає на відповідача, з урахуванням визнання ним позову до початку розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 180, п.3 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 142, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а потім аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2023 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко