Справа № 404/8793/18
Номер провадження 2-во/404/66/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі №404/8793/18, провадження № 2/404/4012/18 за позовом Х ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, по якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі №404/8793/18, провадження № 2/404/4012/18 за позовом Х ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а саме правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі №404/8793/18, провадження № 2/404/4012/18 позов Х ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 57 982,13 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Однак при друкуванні вищевказаного рішення суду у тексті рішення було допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області від 29.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі №404/8793/18, провадження № 2/404/4012/18 за позовом Х ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року по справі №404/8793/18, провадження № 2/404/4012/18 за позовом Х ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, а саме: зазначити по тексту рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько