ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О., присяжних Лиги О.І., Радзієвської К.М.,

секретар судового засідання Пасько І.М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що з 01.07.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), разом з якою виховують сина та її дочку від першого шлюбу ОСОБА_3. Батько дівчинки ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) позбавлений прав, не бере участі у її вихованні, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує та її життям не цікавиться. Він старший від дитини на 29 років, відчуває спорідненість з дитиною та займається її вихованням, матеріально її забезпечує. Матеріально він забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався

ОСОБА_1 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених вище підстав.

ОСОБА_2 та представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації теж підтримали заяву пославшись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 від попереднього шлюбу з ОСОБА_4 має малолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (а.с. 6).

Заочним рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2013 ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

Мати дитини ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 220 цього Кодексу надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її дочки чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 22).

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на усиновлення її заявником та зміну свого прізвища та по батькові.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до дочки дружини, забезпечує її фізичний та духовний розвиток, бере участь у її вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 29 років, працює монтажником в ФОП ОСОБА_12 , його середньомісячний заробіток складає 23 579,25 грн., має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у нього немає (а.с.25, 26, 27, 28, 29).

Подружжя ОСОБА_1 з дитиною проживає у належній матері заінтересованої особи ОСОБА_2 двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені усі необхідні умови (а.с. 3, 23).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 4-5).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди батька і матері дитини та самої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір`ю дівчинки, здатний забезпечити останній стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 229 Сімейного кодексу України заявник має право бути записаним в книзі реєстрації народжень батьком дитини, яку він усиновлює.

Зміна внаслідок усиновлення прізвища та по батькові дитини передбачені положеннями частин 1, 2 статті 231 цього Кодексу.

Ураховуючи, що має місце сімейне усиновлення і сама малолітня ОСОБА_3 не заперечує щодо зміни її прізвища та по батькові, суд вважає, що така зміна відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 313, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 341 від 08 лютого 2005 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, записавши її батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини зі « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні:

Рішення проголошене 17.04.2019.