Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 759/6026/14-ц

провадження № 61-11186св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке замінено правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», на ухвалу апеляційного суду м. Києва в складі судді Шебуєвої В. А. від 05 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва в складі судді Кириленко Т. В. від 09 червня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року та ухвалено нове рішення. Відмовлено в позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 24 січня 2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 рокувідмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сидоренко Н. М., яка діє від імені та в інтересах ПАТ «Дельта Банк», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Дельта Банк», яке замінено правонаступником - ТОВ «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати оскаржене судове рішення та направити справу до апеляційного суду для розгляду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке замінено правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС», на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В. С. Висоцька

С. Ю. Мартєв