Справа№ 640/9576/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харковау складі:
головуючого судді: Нев'ядомського Д.В.
при секретарі: Хомінській Т.В.,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останніх шести років шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Щодо спільного малолітнього сина , то він залишиться проживати з позивачкою, позивачка не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов"язків, щодо спільного між сторонами сина.
У судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлен належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивачки, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду сторонам надавався строк для примирення терміном на один місяць. Враховуючи те, що строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, у зв»язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на час подання позовної заяви між сторонами немає взаєморозуміння, сім»я фактично розпалась, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.
Як вбачається з позовної заяви позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу має бажання залишити прізвище «Комар».
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, у них склались абсолютно різні погляди на життєві ситуації, вирішення побутових питань, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, у звязку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя та їх малолітній дитині.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дітини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» ст. ст. 7, 10, 76, 141, 244-245, 259, 280 ЦПК України, 105, 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 23 грудня 1995 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадського стану - актовий запис № 2606 .
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4у народження ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 судові витрати в сумі 704, 80 ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Комар».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача з додержанням вимог ст. 284 ЦПК України.
Суддя Д.В. Нев'ядомський