Провадження №2/748/10/19
Єдиний унікальний № 748/1113/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря - Грибановської В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про поділ земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просила встановити порядок володіння та користування земельною ділянкою площею 0,1002 га за адресою: с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, вул. Вишнева, 8, кадастровий номер НОМЕР_1, між нею та відповідачкою відповідно до часток у спільній частковій власності, виділивши позивачці 2/3 частини ділянки, що становить 0,0668 га.

В подальшому позивач ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просить поділити зазначену земельну ділянку між співвласниками, виділивши позивачу 2/3 частини від загальної площі земельної ділянки, що становить 0, 668 га з окремим двором та встановити земельний сервітут на частину земельної ділянки площею 7 кв.м. паралельно стіні частини житлового будинку, що належить позивачу, для обслуговування цієї частини будинку.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року судом була призначена земельно- технічна експертиза для визначення варіантів користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в с. Рівнопілля, Чернігівського району, кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до часток співвласників.

На виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок земельно- технічної експертизи № 3504/18-24 від 26 вересня 2018 року, яким визначено два варіанти окремого користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області та на частину земельної ділянки площею 0,0007 га та запропоновано накласти земельний сервітут для обслуговування стіни будинку ОСОБА_3

Після дослідження у судовому засіданні висновку земельно - технічної експертизи представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно- технічної експертизи, оскільки при проведенні експертизи експерт не врахував, що частина сараю Б1-1 належить ОСОБА_4 та цю частину земельної ділянки під сараєм пропонують виділити ОСОБА_3, що суперечить правоустановлюючим документам на цю частину будівлі. На вирішення експертам просила поставити питання: які існують варіанти поділу спірної земельної ділянки між позивачем та відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти призначення повторної експертизи, оскільки вважала, що для її призначення немає підстав. Проте, вважала за можливе призначеня додаткової експертизи.

Експерт Курінний В.В. у судовому засіданні підтвердив висновки, проведеної по справі експертизи та зазначив, що дійсно у висновку експертизи має місце помилка, яка може бути виправлена шляхом повернення висновку експерта на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши заявлені клопотання, суд виходить з того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, висновок проведеної по справі експертизи містить помилки, підстав для призначення повторної чи додаткової експертизи суд не вбачає, а після зміни предмета позову виникла необхідність у призначенні експертизи.

Таким чином суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту Чернігівського відділення КНДІСЕ Курінному В.В.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 113, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського відділення КНДІСЕ Курінному В.В.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в с. Рівнопілля Чернігівського району, кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до часток співвласників з рахуванням розташування виділених в натурі приміщень в житловому будинку та розташування господарських споруд з облаштуванням окремих дворів.

2. Визначити варіанти поділу між співвласниками кв.1 та кв. 2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 в с. Рівнопілля, Чернігівського району, кадастровий номер НОМЕР_1, на окремі частини земельної ділянки, без частин земельної ділянки спільного користування і щоб не пopvшvвалиcь при цьoмv норми ДБН для обслуговування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 будинку із забезпеченням кожному співвласнику можливості зведення необхідних добудов, прибудов, господарських споруд та протипожежні норми по утриманню житлового будинку та господарських споруд обох співвласників?

3. Якщо такий поділ неможливий визначити варіанти поділу зазначеної земельної ділянки між співвласникам із зазначенням частин спільного користування з дотриманням норм ДБН для обслуговування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 будинку з забезпеченням кожному співвласнику можливості зведення необхідних добудов, прибудов, господарських споруд та протипожежних правил.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи по першому питанню покласти на позивача.

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи по другому та третьому питанню покласти на відповідача.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експерту Чернігівського відділення КНДІСЕ Курінному В.В. матеріали цивільної справи № 748/1113/18, провадження 2/748/10/19.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко