Провадження № 2/761/5083/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Савенко О.І.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Луценко В .Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства ?Укрсоцбанк?, Державного реєстратора Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? м.Київ Тарасенка І.М., третя особа: ОСОБА_3 , в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриття розділу), від 20.03.2019р. індексний номер - 46051845 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк", внесеного державним реєстратором Тарасенко І.М. КП "Реєстраційне бюро, м.Київ, номер запису про право власності 30782843, поновити за позивачем право власності на квартиру.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? м.Київ Тарасенка І.М. всіх оригіналів документів для огляду та належним чином завірені їх копії на підставі яких відбулася перереєстрація квартири АДРЕСА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк", оскільки, самостійно він не має можливості їх отримати .

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ( ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.(ч.1,2 ст.84 ЦПК України).

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь , складнощі у їх отриманні.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 05 серпня 2019 року звернувся до Державного реєстратора Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? м.Київ Тарасенка І.М. із заявою, про отримання документів на підставі яких було проведено перереєстрацію квартири АДРЕСА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк", однак, направлена ним заява з боку державного реєстратора залишена без задоволення, запитувана ним інформація надана не була.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? м.Київ Тарасенка І.М. належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для проведення перереєстрація квартири АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк».

Отримання вищезазначених документів в копіях, належним чином посвідчених буде достатньо для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства ?Реєстраційне бюро? м.Київ Тарасенка І.М. (м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 12/13, оф.38) належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для проведення перереєстрація квартири АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: