Справа № 183/3073/19
№ 2-с/183/10/19

У Х В А Л А
21 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 18 червня 2019 року по справі № 183/3073/19, стягувач Комунальне підприємство «Голубівське»,-
16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 183/3073/19, виданий 18 червня 2019 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою комунального підприємства «Голубівське» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 , що 06.07.2019 року їй стало відомо про наявність виданого судового наказу, яким з неї на користь КП «Голубівське» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 3841,91 грн.
З виданим судовим наказом заявник не погоджується, посилається на те, що КП «голубівське» не надає зазначені послуги. В свою чергу, вона не укладала жодного дотговору про надання таких послуг зазначеним підприємством, співвласники багатоквартирного будинку своїми силами, за власні кошти систематично підтримують у належному стані їх будинок та прибудинкову територію. Через неотримання належних посгу з боку КП «Голубівське» мешканці будинку неодноразово зверталися з заявами до голови Голубівської сільської ради, посилаючись на те, що тарифи на надання послуг нічим не обґрунтовані. З розрахунком заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, як і не погоджується з нарахуванням індексу інфляції та 3% річних, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється боржником по оплаті за житлово-комунальні послуги, які вже надані, а тарифи затверджені відповідним органом місцевого самоврядування.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судовим наказом від 18 червня 2019 року з ОСОБА_1 на користь КП «Голубівське» стягнуто заборгованість за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з у розмірі 3847,91 грн., вирішене питання щодо судових витрат (а.с. 27).
До заяви про видачу судового наказу заявником дійсно подано розрахунок заборгованості за з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у відповідності до якого, починаючи липня 2016 року за споживачем ОСОБА_1 почала обліковуватися заборгованість за надані послуги.
Обставини, викладені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу обґрунтовані, заслуговують на увагу, особливо в частині наявності договірних відносин між комунальним підприємством, що надає послуги та споживачем таких послуг.
Крім того, наявність листів-претензій, вимог мешканців багатоповерхового будинку може свідчити про наявність спору між сторонами, який належить розглядати в позовному провадженні, під час якого суд зможе надати оцінку всім доказам.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 18 червня 2019 року Новомосковським міськрайонний судом за заявою КП «Голубівське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 183/3073/19, яким з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Голубівське» було стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території у розмірі 3847,91 грн.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Голубівське» його право на розгляд вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.