МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа № 370/1339/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в собі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до Симітки Валентини Сергіївни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка після усунення позивачем недоліків заяви згідно ухвали суду від 07.08.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України. Вказана позовна заява підсудна Макарівському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 04.06.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2 року як померла.

12.09.2019 року від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича (08001, смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 8-Б) інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи відносно ОСОБА_2 , 1947 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи обставини визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зокрема складність справи, наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , для подальшого вирішення питання про залучення до участі у справі її правонаступників (спадкоємців), вважаю, що даний спір визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в собі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до Симітки Валентини Сергіївни про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.10.2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича (08001, смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 8-Б) інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи відносно ОСОБА_2 , 1947 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир