Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 661/4801/18

провадження № 61-8428ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» про визнання незаконними дій та рішень органу управління ОСББ, визнання незаконними загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

30 серпня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2018 року у вищевказаній справі.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з огляду на скрутне майнове становище.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба 17А» про визнання незаконними дій та рішень органу управління ОСББ, визнання незаконними загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди не стосується захисту прав споживача. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Подані ОСОБА_1 чеки на видачу готівки не є підтвердженням його скрутного матеріального становища, а інших документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано.

За таких обставин у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги в установлених законом порядку і розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У прохальній частині поданої касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі № 661/4801/18, інформація про постановлення Херсонським апеляційним судом ухвали 11 січня 2018 року у справі № 661/4801/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

За таких обставин особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити прохальну частину скарги, а саме зазначити, які судові рішення підлягають касаційному перегляду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 11 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 10 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель