Провадження №: 6/752/1051/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого по справі судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Т.А. про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення по заборгованості за аліменти у виконавчому провадженні, суд -

Встановив:

У серпні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив відстрочити, розстрочити йому виконання рішення по справі аліментів терміном на 8 місяців.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000,00 грн., але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 11.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи із дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 11.06.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Рішенням Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено частково - зменшено аліменти, що підлягають стягненню на утримання ОСОБА_2 з 1500 грн. до 1000 грн. 03.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 57648109. 15.05.2019 року головним державним виконавцем Задорожною Т.А. було складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 17500,00 грн., яка утворилася з моменту подачі позову до суду по теперішній час. Заявник вказує, що він не може одним платежем сплатити заборгованість в розмірі 17500,00 грн. так як заробітна плата складає в розмірі 4500,00 грн., в нього не має іншого доходу окрім заробітної плати. Крім цього, заявник вказує, що він не працював більше місяця, оскільки перебував у пошуках роботи, про що відомо державному виконавцю. У зв`язку з цим, звернувся до суду із заявою про розстрочення, відстрочення виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали. Однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року з нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000,00 грн., але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 11.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, починаючи із дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 11.06.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішенням Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задоволено частково - зменшено аліменти, що підлягають стягненню на утримання ОСОБА_2 з 1500 грн. до 1000 грн.

03.10.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

08.11.2018 року Голосіївським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57648109.

Заявник вказує, що підставою звернення і ззаявою про відстрочення, розстрочення виконання судового рішення стало те, що дана заборгованість виникла не по його вині, оскільки надавалися кошти стягувачу, а вказана сума заборгованості виникла за час судового розгляду, так як судом не було прийнято до уваги надані кошти, аліменти за період розгляду справи була і нарахована вказана, а не за 6 місяців, як вказувала у своєму розрахунку головний державний виконавець Задорожна Т.А.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи із вимог даної норми, розстрочення виконання судового рішення може бути застосоване судом лише у виключних випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення виконання рішення по заборгованості за аліментами, оскільки заявником не надано достатніх та переконливих доказів, що свідчать про наявність у нього виключних обставин, чере існування яких він позбавлений можливості виконати судове рішення про стягнення з нього коштів, що відповідно до ст. 435 ЦПК України є підставою для розстрочення виконання судового рішення. Обставини, на які посилається заявник, а саме на те, що в нього не має іншого доходу окрім заробітної плати в розмірі 4500,00 грн. та те що, він не працював більше місяця, оскільки перебував у пошуку роботи, неможливо вважати такими, що утруднюють виконання рішення суду в розумінні ст. 435 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 435 ЦПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Т.А. про відстрочку, розстрочку виконання судового рішення по заборгованості за аліменти у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко