ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3153/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1039/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 10 червня 2019 року (повний текст рішення складений 10 червня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Чернігівгаз" про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газовідведенню "Чернігівгаз",

третя особа - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 липня 2019 року подали на нього апеляційну скаргу, тобто в строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з дублікатом квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 09.07.2019 року (а.с.137), судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3000 грн. сплачено ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 (довіреність - а.с.36). В матеріалах справи відсутня довіреність на представництво ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до посвідчення (а.с.9), ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, ОСОБА_2 судовий збір взагалі не сплачений.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 3300 грн.

На виконання вимог цієї ухвали суду, 30 липня 2019 року ОСОБА_2 подано до апеляційного суду заяву про відстрочення сплати судового збору в сумі 3300 грн. через її скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху, оскільки нею не надано доказів на підтвердження свого майнового стану зокрема: довідки про розмір доходів, отриманих нею за 2018 рік, відомостей з банківських установ про наявність відкритих на її ім`я рахунків та наявність коштів на них, відомостей з державних реєстрів про наявність чи відсутність у неї нерухомого або рухомого майна, у зв`язку з чим її клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути вирішене по суті.

Копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року ОСОБА_2 отримала 06 вересня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог цієї ухвали суду, 06 вересня 2019 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду довідку про розмір її доходів за період з 01.01.2018 по 31.07.2019.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданої ОСОБА_2 довідки про розмір отримуваних нею доходів за попередній 2018 календарний рік, судовий збір в розмірі 3300 грн. перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу (44467,68 грн. х 5% = 2223,38 грн.)

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про відстрочення їй сплати судового збору по даній справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року в сумі 3300 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 10 червня 2019 року (повний текст рішення складений 10 червня 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газовідведенню "Чернігівгаз" про стягнення вартості відновлюваного ремонту та відшкодування завданої моральної шкоди.

Особам, які подали апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 26 вересня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Іванова