Справа № 740/1752/19
Провадження № 2-о/740/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вимогами, які в подальшому уточнили, про встановлення факту вселення ОСОБА_1 з 16 липня 1980 року, ОСОБА_2 з 29 січня 1991 року, ОСОБА_3 з 03 серпня 2006 року до квартири АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявникам для приватизації та отримання свідоцтва про право власності на квартиру. В заяві зазначили, що 04 січня 1976 року ОСОБА_4 разом із своєю сім`єю вселився у вищевказану квартиру на підставі ордеру, виданого рішенням Ніжинського міськвиконкому. Його дочка ОСОБА_5 зареєструвалася в даній квартирі в 1980 році. ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , з її дозволу та дозволу квартиронаймача ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі в 1991 році. Їх син ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою в 2006 році. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя він не встиг приватизувати вищевказану квартиру. Ордер на вселення в житлове приміщення втрачений. Просили заяву задовольнити.

Заявники в судове засідання не з`явилися до суду надали заяви в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Ніжинської міської рада в судове засідання не з`явився до суду надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом. Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок, що цей перелік не є вичерпним. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт вселення заявників до квартири АДРЕСА_1 необхідний їм щоб використати своє приватизаційне право та отримати свідоцтво про право власності на квартиру.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що ОСОБА_5 04 листопада 1988 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер27 листопада 2004 року (а.с.10).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була зареєстрована 16 липня 1980 року, ОСОБА_2 - 29 січня 1991 року, ОСОБА_3 - 03 серпня 2006 року (а.с.11-13), таким чином на думку суду саме з вказаного часу заявники вселилися у житло і продовжували у ньому проживати.

Особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_4 був квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Особовий рахунок був відкритий на підставі ордеру, виданого Ніжинським міськвиконкомом, про що мається вказівка в особовому рахунку № НОМЕР_1 на квартиру (а. с. 14).

В матеріалах справи міститься лист Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 09.09.2019 року про відсутність станом на 09.09.2019 року у виконавчому комітеті ордеру на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт вселення ОСОБА_1 з 16 липня 1980 року, ОСОБА_2 з 29 січня 1991 року, ОСОБА_3 з 03 серпня 2006 року до квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру на квартиру, що має юридичне значення, встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт вселення ОСОБА_1 з 16 липня 1980 року, ОСОБА_2 з 29 січня 1991 року, ОСОБА_3 з 03 серпня 2006 року до квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко