Справа № 182/8322/18
Провадження № 2/0182/259/2019
31.01.2019 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач 01.11.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.
З грудня 2013 року вона стала проживати з відповідачем однією сімєю, вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але шлюб офіційно зареєстрований не був. На даний час відповідач у шлюбі не з ким не перебуває. 23.07.2018 року у них народилася донька, ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач. З вересня 2018 року вони з відповідачем припинили проживати однією сімєю, донька залишилась проживати з нею. Відповідач обіцяв надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але цієї домовленості не дотримується. Відповідач працює в ТОВ «Інтерпайп НікоТьюб» на посаді різника, тому має можливість утримувати доньку. Зазначила, що з відповідача на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.04.2013 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 01.02.2013 року до повноліття дитини.
Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 29.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.12,13).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою.
Ухвалу судді від 29.11.2018 року направлено учасникам справи. До суду повернулись повідомлення з відміткою про вручення відповідачу та третій особі поштових відправлень (а.с.17,18).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.10.2013 року по справі №182/5150/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, позовні вимоги були задоволені, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).
За посиланнями позивача вона з відповідачем стали проживати однією сімєю з грудня 2013 року, без реєстрації шлюбу.
23.07.2018 року народилася ОСОБА_4, батьками якої у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6-копія свідоцтва про народження Серія I-КИ №700684, видане 25.07.2018 року Нікопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 565 складено 25.07.2018 року).
Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 67 від 04.10.2018 року, посвідченою керівником ОСББ «Травень-105» (а.с.7). Позивач не в змозі забезпечити дитину всім необхідним.
З позову вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
З позову вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини до повноліття дитини, однак доказів на підтвердження викладених обставин в матеріалах справи немає.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно, починаючи з 01.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6