Справа № 2-1612/11
Провадження №6/219/184/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1612-2011 від 09.06.2011 року, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття на заявника.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2011 року і до його повноліття, на його рахунок № 113089 в установі банку № 21/01 в м. Артемівську ВАТ «Державний ощадний банк України». На підставі вказаного судового рішення судом 09 червня 2011 року видано виконавчий лист, який було звернено до виконання до Артемівського міськрайонного відділу ДВС. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2011 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 2-1612/2011 р. від 23.06.2011 року на ОСОБА_3 Наказом служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області № 172-О від 25.06.2019 року у зв`язку з припиненням функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , вихованцем якого був неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 та її чоловіка за адресою реєстрації їх проживання: АДРЕСА_1 . 17 липня 2019 року між Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради та ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_5 укладено договір № 30-ДБСТ про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, згідно умов якого заявником та її чоловіком прийнято на виховання та спільне проживання дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 мешкає у дитячому будинку сімейного типу заявника та перебуває на її та ОСОБА_5 утриманні. При цьому, ОСОБА_2 , з якої на підставі рішення суду підлягають стягненню аліменти, не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 вважає, що має право на отримання допомоги за рахунок держави у разі надання управлінню соціального захисту населення Слов`янської міської ради відповідної довідки про недоотримання аліментів, яку вона отримати у відділі виконавчої служби не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2011 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2011 року і до його повноліття, на його рахунок № 113089 в установі банку № 21/01 в м. Артемівську ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 26-28).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2011 року замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження № 2-1612/2011 р. від 09.06.2011 року на ОСОБА_3 (а.с. 50).

Наказом служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області № 172-О від 25.06.2019 року у зв`язку з припиненням функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 , вихованцем якого був неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 за адресою реєстрації їх проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 64).

17 липня 2019 року між Виконавчим комітетом Слов`янської міської ради та ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_5 укладено договір № 30-ДБСТ про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, згідно умов якого заявником та її чоловіком прийнято на виховання та спільне проживання дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65-66).

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні, яке відкрито з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2011 року у цивільній справі № 2-1612-2011 за позовом Органа опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик