РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1604/18

2/609/75/2019

"04" лютого 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 13 грудня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою стягувати із відповідача аліменти на користь та на утримання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати аліменти на користь та на утримання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/5 частині зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і довічно.

2.Свої позовні вимоги позивачі обгрунтували тим, що від зареєстрованого ними шлюбу, 02.02.1974 року Биковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, подружжя має двох дітей: сина - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання довічно, а позивач ОСОБА_2, являється пенсіонером за віком, останні мають слабке здоров'я та тяжкі хронічні захворювання.

Позивачі стверджують, що будь-якого доходу окрім мінімальної пенсії вони не мають та знаходяться у дуже тяжкому матеріальному становищі. На даний час, кошти на лікування надає лише один син ОСОБА_6, однак їх недостатньо. Інший син, будь-якої допомоги не надає.

А тому останні просять їхні позовні вимоги задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2019 року.

5. В судове засідання позивачі не з'явилися, однак у позовній заяві просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

6. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак 21.01.2019 року, представив заяву із якої слідує, що останній позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 від 01.07.1977 року вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2., являються його батьками.

9. Судом було встановлено, що ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання довічно, що стверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_8, виданим Пнсійним фондом України 02.01.2013 року.

10. Згідно довідки №1505 від 23.10.2018 року Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 до вересня 2018 року складав - 1574,72 грн., з вересня 2018 року - 1598,28 грн.

11. Із довідки №1504 від 23.10.2018 року Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2, являється пенсіонером за віком, а розмір її пенсії складає - 1564,58 грн.

12. Також суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, часто хворіють, що стверджується виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, квитанціями про сплату за медикаменти.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

15. Відповідно до п. 21 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»№ 3від 15травня 2006року обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

16. Згідно положення ст.75СК України непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Особа є такою, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом, про що зазначено у частині четвертій ст. 75 СК України.

17. Відповідно до Закону України«Про загальнообов'язковедержавне пенсійнестрахування» непрацездатними громадянами є особи, які досягли встановленого статтею 26цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання у сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: мати, батько не були позбавлені батьківських прав та не ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків; непрацездатність матері, батька; потреба у матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. При цьому, суд враховує, що отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітнього сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків.

18. Родинний зв'язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України.

19. Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи.

20. Частиною першою статті 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Згідно частин першої статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

22. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, - суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст.205СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

23. При цьому, згідно роз'яснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

24. З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням потреб позивачів та можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_3 на утримання батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1/5 частині зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і довічно, що не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає часовий період зобов'язання відповідача утримувати своїх непрацездатних батьків, до зміни матеріального становища сторін.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивачі звільнені від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями статтями 202, 203, 205, 206 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275,280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Потуторів Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Потуторів Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6) про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків - задовольнити повністю.

2.Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, продовжуючи довічно, однак із врахуванням зміни матеріального становища сторін.

3. Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь та на утримання матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду - 13 грудня 2018 року, продовжуючи довічно, однак із врахуванням зміни матеріального становища сторін.

4. Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 04 лютого 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович