Справа № 664/959/19
Провадження № 2/664/708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі судді Никифорова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ДП «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

ДП «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих лісовому господарству самовільною порубкою дерев. Позивач вказує, що 02.10.2015 близько 15.00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до статті 4 Лісового кодексу на землях державного лісового фонду, знаходячись на території кварталу 5 виділу 16 Дослідного лісництва ДП «Степовий філіал В.М. Виноградове Філілал УКРНДІЛГА», в адміністративних межах Олешківської (Цюрупинської) міської ради в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення урочище «Саги» Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили марки «GL 4500 М», шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку дерев акації білої у кількості 43 одиниці, діаметром: 1) дерево діаметром 25 см., 2) дерево діаметром 25 см., 3) дерево діаметром 25 см., 4) дерево діаметром 32 см, 5) дерево діаметром 32 см., 6) дерево діаметром 22 см., 7) дерево діаметром 22 см., 8) дерево діаметром 22см., 9) дерево діаметром 22 см., 10) дерево діаметром 20 см., 11) дерево діаметром 20 см., 12) дерево діаметром 20 см., 13) дерево діаметром 20 см., 14) дерево діаметром 20 см., 15) дерево діаметром 20 см., 16) дерево діаметром 20 см., 17) дерево діаметром 20 см., 18) дерево діаметром 20 см., 19) дерево діаметром 20 см., 20) дерево діаметром 20 см., 21) дерево діаметром 20 см., 22) дерево діаметром 52 см., 23) дерево діаметром 30 см., 24) дерево діаметром 16 см., 25) дерево діаметром 16 см., 26) дерево діаметром 16 см., 27) дерево діаметром 16 см., 28) дерево діаметром 16 см., 29) дерево діаметром 15 см., 30) дерево діаметром 17 см., 31) дерево діаметром 30 см., 32) дерево діаметром 30 см., 33) дерево діаметром 30 см., 34) дерево діаметром 60 см., 35) дерево діаметром 34 см., 36) дерево діаметром 34 см., 37) дерево діаметром 10 см., 38) дерево діаметром 18 см., 39) дерево діаметром 17 см., 40) дерево діаметром 24 см., 41) дерево діаметром 24 см., 42) дерево діаметром 42 см., 43) дерево діаметром 40 см., загальна вартість яких згідно висновку експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз №2893/16-48 від 09.08.2018 становить 68077 гривень, чим спричинив ДП «Степовий філіал В.М. Виноградове Філілал УКРНДІЛГА», істотну шкоду на вищевказану суму. Зазначені обставини встановлено вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року, яким відповідача визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за вказаних вище обставин. Враховуючи, що вказаним вироком питання щодо стягнення збитків у вищевказаному розмірі не вирішувалось через не пред`явлення цивільного позову у даному кримінальному провадженні, позивач просить відшкодувати заподіяну шкоду в порядку цивільного судочинства та стягнути з відповідача на його користь 68077,00 гривень.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази на засадах всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року встановлено, що 02.10.2015 близько 15.00 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, відповідно до статті 4 Лісового кодексу на землях державного лісового фонду, знаходячись на території кварталу 5 виділу 16 Дослідного лісництва ДП «Степовий філіал В.М. Виноградове Філілал УКРНДІЛГА», в адміністративних межах Олешківської (Цюрупинської) міської ради в ландшафтному заказнику загальнодержавного значення урочище «Саги» Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), за допомогою бензопили марки «GL 4500 М», шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку дерев акації білої у кількості 43 одиниці, діаметром: 1) дерево діаметром 25 см., 2) дерево діаметром 25 см., 3) дерево діаметром 25 см., 4) дерево діаметром 32 см, 5) дерево діаметром 32 см., 6) дерево діаметром 22 см., 7) дерево діаметром 22 см., 8) дерево діаметром 22см., 9) дерево діаметром 22 см., 10) дерево діаметром 20 см., 11) дерево діаметром 20 см., 12) дерево діаметром 20 см., 13) дерево діаметром 20 см., 14) дерево діаметром 20 см., 15) дерево діаметром 20 см., 16) дерево діаметром 20 см., 17) дерево діаметром 20 см., 18) дерево діаметром 20 см., 19) дерево діаметром 20 см., 20) дерево діаметром 20 см., 21) дерево діаметром 20 см., 22) дерево діаметром 52 см., 23) дерево діаметром 30 см., 24) дерево діаметром 16 см., 25) дерево діаметром 16 см., 26) дерево діаметром 16 см., 27) дерево діаметром 16 см., 28) дерево діаметром 16 см., 29) дерево діаметром 15 см., 30) дерево діаметром 17 см., 31) дерево діаметром 30 см., 32) дерево діаметром 30 см., 33) дерево діаметром 30 см., 34) дерево діаметром 60 см., 35) дерево діаметром 34 см., 36) дерево діаметром 34 см., 37) дерево діаметром 10 см., 38) дерево діаметром 18 см., 39) дерево діаметром 17 см., 40) дерево діаметром 24 см., 41) дерево діаметром 24 см., 42) дерево діаметром 42 см., 43) дерево діаметром 40 см., загальна вартість яких згідно висновку експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз №2893/16-48 від 09.08.2018 становить 68077 гривень, чим спричинив ДП «Степовий філіал В.М. Виноградове Філілал УКРНДІЛГА», істотну шкоду на вищевказану суму.

Питання про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству самовільною порубкою дерев, під час кримінального провадження судом не розглядалося.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов`язання, які виникають з угод або в наслідок заподіяння шкоди.

Приписами ст. 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Лісового кодексу у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Лісового кодексу у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 19 Лісового кодексу постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки факт заподіяння відповідачем збитків лісовому господарству та його розмір на суму 68077,00 грн., який є предметом даного позову, доведено належними доказами, а саме: вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року, який набрав законної сили, розрахунком завданих лісовому господарству збитків, докази про добровільне відшкодування завданого збитку відповідачем суду не надані, сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги ДП «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА» задоволено в повному обсязі, а тому витрати по сплаті судового збору, що мав бути сплачений позивачем з урахуванням ціни позову та мінімального розміру судового збору при поданні позову юридичною особою, складають 1021,16 грн. Так як позивач звільнений від сплати судового збору зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 8, 17, 19 ЛК України, ст.ст. 11, 16, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ДП «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА» 68077,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1021,16 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ДП «Степовий ім. В.М. Виноградова філіал УКРНДІЛГА», , місцезнаходження за адресою: м. Олешки, вул. Софіївська, 62/26.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення рішення: 13.09.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров