Справа № 727/8421/19
Провадження № 2/727/1529/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника позивача Кіріле- ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Кіріле ОСОБА_2 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Кіріле ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири, провадження по якій відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.08.2019 року.

Крім того, представник позивача Кіріле- ОСОБА_1 , адвокат Поляк М.В. звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що квартиру АДРЕСА_4 була придбана позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 за спільні кошти у липні 2005 року на підставі договору купівлі-продажу, який без згоди позивачки Кіріле ОСОБА_2 ОСОБА_1 відчужив квартиру відповідачці ОСОБА_4 . Оскільки є ймовірність , що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_4 , зазначену заяву просить задовольнити.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченіст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України упостанові від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Встановлено п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсягпозовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи із змісту заяви, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову, оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Таким чином, з наведених вище обставин, суд, вважає, що заява про забезпечення позову грунтується на вимогах закону, а вид забезпечення позову по справі є співмірним із заявленими позивачем вимогами і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 157 ЦПК України визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 151, 153 ч.1 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кіріле- ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Кіріле ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину квартири, заборонити ОСОБА_4 відчужувати квартиру АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7); Першому відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (місце знаходження: 58023 м.Чернівці вул.Руська, 183) та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.