ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1991/14-ц
Провадження № 6/210/6/19
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі судового засідання Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") 10.04.2014 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та 01.09.2014 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив заочне рішення у справі № 210/1991/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

Вказує, що дане заочне рішення було скасовано та переглянуто, за результатом чого ухвалено рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 в справі № 210/1991/14-ц від 26.04.2017 року про часткове задоволення позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 р. рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.04.2017 року було скасовано, а в позові відмовлено у повному обсязі.

Зазначає, що в ході вирішення даної справи за виконавчим провадженням по примусовому виконанню виконавчого листа № 210/1991, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу у розмірі 7453,80 грн., про що свідчить відповідь на запит від 20.06.2018 року.

Вказує, що було списано з картки для виплат грошові кошти в сумі 850,00 грн. 25.01.2018 року, які були нараховані рішенням виконкому Криворізької міської ради від 10.01.2018 р. № 3, як матеріальна допомога на лікування від міського бюджету, а також списано успадковані грошові кошти після смерті матері.

У звязку з викладеним, заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання виконавчого листа № 210/1991, виданого Дзержинським судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 210/1991/14-ц, шляхом стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 відповідних сум, які було стягнено під час примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, яке в подальшому було скасоване.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч. 10 ст.444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положення ч. 2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2014 р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 року, у розмірі 15805,84 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн..

Як вбачається із заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4, зареєстрованої канцелярією суду 25.09.2014 р. за вх.. № 16450, остання 08.10.2014 р. отримала копію рішення суду та два виконавчих листи.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2016 р. заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2017 р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2006 року у розмірі 7834,47 грн., яка складається із 6985,21 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 10.04.2011 р. по 10.04. 2014 р., 500грн. - штраф фіксована частина, штраф - 349,26 грн. (триста сорок дев'ять гривень)- процентна складова 5%. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 р. рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.04.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк"на користь ОСОБА_2 267,96 грн. судового збору.

Згідно постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.04.2016 року, останньою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 210/1991, виданого 01.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення витрат в сумі 243,60 грн..

Відповідно листа металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України від 10.07.2018 р. № 22/26, на виконанні у відділі ДВС перебували виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 210/1991, виданого Дзержинським судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 15805,84 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.. В ході проведення виконавчих дій з боржниці ОСОБА_2 стягнуто за ВП № 46465055 боргу - 6269,28 грн., виконавчого збору 756,09 грн., витрати на проведення виконавчих дій 160,53 грн.; за ВП № 46464968 боргу 243,60 грн., виконавчого збору 24,30 грн., витрати на проведення виконавчих дій 160,53 грн..

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 р. рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 26.04.2017 року було скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк"на користь ОСОБА_2 267,96 грн. судового збору. А також, враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2016 р. заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано, апитання про поворот рішення судом не вирішувалось, а рішення суду є частково виконаним, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення, та в порядку повороту виконання рішення суду слід стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк"на користь ОСОБА_2 стягнуті в ході проведення виконавчих дій за скасованим судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444,446, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1у цивільній справі № 210/1991/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) суми, які було стягнено під час примусового виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 210/1991/14-ц, яке в подальшому було скасоване.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко