Номер провадження: 22-ц/813/395/19
Номер справи місцевого суду: 520/1396/18
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - адвоката Гнєзділової Наталі Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Приватного підприємства «Датур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року позов по зазначеній справі задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_5 32541 грн. завданих збитків, стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості компенсації моральної шкоди по 3500 грн. кожному, стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» в дохід держави судовий збір.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 22.12.2018 року представник ТОВ «Тревел Профешнл Груп» адвокат Гнєзділова Н.В. подала до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ТОВ «Тревел Профешнл Груп» копію повного тексту оскаржуваного рішення отримало 28.11.2018 року, на підтвердження чого надає копію конверту та роздруківку відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи, що в судовому засіданні 31.10.2018 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року (т.1 а.с. 216-218), копію повного тексту оскаржуваного рішення ТОВ «Тревел Профешнл Груп» отримало 28.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 231), строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - адвоката Гнєзділової Наталі Володимирівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - адвокату Гнєзділовій Наталі Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - адвоката Гнєзділової Наталі Володимирівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, Приватного підприємства «Датур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе