Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2139/17
Провадження № 2/553/48/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру про визнання права власності.

06.02.2019 року до суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому розяснено та зрозуміло. Крім того просив суд повернути документи висновок судового експерта №38-18 від 04.06.18 р., витяг з протоколу засідання тимчасової комісії від 14.08.18 р. та просив повернути дежмито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до п. ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, повернути оригінал висновку судового експерта №38-18 від 04.06.18 р. та копію витягу з протоколу засідання тимчасової комісії від 14.08.18 р., враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання права власності- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Повернути ОСОБА_1 оригінал висновку судового експерта №38-18 від 04.06.18 року та копію витягу з протоколу засідання тимчасової комісії від 14.08.18 року.

В частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2