Провадження № 4-с/638/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків скаргу предстаника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС по справі 2-14059/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

Предстаник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС по справі 2-14059/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обгрунтування скарги зазначає, що зі сторони державного виконавця по виконавчому провадженні №37061896 здійснено низку порушень ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції. Просить суд зобов`язати начальника Шевченківського ВДВС ухвалити постанову по перевірці виконавчого провадження та просить визнати, що виконавчий лист, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова від 27.02.2003 року втратив чинність за строками давності та закінченням строку його дії .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 05.09.2019 року, не здійснювалося.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.02.2003 року Місцевим судом Дзержинського району м. Харкова ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 37061896 з примусового виконання виконавчого листа № 2-14059/2003 від 27.02.2003 року.

08.05.2018 року предстаник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС.

25.09.2018 року постановою Апеляційного суду Харківської області рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2003 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає скаргу на даний час безпредметною, оскільки рішення суду від 27.02.2003 року скасовано, та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги предстаника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС по справі 2-14059/2003 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя К.О. Омельченко