У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 142/103/19

Провадження № 2/142/217/19

"04" лютого 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

31 счіня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати. У вказаній позовній заяві позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, 24 версеня ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Піщанського районного суду від 28 грудня 2012 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2027 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача нна її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2600 гривень та стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20.12.2012 року по 01.01.2019 року у розмірі 974 гривні. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Піщанського районного суду від 28 грудня 2012 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину, починаючи з 20 грудня 2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів діти підросли, збільшилися витрати для забезпечення їхнього повноцінного розвитку, придбання взуття та одягу, продуктів харчування, відповідач тривалий час не бере участі у вихованні дітей та відмовляється виконувати батьківський обов'язок з утримання та матеріального забезпечення дітей, в результаті чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 січня 2019 року складає 2600 гривень, а неустойка за прострочення сплати аліментів становить 974 гривні.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Разом з тим, беручи до уваги, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне вказану справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, в тому числі, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору , в якому просить звільнити її від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона є матір'ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, а інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, а аткож на те, що вона діє в інтересах неповнолітніх осіб, та предметом вказаного позову є захист сімейних прав, а тому з вказаних підстав суд може звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наведенні позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" позивача слід звільнити від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей, стягнення заборгованості по їх сплаті та неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 01 березня 2019 року в залі №2 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Позивача ОСОБА_1 звільнити від спати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя: