Справа № 555/1229/19
Номер провадження 2/555/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 жовтня 1999 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5, повторно видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній) (навчається в м.Черкасах інститут МЧС), дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1 та перебувають на його утримані.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі та участі його представника ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розірвати шлюб.

В судові засідання призначене на 24 липня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявне в справі судове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Відзив не подала.

19 серпня 2019 року від представника відповідача Денисюк- Серединської Л.Є . надійшло клопотання в якому представник просить перенести розгляд справи оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває за межами України.

03 вересня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Денисюк-Серединської Л.Є. до суду надійшло клопотання в якій вона просить перенести розгляд справи після 15 жовтня 2019 року у зв`язку з її відпусткою та перебуванням відповідача в офіційних трудових відносинах у Республіці Польща.

Однак представником відповідача ОСОБА_9 до клопотання не було додано жодних доказів, щодо перебування її у відпустці та те, що позивач перебуває в офіційних трудових відносинах у Республіці Польща, а тому суд вважає вказані причини не є поважними та такими, які спрямовані на затягування розгляду справи.

На підставі вказаних положень ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Виконуючи приписи ст.ст.264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 жовтня 1999 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5, повторно видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повнолітній), дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1 та перебувають на його утримані.

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно з положеннями ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного ст.ст. 2, 7, 12,18, 23, 133, 258, 259,263, 265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5, від 15 жовтня 1999 року, повторно видане Березнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області свідоцтво серія НОМЕР_1 - розірвати.

Дітей: дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на виховання батьку ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненської області від 21 травня 1996 року).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненської області від 30 березня 2005 року, ІН: НОМЕР_4 ).

Суддя: А.Ю.Собчук