У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/273/18

Провадження № 2/634/88/19

"06" лютого 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - Єрьоміна О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Так, 28.09.2018 року до Андріївської сільської ради Харківської області у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України направлено запит для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1

04.10.2018 року до суду із Андріївської сільської ради Харківської області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 на території Андріївської сільської ради не зареєстрована.

12.10.2018 року, повторно 29.11.2018 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1

Станом на 06.02.2019 року відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області до суду не надійшла.

09.01.2019 року до Андріївської сільської ради Харківської області у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України направлено повторний запит для надання інформації чи була взагалі зареєстрована на території сільської ради відповідач - ОСОБА_1

15.01.2019 року до суду із Андріївської сільської ради Харківської області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 Андріївська сільська рада не володіє вказаною інформацією.

15.01.2019 року до Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України направлено запит для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1

25.01.2019 року до суду із Слобожанської селищної ради Харківської області надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 Слобожанська селищна рада не володіє вказаною інформацією.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до матеріалів позову останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 -с. Олександрівське (Улянівка) Кегичівського району Харківської області.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 04.03.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області, з викликом сторін.

Відповідача повідомити про час та місце розгляду справи та про його права, передбачені ст. ст. 178, 180 ЦПК України щодо відзиву через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу:

- п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

- відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

- відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

-Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: