Справа № 274/4275/19 Провадження № 2-о/0274/134/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.19 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Войчук А.В., Дурави Н.Л. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
проскасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою,
У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить скасувати рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 р. у справі № 2-0-154/10, яким оголошено його померлим, посилаючись на те, достатніх підстав для визнання його померлим не було, визнання його померлим призвело до поучень його прав.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.
Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 р. у справі № 2-о-154/10 за заявою ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим було оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, померлим (а. с. 7 8).
Зазначене рішення набрало законної сили 13.12.2010 р.
З довідки про фактичне місце проживання особи на території Васильківської міської ради за певною адресою вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на реєстраційному обліку у Військовій частині НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , довідка видана на підставі акту про фактичне місце проживання від 28.01.2019 р. (а. с. 6).
Відповідно до довідки від 10.07.2019 р. № 35-к Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), ОСОБА_1 працює в Державному підприємстві "Український інститут інтелектуальної власності" на посаді адміністратора сектору пропускного режиму та контролю за системами життєзабезпечення відділу кіберзахисту інформаційно-телекомунікаційної системи, та внутрішньої безпеки з серпня 2017 р. по теперішній час (а. с. 4).
З наведеного випливає, що ОСОБА_1 є живим.
Згідно частини першої статті 309 Цивільного процесуального кодексу України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Враховуюче викладене, Суд приходить до висновку, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 р. у справі № 2-о-154/10 за заявою ОСОБА_2 про оголошення громадянина померлим підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 294 та 309 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (до закриття) НОМЕР_2 ) задовольнити.
2. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2010 р. у справі № 2-о-154/10 за заявою ОСОБА_2 про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, скасувати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні А.В. Войчук

Н.Л. Дурава