Провадження № 2/127/2261/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачів про призначення експертизи та витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивачів заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою, а також витребування необхідних для цього матеріалів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, при розгляді клопотання не заперечував щодо його задоволення. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є встановлення порядку користування земельною ділянкою, висновків із цих питань матеріали справи не містять, а тому зважаючи на клопотання та з огляду на те, що для встановлення можливих варіантів користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи та на її розгляд поставити питання запропоновані в клопотанні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Представник позивачів з метою проведення експертизи просила витребувати матеріали необхідні для її проведення, щодо якого не заперечував представник третьої особи, який також вказував на необхідність та просив витребувати матеріали, які слугували підставою для передачі частини земельної ділянки у власність позивачів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог та задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників справи про витребування доказів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул.Соборна, 59) рішення 48 сесії Вінницької міської ради 6 скликання від 30.05.2014 року №1734 в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_1 та передачі її у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також матеріали щодо стали підставою для його прийняття.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, 63) інформацію на технічних носіях про площу, межі та конфігурацію земельної ділянки кадастровий номер :03:016:0207, плошею 0,0307 га по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 30.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 1023 кв.м., закріпленою за житловим будинком АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на житловий будинок, з врахуванням того, що до частини земельної ділянки, якою користуються позивачі входить земельна ділянка кадастровий номер :03:016:0207, плошею 0,0307 га.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова,24/15).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін (в разі наявності клопотання експерта) надати суду додаткові матеріали та документи для проведення експертизи, а також забезпечити допуск експерта до земельної ділянки по АДРЕСА_1 для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасників справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу №127/16403/19, інвентаризайну справу №13155 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: