Справа № 522/7455/19
Провадження № 2/522/5706/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання положення пункту кредитного договору недійсним та встановлення розміру заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання положення пункту кредитного договору недійсним та встановлення розміру заборгованості.

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року провадження у справі було відкрито.

Представником позивача адвокатом Сластніковою Г.О. 20.08.2019 року до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Привтбанк» оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів, а саме: виписки по рахунках обліку по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC1 від 31 березня 2017 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 за період з 31 березня 2017 року по теперішній час включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодом до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків. Також представник просив витребувати щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 31 березня 2017 року по теперішній час по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC1 від 31 березня 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що дані відомості необхідні з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю дослідити письмові докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріли справи, подане клопотання, прийшов до висновку про його часткове задоволення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про визнання недійсним із моменту укладення договору положення п.2.1.1.2.12 кредитного договору №SAMDNWFC від 31.03.2017 року, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , а також про встановлення станом на 04.04.2019р.

Отже, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що відомості, які просить витребувати сторона позивача стосуються предмету спору, оскільки можуть доказати або спростувати обставини позову, разом з тим не обґрунтована необхідність у задоволенні другого пункту клопотання, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 198, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Г.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) належним чином засвідчену копію виписку по рахунках обліку по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC1 від 31 березня 2017 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 за період з 31 березня 2017 року по теперішній час включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодом до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» жовтня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.09.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.