АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/171/19
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.12.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

23.01.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі. Представник скаржника зазначає, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію у розмірі 4782,22 грн., а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Перевіривши матеріали справи, доводи представника відповідача щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає йому сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір пенсії відповідача становить 4782, грн. 22 коп., що за рік складає 57386, 64 грн., відповідно 5 % від вказаної суми становить 2869, 33 грн., тому розмір судового збору не перевищує 5% розмір річного доходу скаржника, як посилається у клопотання його представник, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Розмір пенсії, яку отримує відповідач ОСОБА_1 не є мінімальною пенсією. Крім того, суд звертає увагу, що представником відповідача не вказано, що саме він просить суд апеляційної інстанції : відстрочити чи розстрочити, або зменшити чи звільнити від сплати судового збору, оскільки в прохальній частині чітко не зазначено вимоги відповідача щодо судового збору.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 14541,34 грн. (9694,23 х 150% =14541,34 грн.)

На підтвердження сплати судового збору до апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року підлягає повторному залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та залишенню без задоволення клопотання представника відповідача про відстрочення сплати судового збору, тому особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 14541,34 грн., з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, оскільки у разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 14541 грн. 34 коп. у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після сплати судового збору оригінал квитанції надати до суду.

Роз'яснити особі, яка подає скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак