Справа № 417/6966/18
Провадження № 2/417/99/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"06" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

04.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_1 від 03.04.2018 р. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: земельні ділянки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 загальною площею 11,85 га (5,3278 га та 6,5199 га), за кадастровими номерами відповідно НОМЕР_4 та НОМЕР_5, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кабичівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, а саме: сіножаті - 0,18 ум. кад. га та пасовища - 1,34 ум. кад. га, згідно технічної документації про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП «Світанок», затвердженої рішенням 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області від 06.04.2001 р. № 17/5, підтвердженої інформацією Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.10-8366/2-18 від 18.10.2018 р.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.10-8366/2-18 від 18.10.2018 р. вартість вищезазначеного спадкового майна складає 344830,39 грн., що включає вартість земельної ділянки № НОМЕР_2 - 168489,67 грн., вартість земельної ділянки № НОМЕР_3 - 168489,67 грн. та загальну вартість залишку не витребуваних сільськогосподарських угідь (1,52 ум. кад. га) - 7851,05 грн.

Спадкодавець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де раніше постійно мешкала. У зв'язку з похилим віком мати заявника - ОСОБА_2 в 2015 р. переїхала проживати до заявниці в АДРЕСА_2, де ІНФОРМАЦІЯ_5. померла і була похована на цвинтарі в м. Луганську. Тому, останнім місцем проживання та місцем смерті ОСОБА_2 є м. Луганськ.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України заявниця є єдиною спадкоємницею померлої ОСОБА_2 по закону першої черги, як її донька. Інших спадкоємців не має. На момент смерті матері вони постійно проживали разом та протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заявник не заявляла про свою відмову від спадщини, а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

11 жовтня 2018 р. заявник звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.10.2018 р. Підставою для відмови державний нотаріус зазначив те, що вона протягом 6 місяців після смерті матері заяву про прийняття спадщини не подавала, разом із спадкодавцем на день смерті не проживала.

Таким чином, у зв'язку з неможливістю переоформлення спадщини в нотаріальному порядку, заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає суд позов задовольнити (а.с.61).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити (а.с.60).

Відповідач, Кабичівська сільська рада, у судове засідання не з'явилася, представник відповідача - голова Кабичівської сільської ради Бондар М.П. надав письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.56-58).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В судовому засіданні судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області серії НОМЕР_1 від 03.04.2018 р. (а.с.7).

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 21.03.1968 року (а.с.5) та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 13.06.1987 року(а.с.6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, відкрилась спадщина на:

- земельні ділянки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 загальною площею 11,85 га (5,3278 га та 6,5199 га), за кадастровими номерами відповідно НОМЕР_4 та НОМЕР_5, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кабичівської сільської ради Луганської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5(а.с.8, 9-11, 13-15);

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, а саме: сіножаті - 0,18 ум. кад. га та пасовища - 1,34 ум. кад. га, згідно технічної документації про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП «Світанок», затвердженої рішенням 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області від 06.04.2001 р. № 17/5, підтвердженої інформацією Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.10-8366/2-18 від 18.10.2018 р.(а.с.18).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_2 заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2018 року, державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є., було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Спадкоємець ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подала, разом з спадкодавцем на день смерті не проживала (а.с.17).

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54660941 від 03.01.2019 року, Марківська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа за даними Спадкового реєстру після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, не заводилась (а.с. 39,40).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є спадкоємцем по закону першої черги, як донька померлої ОСОБА_2, так як на момент її смерті вона постійно проживала з нею в АДРЕСА_2, а тому фактично прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має.

Даний факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які показали, що ОСОБА_2 з листопада 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 та після смерті була похована на цвинтарі в м. Луганську (а.с.62,63).

Дані обставини також підтверджуються Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.7), в якому місце смерті померлої ОСОБА_2 вказане місто Луганськ Луганська область Україна.

На підставі викладеного, суд встановив, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.15,16,1216,1217,1218,1220,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом:

- право власності на земельні ділянки № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 загальною площею 11,85 га (5,3278 га та 6,5199 га), за кадастровими номерами відповідно НОМЕР_4 та НОМЕР_5, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кабичівської сільської ради Луганської області, що належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого головою Кабичівської сільської ради від 14.03.2001 р. на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради від 27.12.2000 р. № 17/5;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», с. Кабичівка Марківського району Луганської області, розміром 1,52 в умовних кадастрових гектарах, а саме: сіножаті - 0,18 ум. кад. га та пасовища - 1,34 ум. кад. га, що належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно технічної документації про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) із земель колективної власності КСП «Світанок», затвердженої рішенням 17 сесії 23 скликання Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області від 06.04.2001 р. № 17/5, підтвердженої інформацією Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.10-8366/2-18 від 18.10.2018 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Рукас