Справа № 444/3934/18
Провадження № 2-во/444/23/2019
УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3934/18, провадження № 2/444/531/2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звертався в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2015 року.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року позов задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.02.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 26099 (двадцять шість тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп. заборгованості станом на 25.11.2018 року за кредитним договором б/н від 31.01.2015 року, з яких: 3927,78 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 16266,70 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3928,00 грн - заборгованість за пенею, 500 грн. 00 коп.- штраф (фіксована частина), 1477,15 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 24.02.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) пропорційно розміру задоволених позовних вимог 1458 грн. 94 коп. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Однак у повному тексті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року та у виконавчому листі є описка щодо по батькові відповідача по справі , а саме вказано " ОСОБА_2 " замість « ОСОБА_3 ».

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаної описки в рішенні та у виконавчому листі, дану заяву про виправлення описки просив суд розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ч.1 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Крім того суд враховує, що позивачподала на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності.

Інших клопотань на адресу суду не поступило.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області та у виконавчому документі у справі № 444/3934/18, провадження № 2/444/531/2019, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви (1-3), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.24), довідки про місце реєстрації відповідача (а.с.43-44 вбачається, що по батькові відповідача вказано " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_4 ячеславович", як зазначено у рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року та у виконавчому листі.

А тому, суд вважає, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню. Слід виправити описку, а відповідні абзаци рішення та виконавчого листа викласти в редакції із врахуванням виправлень.

Керуючись статтями 269, 432,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у повному тексті рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року у справі №444/3934/18, провадження № 2/444/531/2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2015 року , щодо по батькові відповідача по справі , вказавши замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ", вірно " ОСОБА_3 ".

Внести виправлення в виконавчий лист по справі №444/3934/18, провадження № 2/444/531/2019 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2015 року виданий Жовківським районним судом Львівської області від 19.07.2019 року , а саме : вказати по батькові боржника " ОСОБА_3 " .

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.