Справа № 577/264/19
Провадження № 2/577/408/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про встановлення факту належності гаражу та визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на самочинно збудований цегляний гараж з погрібом літера А-1 площею 25,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. Вона як єдиний спадкоємець спадщину прийняла в установленому законом порядку. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на гараж отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Гараж з погрібом, загальною площею 25,8 кв.м., знаходиться по АДРЕСА_1. Батько побудував його за життя без належного дозволу, на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети. Під збудований гараж Конотопською міською радою їй передано в оренду земельну ділянку 0,0032 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням землі для гаражного будівництва, у зв"язку з чим укладено договір оренди землі. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради земельній ділянці, на якій знаходиться гараж, присвоєно адресу АДРЕСА_1. Звернулася із заявами до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області та до виконавчого комітету Конотопської міської ради щодо прийняття в експлуатацію об"єкта гаража, однак отримала відмови, подальше проведення його державної реєстрації можливе лише після ухвалення рішення суду, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Представник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл., в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наданих позивачем документів прийняти законне та обгрутоване рішення.

Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г.І. в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. 376 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 376 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності на самочинно збудований цегляний гараж з погрібом літера А-1, площею 25,8 кв.м. розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумськогшо апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач виконавчий комітет Конотопської міської ради, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 8, ЄРДПОУ 06716633.

Третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, місце знаходження м. Суми вул. Шишкарівська, 9, ЄРДПОУ 3.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна, місце знаходження АДРЕСА_3.

Повне рішення складено 05 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.