Справа № 364/1270/18
Провадження № 2/364/33/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І .,

за участю:

Позивача,

Відповідач не зявилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.10.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 13.11.2018 р. ухвалою суду від 27.11.2018 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено справу до підготовчого судового засідання на 15.01.2019 р., відкладене через неявку Відповідача на 06.02.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні 06.02.2019 р. Позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, також нею подано заяву про виклик свідків.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце проведення підготовчого судового зсідання повідомлена за зареєстрованим місцем проживання в порядку частини сьомої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України (а.с. 14, 32, 38), судові повістки поверталися з позначкою «за зазначеною адресою не проживає»; також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с. 36, 37). Відтак, Відповідач згідно з положеннями частини восьмої статті 128, частини десятої статті 130 ЦПК України вважається повідомленою про судове засідання.

За частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду, викликавши свідків згідно з поданим Позивачем клопотанням (а.с. 24).

Відзиву та/або інших заяв по суті справи до суду не подавалося, інших заяв і клопотань від учасників справи також не надходило.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 13, 189, 196-198, 200, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.03.2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

Про судове засідання повідомити сторін у справі. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поклавши забезпечення їх явки до суду на Позивача, за клопотанням якої свідки викликаються до суду.

Копію цієї ухвали суду надіслати Відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко