Справа № 146/333/13-ц
Провадження № 22-ц/801/1056/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокуСправа № 146/333/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Шемети Т. М.,

розглянувши заяви Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про заміну неналежної сторони та про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження й ухвалою цього ж суду від 06 вересня 2019 року її призначено до апеляційного розгляду.

09 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду від Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області надійшли заяви про заміну неналежної сторони та про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 8 ст. 49 ЦПК України передбачено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

За приписами ст. 55 у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З долучених до заяви про заміну неналежної сторони документів вбачається, що рішенням 33 позачергової сесії 8 скликання Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 1334 від 16 липня 2019 року вирішено реорганізувати юридичну особу Кислицька сільська рада Томашпільського району Вінницької області шляхом приєднання до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, яку вважати правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що заяву про заміну неналежної сторони необхідно задовольнити, залучити Томашпільську селищну раду Томашпільського району Вінницької області до участі у справі в якості правонаступника Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Крім того, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст. 360 ЦПК України ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2019 року включно.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів справи, вказану ухвалу апеляційного суду Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області отримала 04 вересня 2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе продовжити Томашпільській селищній раді Томашпільського району Вінницької області строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у цій справі до 30 вересня 2019 року включно.

Керуючись ст. ст. 55, 127, 360, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про заміну неналежної сторони та про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Залучити Томашпільську селищну раду Томашпільського району Вінницької області до участі у цій справі в якості правонаступника Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Продовжити Томашпільській селищній раді Томашпільського району Вінницької області строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2013 року до 30 вересня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та в частині залучення у справі правонаступника може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

Т. М. Шемета