Дата документу 10.09.2019 Справа № 321/191/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №321/191/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Н.О.
Провадження № 22-ц/807/2250/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Подліянової Г.С.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вимоги за яким уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 26 018,04 грн.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88 грн. 65 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірний розрахунок суду, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилалась на здійснення судом першої інстанції невірного розрахунку розміру неустойки за прострочення сплати аліментів.

Для перевірки доводів апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про те, що є необхідним витребувати у Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості щодо дати та розміру всіх сум, які надходили від ОСОБА_2 за період з березня 2018 року по січень 2019 року за двома вимогами в погашення заборгованості за виконавчим листом та докази отримання Комунарським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказаних грошових коштів станом на 31 січня 2019 року (із зазначенням дати надходження кожного платежу по кожній окремій вимозі).

Окрім того з матеріалів справи вбачалось, що при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року, виконаний державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області Кисліциною Ю.Д. (виконавчий лист №321/205/18, виданий 13 квітня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області).

Згідно з вказаним розрахунком загальна сума боргу станом на 31 січня 2019 року за двома вимогами: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 складає 3773,70 грн., в січні 2019 року утримано із заробітку ОСОБА_2 2730 грн.

На виконання ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2019 року Комунарським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надано два розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , виконані державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області Кисліциною Ю.Д.:

-на утримання ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року, згідно з яким заборгованість за виконавчим листом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31 січня 2019 року відсутня, сума переплати складає 46,34 грн., в січні 2019 року із заробітку ОСОБА_2 утримано 3230,70 грн.

-на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2019 року, згідно з яким загальна сума боргу станом на 31 січня 2019 року складає 88,65 грн., в січні 2019 року із заробітку ОСОБА_2 утримано 3230,70 грн.

Таким чином, згідно з наданими на вимогу суду розрахунками в січні 2019 року утримано із заробітку ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 6461,40 грн.

У зв`язку із зазначеним ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року витребувано у Комунарського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості щодо суми надходження від ОСОБА_2 коштів в січні 2019 року за двома вимогами в погашення заборгованості за виконавчим листом №321/205/18, виданим 13 квітня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області, та докази отримання Комунарським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області грошових коштів в цьому розмірі станом на 31 січня 2019 року.

Зобов`язано Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати зазначені документи в строк до 02 вересня 2019 року.

Розгляд справи було відкладено на 10 вересня 2019 року.

Станом на 10 вересня 2019 року вказані відомості на адресу Запорізького апеляційного суду не надійшли.

Комунарським ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не було повідомлено суд апеляційної інстанції про неможливість виконати вимоги ухвали суду.

Колегія суддів роз`яснює, що пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачена відповідальність у вигляді стягнення в дохід держави штрафу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відомості щодо дати та розміру всіх сум, які надходили від ОСОБА_2 за період з березня 2018 року по січень 2019 року за двома вимогами в погашення заборгованості за виконавчим листом №321/205/18, виданим 13 квітня 2019 року Михайлівським районним судом Запорізької області, та докази отримання Комунарським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вказаних грошових коштів станом на 31 січня 2019 року(із зазначенням дати надходження кожного платежу по кожній окремій вимозі).

Зобов`язати Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати зазначені документи в строк до 02 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді: