КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, 03 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Окрім того, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, що визначені цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, не зазначає дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду чи дату коли йому стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 12 квітня 2019 року вже звертався з такою ж апеляційної скаргою до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року така апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху та останньому надавався строк для сплати судового збору та подання клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Однак, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду та, відповідно ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року було повернуто.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 дізнався про наявність ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року ще в квітні 2019 року, таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з 13 квітня 2019 року та закінчився 17 квітня 2019 року, разом з тим ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 03 вересня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, а тому у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, ОСОБА_1 слід звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та дати коли стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України або ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20коп. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та дати коли стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута, або ж буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб