МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/1632/19

"30" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 28.05.2019 року звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, цивільна справа №370/1632/19.

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ПАТ «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілії Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно, цивільна справа №370/1819/19.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тетеря С.І. надала заяву про об`єднання в одне провадження цивільної справи №370/1632/19 з цивільною справою №370/1819/19 обидві за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Л.В., розгляд просила провести у відсутність її та позивача.

Представник ПАТ «Банк Камбіо», будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №081, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв про проведення засідання у свою відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Л.В. в судове засідання не з`явилась, поштовий конверт з судовим викликом повернувся з відміткою працівника пошти про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, якими передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, з метою процесуальної економії, повного з`ясування судом обставин обох справ, а також враховуючи однорідність позовних вимог, суд вважає, що клопотання про об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.2, 3 ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу №370/1632/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілії Володимирівни про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, з цивільною справою №370/1819/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Камбіо», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Скрипка Лілії Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно. Номер об`єднаної справи №370/1632/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя