г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2569/19
Номер провадження 2-н/213/310/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та три відсотки річних,

В С Т А Н О В И В :

Заявникзвернувся в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2016 року по 01.06.2019 року в розмірі 4942 грн. 59 коп., Стягнути з вказаних боржників солідарно станом на 21.05.2019 року: інфляційні втрати в розмірі 687,84 грн., три відсотки річних в розмірі 174,41 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 163 ЦПК України, а саме:

- не повно вказано найменування суду, до якого подано заяву. Повна назва: Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Із довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, отриманої у порядку, передбаченому до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, слідує, що за адресою: вул АДРЕСА_1 зареєстрований, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в заяві про видачу судового наказу його ім`я вказано як « ОСОБА_7 ». Крім того, за період стягнення суми заборгованості з 01.07.2016 року по 28.07.2017 року боржник Бокарєв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - був неповнолітній, а тому відсутні підстави для стягнення з нього за вказаний період суми заборгованості солідарно з іншими боржниками.

Згідно норми ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, серед іншого: прізвище, ім`я та по батькові боржника фізичної особи. Згідно п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено також вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Оскільки, в даній заяві такі відомості стосовно одного боржника викладено невірно, а також викладені в заяві обставини не підтверджують вимоги заявника щодо періоду стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5 - суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. У зв`язку з вищевикладеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та три відсотки річних,

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова