Справа № 610/3484/18
Провадження № 2/610/78/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3484/18 (пр. № 2/610/78/2019) за позовом ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що вона та її неповнолітній син ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_3, який є братом позивача, але фактично не проживає за місцем реєстрації з 2012 року. Реєстрація відповідача у квартирі створює перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, порушує її права власника.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на доводи позовної заяви. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою ним у судовому засіданні, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, яка до реєстрації шлюбу 07.07.2017 року мала прізвище «ОСОБА_1», та її син ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2012 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2014 року, копією договору дарування від 17.06.2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2014 року (а.с. 12-15).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 13.11.2018 року ПЖКГ «Донецьке» та відповіді Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 03.12.2018 року на запит суду, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 16, 21).

З акту обстеження від 13.11.2018 року, складеного депутатом Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 у присутності свідків, що є сусідами: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2012 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили суду, що ОСОБА_3 з 2012 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає сім'ю як спільне проживання осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що відповідач був членом сім'ї позивача, у належній позивачу та її неповнолітньому сину на праві приватної власності квартирі не проживає з 2012 року.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі не проживає понад шість років, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днівз дня складення його повного тексту.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 06.02.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова