Справа № 423/4319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань Іваненко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотівської міської ради в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй позовній заяві зазначила, що її батькам на праві особистої спільної власності належав житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька мати позивачки - ОСОБА_2 продовжували проживати в квартирі АДРЕСА_2 та відповідно до діючого законодавства прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері і тому у 2011 році вона звернулась до державного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Луганської області, де була заведена спадкова справа за №501 від 24.11.2011 року. Але у зв`язку з проведенням на території Луганської області АТО та бойовими діями в м.Первомайську вона не змогла своєчасно оформити належним чином право власності на спадкове майно після смерті матері.

При цьому, 15.08.2015 року вона звернулась до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що відносно майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в Первомайській державній нотаріальній конторі у 2011 р. заведена спадкова справа. На теперішній час місто Первомайськ Луганської області вважається територією, яка тимчасово не контролюється українською владою і спадкову справу, яка була заведена за заявою позивачки, для ознайомлення, що необхідно для належного оформлення спадщини - витребувати неможливо.

За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому що іншим шляхом позивачка не може отримати оформити право на спадщину.

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач виконавчий комітет Золотівської міської ради був сповіщений про день і час розгляду справи, також надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо заявлених вимог.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за законом доньки після смерті матері в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку. Вирішення даного питання регулюється положеннями ЦПК, а також суд застосовує судову практику з приводу аналогічних питань.

Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Золоте Луганської області( а.с.4-5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " ( а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що батьтко позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10), мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.16).

Так, враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачка має право на спадщину після смерті своєї матері за законом у першу чергу на 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори № 976/02-17 від 15.08.2015 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Первомайській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 501 за 2011 рік ( а.с.23). Цей факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.22).

Таким чином, суд вважає, що підтверджено той факт, що на час смерті ОСОБА_2 їй належало право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 у вигляді Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому це право входить до складу спадщини, що залишилась після смерті батька позивача.

Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ Луганської області віднесений до переліку населених пунктів, на території, на яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивача, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом, суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що вризнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо інсують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померла мати позивачки мала у власності квартиру і право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом, але в зв`язку з тим, що нотаріальна контора, куди зверталась позивачка для оформлення права на спадщину залишилась на тимчасово окупованій території, що є перешкодою для оформлення спадкових прав позивачем у нотаріальному порядку - суд вважає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 входить до складу спадщини після смерті матері позивачки і може бути успадковане її дочкою (позивачкою), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері, в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК , суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Золотівської міської ради в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А.В.Архипенко