Справа №521/798/19
Провадження №2/521/1862/19
Ухвала

05 вересня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом.

20 червня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи заяву зазначила, що у матеріалах справи містяться медичні довідки та виписки, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 на момент вчинення правочину, вираженого пониження психічного стану, що виключає можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник позивача у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 05 вересня 2019 року клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Представник відповідача у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причину неявки не повідомила.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни про визнання недійсним договору довічного утримання задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нани Володимирівни про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла ними керувати під час укладення договору довічного утримання від 14 травня 2014 року, посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Наною Володимирівною?

2.Чи страждала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/798/19 року, провадження №2/521/1862/19 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

05.09.19