Справа № 464/4388/19
пр.№ 2-о/464/120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Синюк Світлана Вікторівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа. В обґрунтування заяви покликався на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ЇЇ чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої ввійшла 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала померлому. Крім неї спадкоємцем першої черги є донька ОСОБА_2 . З метою спадкування належної їй частки в спадковому майні вона звернулась до приватного нотаріуса для отримання консультації щодо прийняття спадщини. Під час консультації приватний нотаріус повідомив їй про те, що після спливу шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини, вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським рай-бюро ЗАГС м.Львова від 07.12.1949 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №1263. Відповідна дата народження також зазначена і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 29.07.1998р. Проте, згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження витяг №2 від 23.03.2019 наданого Шевченківським районним у м.Львові ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 за №1265 дата народження такого зазначена ІНФОРМАЦІЯ_6 . З відповіді на адвокатський запит стало відомо, що Шевченківським районним у м.Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 07.12.1949 складено актовий запис про народження за №1265 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та на підтвердження факту державної реєстрації видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Відтак в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 допущено помилку, щодо зазначення дати народження ОСОБА_3 та така помилково зазначена 04.06.1949 замість 07.11.1949 та номер актового запису вказано №1263 замість №1265. В подальшому на підставі вказаного свідоцтва про народження допущені помилки в інших документах, в тому числі і в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть. Вказані помилки унеможливлюють оформлення нею своїх спадкових прав після смерті чоловіка. Просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, від її представника адвоката Магировського Т.А. надійшла заява, в якій він просить розглядати заяву у його відсутності.

У судове засідання представника заінтересованої особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Синюк Світлана Вікторівна та ОСОБА_5 Анна ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Як видно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1949 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , місце народження м.Львів, актовий запис №1263, дата видачі 07 грудня 1949 року (а.с.3).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м.Львів (а.с.4-5).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_7 , матір ОСОБА_8 , актовий запис 1265, складений 07.12.1949р. (а.с.6-7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №947, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 (а.с.23).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є однією і тією ж особою, а тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання6 АДРЕСА_2

Повне судове рішення виготовлено 10.09.2019.

Головуючий М.В. Борачок