Провадження № 2/522/2130/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства « Міське агенство з приватизації житла», ОСОБА_2, ОСОБА_3,- « про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати розпорядження органу приватизації від 30.03.2018 року №250876;

-Визнати недійсним з дати видання та скасувати свідоцтво про право власності на житло, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради від 30.03.2018 року на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,59 кв.м. на ім'я ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1;

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого 11.05.2018 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 4-687;

-Припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4-687.

Представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з Департаменту міського господарства ОМР належним чином завірену повну копію приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1, яка була приватизована на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства від 30.03.2018 року №8-25966;

-Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи (документи, які подавали) при укладанні договору купівлі-продажу від 11.05.2018 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., зареєстрованого в реєстрі за №4-687.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту міського господарства ОМР належним чином завірену повну копію приватизаційної справи квартири АДРЕСА_1, яка була приватизована на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Департаментом міського господарства від 30.03.2018 року №8-25966;

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи (документи, які подавали) при укладанні договору купівлі-продажу від 11.05.2018 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л., зареєстрованого в реєстрі за №4-687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

11.02.2019