Справа №2-а-2181/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/21/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 березня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-923/2010 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - без змін.

17 січня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

В обґрунтування заяви просить виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року, а саме вказати номер справи 2-а-2181/2010 замість неправильного номеру 2-а-923/10.

Згідно зіч.ч.1, 2, 3ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2009 року ухвалою Ковпаківського суду м. Суми відкрито провадження у справі за номером 2-а-5920/2009, а 29.12.2009 року дану справу призначено до судового розгляду на 29.01.2010 року (а.с.15, 20).

У зв'язку із закінченням календарного року, усі справи, що не були розглянуті у 2009 році, були перереєстровані і їм присвоєні нові номери, і тому справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 було присвоєно новий номер 2-а-923/2010.

Відповідно до довідки суду від 01.03.2010 року, розгляд даної справи було відкладено на 02.03.2010 року, при цьому вже зазначено новий номер справи - 2-а-923/2010 (а.с.35). Як вбачається з журналу судового засідання від 02.03.2010 року, номер справи що розглядається вірно був вказаний 2-а-923/10 (а.с.41-42). В той же час, у вступній та резолютивній частині та у повному тексті постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2010 року судом помилково вказаний номер справи 2-а-2181/2010 (а.с.43-45).

В подальшому, при перегляді постанови місцевого суду судом апеляційної інстанції в ухвалі суду вірно було вказано номер справи 2-а-923/2010.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року, оскільки зазначене заявником не є опискою, а вірним номером адміністративної справи є № 2-а-923/2010 який і вказаний в ухвалі апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 09 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик