Ухвала

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 310/10016/18

провадження № 61-14245ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», начальника Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Барчана Олександра Олександровича про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказів, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося у липні 2019 року через канцелярію Касаційного цивільного суду до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року у вищевказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року та залишити в силі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року. До касаційної скарги заявник додав клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 09 вересня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання оскаржуваного рішення задоволено частково. Зупинено виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року до закінчення касаційного провадження, за виключенням поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць.

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року, в якому заявник посилається на положення статті 436 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що питання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року було вирішено Верховним Судом в ухвалі від 30 серпня 2019 року, з урахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», яке надійшло до Верховного Суду 05 вересня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков