overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 291/879/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Підгорної А.М.,
розглянувши клопотання представника позивача Ведіщева А.П. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом
ТОВ «Житомиргаз Збут»
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
12.09.2019 року від представника позивача Ведіщева А.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції..
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Ружинського районного суду Житомирської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира.
Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача Ведіщева А.П. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ провести у режимі відеоконференції о 14:00 год. 23.09.2019 року.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
Провадження №6/523/397/19
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 19, оф.1) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 19, оф.1) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович (м. Одеса, вул.. Гоголя, буд. 19, оф.1) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Розгляд справи призначити на 18 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 01 жовтня 2019 року на 15 годину 40 хвилин.

Заяву може бути розглянуто у будь-яку дату у разі наявності відповідного повідомлення про вручення даного повідомлення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 490/6942/19
н/п 2-н/490/486/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Прибужжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Прибужжя» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Прибужжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Черенкова Н.П.
Справа № 279/1607/19
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1054/19
У Х В А Л А
"13" вересня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За клопотанням відповідачка ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.06.2019 року провадження по справі було зупинено, сторонам надано строк в три місяці на примирення.
В даний час виникла необхідність для відновлення провадження в справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 12:15 год. 27.09.2019 року
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 445/1705/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великовільшаницької сільської ради Золочівського району, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій визнати фізичну особу обмежено дієздатною.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,187,260,261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великовільшаницької сільської ради Золочівського району, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.

Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали скерувати заявнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як
Справа № 336/2929/19
Провадження № 2/336/2325/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання 13.09.2019 р. позивач не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання, у якому вирішити питання про витребування інформації з КУ «ОКНД» та КУ «ОПД», без її участі та участі позивача. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою її представника.

Представник третьої особи в засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ст.ст. 198, 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2019 року о 15-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
Справа № 442/5061/17
Провадження № 2/442/804/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

преставника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської Ради, КП " Турисичний комплекс " Дрогобич", за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на набувальною давністю на майно автостоянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків
Провадження 2/127/2310/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач подала заяву про його проведення за її відсутності, позов підтримує.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач у судове засідання не з`явився.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30.09.2019 року в залі судових засідань № 18 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, у яке викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3338/19
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на строні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а третій особі письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строк до 26 вересня 2019 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 753/650/15-ц, 753/17193/18

провадження № 61-16623ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих кошті,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Білик К. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у цивільній справі № 753/650/15-ц, 753/17193/18.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/650/15-ц, 753/17193/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.

Витребувати із Дарницького районного суму міста Києва матеріали цивільної справи № 753/650/15-ц, 753/17193/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович
Номер провадження: 22-ц/813/7136/19
Головуючий у першій інстанції Гранін В. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський державний нотаріальний архів, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року вказану позовну заяву визнано не поданою та повернута позивачу з усіма додатками до неї матеріалами.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 до суду подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеський державний нотаріальний архів, про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Одеському державному нотаріальному архіву копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 644/605/19

провадження № 22-ц/818/4981/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у складі судді Горчакової О.І. по справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 04 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019року, повний текст складено 05 серпня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані в установлений ч.1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційного оскарження.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі п.14 ч.2ст.3 ЗУ «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у складі судді Горчакової О.І. по справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в особі законного представника ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний