ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8621/19 Справа № 172/378/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи- Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Віктор" про визнання державного акту на право постійного користування землею недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Васильківська районна рада Дніпропетровської області, Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області про визнання державних актів на право приватної власності на землю недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2019 року перший ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із апеляційною скаргою на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказане рішення, обгрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 02 серпня 2019 року.

Враховуючи конкретні обставини по справі, вважаю за можливе поновити апелянтам строк апеляційного оскарження на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтами не сплачено судовий збір.

А тому, враховуючи вищевикладене, апелянту у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2285,40 грн. (365,40 за первісний позов + 1920,00 за зустрічний позов) за наступними реквізитами:

Одержувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

ЄДРПОУ отримувача - 37989274

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО - 899998

Рахунок отримувача - 0014

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначена Васильківська селищна об`єднана територіальна громада Васильківського району Дніпропетровської області.

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича