Справа № 309/1895/19
Провадження № 2/309/1237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю: адвоката позивача Плешинець М.В.

адвоката відповідача Грицак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 10.02.2017 р., в період якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 10.11.2016 року з присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 700 грн. щомісячно. Дитина сторін проживає разом з позивачем. Визначений рішенням суду розмір аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення дитини необхідним рівнем життя. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має можливості самостійно утримувати дитину. Відповідач є молодий за віком, працює за кордоном, отримує високий щомісячний дохід, інших утриманців не має, а тому має можливість забезпечувати доньку. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 10.11.2016 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні адвокат позивача Плешинець М.В. позов підтримав повністю з наведених у ньому підстав. Просить суд повні вимоги задоволити.

Адвокат відповідача Грицак Я.В., який діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що ОСОБА_2 згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1600 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 10.02.2017 року . За період шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

Рішенням Хустського районного суду від 10.11.2016 р. присуджено стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки на утримання доньки сторін йдуть значні витрати, а визначений рішенням суду від 10.11.2016 р. розмір аліментів є недостатнім для її утримання.

Відповідно до тверджень позивача відповідач ОСОБА_2 працює за кордоном та щомісяця отримує стабільний дохід, а тому в змозі надавати матеріальне забезпечення дитині у більшому розмірі.

23.01.2018 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1982 р.н., про що виконкомом Горінчівської сільської ради зроблено відповідний а/з №02. Відповідач інших утриманців не має.

З пояснень адвоката встановлено, що відповідача згідний сплачувати аліменти у розмірі 1600 грн. щомісячно на утримання доньки.

Так, з огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»: п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі у зв`язку з подорожчанням рівня життя, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує значних витрат на своє утримання, а визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення найнеобхіднішим, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює за кордоном та отримує стабільний дохід, однак місце його роботи та розмір доходу суду не відомі, інших утриманців не має, згідний на сплату аліментів у розмірі 1600 грн., суд приходить до висновку, що розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 277, 279, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 /одної тисячі вісімсот/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.