У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року, у порядку ст. 149 ЦПК України, за заявою ОСОБА_3, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

21.01.2019 року адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладений ухвалою судді від 18.11.2016 року, мотивуючи це тим, що після винесеної судом ухвали від 18.11.2016 року, ОСОБА_3 дійсно звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до Деснянського районного суду м. Києва. Оскільки, позивачка та її представник неодноразово не з'являлися до суду, ухвалою від 26.09.2018 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду. Належним власником квартири, на яку судом був накладений арешт, являється ОСОБА_1, який 04.02.2016 року придбав квартиру на підставі договору купівлі-продажу. На підставі зазначеного, адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали 18.11.2016 року, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності нез'явившихся сторін.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 18.11.2016 року, у порядку ст. 149 ЦПК України, за заявою ОСОБА_3, судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Балкова-Петренко Т.М. про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Балковою-Петренко Т.М., ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_3

Дана обставина підтвержується інформаційною довідкою від 17.01.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи встановлені обставини, а також той факт, що позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 18.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по заяві ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру до подачі позову до суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 18.11.2016 року, а саме скасувати:

- арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Повний текст ухвали був виготовлений 25 січня 2019 року.

Головуючий: