Справа №: 486/1520/19 Провадження № 2/486/618/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А. ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддею встановлено що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 долучив до своєї позовної заяви копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, висновок за Звітом № 75-19 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , квитанції на вартість послуг оцінювача, копію заяви про страхове відшкодування, копію акту здачі прийняття робіт (надання послуг) № ФЛА-000169 від 07.05.2019 р. та копію чеку, копію договору про надання професійної правничої допомоги, заяву адвоката та квитанцію, копію повістки про виклик до суду та квитанцію, акт виконаних робіт та квитанцію, угода про надання правничої допомоги та квитанцію.

Однак, копії документів наданих для відповідача зроблені таким чином, що не можна ідентифікувати їх тест, зокрема при здійснені копії судової повістки, на її текст накладена квитанція і таким чином зроблена копія. Аналогічним чином зроблена копія заяви адвоката та квитанції та акту здачі прийняття робіт (надання послуг) № ФЛА-000169 від 07.05.2019 р. з квитанцією.

Висновок за Звітом № 75-19 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер НОМЕР_1 наданий для відповідача не в повному обсязі.

Решта копій документів взагалі не надано.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП, слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює позивачу, що йому необхідно надати до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог судді, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова