Справа № 591/278/19
Провадження № 2/591/1303/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 4234 грн. 97 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої фізичною чи юридичною особою, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачем завдано шкоду ману військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідач проходив службу як у військовій частині НОМЕР_1 , так і у військовій частині НОМЕР_4 , місце знаходження якої невідоме. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачем завдано шкоду саме за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначає позивач. Тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України та прийняти до свого провадження дану позовну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи та довідки наданої Миколаївською міською радою від 01.02.2019 року за №19.03.03-11/783/19 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Зарічного району м. Суми, тому дана цивільна справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/278/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування завданої матеріальної шкоди до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Я. Клименко