ЄУН № 336/2745/19
пр. № 2/336/2255/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на наявність підстав для стягнення аліментів, просить стягнути їх на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій вказала, що за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , в тому числі і на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за за виконавчим листом виданим на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2011р. і до досягнення ним повноліття.

05.08.2019 року ОСОБА_2 подано апеляцію на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року, наразі відомості про розгляд справи судом апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до положень ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року вбачається, що судом встановлено той факт, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, мешкає разом із ОСОБА_1 та повністю перебуває на утриманні батька.

Натомість з пояснень ОСОБА_2 , викладених у відповідній заяві, вбачається, що ОСОБА_2 цю обставину заперечує, вказуючи, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, мешкає разом із нею.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_3 дійсно мешкає разом із ним та перебуває на його утриманні, однак, відомості про встановлення цієї обставини містяться у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року, яке наразі не набрало законної сили.

Статтею 82 ч. 4 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки за таких обставин, суд позбавлений об`єктивної можливості розгляду справи, оскільки надані позивачем докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, рішення суду, на яке він посилається в обґрунтування того, що проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом із ним встановлене рішенням суду, не набрало законної сили, а відповідачем не надано відзиву на позовну заяву та не надано документів на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із нею, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та від заборгованості по сплаті аліментів (ЄУН 336/7540/18 пр. 2/336/1014/2019).

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк