Справа № 182/3593/17
Провадження № 2-зз/182/8/19
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретаря Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року було накладено тимчасову заборону ОСОБА_5 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії, спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

03.09.2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року.

Суд, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року було накладено тимчасову заборону ОСОБА_5 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії, спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заступником начальника відділу Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кутовою Т.В. ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року по справі №185/3593/17 про накладення тимчасової заборони виконано в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2019 року було скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду від 17.04.2019 року та частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольги Володимирівни, про визнання правочину недійсним.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання правочину недійсним, так як потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261,353,354, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна, про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 року про тимчасову заборону ОСОБА_5 або іншій особі, що буде здійснювати представництво від її імені, вчиняти будь - які дії, спрямовані на укладання договорів купівлі - продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладання договорів оренди, дарування, міни, а також вчинення інших правочинів з третіми особами, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал