Справа № 633/99/17
провадження 2/633/5/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 серпня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого: судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю

в с т а н о в и в :

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

12 березня 2019 року від представника позивача Овчаренко ОСОБА_3 . надійшло клопотання, в якому вона крім іншого з приводу питання № 2 ухвали Печенізького районного суду Харківської області про призначення судової земельно-технічної експертизи від 19.06.2018 р. у справі № 633/99/17 просила викласти його в такій редакції

: « Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів відстань між будівлями літ. А, В, Г по АДРЕСА_1 та межею земельної ділянки АДРЕСА_2 , котру визначено технічною документацією із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та для ведення підсобного сільського господарства в АДРЕСА_2 , виконаною ФОП Жалковською ОСОБА_4 .О. в 2015 році? Якщо не відповідає, то в чому саме полягає така невідповідність?.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.03.2019 р. Печенізьким районним судом було направлено дану цивільну справу до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення земельно-технічної експертизи.

12 серпня 2019 р. до Печенізького районного суду надійшла вказана цивільна справа з висновком експерта та супровідним листом Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про проведення вищевказаної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печенізької селищної ради Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов