overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

10.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору міни недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни земельної ділянки від 11.04.2018 р., серія та номер 277, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Кардаш Я.О. свідоцтво 8973, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, позивач звернулася до суду з вимогою про витребування договору міни земельної ділянки від 11.04.2018 р., серія та номер 277, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Кардаш Я.О. свідоцтво 8973 (м. АДРЕСА_2 ), а у разі відсутності оригіналу належним чином завірену копію.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона не може самостійно отримати вищевказаний договір про міну земельної ділянки оскільки вона не була стороною, а відомості що містяться в ньому становлять нотаріальну таємницю. При цьому зазначає, що договір міни має суттєве значення для вирішення вказаної справи, так як в ньому зазначено відомості на підставі яких відбувся оскаржуваний правочин та він стосується належного їй майна.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Кардаш Я.О. свідоцтво 8973 (м АДРЕСА_2 ) договір міни земельної ділянки від 11.04.2018 р., серія та номер 277, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Кардаш Я.О. свідоцтво 8973, а у разі відсутності оригіналу належним чином завірену копію.

Вказані документи надати суду в строк до 23.09.2019 р.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

10.09.2019
Справа № 750/9142/19
Провадження № 2-с/750/61/19
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Величко Анатолія Володимировича про скасування судового наказу у справі за заявою АТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води,
09.09.2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Роз`яснити АТ «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.В.Требух
У Х В А Л А

05.09.19 р. 145/165/19

2/145/313/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , Киришова О ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, фактуприйняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Потоківська сільська рада Жмеринського району Вінницької області,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.02.2019 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2019 року.

Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснено їх права та обов`язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті на 16-00 год. 17.09.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Провадження№ 2/155/18/19
Справа № 155/1548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Ухвалою від 03 червня 2019 року провадження у даній цивільній справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов від ТзОВ «Волинь-експерт» висновок №406/5 судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження в даній справі, відпали, то провадження у справі слід поновити з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 05 грудня 2019 року у приміщенні Горохівського районного суду (м.Горохів Горохівського районного Волинської області, вул.Шевченка, 29).

Копію ухвали скерувати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук
11.09.19
Провадження № 2-о/235/844/19
Справа № 235/6170/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 вересня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем,-
Заявник ОСОБА_1 10 вересня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, заінтересована особа: Покровська міська рада, в порядку окремого провадження.
Перешкод для прийняття заяви не має.
Заяваподана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.
Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем,в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 10.10.2019 р.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 05.10.2019 р. письмові пояснення щодо заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 589/3374/19
Провадження № 2-н/589/664/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2019 року
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: 2507, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 34113412) суму сплаченого, при подачі заяви, судового збору в розмірі 192 грн 10 коп. по 96 грн 05 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Тетяна Володимирівна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/637/17

провадження № 22-ц/818/1408/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року в складі судді Грищенко І.О. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі призначено комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 серпня 2019 року з експертної установи повернулась зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 26 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний
Справа № 575/871/19
Провадження № 2/575/189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ямне Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) колишнього САПТЗТ «Ямне» площею 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за №357 від 05 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , експертна грошова оцінка земельної частки становить 48200,00гривень,яке ОСОБА_2 фактично успадкувала за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ямне Великописарівського району Сумської області, але юридично права не оформила.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 10 вересня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник
Справа № 523/8169/19
Провадження №2/523/3424/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління Служби безпеки України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, про вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління Служби безпеки України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, про вселення.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 в якій просила закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 206,255,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління Служби безпеки України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом, про вселення - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 10.09.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 243/8607/19
Провадження № 2/243/2653/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Кузнецова Р.В.

Наказом Голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 10-к від 28 серпня 2019 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В. припинив повноваження вищевказаного суду, призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року, справу передано судді Гусинському М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 01 листопада 2019р. о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський
Справа 556/152/19
Номер провадження 2/556/132/2019
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.09.2019 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Кньовець Н.П.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Чайки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Богуславському районному суді Київської області.

Причиною проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є те, що вони проживають в іншій області, позивачка хворіє.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Доручити Богуславському районному суду Київської області ( юридична адреса: вулиця І.Франка,29-А, м. Богуслав, Київська область, 09701) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 14 годину 1 жовтня 2019 року за участю ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чайки Ольги Вікторівни при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Старорафалівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Копію даної ухвали надіслати Богуславському районному суду Київської області, ОСОБА_1 , як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: