Справа № 531/1139/18
Номер провадження 2/540/163/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа, яка автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначена для розгляду судді Косик С.М.

Позивач посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу та 14.03.2018 у його помешканні за адресою: вул. Лисенка, 7, м. Карлівка Полтавської області, було демонтовано прилад обліку природного газу у зв'язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам, в результаті чого відповідачу донараховано вартість необлікованого об'єму природного газу в сумі 21044,63 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018 року, яке відкладене на 01.02.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «Полтавагаз (а.с.97-98), представник відповідача пояснив, що спір не врегулюваний, позов не визнає.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Згідно ухвали суду від 05.12.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від ПАТ «Полтавагаз».

На виконання даної ухвали суду позивачем надано до суду наступні документи: відомості щодо останньої перевірки лічильника та зняття показників лічильника газу у споживача, яка проводилась 01.09.2017 року, копія посвідчення працівника ПАТ «Полтавагаз», довідка ПАТ «Полтавагаз» від 21.12.2018 року №15/173 (а.с.77-82).

Відповідач подала відзив (а.с.42-55), від позивача ПАТ «Полтавагаз» через канцелярію суду 06.12.2018 року надійшла відповідь на відзив по справі (а.с. 89-96).

Представник відповідача просить приєднати до матеріалів справи повідомлення про призначення субсидії з січня місяця 2016 року по грудень 2016 року включно, з січня 2017 року по квітень 2017 року, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, (а.с. 99-101) та витребувати у позивача документи щодо останньої повірки лічильника газу.

Задоволено клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи копії повідомлення про призначення субсидії з січня місяця 2016 року по грудень 2016 року включно, з січня 2017 року по квітень 2017 року, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року. Також судом витребувано у позивача документи щодо останньої повірки лічильника газу та оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, з огляду на доводи представника відповідача про невідповідність документів, які додані позивачем до позову та надані відповідачу.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відзив на позов, відповідь на відзив, відомості про останню перевірку лічильника та зняття показників лічильника у споживача, яка проводилась 01.09.2017 року, копію посвідчення працівника ПАТ «Полтавагаз», довідку ПАТ «Полтавагаз» від 21.12.2018 року №15/173, копії повідомлення про призначення субсидії з січня місяця 2016 року по грудень 2016 року включно, з січня 2017 року по квітень 2017 року, з жовтня 2017 року по квітень 2018 року - приєднати до матеріалів справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» відомості та документи щодо останньої повірки лічильника газу типу РЛ "Ямпіль" G-4 заводський номер 82008; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову в даній справі.

Вказані докази надати в 10 -денний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу до судового розгляду по суті об 11 год. 00 хв. 28 березня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик