РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9597/18

пр. № 2-о/759/71/19

22 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1) про встановлення піклування над обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 року Голова опікунської ради ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення йому піклувальника його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 дане подання підтримав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.6).

Згідно довідки МОЗ України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з 12.10.2017 р. (а.с. 9).

12.02.2018 р. до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_3 із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.04.2018 р., опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном (а.с. 4).

Заявою від 12.02.2018 р. ОСОБА_6 не заперечує проти призначення своєму недієздатному сину ОСОБА_5 опікуном її онука ОСОБА_3 (а.с. 14).

12.02.2018 р. ОСОБА_3 подав заяву до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в якій не заперечує проти призначення йому опікуна його сина ОСОБА_3 (а.с. 23).

ОСОБА_3 є сином недієздатного ОСОБА_5, факт рідства підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської області від 26.01.1999 р., СеріяНОМЕР_1 актовий запис № 66 (а.с. 11) .

ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 09.02.2018 р. № 274 (а.с. 12), під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 393063 від 09.02.2018 року (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_1) про встановлення піклування над обмежено дієздатним та призначення йому піклувальника, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць