Справа № 185/6015/18
Провадження № 2/185/580/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просив суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року було вирішено відібрати у ОСОБА_1, ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав.Підставою для відібрання дітей було невиконання батьками своїх батьківських обов'язків та зловживання алкогольними напоями. На підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 20.10.2016 року, дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено над ними опікуна - ОСОБА_3, визначено місце проживання разом з опікуном, яка є їх бабусею. Батьки з дітьми не спілкуються, матеріальної допомоги не надають, у вихованні дітей участі не приймають, зловживають спиртними напоями, не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають. Опікуном створені всі належні умови для виховання та розвитку дітей, діти завжди чисті, охайні. У зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від утримання та виховання дітей, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської областізмушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судове засідання представники позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, не з'явилися, надали суду заяви, в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації Нелен А.П.у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 СК України, ст. 11,12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч.2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного суду України в постанові № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, та відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний і фізичний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,згідно свідоцтв про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року відібрано у ОСОБА_1, ОСОБА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з серпня 2016 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації від 20.10.2016 року № Р-453/0/335-16 малолітнім дітям ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначено над ними опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Визначено місце проживання дітей разом з опікуном ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки-характеристики наданою головою виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, зловживають алкогольними напоями, санітарно-гігієнічні норми проживання незадовільні, умови для повернення дітей не створені.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надано висновок від 16.07.2018 рокупро доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклуються про дітей та матеріально їх не забезпечують, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідачів до дітей, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Павлоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення направити Павлоградському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко