Справа № 304/1771/18
Провадження № 2-о/304/3/2019
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що датою народження заявника є 28 серпня 1988 року, та зобовязати Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису № 21, складеного виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 вересня 1988 року, про народження ОСОБА_1, змінивши дату її народження з 29 на 28 серпня 1988 року. Свою позицію мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про народження заявника було допущено помилку в даті її народження, а саме зазначено 28 серпня, тоді як у книзі реєстрації актів громадянського стану 29 серпня. Така ж дата, як у свідоцтві про народження ОСОБА_1, зазначена також у її паспорті громадянина України, попередньому свідоцтві про шлюб з ОСОБА_3 та відповідному актовому записі, у свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_3, а також актовому записі про шлюб з ОСОБА_4 Про вказані розбіжності заявник дізналася тільки після звернення до Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області для обміну паспорта громадянина України у звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 З метою усунення виявлених недоліків ОСОБА_5 звернулася до ДП «Урядовий контактний центр», однак у відповідь Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області повідомило її про неможливість прийняття заяви про внесення змін до актового запису через недійсність паспорта громадянина України та необхідність його обміну, а також необхідність вирішення питання щодо виправлення дати народження в актовому записі про народження виключно у судовому порядку. Оскільки встановлення зазначеного факту є потрібним для отримання заявником паспорту громадянина України, тому просить заяву задовольнити.

Подана заява ухвалою від 21 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 318 ЦПК України у такій не зазначено докази, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме те, що ОСОБА_1 укладала шлюб з ОСОБА_3, ОСОБА_3 є її донькою та у свідоцтвах про їх одруження, про народження останньої та відповідному актовому записі, дата народження заявника зазначена 28 серпня 1988 року.

Зазначену ухвалу представник заявника отримав 21 січня 2019 року, що підтверджується письмовою розпискою останнього, однак вказані в ній недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ні заявником, ні її представником недоліки заяви, на які було вказано в ухвалі від 21 січня 2019 року, не усунуто, то в силу наведеної норми така заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_6