Справа № 423/2370/17
Провадження № 22-ц/810/111/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,

на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа- ОСОБА_8

встановив:

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваної ухвали суду від 12 грудня 2018 року отримано представником ОСОБА_5 тільки 10 січня 2019 року, тому просить його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 12 грудня 2018 року (а.с. 157), копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 10 січня 2019 року, про що свідчить розписка (а.с. 164), апеляційна скарга подана до суду 24 січня 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом (а.с. 165).

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, подано у строк, визначений у п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали Попаснянського районного суду від 12 грудня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5,строк на апеляційне оскарженняухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Роз'яснити ОСОБА_6, ОСОБА_8 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 19 лютого 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько