Провадження № 6/761/141/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2015р. у справі № 761/12745/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (надалі - ПАТ «КБ «Експобанк») заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №33/08-ШВ- СК від 24.04.2008р. у розмірі 1 092 219,88 грн. На виконання вищевказаного судового рішення по справі № 761/12745/15-ц, 27.10.2015 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 02.02.2016 року державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 49991001. 24.12.2015 року ПАТ «КБ«Експобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ГРУП ФАКТОР» (далі - ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР») (код за ) уклали договір про відступлення права вимоги № 4, відповідно до якого ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР» набула всі права кредитора. 30.12.2015р. між ОСОБА_1, та ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР» був укладений договір про відступлення прав вимоги(цесії) №20/12-КБЕ-Ц відповідно до якого всі права кредитора перейшли до заявника. Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2018 року було укладено угоду про прощення боргу №1, що є підставою для визнання виконавчого листа виданого 27.10.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд заяви без їх участі, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2015р. у справі № 761/12745/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» (надалі - ПАТ «КБ «Експобанк») заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №33/08-ШВ- СК від 24.04.2008р. у розмірі 1 092 219,88 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення по справі № 761/12745/15-ц, 27.10.2015 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 02.02.2016 року державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження № 49991001.

24.12.2015 року ПАТ «КБ«Експобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ГРУП ФАКТОР» (далі - ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР») (код за ) уклали договір про відступлення права вимоги № 4, відповідно до якого ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР» набула всі права кредитора.

30.12.2015р. між ОСОБА_1, та ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР» був укладений договір про відступлення прав вимоги(цесії) №20/12-КБЕ-Ц відповідно до якого всі права кредитора перейшли до заявника.

Крім того, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2018 року було укладено угоду про прощення боргу №1.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Експобанк» у виконавчому провадженні № 49991001 щодо примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2015р. у справі № 761/12745/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №33/08-USD-CK від 24.04.2008 року у розмірі 1 092 219,88 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

Визнати виконавчий лист виданий 27.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/12745/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №33/08-USD-CK від 24.04.2008 року у розмірі 1 092 219,88 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 25.01.2019 року.

Суддя