18.01.2019
Справа № 183/5137/18
Провадження № 2/201/1498/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2018р. була скасована ухвала Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і справа направлена на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019р., головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, який згідно п. 6 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Даним положенням позовна заява позивача не відповідає, а тому позивачу пропонується усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не відповідає положенням п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому позивачу пропонується усунути недоліки, зазначивши інформацію, передбачену цими пунктами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2018р. позивачем була подана заява до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про долучення доказів, проте ці докази не засвідчені належним чином і відповідно до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України не надано підтвердження надіслання або вручення їх відповідачу.

Оскільки деякі з наданих 02.11.2018р. доказів зроблені неякісно та неможливо прочитати, то пропоную повторно позивачу подати копію довідки від 19.09.2018р., копію замовлення на надання медичних послуг та копію висновку лікаря.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду про залишення позову без руху в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко