Справа № 706/397/18
2/706/25/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_4, представників відповідача ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_3 районної ради Черкаської області ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_3 районної ради Черкаської області, відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_3 районної ради Черкаської області, відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

У своїй заяві позивач просила:

- поновити процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених трудових прав;

- зобовязати адміністрацію ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 2 ОСОБА_3 районної ради та відділ освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації внести до розділу «Відомості про заохочення і нагородження» її трудової книжки відповідні записи за період роботи в ОСОБА_3 загальноосвітній школі І ІІІ ступенів № 2 з липня 1972 р. по серпень 2010 р., включаючи накази № 41 від 30.09.1972 р., № 13 від 07.03.1975 р. про оголошення подяк;

- стягнути з відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації на її користь завдану моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

У подальшому від позивача ОСОБА_7 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві позивач ОСОБА_7 просила:

1) поновити процесуальний строк для звернення в суд за захистом порушених трудових прав як такий, що пропущений з поважних причин;

2) визнати незаконними та скасувати накази по ОСОБА_3 загальноосвітній середній школі І ІІІ ступенів № 2:

- № 133 від 01.09.2005 р. «Про зміну кваліфікаційних категорій педагогічних працівників ОСОБА_3 ЗОШ І ІІІ ст. № 2»;

- № 182 від 01.07.2006 р. «Про призначення тимчасово викон. обовязки»;

- № 184 від 26.07.2006 р. «Про надання чергової відпустки»;

- № 186 від 30.06.2006 р. «Про втрату чинності наказу № 133 від 01.09.2005 р. по ОСОБА_3 ЗОШ І ІІІ ст. № 2»;

- № 8 від 31.08.2006 р. «Про призначення класних керівників, закріплення кабінетів з класами та доплати»;

- № 187 від 31.08.2006 р. «Про призначення класовода 1 - А класу»;

- № 3933-к від 30.06.2008 р. «Про виконання обовязків директора школи ОСОБА_8В.»;

- № 88 від 16.07.2008 р. «Про призначення класних керівників, закріплення кабінетів за класами».

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Фактично у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем ОСОБА_7 ставиться питання про прийняття до розгляду разом із заявленими позовними вимогами нових позовних вимог.

Суд вважає, що права на звернення до суду з новими позовними вимогами, доповнення існуючих позовних вимог новими позовними вимогами у межах однієї справи позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України не має.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_7

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач має право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої позивачем ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник