Справа № 703/4671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду і просять визнати її, про що через канцелярію суду надали відповідну заяву.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила суд приєднати до матеріалів справи укладену між нею та ОСОБА_2 мирову угоду та затвердити. Зміст мирової угоди їй зрозумілий, наслідки її затвердження судом зрозумілі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити укладену між ним та ОСОБА_1 мирову угоду, її зміст та наслідки укладення йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,91 га, розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району.

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинкововолодіння № 27 по вул. Черняховського, в с. Балаклея, Смілянського району.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 5 червня 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 328977 від 5 червня 2018 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 27 по вул. Черняховського, в с. Балаклея, Смілянського району та земельної ділянки площею 1,91 га., розташованої в адмінмежах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І СР № 391497 від 4 серпня 1987 року (а.с.15)), є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V УР № 0963791 від 29 серпня 1964 року (а.с.14). відповідач ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується вище вказаним свідоцтвом про народження позивача та копією свідоцтва про народження серії ІІ СР № 451772 від 20 грудня 1986 року (а.с.14).

Померла ОСОБА_3 розпорядження своїм майном на випадок смерті не залишила, а тому відповідно сторони у справі є спадкоємцями після її смерті по закону.

Позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки звернулись до нотаріальної контори із відповідними заявами.

Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю Смілянської державної нотаріальної контри від 29 січня 2019 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169151 від 20 вересня 2004 року (а.с.13), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8461473 від 27 вересня 2005 року(а.с.17) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 серпня 2005 року серії САА № 031453 (а.с.18).

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га, розташованої в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169151 від 20 вересня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0417.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолління № 27 по вул. Черняховського, в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 60,4 кв.м., житловою 37,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А,а», сараю літньої кухні під літ. «Б, Б-1», навісу під літ. В», вбиральні під літ. «У», погрібу під літ. «П», колодязю під літ. «К».

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький