Провадження № 2/761/5875/2019
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВЕЦЬКИЙ ДІМ «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» адвоката Дорошенко Наталії Анатоліївни про розгляд справи в загальному порядку та призначення підготовчого засідання поданої по справі № 761/22978/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВЕЦЬКИЙ ДІМ «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

10.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін по справі, копію ухвали суду направлено сторонам по справі, встановлено строки для надання заяв по суті справи.

27.08.2019 на адресу суду надійшла від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВЕЦЬКИЙ ДІМ «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» адвоката Дорошенко Наталії Анатоліївни надійшла зустрічна позовна заява, відзив на позовну заяву, та заява про розгляд справи в загальному порядку та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтована тим, що відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, а також має намір заявити клопотання про виклик свідків. Крім того, вказує, що проведення підготовчого засідання сприятиме більш повному та всебічному з`ясуванню обставин справи.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

З врахуванням наведеного, а також наведених в запереченнях доводів відповідача, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Крім цього, на думку суду продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження буде сприяти реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВЕЦЬКИЙ ДІМ «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» адвоката Дорошенко Наталії Анатоліївни про розгляд справи в загальному порядку, - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВЕЦЬКИЙ ДІМ «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» про стягнення грошових коштів, - розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Почати підготовче провадження з дня винесення вказаної ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 13 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 402.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: