Справа № 584/875/19
Провадження № 2/584/502/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту,

встановив:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Путивльського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, в якому просить скасувати арешт, накладений на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 Путивльською ДВС 27 квітня 2004 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №2608, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в Путивльському РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області відсутні виконавчі провадження відносно нього.

Посилаючись на ці обставини, просив припинити арешт, накладений на 1/4 частину вказаної квартири, а витрати по справі покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 серпня 1993 року, виданого Органом приватизації Путивльського міськвиконкому, є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Постановою про арешт майна боржника та заборони на його відчуження серії АА №134204 від 27 квітня 2004 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-728, виданого 25 липня 2001 року Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Путивльської ЖЕК 1872 грн. 89 коп. боргу, накладено арешт на все майно ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 травня 2019 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.7).

Згідно з довідкою Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області №3607/14.11-13 від 17 травня 2019 року, станом на 17 травня 2019 року відсутні будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 боргу (а.с.11).

Як пояснив позивач у судовому засіданні, у 2005 році на підставі постанови Кабінету Міністрів України, якою заборгованість громадян за житлово-комунальні послуги дозволялося погашати за рахунок вкладів на ощадну книжку Ощадного банку СРСР, він погасив свою заборгованість перед Путивльською ЖЕК.

На підтвердження цих фактів, позивачем надано копію ощадної книжки, копії квитанцій від 24 жовтня 2005 року, оригінали яких оглянуто судом, а також копію довідки про обсяги заборгованості за житлово-комунальні послуги та заяви про списання коштів з компенсаційного рахунка для погашення заборгованості (а.с.9,10).

Частинами 1, 2, 3 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У відповідності зі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

Частина 1 ст.319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, судом на встановлено обставин, які б могли бути перешкодою для зняття арешту з майна позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.12, 89, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Путивльської ДВС від 27 квітня 2004 року серії АА №134204 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстрований 28 квітня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2608.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік