Романівський районний суд Житомирської області
17 січня 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, -
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що Чуднівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області здійснювалося примусове виконання рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2007 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення з останнього на її користь аліментів на неповнолітніх дітей Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Яну ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (виконавче провадження № 50721448).
На підставі постанови старшого державного виконавця Бабушко В.О. від 15 березня 2018 року вказане виконавче провадження було передано в провадження Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
В подальшому йому стало відомо про те, що цією посадовою особою було неправильно здійснено розрахунок заборгованості по аліментах.
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 та зобовязати цю посадову особу здійснити перерахунок цієї заборгованості.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року було залучено до участі у справі державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, який здійснює виконавче провадження № 50721448.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися. При цьому, заявник, підтримавши доводи своєї скарги, просив розглядати справу за його відсутності. Начальник Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного органу.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
Статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.
За змістом статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Судом встановлено, що 26 лютого 2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей Катерину ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Яну ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
12 березня 2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 видано виконавчий лист.
15 березня 2018 року старшим державним виконавцем Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 50721448 по вищевказаному виконавчому документу, в якому стягувачем являється ОСОБА_3, а боржником - ОСОБА_1, на підставі частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Згідно частини 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику, в тому числі, у разі надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України (далі СК України).
Відповідно до частини 1 статті 195 СК України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Пунктом 14 статті 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 передбачено, що утримання аліментів проводить також з одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
За вказаних обставин суд вважає встановленим факт порушення прав заявника щодо обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів без врахування його пенсії по інвалідності за період з липня 2016 року по лютий 2018 року та вважає за необхідне визнати такі дії неправомірними і зобовязати державного виконавця, який на даний час здійснює виконавче провадження № 50721448, провести перерахунок цієї заборгованості, оскільки саме ця посадова особа органу державної виконавчої служби зобовязана усунути порушення прав сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 257, 259-261, 451 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 щодо обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів за період з липня 2016 року по лютий 2018 року.
Зобовязати державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, який здійснює виконавче провадження № 50721448, провести перерахунок заборгованості по аліментах за період з липня 2016 року по лютий 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич