Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/146/15-ц
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

боржника - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, подану у справі № 374/146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дітей, суми індексації аліментів та пені,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 , у якій вона посилалась на те, що 17 червня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області ухвалив рішення у справі №374/146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в сумі 60 тис. грн, а також суму індексації на аліменти на трьох дітей за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в розмірі 4 730 грн 88 коп. У червні 2019 року заявник отримала виконавчий лист та надіслала його до ВДВС м. Новоград-Волинський Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_2 . Проте з невідомих обставин, виконавчий лист був втрачений. Під час телефонної розмови з працівниками відділу ДВС Новоград-Волинського РУЮ Житомирської області їй стало відомо, що виконавчий лист вони не отримували. Працівники Укрпошти також не вбачають своєї причетності до зникнення поштового відправлення. Однак факт зникнення виконавчого листа є очевидним.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що оригінал виконавчого листа втрачено не з її вини, рішення не виконано і причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважно. Тому вона вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Просила видати дублікат виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області по справі №374/146/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в сумі 60 тис. грн, а також суму індексації на аліменти на трьох дітей за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в розмірі 4 730 грн 88 коп.

У судове засідання заявник не з`явилась, вимоги заяви підтримала, просила проводити судове засідання без її участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За змістом ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновленя пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 задоволено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в сумі 60 тис. грн, а також суму індексації на аліменти на трьох дітей за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в розмірі 4 730 грн 88 коп (а.с. 140-142).

Виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 12 червня 2019 року по справі № 374/146/15-ц виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, тому строки передбачені ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" станом на 01 серпня 2019 року закінчилися.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, не перебуває на виконанні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений, тому є підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 353, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, подану у справі № 374/146/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання дітей, суми індексації аліментів та пені, - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа Ржищівського міського суду Київської області по справі № 374/146/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в сумі 60 тис. грн, а також суму індексації на аліменти на трьох дітей за період з вересня 2011 року по березень 2015 року в розмірі 4 730 грн 88 коп..

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 374/146/15-ц до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині видачі дубліката виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя