Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/167/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

12 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 528/167/16-ц, виданим 16.09.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором.

У заяві посилається на те, що у зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженим 04.12.2017 року рішенням загальних зборів АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та рішенням загальних зборів АБ «Експрес-Банк». Зазначає, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами обох банків 04 грудня 2017 року. У зв`язку із цим просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, яким стягується з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РС УДМС України у Полтавській області 23.08.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (, рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 42 коп., що складається з: заборгованості по кредиту 2707 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 862 грн. 79 коп., пені за порушення строків погашення кредиту 948 грн.80 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 123 грн. 44 коп.; інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України 1175 грн. 98 коп.; штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 650 грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Також, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Так, постановою державного виконавця від 13.06.2017 року, виконавче провадження №54112328 відкрито. 24.07.2018 року постановою державного виконавця виконавчий лист №528/167/16-ц повернуто стягувану у зв`язку з тим, що неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 29.08.2019 року наразі стан ВП завершено.

Згідно копії Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (нова редакція), затвердженого річними загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 24.04.2019 року, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків ПАТ АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв`язку із реорганізацією АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року № 303).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» з виконання виконавчого документу: виконавчого листа №528/167/16-ц, виданого 16 вересня 2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Гребінківським РС УДМС України у Полтавській області 23.08.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (, рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн. 42 коп., що складається з: заборгованості по кредиту 2707 грн. 40 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 862 грн. 79 коп., пені за порушення строків погашення кредиту 948 грн.80 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 123 грн. 44 коп.; інфляційні збитки згідно п.2 ст.625 ЦК України 1175 грн. 98 коп.; штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 650 грн.00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп., - її правонаступником Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ) Код , МФО 313849.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. В. Татіщева