Справа № 405/6709/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити відповідність наданих ним даних, а саме прізвище ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по-батькові ОСОБА_4 , день, місяць, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, офіційному документу свідоцтво про народження; встановити факт відсутності у заявника паспорту; зобов`язати уповноважених осіб Прокуратури Кіровоградської області, за заявою про злочин від 18.06.2019 року у порядку ст. 214 КПК України, ст. 262 ЦПК України внести відповідні відомості до ЄРДР, визнати його процесуальний статус як потерпілого, надати Витяг з ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог цієї статті заявник ОСОБА_1 не зазначив причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не додав доказів, що підтверджують даний факт.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відтак, вимога заявника про зобов`язання уповноважених осіб Прокуратури Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР, визнати його процесуальний статус як потерпілого, надати Витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування не може бути розглянута в порядку окремого провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за заяву у справах окремого провадження, яка подається до суду фізичними особами становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду із заявою становить 384,20 грн.

При цьому, заява ОСОБА_1 містить дві самостійні вимоги немайнового характеру 1) встановити відповідність наданих ним даних офіційному документу свідоцтву про народження; 2) встановити факт відсутності у заявника паспорту. Відтак, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за дві вимоги, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 293, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання заявником зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

1)надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у статті 318 ЦПК України, разом з копіями заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи;

2)сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за такими реквізитами:

- отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО) 899998

- рахунок отримувача 1004

- код класифікації доходів бюджету 22030101

- призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа);

3) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний