Номер провадження: 22-ц/813/3728/19
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної казнчейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казнчейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

18.01.2019 року, не погодившись з рішення суду першої інстанції, апелянт - Державна казнчейська служба України, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 27.11.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана 26.12.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

В заяві про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору зазначив, що Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2019 рік Державній казначейській службі України передбачені. але такі кошти розділені на 12 частин, асигування на проплату судовго збору відкриваються помісячно. Тому Державна казначейська служба України не має можливості своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Апеляційна скарга підписана представником ДКС України ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені у клопотанні про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору у розмірі 2881,50 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити Державній казнчейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року.

Відстрочити Державній казнчейській службі України сплату судового збору в розмірі 2881,50 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казнчейської служби України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року.

Направити ОСОБА_2, Головному управлінню національної поліції в Одеській області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 березня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко