Справа №242/3398/19
Провадження №2-о/242/457/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Селидівська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вважає, що має право на спадщину після смерті чоловіка, займається оформленням відповідних документів, однак розбіжності у написанні прізвища чоловіка у свідоцтві про право на спадщину за законом та у паспорті перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо оформлення спадщини.

У зв`язку з наведеним, просила встановити факт, що свідоцтво на право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року, посвідчене державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2569 та зареєстрованого 10.03.2005 року в бюро технічної інвентаризації за № 439 в книзі №3 належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заявник - ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Селидівської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу слухати в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження, батьками (російською) « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є (російською) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.07.1996 р. на ім`я українською мовою « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другій сторінці паспорту прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.9).

ОСОБА_1 16.05.2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.12.2004 р., спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_2 (а.с.12).

Постановою від 30.12.2017 року, виданою Державним нотаріусом Другої селидівської нотаріальної контори Істоміній Л.М. відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Друговю селидівською державною нотаріальною конторою 28.12.2004 р. за реєстровим номером 2569, так як у свідоцтві прізвище записано « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про смерть прізвище записано « ОСОБА_2 » (а.с.5, 6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно для отримання дублікату свідоцтва про прийняття спадщини за законом, який належить ОСОБА_2 Без встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості отримати дублікат свідоцтва та реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності свідоцтва про право на спадок ОСОБА_2 повністю доведений доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зацікавлена особа - Селидівська міська рада Донецької області, , юридична адреса: м.Селидове, вул.К.Маркса, будинок 8, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_3 , яке видане 28.12.2014 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя