№ провадження 2/646/248/2019
Справа № 642/4975/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Просто страхування», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова. надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.08.2018 прийнято до свого провадження та справу призначено до загального судового розгляду.

23 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, в якій просила суд залишити частину позовних вимог без розгляду.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та дослідивши подану заяву про залишення частини вимог позову без розгляду, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того представник позивача в підготовчому засіданні звернувся до суду із клопотанням призначити справу до судового розгляду. Відповідачі та третя особа в судове засідання не прибули.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників судового розгляду не заявлено, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись 189,196-198,200, 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 : про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 165,75 грн. витрати понесені на придбання ліків та про стягнення з ОСОБА_2 , ПАТ «Просто страхування», судових витрат пов`язаних з розглядом справи у сумі 2118,00 грн. залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Просто страхування», третя особа ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду по суті на 11 червня 2019 року на 14-30 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.А. Єжов