Провадження № 2/643/4832/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту належності документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ХМР, в якому просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 20.12.1963 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , адреса належного їй майна якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить матері позивача ОСОБА_2 , спадкове майно якої знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві власності. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте 20.07.2017 року вона отримала постанову, в якій їй було відмовлено, оскільки в наданому позивачем свідоцтві про право на спадщину зазначено, що власником 1/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про смерть матері її прізвище ОСОБА_3 . Крім того, адреса розташування домоволодіння у свідоцтві про право на спадщину зазначена невірно Червоношляховський, в той час, коли вірна назва «Червоношляховий». Також, в свідоцтві про право на спадщину зазначено, що спадкове майно складається з 1/4 частини домоволодіння, хоча фактично це 1/4 частина житлового будинку. Також помилковим є написання провулку, на якому розташований спірний будинок, що пояснюється неуважністю нотаріуса. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері, а тому позивачу потрібне рішення суду для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року позовну заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, в даній справі вирішуватиметься питання про право власності.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Інших заяв та клопотань позивачем під час пред`явлення позову не заявлено.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про встановлення факту належності документу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 21.10.2019 року на 12 год. 00 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.