11.09.2019 227/2928/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

12 липня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві просила: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу щомісяця, на строк до закінчення навчання.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що її мати ОСОБА_3 , перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 з 23.09.2000 року по 27.12.2017 рік. Шлюб було розірвано за рішенням суду від 27.12.2017 р. Відповідач є її батьком, у зв`язку з досягненням нею 18 річного віку, він припинив виплачувати аліменти. На даний час вона є повнолітньою та навчається у Слов`янському коледжі ВСП НАУ СКНАУ, на денній формі навчання, та не має змоги самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює в охороні м.Добропілля, ФОП ОСОБА_4 , одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 11.09.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проте, в підготовчому судовому засіданні 20.08.2019 р., відповідач зазначив, що не визнає позовні вимоги, оскільки не має змоги сплачувати 50% його доходу на навчання дочки, оскільки офіційно не працює.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №226 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.8).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 18 років та вона є повнолітньою особою.

Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком.

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янського коледжу НАУ від 13.06.2019 року №02/410, ОСОБА_1 дійсно навчається та є курсантом 2 (другого) курсу ВСП НАУ Слов`янського коледжу НАУ, строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року за денною формою навчання. (а.с.9).

Згідно довідки про доходи виданої ВСП НАУ Слов`янський коледж НАУ, ОСОБА_1 , з грудня 2018 р. по травень 2019 р. доходу не має, стипендію не отримує. (а.с.10).

З довідки виданої Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 22.05.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа №227/2206/17 від 02.08.2017 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.07.2017 р. і до повноліття дитини. Заборгованість по аліментам за період з 01.05.2018 р. по 01.05.2019 р. складає 21834,40 грн.

Згідно довідки про неотримання аліментів виданої Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області від 24.05.2019 р. №14.27/22-748, ОСОБА_2 , має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , за виконавчим листом №227/1078/15-ц від 27.11.2015 р., на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.05.2018 р. по 01.05.2019 р. у розмірі 36994,65 грн.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , навчається на бюджетній основі, є курсантом 2-го курсу ВСП НАУ Слов`янського коледжу НАУ, степендію не отримує.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, проте відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість працювати та надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час її навчання.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, а також бере до уваги, що позивач зазначив у своїй заяві та проти чого відповідач не заперечував, що останній є особою працездатного віку, працює не офіційно та має не офіційні доходи.

Доказів того, що відповідач працює та отримує доходи позивачкою суду не надано. Також, в судовому засіданні позивачем не надано суду жодних належних доказів, щодо розміру витрат на її навчання.

Щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці, то суд вважає, що він має таку можливість, але не в тому розмірі, який вказала позивачка, оскільки відповідач офіційно не працює, та не має стабільного заробітку.

Проте, суд враховує те, що позивач продовжує навчання на денній формі та не має джерел для існування, крім матеріальної допомоги з боку матері, а відповідач є особою працездатного віку, проте добровільно таку допомогу не надає. Враховуючи наявність у позивачки обох батьків, вони мають нести витрати на її утримання спільно.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається у ВСП НАУ Слов`янський коледж НАУ, що вимагає додаткових витрат, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місця.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,81,258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.182,199-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.07.2019 року та до закінчення ОСОБА_1 , навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- третя особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Суддя А.М. Левченко

11.09.2019