Справа № 645/2712/19
Провадження № 2-о/645/110/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

присяжних Маренич Н.М., Корольова Г.І.,

секретар судового засідання Ляхова І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного управління юстиції у Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України та до яких країн, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за період з 01.11.2001 року по теперішній час. Разом з тим, просила дане клопотання розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного управління юстиції у Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України та до яких країн, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, за період з 01.11.2001 року по теперішній час.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 11 жовтня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий - О.М. Мартинова

Присяжні - Н.М. Маренич

Г.І. Корольова