Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1889/10

провадження № 61-16519ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Денисенко Ольгою Вікторівною, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 липня 2010 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року представник ОСОБА_1. адвокат Денисенко О. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

від 27 липня 2010 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 10 липня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 19 липня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 614 та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 19 липня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

К лопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Денисенко О. В., про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 липня 2010 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Денисенко Ольгою Вікторівною, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27 липня 2010 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу № 2-1889/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило