Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2965/18
У Х В А Л А

28.01.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору у справі за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, в обґрунтування якого покликався на те, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2018р. закрито провадження в цивільній справі за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Просить повернути судовий збір у розмірі 17620 грн., що був сплачений за позовну заяву у вказаній цивільній справі.

Прокурор та інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

З урахуванням положень ст.ст.128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду заявленого клопотання, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для розгляду заяви про повернення судового збору за відсутності прокурора та інших учасників справи.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 26.10.2018р. закрито провадження в цивільній справі за позовом керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди.

Відповідно доп.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 5 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно ізЗаконом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх розяснення, суд вважає, що заявлене заступником керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Закарпатської області судовий збір в розмірі 1762 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №830 від 17.08.2018 року (платник: Прокуратура Закарпатської області, отримувач: УК у Виногр. р/м.Виноградів/11010100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2