Справа № 619/2114/19
Провадження № 2/635/2874/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по 1 / 4 частині за кожним);

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 липня 2019 року вказана цивільна справа в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передана на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по 1 / 4 частині за кожним) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки передана на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2019 року цивільна справа прийнята до провадження суді ОСОБА_4 .

У підготовче засідання сторони не з`явились на підставі поданих заяв.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішенні раніше.

З матеріалів справи вбачається, що питання щодо прийняття зустрічної позовної заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки не вирішено.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про укладання мирової угоди, врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 81, 91, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по 1 / 4 частині за кожним).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по 1 / 4 частині за кожним) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки, в порядку спадкування за законом (по 1 / 4 частині за кожним) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1 / 2 частину земельної ділянки до судового розгляду по суті на 26 вересня 2019 року об 17годині 00 хвилин в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10 вересня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук