Справа № 524/4142/19
Провадження №2/524/1959/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У червні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на його утримання в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходу щомісячно до закінчення його навчання, а саме до 25 липня 2022 року.
Позивач зазначив, що є курсантом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації з 25 липня 2018 року, що підтверджується довідкою від 08.05.2019 року за № 1/53/17/528.
Відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2001 року та свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 - KE НОМЕР_3 від 02 липня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука.
Ухвалою суду від 26 червня 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності. Позивач і третя особа позов підтримали, просили задовольнити, а відповідач з позовом погодився, про що надали письмові заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, сімейне життя з відповідачем не склалось. 30 березня 1993 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, ОСОБА_1 є повнолітнім, не працює, оскільки на даний час навчається на першому курсі Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та знаходиться на повному державному утриманні, не працює, самостійних доходів не має, перебуває на утриманні матері третьої особи
Відповідач працює, інших дітей та осіб на утриманні не має, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який навчаються, не надає, чим порушує батьківський обов`язок.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін по справі.
Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , який навчається на денному відділенні, перебуває на утриманні матері - третьої особи ОСОБА_3 , матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою і працює, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги на утримання позивача як повнолітньої дитини, котра продовжує навчання, недопущення погіршення матеріального становища позивача та відповідача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 25 липня 2022 року і на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кошти на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10 червня 2019 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 25 липня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти у повернення сплачених витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: