У Х В А Л А

12.08.2019 Справа №1915/450/2012

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди від 01 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі № 1915/450/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, згідно умов якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на спадкове майно, належне при житті його матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки, площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради;

- на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради;

4. За ОСОБА_3 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

5. Сторони стверджують, що із укладенням даної мирової угоди питання щодо предмету спору по даній справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій на предмет спору.

6. Сторони подають дану мирову угоду до Тернопільського міськрайонного суду для винесення ухвали про визнання мирової угоди у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

7. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими ст.ст.205 п.4, 206 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації закрито.

30 липня 2019 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 1915/450/2012 щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, належне при житті його матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , оскільки згідно пункту 3 мирової угоди, яка була затверджена судом, за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно, належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради.

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23 серпня 2013 року, виданого Гаї-Шевченківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена.

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна процесуальна правоздатність якого припинена у зв`язку смертю.

Водночас, суд не заперечує того, що при постановленні ухвали про визнання мирової угоди було допущено описку в частині неповного викладу умов мирової угоди, що стосуються часток майна ОСОБА_2 . Разом з тим, у виниклому спорі суд не вирішував будь-яких вимог ОСОБА_2 з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому ухвалення додаткового рішення щодо вимог, які не були предметом вирішення на думку суду є хибним.

Суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень до ухвали, постановленої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 березня 2012 року по справі № 1915/450/2012.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із пункту 3 мирової угоди, поданої сторонами до суду для затвердження, сторони визнають за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради.

Однак, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при написанні ухвали про визнання мирової угоди було допущено описки, а саме в описовій та резолютивній її частих пункти 3 викладені не у повному обсязі, зокрема пункт 3 викладений у невірній редакції:

«3. За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради»;

замість вірної редакції:

«3. За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухваліТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди від 01 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, а саме третій пункт в описовій та резолютивній частинах ухвали викласти у вірній редакції:

«3. За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Виправити описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди від 01 березня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно, а саме третій пункт в описовій та резолютивній частинах ухвали викласти у вірній редакції:

«3. За ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно належне при житті ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

- на 5/12 частин земельної ділянки площею 0,26 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 ;

- на 7/20 частин (1 га) земельної ділянки площею 2,82 га для ведення сільського господарства, розташованої на території Шляхтинецької сільської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська