йСправа № 304/1311/19 Провадження № 2/304/400/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити останнього батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном сина та доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить зазначення ціни позову, тоді як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 цього Кодексу у позовах про стягнення аліментів вона визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, та обґрунтований розрахунок сум аліментів, що просить стягувати позивач з відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Разом з цим, судовий збір сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 16 серпня 2019 року у сумі 768,40 грн. Враховуючи наявність двох вимог немайнового та однієї вимоги майнового характеру, такий сплачений ОСОБА_1 не в повному обсязі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказане позовна заява також не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Сергія Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.