Справа №613/509/19 Провадження № 2/613/301/19
06 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/509/19, провадження № 2/613/301/19 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
Свої вимоги позивач мотивує тим, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. До служби у справах дітей Богодухівської РДА надійшло повідомлення від КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради, що 24 грудня 2018 року у лікарню працівниками поліції була доставлена малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі складеного акту органами внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину 24 грудня 2018 року о 17.00 год. у поліклініці № 6 м. Харкова.
Позивач зазначає, що мати дитини ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання також не має, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про батька дитини зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
У приміщенні служби у справах дітей Богодухівської РДА була проведена бесіда з матір`ю дитини - ОСОБА_2 , де вона пояснила, що її донька хвора на синдром Дауна, тому вона не має змоги її виховувати, бо ще має двох малолітніх дітей, не працює, не має постійного місця проживання, та має намір відмовитися від дитини.
Відповідно до розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації від 14 січня 2019 року № 12 «Про тимчасове влаштування до дитячого державного закладу на повне державне утримання малолітньої дитини» 23 січня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була влаштована до Обласного спеціалізованого будинку дитини «Гіппократ», за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до висновку про стан здоров`я дитини, ОСОБА_1 має наступні захворювання: синдром Дауна, інші уточнені ураження центральної нервової системи, неуточнена білково-енергетична харчова недостатність, дефект міжпередсердної перегородки, інші кардіоміопатії.
По телефону матері було повідомлено про місце перебування її малолітньої доньки, але відповідно до інформації Обласного спеціалізованого будинку дитини «Гіппократ» мати жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її станом здоров`я, з моменту прибуття дитину ніхто не відвідував, родинних зв`язків не підтримував, станом здоров`я та долею не цікавився.
Станом на 15 квітня 2019 року мати дитини ОСОБА_2 не зверталась до служби у справах дітей Богодухівської РДА з заявою про повернення їй дитини на виховання та проживання.
Позивач вказує, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню малолітньої доньки ОСОБА_4 та Комісія з питань захисту прав дитини Богодухівської районної державної адміністрації 15 квітня 2019 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки мати не займається вихованням дитини та не має наміру забирати доньку з будинку дитини на проживання та виховання. Після позбавлення батьківських прав дитина залишиться у Обласному спеціалізованому будинку дитини «Гіппократ» м. Харкова у зв`язку зі станом здоров`я та в подальшому службою у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації будуть вжиті заходи щодо влаштування дитини до однієї з форм сімейного виховання.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Богодухівської РДА Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.
Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - ОСОБА_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с. 3/ та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с. 6/.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була знайдена 24.12.2018 року о 17.00 год. у поліклініці № 6 м. Харкова, що підтверджується копією акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24.12.2018 року /а.с. 7.
Відповідно до копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15 січня 2019 року наданий КНП «Міська клінічна Багатопрофільна лікарня № 7» Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступні захворювання: синдром Дауна; інші уточнені ураження центральної нервової системи (синдром тонусних порушень, як наслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, пізній відновлювальний період); неуточнена білково-енергетична харчова недостатність; дефект між шлункової перетинки (вроджена вада серця); інша кардіоміопатія (хибна хорда лівого шлуночка) /а.с. 8/.
Дитина ОСОБА_5 , 2018 р.н., є інвалідом дитинства, що підтверджується консультативним висновком Комунальної лікувально-профілактичної установи «Східно-медичної генетики та пренатальної діагностики» Департаменту охорони здоров`я донецької облдержадміністрації від 04.10.2018 року /а.с. 9/.
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 23.01.2018 року у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ» /а.с. 11/.
Відповідно до акту КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіппократ» від 04.04.2019 року, в стаціонарному відділенні для вихованців будинку дитини, на повному державному забезпеченні з 28.01.2019 року, виховується малолітня ОСОБА_5 , 2018 р.н.. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_4 , мати жодного разу не відвідала свою доньку, не цікавилась станом її здоров`я та розвитком. З моменту прибуття дитину ніхто не відвідував, родинних зв`язків не підтримував, станом здоров`я та долею не цікавився /а.с. 12/.
Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.13/.
Згідно з інформацією наданою Олександрівською сільської радою Богодухівського району Харківської області від 16.04.2019 року № 01-27/200, сільська рада не має змоги надати рішення про закріплення житла за малолітньою ОСОБА_1 , 2018 р.н., за місцем реєстрації матері, так як мати не є власником житлового будинку за місцем своєї реєстрації. Крім того, ОСОБА_2 в телефонній розмові з працівниками сільської ради, повідомила про те, що вона не збирається забирати дитину /а.с. 14/.
Згідно висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області від 22.04.2019 року № 01-39/293, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 17/.
Досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я дитини, а також матеріальне становище відповідача, наявність у неї на утриманні інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що на час розгляду вимог, не визначено осіб опікуном дитини, суд вважає доцільним стягнення аліментів на особистий рахунок дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 2.
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 16 вересня 2019 року.
СУДДЯ