Провадження № 2/760/7453/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

16 січня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва з Селидівського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем не зазначено повного викладу обставин справи в частині пред'явлених вимог до ТзДВ «Страхова компанія «Домінанта», як і не вказано, який ліміт відповідальності страховика становить за вказаною ДТП.Також, позивачем не зазначено посилань на докази в підтвердження укладання договору ОСЦПВ, які і не надано відповідної копії даного договору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників матеріальну шкоду у розмірі 56 980, 07 грн.

Між тим, обгрунтувань вимог щодо стягнення з відповідачів, як солідарних боржників, чи можливо винних осіб, які спричинили збитки позивачу у вказаному вище розмірі спільними діями не зазначено, як і не зазначено повного викладу обставин справи в цій частині заявлених вимог.

Разом з тим, зміст заявлених вимог, як і їх обгрунтування, не відповідає обставинам викладених в позові.

Так, позивач просить стягнути солідарно матеріальну шкоду з трьох відповідачів, проте вимоги про відшкодування пені у розмірі 24848,00 грн. пред"явлено лише до відповідача-1.

Таким чином, зі змісту позову та наданих до нього матеріалів не вбачається обгрунтування та порядок нарахування пені, з огляду також на ту обставину, що матеріальну шкоду позивач просить стягнути з трьох відповідачів, як солідарних боржників.

Також позивач просить стягнути з відповідча-2 та відповідача-3 солідарно моральну шкоду, проте обгрунутвань вимог в цій частині, як і порядок відповідного стягнення , позивачем у позові не зазначено.

Позивач у позові посилається на те, що фактичні витрати, які він поніс на вдіновлення порушених прав становить 81828,00 грн. Проте, позивачем не надоно посилань на докази в підтвердження розміру спричиненої шкоди в даному розмірі.

Так, позивачем до позову додано рахунок -фактура від 03.07.2017 ТОВ "Алекссхід"на суму 121 750, 30 грн, і т.ч. ПДВ20 291, 72 грн.

Разом з тим, посилань на докази в підтвердження того, що позивачем сплачено вказаний вище рахунок-фактуру позивачем не зазначено та з поданих до позову матеріалів , не вбачається.

Таим чином, позивачем необгрунтовано розмір сприченої шкоди у сумі 121 750,30 грн.

Крім того, позивачем не зазначено посилань на докази, що ТОВ "Алекссхід" є платником ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.