УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 вересня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/4009/18

Провадження №2/751/337/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області,

Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області,

Державна Казначейська служба України

представник відповідача Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області Циганенко Наталія Борисівна

представник відповідачів Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України Милейко Марина Олександрівна

прокурор Бабич Євгеній Анатолійович, Дмитренко ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, який в подальшому збільшив розмір позовних вимог (т.1 а.с.50-51, т.2 а.с.7-9), остаточно просив стягнути з Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області 32 224,68 грн матеріальної шкоди та з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 75 114 грн моральної шкоди, а також стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 2 860 грн та 28 грн 60 коп комісію за прийом платежів.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засіданні не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- вирішено клопотання позивача про залучення до розгляду справи як співвідповідача Державну Казначейську службу України;

- вирішено питання про вступ у справу Чернігівської місцевої прокуратури;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: відповідачами надано відзиви на позовну заяву (т.1 а.с.55-58, 83-85, т.2 а.с.32-33), Талалаївською районною державною адміністрацією Чернігівської області подано заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 (т.1 а.с.144-145), Чернігівською місцевою прокуратурою надано письмові пояснення (т.2 а.с.41-42), представником Державної Казначейської служби України подано заперечення на відповідь на відзив (т.2 а.с.96-97); позивачем подано відповідь на відзив Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області та Державної Казначейської служби України (т.1 а.с.98-101, 108-113, т.2 а.с.69-74, 80-83), відповідь на пояснення Чернігівської місцевої прокуратури (т.2 а.с.62-64);

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються: долучено до справи письмові докази (т.1 а.с.169-170), вирішено клопотання позивача про проведення судової психологічної експертизи, яку проведено 22.07.2019 року;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 30 жовтня 2019 року на 14 год 30 хв, а також з урахування складності справи визначено дату, час і місце проведення наступного судового засідання 06 листопада 2019 року на 10 год 30 хв;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу, дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 30 жовтня 2019 року на 14 год 30 хв.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк