Справа №: 398/2256/19
провадження №: 2/398/1438/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., за участю секретаря судвого засідання Джеваги В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови продовження нею навчання. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 . На її утримання, до досягнення нею повноліття, відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_1 навчається в комунальному вищому навчальному закладі "Обухівський медичний коледж" денної форми навчання. Позивач не має свого заробітку, потребує матеріальної допомоги, так як їй необхідно придбавати навчальні матеріали та засоби проживання (їжа, одяг, взуття).

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 3 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі та участі позивача. Також зазначив, що на позовних вимогах напалягають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 3 вересня 2019 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, наслідки ч. 4 ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Також просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 1 липня 2019 року і до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене у нарадчій кімнаті та підписане суддею 3 вересня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.