Справа № 539/1221/14-ц
Провадження № 6/541/13/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019 ТОВ «Карго пром» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.11.2018 між ПАТ «БАНК ФОРУМ», який є правонаступником АКБ «Форум», та ТОВ «Карго пром» був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору шляхом продажу права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 та Акті №1 приймання-передачі документації до цього договору. До числа боржників, згідно вищезазначеного додатку, входить і позичальник ОСОБА_1.

Відтак, ТОВ «Карго пром» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1, а отже повинна бути замінена сторона виконавчого провадження на належного стягувача, яким являється ТОВ «Карго пром» . Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження - ПАТ «БАНК ФОРУМ» правонаступником - ТОВ «Карго пром» у виконавчому провадженні №49986275, відкритого Миргородським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, щодо виконання виконавчого листа №2/541/686/2014, виданого 30.10.2014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

В судове засідання заявник ТОВ «Карго пром» не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.31 т.2).

На адресу боржника ОСОБА_1 направлялося повідомлення про слухання справи, але лист повернувся з відміткою, що адресат помер (а.с.29 т.2).

ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Миргородський МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, оскільки виконавче провадження, з заявою про заміну сторони якого звернувся ТОВ «Карго пром», закінчено.

Дана обставина підтверджується постановою державного виконавця Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 07.02.2019 про закінчення виконавчого провадження №49986275 по виконанню виконавчого листа №2/541/686/2014, виданого 30.10.3014 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум», у зв'язку зі смертю боржника (актовий запис про смерть від 04.08.2016 створений Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області) (а.с.40 т.2).

При викладених обставинах у задоволенні заяви представника ТОВ «Карго пром» слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко