ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2496/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/346/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Циганка М.О. від 17 вересня 2018 року (повний текст рішення складений 21 вересня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення неправомірним, визнання права власності та стягнення грошових коштів,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,

відповідач - військова частина НОМЕР_1

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 10.01.2019 подала на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст рішення суду був складений 21 вересня 2018 року, закінчився 22 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі військової частини НОМЕР_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду ними отримано 28.09.2018 року. З серпня 2017 року у військовій частині є вакантною посада юрисконсульта, а з травня 2018 року - посада помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансової служби частини. Крім того, до жовтня 2018 року військова частина НОМЕР_1 не отримувала фінансування на проведення претензійно-позовної роботи, а тому не мала змоги сплатити судовий збір. Також військова частина НОМЕР_1 звертає увагу суду на те, що протягом жовтня - грудня 2018 року відбулося декілька обставин непереборної сили: надзвичайна подія у військовій частині НОМЕР_2 смт. Дружба Ічнянського району та введення правового режиму воєнного стану в окремих областях України, що об`єктивно обмежувало виконання додаткових посадових обов`язків посадовими особами військової частини, що призвело до пропущення строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а тому, на підставі ч.3 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 не може бути відкрите, оскільки за її подачу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 31 липня 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір".

Позовну заяву, яка містить вимогу немайнового характеру (визнання рішення неправомірним) та вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів) було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 40157 грн. 70 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 повинна було сплатити 1057 грн. 20 коп. (1762 грн. х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги немайнового характеру та 1057 грн. 20 коп. (1762 х 0,4 х 150%) судового збору за оскарження рішення в частині вимоги майнового характеру, а всього - 2114 грн. 40 коп., а сплачено нею лише 775 грн. 28 коп. (а.с.57), тобто, недоплата становить 1339 грн. 12 коп.

Отже, по даній справі військовій частині НОМЕР_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1339 грн. 12 коп. за такими реквізитами - розрахунковий рахунок №0032, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, до апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 додано лише одна копія апеляційної скарги, тоді як апеляційний суд повинен надіслати копію апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 та відповідачу - командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги: подання до апеляційного суду копії апеляційної скарги та доплати судового збору в сумі 1339 грн. 12 коп.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог щодо надання копії апеляційної скарги та доплати судового збору в сумі 1339 грн. 12 коп. в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 .

Суддя Г.П.Лакіза