ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/274/19 Справа № 206/3451/18 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект, треті особи приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання грошового зобовязання виконаним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект, треті особи приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання грошового зобов`язання виконаним.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 Доказів щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 суду не надано.

У судове засідання ОСОБА_1, її представник не зявилися.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви про відкликання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року та справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції (а.с. 175, 176).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1, подана після призначення справи до розгляду особою чиї повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 відсутні у матеріалах справи, колегія дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Відкликання допускається до початку розгляду справи в апеляційній інстанції, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект, треті особи приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання грошового зобовязання виконаним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді