Справа № 535/929/19
Провадження № 2-р/535/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Якименко Т.О., з участю серетаря Колісник Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення збитків.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до Котелевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення збитків, визнана неподаною і повернута позивачу. Позивачці роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала суду не набрала законної сили.

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про роз`яснення ухвали суду підтримала повністю.

Заслухавши пояснення заявниці, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. .

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Таким чином, ухвала суду про повернення позовної заяви, про роз`яснення якої подано заяву, роз`ясненню у порядку ст.271 ЦПК України не підлягає

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року не підлягає задоволенню.

Крім цього, судове рішення, яке заявниця просить роз`яснити, не набрало законної сили.

Керуючись ст.271 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про стягнення збитків, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко