Справа № 654/3333/19
Провадження №2/654/1096/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2019 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернувся до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом, у якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з їх спільною дитиною - ОСОБА_3 , 2012 р.н.

До позовної заяви додано копію паспорта позивача, свідоцтво про народження дитини, копії квитанцій на одному аркуші формату А-4, а також копію позовної заяви для відповідача.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, яка в обов`язковому порядку повинна містити зокрема:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення місця проживання чи перебування учасників справи.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Всупереч вимогам чинного процесуального законодавства позивач не додав до позову документів про сплату судового збору, не зазначив підстав для звільнення від його сплати та не додав копій документів для відповідача. Окрім того, його позовні вимоги є неясними та не вказують на спосіб захисту його порушеного права (яким чином слід усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною).

Також, позивачем у заяві зазначено, що 30 серпня він з метою спілкування з дитиною виїздив до м. Дніпро, оскільки відповідач не проживає за відомою йому адресою. Отже, суд вважає за доцільне нагадати позивачеві про необхідність зазначати дійсні адресні дані відповідача з метою забезпечення права останнього бути повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а також для забезпечення оперативного повноцінного, всебічного та повного з`ясування обставин.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 КПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Окрім зазначеного, суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Позивачем при поданні позову не зазначено в числі учасників справи органу опіки і піклування, що є процесуальною перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусуненя недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська