Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/6545/19
Провадження № 2-во/554/124/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д.М. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 р. у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні № у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 р. провадження № 6/554/283/2019 задоволено вищевказане подання державного виконавця та обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.

14.08.2019 року від начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д.М. надійшла заява про виправлення описки, допущеної при написанні ідентифікаційного коду боржника, а саме вірно зазначити: « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Судом встановлено, що по тексту вказаної ухвали суду допущена описка при написанні ідентифікаційного коду боржника, а саме невірно вказано: «», замість вірного: «», що перешкоджає виконанню ухвали суду.

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Щерби Д.М. про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 р. у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні № у праві виїзду за межі України задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2019 р. провадження № 6/554/283/2019 у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Яресько Л.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зведеному виконавчому провадженні № у праві виїзду за межі України, вірно вказавши ідентифікаційний код боржника: « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко