Справа № 388/426/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.09.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Долинська дільниця ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що має у приватній власності житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 10 лютого 1984 року посвідченого державним нотаріусом Таран Н.Т., зареєстрованого в реєстрі № 152 про, що Долинською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації здійснено запис в реєстрову книгу № 1856/1; право власності на земельну посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку КР НОМЕР_1 виданого Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310, площею 875,04 кв. м. кадастровий номер :04:006:0002. В держаному акті на землю наявна помилка в прізвищі, а саме « ОСОБА_1 » зазначається з літерою «о» замість « ОСОБА_1 » де закінчення «а». Аналогічна помилка наявна і в договорі купівлі-продажу, де прізвище зазначається « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », також в договорі купівлі продажу в по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». В паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні по батькові та прізвища унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять справу розглянути за наявними матеріалами.

Представник заінтересованої особи Долинської дільниці ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно реєстраційного посвідчення виданого Олександрійським міським бюро технічної інвентаризації слідує, що воно видане на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4)

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 111440, кадастровий номер № :04:006:0002, площею 875,04 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 слідує, що Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310 видано Державний акт на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно копії договору купівлі - продажу слідує, що 10 лютого 1984 року ОСОБА_7 та « ОСОБА_1 » уклали договір купівлі - продажу будинку розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-8)

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 111440 , кадастровий номер № :04:006:0002, площею 875,04 кв. м. виданого Долинським міським головою від 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310 та договору купівлі - продажу від 10 лютого 1984 року посвідченого державним нотаріусом Таран Н.Т., зареєстрованого в реєстрі № 152 про, що Долинською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації здійснено запис в реєстрову книгу № 1856/1, де не вірно зазначено по батькові та прізвище заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Долинська дільниця ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на землю КР НОМЕР_1 , виданого Долинським міським головою 30 січня 2004 року на підставі рішення сесії Долинської міської ради від 29 серпня 2003 року № 310, площею 875,04 кв. м, кадастровий номер :04:006:0002 та договору купівлі-продажу від 10 лютого 1984 року, посвідчено державним нотаріусом Таран Н.Т., зареєстрованого в реєстрі № 152 про що, Долинською дільницею Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації здійснено запис в реєстрову книгу № 1856/1.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов