Справа № 495/613/19
№ провадження 6/495/25/2019
Ухвала

30 січня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_1.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до положень ст.ст. 3, 17, 19, 18, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 22.09.2011 державним виконавцем Відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 18.01.2019 боржник до Відділу не зявився, письмових пояснень щодо сплати або несплати аліментів на користь стягувача не надав.

З огляду на викладене державний виконавець звернувся до суду із відповідним клопотанням про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, просив розгляд подання здійснити у його відсутності, про що зазначив у прохальній частині подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З повідомлення ДМС вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника додано акт відсутності боржника за місцем проживання, який було складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. Окрім цього, державним виконавцем не вказано кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1, є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 132, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський