Справа № 138/1925/13-ц
Провадження № 22-ц/801/2021/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокуСправа № 138/1925/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Головенько Віталієм Петровичем, на ухвалу Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Головенько В. П., на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а апеляційну скаргу подану її представником адвокатом Головенько Віталієм Петровичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 384, 20 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог цієї ухвали в частині залишення апеляційної скарги без руху, 05 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Головенько В. П. подав засобами поштового зв`язку до Вінницького апеляційного суду квитанцію № 0.0..1 від 05 вересня 2019 року про сплату судового збору в сумі 384, 20 грн.

Отже представником ОСОБА_1 адвокатом Головенько В. П. усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за поданням відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань у справі за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Головенько Віталієм Петровичем, на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5- денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета