Справа № 591/9302/13-ц
Провадження № 6/591/71/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
05 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у прав виїзду за межі України, -
24 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2013 року задоволено подання державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ та у виконавчому провадженні № 14612345, відкритому з примусового виконання судового наказу №2-н-409/2009, виданого Зарічним районним судом м. Суми, боржником в якому є ОСОБА_1, останнього тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України.
Заявник посилаючись на положення ч. 3 ст.12 та ч. 3 ст. 441 ЦПК України просить скасувати тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України.
Ухвалою суду від 25 січня 2019 року судом прийнято до свого провадження заяву та призначено судове засідання на 05 лютого 2019 року та одночасно витребувано від Зарічного ВДВС м. Суми матеріали виконавчого провадження №14612345.
Копію ували Зарічний ВДВС м. Суми отримав 01 лютого 2019 року (а.с.59).
У судове засідання 05 лютого 2019 року зявився представник заявника.
Державний виконавець (або представник Зарічного відділу ДВС) до суду 05.02.2019 року не зявився, будь-яких заяв до суду не направляв.
Крім того, витребувані судом матеріали виконавчого провадження суду надані не було.
Внаслідок невиконання ухвали суду від 25 січня 2019 року про витребування доказів, неявки державного виконавця, участь якого в розгляді справи в силу ч. 3 ст. 441 ЦПК України є обовязковою, суд був змушений відкласти судовий розгляд та повторно зобовязати Зарічний ВДВС м. Суми виконати ухвалу суду в частині надання письмових доказів копії матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Суд, вважає за необхідне довести до відома керівника Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області про невиконання ухвали суду в частині зобовязання відділу ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-409/09, виданого Зарічним районним судом м. Суми чи належним чином завірені їх копії, а також в частині забезпечення явки представника Зарічного відділу ДВС для контролю за виконанням ухвали суду та запобігання повторення невиконання судових рішень в майбутньому.
Частиною 6 ст. 262 ЦПК України визначено, що окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили невиконання ухвали суду, та недопущення таких ситуацій в подальшому.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-
Направити дану окрему ухвалу начальнику Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Зарічний районний суд м. Суми у встановлені законом строки.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова