Справа №345/2564/19
Провадження № 2/345/1098/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ,рідна сестра її матері ОСОБА_2 . На день відкриття спадщини їй належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняв але не оформив її син ОСОБА_3 . У 1997 року він поїхав на заробітки за межі України та не повернувся.Рішенням суду від 19.09.2012 року за заявою позивачки ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім,а рішенням суду від 27.09.2016 року його було визнано померлим.Після смерті брата відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно .Вона є єдиним спадкоємцем за законом яка прийняла спадщину. Приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно ,відсутність документів ,що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем та пропуск строку для прийняття спадщини.Позивачка доглядає за будинковолодінням ,своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном.Строк для прийняття спадщини пропустила через судові процедури визнання спадкодавця безвісно відсутнім та померлим.Факт родинних відносин зі спадкодавцем доводься судовими рішеннями від 19.09.2012 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, рішенням суду від 27.09.2016 року про визнання його померлим в яких вказано,що він є її двоюрідним братом.

В судове засідання позивачка подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно та розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився однак подав суду заяву в якій вказав,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1).

Рішенням суду від 19.09.2012 року за заявою позивачки ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім (а.с.7-8),а рішенням суду від 27.09.2016 року його було визнано померлим (а.с.9).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці приватний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно ,відсутність документів ,що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем та пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до довідки Боднарівської сільської ради за ОСОБА_2 числилось будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.13,17).

Відповідно до довідки Боднарівської сільської ради за ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 роук числилось будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 ,в якому проживали ,однак на даний час померли його мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину,а саме, будинковолодіння з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно копії технічного паспорту від 07.06.2016 року об`єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А»,криниця під №1,ворота під № 2 ,огорожа під №3 (а.с.19-21).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка вступила у володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,спору з іншими спадкоємцями не має і тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.1258,1265,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будинковолодіння в цілому розташоване по АДРЕСА_1 в яке входить: житловий будинок - під літерою «А»,криниця під №1,ворота під № 2 ,огорожа під № 3 ,яке належало ОСОБА_2 померлій 02.11.1992 року та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя