Справа № 496/1114/19
Провадження № 2/496/1035/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка подала до суду клопотання про витребування у позивача доказів реєстрації її на Інтернет сайті позивача; доказів вчинення нею дій, які свідчать про укладення договору; доказів перерахування на її картковий рахунок позики в сумі 2249 грн.; доказів належності їй карткового рахунку, на який перераховувалась позика із зазначенням типу картки, номеру картки та строку її дії; первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення нею кредитних коштів за укладеним кредитним договором, щодо якого виник спір; доказів надсилання їй пропозиції про укладення кредитного договору (оферти); доказів отримання нею пропозиції про укладення кредитного (оферти); доказів прийняття нею пропозиції про укладення кредитного договору (оферти); доказів надсилання їй одноразового ідентифікатору із зазначенням самого ідентифікатору; доказів отримання нею одноразового ідентифікатору; доказів введення нею ОТП пароля у відповідне поле після ознайомлення з офертою; доказів укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3 в усній формі; доказів вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3; доказів підтвердження вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3, зокрема шляхом прийняття нею виконання позивачем умов договору.

Сторони до судового засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати вказані докази, а тому суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає можливим витребувати їх.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»:

-докази реєстрації ОСОБА_1 на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» в мережі Інтернет;

-докази вчинення ОСОБА_1 дій, які свідчать про укладення договору №3;

-докази перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 позики в сумі 2249 грн.;

-докази належності ОСОБА_1 карткового рахунку, на який перераховувалась позика із зазначенням типу картки, номеру картки та строку її дії;

-первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення ОСОБА_1 кредитних коштів за укладенням кредитним договором №3;

-докази надсилання ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору №3 (оферти) ;

-докази отримання ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору №3 (оферти);

-докази прийняття ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору №3 (оферти);

-докази надсилання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатору із зазначенням самого ідентифікатору;

-докази отримання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатору;

-докази введення ОСОБА_1 ОТП пароля у відповідне поле після ознайомлення з офертою;

-докази укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3 в усній формі;

-докази вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» дій, спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №3;

-докази прийняття ОСОБА_1 виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» умов договору.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 7, 10 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра