ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 646/7140/18

провадження № 22-ц/818/1646/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року заяву позивача ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5, про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 29.01.2019 року ОСОБА_3 звернувя до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду разом з ухвалою про відкриття провадження та позовною заявою з додатками до неї отримав 16.01.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_5, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна