Провадження № 2/752/1326/19
У Х В А Л А

17.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Полку патрульної служби Головного управління МВС України в м.Києві, Автогосподарства ГУ МВС України в м.Києві, Департаменту патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Полку патрульної служби Головного управління МВС України в м.Києві, Автогосподарства ГУ МВС України в м.Києві, Департаменту патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

В ході підготовчого провадження представник відповідача заявив клопотання про витребування в Головному управлінні ДФС у Київській області інформацію щодо офіційного зареєстрованого місцезнаходження ОСОБА_5, обґрунтовуючи тим, що позивач пред`явила вимоги про відшкодування шкоди за послуги перевезення на загальну суму 31000 гривень, які надані ОСОБА_5 . З метою допиту його в якості свідка необхідно встановити дані про його особу і місце проживання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація, яку просить витребувати представник відповідача необхідно для подальшого виклику в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 для підтвердження або спростування інформації, наданої позивачем.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві, Полку патрульної служби Головного управління МВС України в м.Києві, Автогосподарства ГУ МВС України в м.Києві, Департаменту патрульної поліції, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати в Головному управлінні ДФС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а) інформацію про зареєстроване місцезнаходження ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий тетіївським РВ від 19.08.2006 р., ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 24.09.2019 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: