У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №100 в будинку №33/1 по вулиці Одеський тупік в місті Жмеринці Вінницької області та примусово зняти його з реєстраційного обліку.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та виходить з наступного. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що вона є власником квартири №100 в будинку №33/1 по тупіку Одеському в місті Жмеринці Вінницької області, у якій крім неї зареєстровані ОСОБА_3 ( третя особа) та ОСОБА_2 (відповідач). Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що позивач на даний час є єдиним власником спірного житла, а відповідач ОСОБА_2 є членом сімї позивача (власника житла), оскільки відповідно до Договору міни від 06.09.2012 року позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 перейшла у власність квартира під номером 100, що знаходиться в місті Жмеринка Вінницької області по тупику Одеському в житловому будинку під номером 33/1 по 1/3 частці кожному.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про примусове зняття відповідача з реєстраційного обліку, у звязку з втратою права користування житловим будинком.

Суд розяснює, що при відмові відповідача знятися з реєстрації добровільно, його зняття з реєстрації можливе за рішенням суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Тобто питання зняття з реєстрації особи, яка добровільно знятися з реєстрації відмовляється, вирішується спеціально уповноваженим органом на підставі рішення суду, і не входить до компетенції суду.

Таким чином, позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушених прав визначений ст. 16 ЦК України, а тому йому необхідно уточнити вимоги позову.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації за місцем проживання залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя