Справа № 214/6140/18
2/214/813/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

29 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6140/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток співвласників у спільній сумісній власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток співвласників у спільній сумісній власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання надала клопотання про витребування доказів, а саме із Саксаганського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості щодо отримання доходів громадянином ОСОБА_2 Фатіхом, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 7 лютого 2009 року по 9 жовтня 2013 рік; із Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області відомості щодо отримання щодо отримання доходів громадянином ОСОБА_2 Фатіхом, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 7 лютого 2009 року по 9 жовтня 2013 рік.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що в період 07.лютого 2009 року по 9 жовтня 2013 року ОСОБА_1 працював на посаді директора ТОВ ООО «Бірдал Хліб» та отримував заробітну плату у розмірі 1205 грн., якої ледве вистачало на утримання їх сімї, тому у останнього не було відповідних коштів на, за які він міг би придбати нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру у м. Кривий Ріг.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд клопотання по витребування доказів за її відсутності. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 також надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивльної справи, суд прийшов до такого.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів,оскільки інформація про розмір отриманих доходів громадянином ОСОБА_1 не є відкритою для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Саксаганського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( 50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Покровська, 17А) відомості щодо отримання доходів громадянином ОСОБА_2 Фатіхом, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 7 лютого 2009 року по 9 жовтня 2013 рік;

Витребувати із Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління ДФС у Дніпропетровській області ( 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 42) відомості щодо отримання щодо отримання доходів громадянином ОСОБА_2 Фатіхом, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 7 лютого 2009 року по 9 жовтня 2013 рік.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко