Справа № 744/1788/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою судді від 04.03.2019 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року на 10.00 год. У підготовче судове засідання призначене на 14.05.2019 року, належним чином повідомлені позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за участю його представника ОСОБА_3 .. В зв`язку з неявкою позивача та його представника підготовче судове засідання було відкладено. 11.09.2019 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_3 повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надали. Відповідач та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні наполягали на залишенні позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника. Вислухавши думку відповідача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, повторну неявку належним чином повідомлених позивача та представника позивача у судові засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність будь-яких заяв про можливість розгляду справи в їх відсутність, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура