Справа № 615/504/19
Провадження № 2/615/274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 02.03.2016 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу подружжя має малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з чоловіком не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактично сім`я припинила своє існування з листопаду 2017 року. Крім того, проживають вони окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними не має.

Позивач вимагає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, про що 02.03.2016 року складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що подружнє життя між ними не склалось, весь час виникали сварки. Починаючи з листопада 2017 року вони з чоловіком не проживають разом та примирення між ними не можливе.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.06.2019 року сторонам надано строк на примирення три місяці.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, 02.03.2016 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області від 07.03.2016.(а.с.8)

Згідно довідки №76 від 12.03.2019 року виданої виконавчим комітетом Благодатненської сільської ради Валківського району Харківської області, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.(а.с.9)

Отже, виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила ОСОБА_1 , є втрата поваги та любові один до одного. Крім того, починаючи з листопада 2017 року вони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть.

Строк для примирення, який було надано судом, позитивного результату не надав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 254, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області 02.03.2016 року, актовий запис №01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Повний текст рішення складений 11 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський