Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 Справа №607/13404/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя померлий заповіту на належну йому частину будинку не склав. Право на спадщину після смерті ОСОБА_4 мають дружина померлого ОСОБА_3 та сини померлого ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Даний житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності по ј за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак дружина померлого ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_2 відмовилися від спадщини в користь ОСОБА_1 Постановою нотаріуса від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

З урахуванням викладеного позивачі просять суд:

-визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на ј частину, за кожним, житлового будинку АДРЕСА_2 , як за членам колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, зокрема на ј частину житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 20 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

22 cерпня 2019 року позивачі подали до суду позовну заяву (уточнену) про визнання права власності на майно, просять:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з яких: на 1/4 частину в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину як члена колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

В доводах цієї заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначили, що виникла необхідність у зміні підстав вищевказаного позову, так як попередньо позивачі не обґрунтували вимоги в частині визнання за ними права власності на спірне майно члена колгоспного двору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, а відтак вони викладають свій позов у наступній редакції.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 до 1991 року мав статус колгоспного двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг, виданих архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації 01 серпня 2019 року, та довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №114, актом комісії Петриківської сільської ради №53 від 05 серпня 2019 року, затвердженим розпорядженням сільського голови №20 від 05 серпня 2019 року.

Членами означеного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року були позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, та відмітками про реєстрацію місця проживання позивачів у їх паспортах громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, Тернопільською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №72/2019 року, та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 травня 2019 року №1245/02-14, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із зазначеної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , котрий прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є його син - позивач ОСОБА_1 Інші спадкоємці позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач ОСОБА_3 також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року. Підставою для відмови нотаріуса позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відтак, права позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як членів колгоспного двору, а також права позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом майна померлого члена колишнього колгоспного двору, підлягають захисту в судовому порядку, шляхом визнання за ними права власності на майно.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Варода П.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Попередньо до суду із заявами такого ж змісту зверталися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник відповідача Петриківської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог позивачів не заперечує.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 травня 1966 року сільською радою села Куропатники Бережанського району Тернопільської області, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Петриківської сільської ради 14 листопада 2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із ј частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

У відповідності до довідки Петриківської сільської ради від 04 червня 2019 року № 826, в АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 рахується 1/4 житлового будинку, за ОСОБА_3 рахується 1/4 житлового будинку, за ОСОБА_1 рахується 1/4 житлового будинку, за ОСОБА_2 рахується ј житлового будинку. Житловий будинок відноситься до суспільної групи - колгоспний.

Те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 до 1991 року мав статус колгоспного двору, підтверджується також виписками з погосподарських книг, виданих архівним відділом Тернопільської районної державної адміністрації 01 серпня 2019 року, довідкою Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, актом комісії Петриківської сільської ради №53 від 05 серпня 2019 року, затвердженим розпорядженням сільського голови №20 від 05 серпня 2019 року.

Як слідує із довідки Петриківської сільської ради від 05 серпня 2019 року №1145, членами колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 1991 рік були позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, на підтвердження вищевказаних обставин Петриківська сільська рада надала копії виписок з по господарських книг за 2011-2015 роки, 2016 - 2020 роки, що стосується майна померлого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15 травня 2019 року №1245/02-14 винесеною Тернопільською районною державною нотаріальною конторою, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із зазначеної постанови слідує, що єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , котрий прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є його син - позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці - позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач ОСОБА_3 , яка також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року. Підставою для відмови нотаріуса позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину за законом є відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 та державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до роз`яснень ПВС України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами, внесеними згідно з ПВС України № 15 від 25 травня 1998 року, спори стосовно майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користування, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року).

Судом встановлено, що членами колишнього колгоспного двору та відповідно співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , в рівних частках, по ј частині є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину на ј частину спірного житлового будинку прийняв у встановленому законодавством порядку позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці - позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №192 від 14 лютого 2019 року, та позивач ОСОБА_3 , яка також подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом №193 від 14 лютого 2019 року.

Відовідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст. 1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відтак, враховуючи рівність часток членів колишнього колгоспного двору, а також те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті одного з членів цього двору, суд вважає позовні вимоги підставними та такими , що підлягають до задовлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з яких: на 1/4 частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/4 частину як члена колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору; за ОСОБА_3 слід визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Петриківська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Шептицького,118а, с. Петриків Тернопільський район Тернопільська область.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська