Справа № 359/3193/19
Провадження № 2/359/1743/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Людмила Василівна, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про факт його смерті позивачу стало відомо в серпні 2018 року. Як спадкоємець померлого позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського округу Кириленко Л.В. з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, також нотаріус звернула увагу на помилку в актовому записі про смерть племінника щодо дати його народження. Для виправлення описки позивач звернувся до Дарницького районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУ у м. Києві, та отримав свідоцтво про смерть племінника з зазначенням правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1 . Заяву нотаріусу про прийняття спадщини він не подав оскільки про смерть племінника йому не було відомо до моменту отримання відомостей з поліції в липні 2018 року.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду надійшли письмові пояснення від 10 червня 2019 року № 08/230-1026 з проханням слухати справу без участі представника міської ради, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кириленко Л.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши подані заяви та додані документи, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер племінник позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 27 листопада 2018 року (а.с. 10, 12).

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 видане с. Оране Іванківського району Київської області 12 березня 1974 року, Довідкою №900 від 09 листопада 2006 року виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київського обласного управління юстиції, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133. 135 СК України №3 від 22 березня 2019 року (а.с. 11, 16, 17).

До спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 4,250 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :07:003:0028, що розташована у Сенківській сільській раді Бориспільського району, та на яку ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право на спадщину № 46178586, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53737702 від 19 жовтня 2018 року (а. с. 13, 15).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56639627 від 25 червня 2019 року, за вказаними параметрами запиту, здійсненого щодо померлого ОСОБА_2 , в Спадковому реєстрі інформації відсутня.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, а також те, що орган місцевого самоврядування - Київська міська рада та третя особа приватний нотаріус Кириленко Л.В., заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, який пропустив з поважних причин, а саме через відсутність інформації про смерть племінника ОСОБА_2 , підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 липня 2019 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів