Справа № 644/ 688 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 07.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1246; 2) встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також визначити порядок здійснення батьківських прав з виховання неповнолітньої доньки; 3) здійснити поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: однокімнатної квартири № 39 в житловому будинку № 19 по вул. Малинівській в м. Харкові; однокімнатної квартири № 55 в житловому будинку № 66-П по проспекту Перемоги в м. Харкові; квартири № 38 за будівельною адресою: м. Харків, проїзд Рогатинський, 4, буд. № 7 загальною площею 43,23 кв.м. і житловою площею 16,03 кв.м.; квартири та парко місце по вул. Мінській в м. Харкові на підставі договорів асоційованого членства в споживчому кооперативі «Споживчий кооператив «ПРЕСТИЖ» від 22.07.2013 року № 12-37/МК та від 20.11.2013 року № 8-1-100/МКп, які будуть зареєстровані та передані у власність у березні-квітні 2019 року; 2 гаражі у гаражному кооперативі «Меркурій» у м. Харкові, автомобіль марки TOYOTA RAV 4, державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску; 5 % акцій у ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» (на теперішній час ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», меблі, посуд, аудіо-відео техніку.

Ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру позивачем не зазначена.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 5570,90 грн. за інші позовні вимоги.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог даної статті, позивачем не зазначено: ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру, в частині поділу майна подружжя; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Ціна позову визначається з урахуванням ст. 176 ЦПК України. Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної статті, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім того, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, щодо: визначення судом порядку здійснення батьківських прав з виховання його неповнолітньої доньки, а також в частині поділу майна подружжя. Зокрема, позивачем не зазначено яким чином він просить здійснити поділ спільного майна подружжя переліченого в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимогу Закону позивачем також не виконані, та копії додатків які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 5570,90 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року складає 768,40 грн.

За подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн., та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5763,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в частині поділу майна подружжя, позивач має сплатити 1 % від ціни позову, тобто дійсною вартістю спірного нерухомого майна.

Суд позбавлений можливості, визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за позовні вимоги майнового характеру, у звязку з тим, що ціна позову позивачем взагалі не зазначена. Інших підстав, для звільнення позивача від сплати судового збору в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем зазначені вище вимоги Закону не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру та доплатити суму судового збору, яка відповідатиме 1-му відсотку від ціни позову, а також усунути інші недоліки зазначені вище в ухвалі.

Крім того, в позовній заяві зареєстроване місце проживання позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, яка відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Зареєстроване місце проживання відповідача зазначено за адресою: АДРЕСА_2, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу, за правилам альтернативної підсудності відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

В позовної заяви вбачається, що обєкти спірного нерухомого майна, поділ яких просить здійснити позивач, знаходяться та території Московського та Шевченківського (Дзержинського) районів м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало