Справа № 504/2660/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Добровслав Лиманського району Одеської області заяву про витребування доказів ОСОБА_1 ,за позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту.

В наданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_3 просить витребувати у Відділі у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області копію технічної документації із землеустрою на земельні ділянки: що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_1 (кадастровий номер :03:001:0720); під номером 7 АДРЕСА_2 , яка розташована АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0825, та витребувати у КП Комінтернівське РБТІ копії правовстановлювальних документів на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), матеріали технічної інвентаризації щодо об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), які розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_4 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділі у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Центральна, 29) копію технічної документації із землеустрою на земельні ділянки:

- що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_1 (кадастровий номер :03:001:0720);

- під номером 7 АДРЕСА_2 , яка розташована за АДРЕСА_5 : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0825.

Витребувати у КП Комінтернівське РБТІ (67500, Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав, вул. Центральна, 40) копії правовстановлювальних документів на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), матеріали технічної інвентаризації щодо об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), які розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров