Справа № 761/2243/19
Провадження № 2/761/3685/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" про визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування реєстрації, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача КБЕІГ "Лада-2", в якому просив суд:

визнати протиправним порядок обрання голови кооперативу "Лада-2" встановлений зборами уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20 червня 2018 року;

визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20 червня 2018 року; скасувати реєстраційну дію/запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22 червня 2018 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. щодо змін керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" ;

визнати ОСОБА_1 діючим головою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" на підставі дійсного трудового договору укладеного на невизначений строк між позивачем та відповідачем та оформленого наказом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 11 лютого 2013 року №1-к;

стягнути з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" нараховану але невиплачену заробітну плату за червень 2018 року у сумі 3 661, 00 грн.;

стягнути з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 червня 2018 року подень постановлення рішення у справі.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачем подано заяву, в якій об'єднано декілька позовних вимог, які не пов'язані між собою та, які не відносяться до категорії трудового спору, як то зазначено позивачем.

Позовні вимоги про: визнати протиправним порядок обрання голови кооперативу "Лада-2" встановлений зборами уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20 червня 2018 року;

визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20 червня 2018 року; скасувати реєстраційну дію/запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22 червня 2018 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. щодо змін керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" ;

визнати ОСОБА_1 діючим головою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" на підставі дійсного трудового договору укладеного на невизначений строк між позивачем та відповідачем та оформленого наказом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 11 лютого 2013 року №1-к, не підлягають розгляду в порядку КЗпП України, а тому, вищезазначені позовні вимоги не оплачені позивачем судовим збором, відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року (рахунок на сплату судового збору: рахунок на сплату судового збору - 6011 , МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101 отримувач коштів - УК у Шевченківському районі/Шевченківський район, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Крім того, вищезазначене об'єднання позовних вимог з боку ОСОБА_1 є недоцільним.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2019 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2019 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру (768, 40 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 2 305, 20 грн. (768, 40 грн. х 3 позовних вимоги).

Доказів, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору чи заяви про відстрочення та розстрочення судового збору суду надано не було.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду (ч.1, 2 ст.177 ЦПК України).

А тому, позивачу необхідно подати нову редакцію позовної заяви, з урахування вищезазначеного посилання суду щодо недоцільності в об'єднанні заявлених позивачем позовних вимог в одне провадження, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків

Керуючись ст.ст. 175, 185, 348 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" про визнання незаконним та скасування рішення зборів, скасування реєстрації, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: