РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9619/18

пр. № 2-о/759/68/19

22 січня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому другого опікуна,

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 року Голова опікунської ради ОСОБА_4 звернулась до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 та призначення йому другим опікуном його сестру ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 дане подання підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 26.06.1997 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 9).

Згідно довідки МОЗ України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-А групи з 21.10.2011 р. (а.с. 20).

29.01.2018 р. до Голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_3 із заявою про призначення її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.04.2018 р., опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_3 другим опікуном (а.с.4).

Згідно розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації м. Києва від 18.07.1997 р. № 1110 ОСОБА_6 призначено опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5 (а.с. 15).

Своєю заявою від 29.01.2018 р. ОСОБА_6 не заперечує проти призначення недієздатному сину ОСОБА_5 другим опікуном ОСОБА_3 (а.с. 14). ОСОБА_7, який є батьком недієздатного ОСОБА_5, також не заперечує проти призначення недієздатному сину ОСОБА_5 другим опікуном ОСОБА_3 (а.с. 29).

ОСОБА_3 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_5, факт рідства підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8, від 09.02.1695 р., актовий запис № 7 (а.с. 10), та свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданого Жовтневим РАЦС м. Києва 21.07.1972 р., актовий запис № 2676 (а.с. 18), та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 30.08.1985 р., актовий запис № 1513, у результаті якого ОСОБА_8 змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8» (а.с. 12).

ОСОБА_3 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою № 139 від 23.01.2018 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 391935 від 23.01.2018 року (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97), заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому другого опікуна, задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 п/б, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 п/б.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць