Справа № 314/2851/19
Провадження № 2/314/1054/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2851/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 22.08.1987 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований районним відділом РАГС м.Пологи Запорізької області, актовий запис №124.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час проживає разом з позивачкою.

З 2016 року шлюбне життя не складалося у зв`язку із несумісністю характерів, з цього приводу в сім`ї почали виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім`ї.

Наміру на збереження шлюбу не має. Спір про майно буде вирішуватися в окремому судовому порядку. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею.

У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на задоволенні позову наполягає. Просить суд судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.08.1987 районним відділом РАГС м.Пологи Запорізької області, актовий запис №124.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час та після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки позивачка не заявила про повернення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись 76-80, 141, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 серпня 1987 року районним відділом РАГС м.Пологи Запорізької області, актовий запис №124.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.09.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

09.09.2019