Справа № 417/3333/16-ц
Провадження № 2/417/113/19
УХВАЛА

"05" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Луганської міської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства «Східно-Український промислово-торгівельний центр» про зняття арешту із спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

02.11.2016 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 Луганської державної нотаріальної контори, приватного підприємства «Східно-Український промислово-торгівельний центр» про зняття арешту із спадкового майна.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04.08.2017 року, рішення Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року змінено. В частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Луганської державної нотаріальної контори, приватного підприємства «Східно-Український промислово-торгівельний центр» про зняття арешту із спадкового майна, рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року скасовано, провадження у справі у зазначеній частині закрито.

Постановою Верховного Суду від 14.11.2018 року рішення Марківського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 04.08.2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.12.2018 року дана цивільна справа надійшла до Марківського районного суду Луганської області.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.01.2019 року представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутні відомості про державну реєстрацію або припинення другого відповідача - приватного підприємства «Східно-Український промислово-торговельний центр» , тому прохав витребувати ці відомості від головного управління статистики в Луганській області. На час державної реєстрації вказаного підприємства як юридичної особи діяло Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затверджене постановою КМУ № 276 від 29.04.1994 року та п.11 якого передбачено, що орган державної реєстрації зобов`язаний у 10 денний термін з дня державної реєстрації подати відомості про реєстрацію юридичної особи до органу державної статистики. Тобто відомості як про державну реєстрацію та і про припинення юридичної особи повинні зберігатись в органі статистики, який до початку функціонування Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (2004 рік) вів облік суб`єктів підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, прохає суд, витребувати від Головного управління статистики у Луганській області, розташованого за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк бульвар Дружби народів, б.32-А відомості про реєстрацію та припинення приватного підприємства «Східно-Український промислово-торговельний центр» , розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, буд. 225.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, заявлене клопотання про витребування доказів по справі, підтримав у повному обсязі (т.2 а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3 Луганська міська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи направлено заздалегідь.

Відповідач ОСОБА_4 підприємство «Східно-Український промислово-торгівельний центр» в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялися - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду, оскільки відповідач знаходиться на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (т.2 а.с.11).

Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання спадкової справи стороною, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Луганської міської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства «Східно-Український промислово-торгівельний центр» про зняття арешту із спадкового майна задовольнити.

Витребувати від Головного управління статистики у Луганській області, розташованого за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк бульвар Дружби народів, б.32-А відомості про реєстрацію та припинення приватного підприємства «Східно-Український промислово-торговельний центр» , розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, буд. 225.

Зобовязати Головне управління статистики у Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управління статистики у Луганській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Луганської міської державної нотаріальної контори, Приватного підприємства «Східно-Український промислово-торгівельний центр» про зняття арешту із спадкового майна на «26» лютого 2019 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас