ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1893/13-ц Номер провадження 22-ц/814/738/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року у справі за заявою Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2018 р. задоволено заяву Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку стягувачем ОСОБА_2, який в апеляційні скарзі серед іншого зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була направлена йому судом 27.12.2018 р. та отримана 05.01.2019 р., тому прохає поновити строк на оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 04.01.2019 р., після чого 17.01.2019 р. подав апеляційну скаргу, яку направив засобами поштового зв"язку. Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 21.01.2019 р.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: