Справа № 219/3825/19
Провадження № 2/219/1632/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 серпня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М..,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/38252/19, за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Донецька товарна біржа в особі Артемівської філії про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської сільської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Донецька товарна біржа в особі Артемівської філії,в якому просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровське Бахмутського району, Донецької області помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське Бахмутського pайону, Донецької області померла його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що чоловіка і дітей у Спадкодавця не було, тому після смерті його батька він є єдиним спадкоємцем майна тітки. 28 вересня 2019 року рішенням Артемівського міськрайонного суду (по справі № 219/404/19) був встановлений факт родинних зв`язків між ним та померлою особою, а саме, те що Спадкодавець є його тіткою. Вказує, що після смерті Спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав тітці на підставі Біржового контракту № 137-Н (договір купівлі-продажу) від 07 квітня 2000 року укладеного Артемівською філією Донецької товарної біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно цього Біржового контракту, БТІ м. Артемівськ 13 квітня 2000 року зареєстровано праве власності на цей житловий будинок за Спадкодавцем, про що зроблено відповідний запис за №1-160. Останнє відоме місце реєстрації продавця ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Зі слів односельців ОСОБА_2 померла, але документальних підтверджень у позивача не має і отримати їх не має можливості. В 2018 році, після смерті Спадкодавця, КП Бахмутське бюро технічної інвентар надало довідку № 1252, згідно якої, станом на 31 грудня 2012 року, будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за Спадкодавцем. Звернувшись до приватного нотаріуса Сабіни Л.B. з заявою про прийняти спадщини після смерті Спадкодавця, була відкрита спадкова справа № 63071846, номер у нотаріуса 142/18 та надано позивачу Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 квітня 2019 року позивачу було відмовлено у прийняті в якості правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, зареєстрованого на біржі і не посвідченого нотаріусом, також у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним він вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 14 травня 2019 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази. Ухвалою суду від 14 травня 2019 року та 26 червня 2019 року підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 05 липня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача Покровської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за відсутністю представника Покровської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток та розміщення інформації на веб-сторінці суду.

Третя особа - Донецька товарна біржа в особі Артемівської філії, у судове засідання не з`явилась.Судом вживалися заходи щодо повідомлення третьої особм про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, розміщення інформації на веб-сторінці суду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду (по справі №219/404/19) від 28 лютого 2019 року, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15,16).

За договором купівлі продажу (Біржового контракту) від 07 квітня 2000 року, зареєстрованого за №137-Н в Артемівській філії Донецької товарної біржі, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.7). Цим контрактом підтверджується той факт, що розрахунки між продавцем та покупцем проведені повністю до моменту укладення контракту, претензій вони не мають. Крім того, право власності на зазначену квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 у КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 13 квітня 2000 року (а.с.38).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53496938 від 01 жовтня 2018 року, виданого Приватним нотаріусом Сабіною Л.В., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи за №63071846, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.35).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіни Л.В. від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у прийняті в якості правовстановлюючого документа на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, зареєстрованого на біржі і не посвідченого нотаріусом, також у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 (а.с.36).

Згідно зі звітом про оцінку майна від 28 лютого 2029 року, ринкова вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 15 680,00 грн.(а.с.37).

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання цього права.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на спірне майно, яке за життя належало на праві власності спадкодавцю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Донецька товарна біржа в особі Артемівської філії про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.М.Погрібна