Справа №705/2455/17
2/705/285/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умань Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування спадковим майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування спадковим майно.

02.11.2017 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи 2/705/1834/17 по суті. Свою заяву мотивує тим, що з приводу спірної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 поданий позов про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири, тому до вирішення справи №705/3418/17, 2/705/320/19 по суті неможливо встановити порядок користування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та вказала, що провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти заявленої заяви не заперечував.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені положення закону та обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до розгляду цивільної справи та набрання законної сили рішенням у справі №705/3418/17, 2/705/320/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири, що перебуває на розгляді в судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування спадковим майно- зупинити до розгляду цивільної справи та набрання законної сили рішенням у справі №705/3418/17, 2/705/320/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Н.Г. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину квартири, що перебуває на розгляді в судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.С. Годік