Справа № 715/589/18
Провадження № 2/715/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та позовну заяву ОСОБА_2 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, помер її чоловік ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з позивачем - його дружиною, позивачкою по справі, з яким перебувала у шлюбі з 06 травня 2016 року по день його смерті. Від даного шлюбу дітей не мають. Крім позивача спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом всього майна померлого чоловіка ОСОБА_4 . Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України вона здійснила свої права щодо успадкування майна, що належало померлому чоловіку та в силу ст. 1296, 1297, 1298 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, подавши заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 . Оформити право на спадщину не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У спадкову масу, також входила земельна ділянка, власником якої був її померлий чоловік ОСОБА_4 . Водночас, та в силу ст. 1296, 1297, 1298 Цивільного кодексу України вона оформила права на спадщину, як спадкоємець за законом, та отримала від приватної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом. Також згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України було здійснено державну реєстрацію. Таким чином вона прийняла у спадок належне померлому право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:003:0577. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 залишилось господарство - нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорта за № 426/17 від 08 грудня 2017 року, спадкове майно складається з: колодязя № 1, огорожі №2-10, вимощення № І, убиральні - літ. «Ж», та з збудованих самочинно: житлового будинку, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», та сараїв - літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», загальна вартість яких складає на день подачі позовної заяви - 110533 грн. Вказує на те, що її чоловік - ОСОБА_4 за життя не звернувся до відповідних органів про надання дозволу на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 . В подальшому її чоловік мав би звернутися у відділ містобудування та архітектури Глибоцького району Чернівецької області для отримання будівельного паспорта. Та за відсутністю належних вищевказаних документів, дане спадкове майно є самочинним будівництвом. Так як, в судовому порядку не можливо визнати право власності на самочинно збудовані вищевказані об`єкти (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів), вона змушена звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використанні в процесі будівництві - нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Тому просить суд, прийняти рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 , права власності, майна її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, а саме право власності на: колодязь № 1, огорожі № 2 - 10, вимощення № І, убиральню - літера «Ж», та на будівельні матеріали та обладнання, що були використанні при самочинному будівництві: житлового будинку, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», та сараїв - літери «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», що розташовані по вулиці АДРЕСА_1 , загальна вартість яких складає на день подачі позовної заяви - 110533 грн.

26 березня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначено до підготовчого розгляду справи.

24 квітня 2018 року представник третьої особи, адвокат Петрик Роксолана Дмитрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду заяву про залучення третьої особи та ознайомлення з матеріалами справи.

24 квітня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про задоволення вище вказаного клопотання та залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

02 травня 2018 року представник третьої особи, адвокат Петрик Роксолана Дмитрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до суду заяву про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

02 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про задоволення вище вказаного клопотання.

10 травня 2018 року представник ОСОБА_2 , адвокат Петрик Роксолана Дмитрівна подала до суду зустрічний позов у даній справі, згідно якого посилається на те, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №715/589/18 за позовом ОСОБА_1 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. 26 березня 2018 року Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області відкрито провадження по даній справі. 24 квітня 2018 року Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області її довірительку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, залучено до участі у справі у якості третьої особи. У відповідності до ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть до закінчення підготовчого провадження подати позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Тому її довірителька, ОСОБА_2 , як третя особа з самостійними вимогами вирішила скористатися своїм правом у відповідності до норм чинного законодавства і подати позов з позовними вимогами про визнання права власності на спірне спадкове майно. 21 вересня 2012 року у виконкомі Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 07 від 21 вересня 2012 року, що посвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області помер чоловік її довірительки, ОСОБА_4 . Спадщину після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 прийняла своєчасно у відповідності до ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, оскільки на момент його смерті була зареєстрована за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а також своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, не порушуючи строки передбачені нормами чинного законодавства України. У відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На сьогоднішній день шлюб ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 є чинним та не скасованим, а тому вона є спадкоємцем першої черги, у зв`язку з тим, що батьки спадкодавця померли раніше, дітей у нього не було, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги по закону. До спадкової маси після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: колодязя № 1, огорожі № 2-10, вимощені № І, убиральні - літера "Ж", а також самочинно збудованого житлового будинку загальною площею 89, 5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. - літера "А", сараїв - літ. "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Є", що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи. За період життя спадкодавець не отримав дозвіл на початок будівельних робіт, не здав будинок в експлуатацію та не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дане спадкове майно вважається самочинним будівництвом у відповідності до ст. 376 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), а тому спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті був власником будівельних матеріалів, обладнання, що були використані при самочинному будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно та виходячи з того, що спадкодавець ОСОБА_4 був власником будівельних матеріалів, обладнання, що були використані при самочинному будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 331 Цивільного кодексу України, у ОСОБА_2 , виникає необхідність звернутися до суду з позовними вимогами про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку за вищевказаною адресою.

Тому просить суд, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на колодязь № 1, огорожу № 2-10, вимощення №І, убиральню - літера "Ж" та на будівельні матеріали та обладнання, що були використані при самочинному будівництві житлового будинку загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. - літера "А", сараїв - літ. "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Є", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

10 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про об`єднання даних позовних заяв в одне провадження.

23 травня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вилучено (замінено) суддю: Цуркана Віталія Васильовича (у зв`язку із закінченням повноважень судді) на нового суддю: Цуренка Віталія Анатолійовича, на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, Розпорядження №5.

25 травня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Петрик Роксолана Дмитрівна подала до суду змінені позовні вимоги, згідно яких просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серії ННВ 531327, зареєстроване в реєстрі за номером 602 від 15.03.2018 року на ім`я ОСОБА_1 . Скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0577 в АДРЕСА_1 від 15.03.18 року. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власності на колодязь № 1, огорожу № 2-10, вимощення № І, убиральню - літера "Ж" та на будівельні матеріали та обладнання, що були використані при самочинному будівництві, житлового будинку загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. - літера «А», сараїв - літери "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Є", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:003:0577 в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області.

30 травня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про призначення даної справи до підготовчого засідання.

22 червня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Дутка Валерій Миколайович подав до суду змінені позовні вимоги, згідно яких просить суд, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину зареєстровані в реєстрі за №601, №602, №603, №604 від 15 березня 2018 року виданих на ім`я ОСОБА_1 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасувати реєстрацію права власності на спадкове майно зареєстроване за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину зареєстрованих в реєстрі за №601, №602, №603, №604 від 15 березня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, кадастрові номери земельних ділянок :01:003:0576; :01:003:0577; : 01:003:0578; реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 210; НОМЕР_4 ; 210 від 15 березня 2018 року. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на колодязь № 1, огорожу № 2-10, вимощення № І, убиральню - літера "Ж" та на будівельні матеріали та обладнання, що були використані при самочинному будівництві житлового будинку загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. - літера "А", сараїв - літери "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Є", що розташовані за адресою АДРЕСА_1 загальною вартістю 110 533 гривні, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1769 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0576 в АДРЕСА_3 , вартістю 17 690 гривень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0577 в АДРЕСА_1 , вартістю 70000 гривень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,2090 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0578 в с. Купка, Глибоцького району Чернівецької області, вартістю 20 900 гривень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на грошові кошти, загальна сума яких складає 34 254,93 грн, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на транспортний засіб, зокрема автомобіль марки «ВАЗ» модель 21063 , рік випуску 1989, тип ТЗ, легковий, № кузова/шасі НОМЕР_6 , д/н НОМЕР_7 , вартістю 19 860 гривень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на трактор марки «Т 25», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , вартістю 66 980 гривень в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. Стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_2 , судові витрати, а саме судовий збір в сумі 4106 гривень 98 копійок, витрати на проведення оцінки в розмірі 1200 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень.

25 травня 2018 року представник третьої особи адвокат Петрик Р.Д, подала до суду заяву про забезпечення позову.

22 червня 2018 року представник третьої особи адвокат Петрик Р.Д, подала до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову.

22 червня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову відповідачці за первісним позовом та позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Петрик Р.Д.

26 липня 2018 року представник третьої особи адвокат Петрик Р.Д. подала до суду заяву про витребування інформації стосовно транспортного засобу, рахунків в ПАТ «Ощадбанк» та залучення третьої особи без самостійних вимог.

27 липня 2018 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_9 подав до суду заяву про продовження термінів підготовчого засідання у даній цивільній справі.

27 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про продовження на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у вказаній справі.

27 липня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про часткове задоволення заяви представника третьої особи адвоката Петрик Р.Д, від 26 липня 2018 року.

23 серпня 2018 року представник третьої особи адвокат Петрик Р.Д. подала до суду заяву про залучення ОСОБА_3 до участі у вказаній справі в якості третьої особи.

23 серпня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про залучення ОСОБА_3 до участі у вказаній справі в якості третьої особи.

11 грудня 2018 року представник третьої особи адвокат Петрик Р.Д, подала до суду заяву про зупинення провадження по справі.

11 грудня 2018 року представник позивача за первісним позовом, ОСОБА_9 , подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі.

11 грудня 2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про зупинення провадження по справі.

03 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

03 травня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про поновлення провадження у даній справі.

16 травня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

23 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання в якому просить суд її позов задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічного позову, а справу розглянути в її відсутності.

24 травня 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат Дутка В.М, подав до суду заяву про зупинення провадження по справі.

24 травня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить суд поновити провадження у даній справі.

22 серпня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про поновлення провадження у даній справі.

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить суд її позов задовольнити та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , а справу розглянути в її відсутності.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи - ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд первісний позов задовольнити та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 , а справу розглянути в її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому заперечень по даній справі немає і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання відповідач за первісним позовом та позивач за позовом третьої особи - ОСОБА_2 не з`явилася, а також не з`явилися і її представники від адвокатського об`єднання «Дутка і партнери» та не надали суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, а в задоволенні позовних вимог третьої особи слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, помер ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , разом з позивачкою ОСОБА_1 , з якою перебував у шлюбі з 06 травня 2016 року по день смерті. Від даного шлюбу вказані особи дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 реалізувала свої права щодо спадкування майна, що належало померлому чоловіку в силу ст. 1296, 1297, 1298 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, подавши заяву до приватної нотаріальної контори на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 .

Оформити право власності на спірне спадкове майно позивачка ОСОБА_1 не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У спадкову масу, окрім спірного господарства, також входять земельні ділянки та інше майно: транспортні засоби, грошові кошти, власником якого був ОСОБА_4

ОСОБА_1 в силу ст. 1296, 1297, 1298 Цивільного кодексу України оформила права на спадщину, як спадкоємець за законом, та отримала від приватної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом та згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України було здійснено державну реєстрацію, зокрема за позивачкою ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:003:0577.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 залишилось господарство. Відповідно до технічного паспорта за № 426/17 від 08 грудня 2017 року, спадкове майно складається з: колодязя № 1, огорожі №2-10, вимощення № І, убиральні - літ. «Ж», та з збудованих самочинно: житлового будинку, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею - 53,4 кв.м. та позначений у технічному паспорті літерою «А», та сараїв - літ. «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Є», загальна вартість яких складає на день подачі позовної заяви - 110533 грн.

За період життя спадкодавець не отримав дозвіл на початок будівельних робіт, не здав будинок в експлуатацію та не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим дане спадкове майно вважається самочинним будівництвом у відповідності до ст. 376 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), а тому спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті був власником будівельних матеріалів, обладнання, що були використані при самочинному будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що колодязь № 1, огорожа №2-10, вимощення № І та убиральня літ. «Ж» є приналежними речами до головної речі - житлового будинку, а тому не можуть бути самостійними об`єктами права власності, а оскільки головною річчю є не житловий будинок, а - будівельні матеріали і обладнання, що використані при будівництві житлового будинку, то приналежними речами будуть також будівельні матеріали і обладнання, що використані при будівництві колодязя № 1, огорожі №2-10, вимощення № І та убиральні літ. «Ж».

Окрім того, судом встановлено, що 21 вересня 2012 року третя особа ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

20 травня 2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про розірвання вказаного шлюбу і заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року вказаний шлюб було розірвано.

У грудні 2017 року (після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення і ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року заочне рішення суду від 18 червня 2013 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

23 січня 2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 закрито у зв`язку з смертю позивача.

15 травня 2019 року третя особа ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Глибоцького ВРАЦСу ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання анулювати актові записи, просила суд анулювати актовий запис про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року та актовий запис № 29 про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 06 травня 2016 року.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2019 року у задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Тому на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і протягом строку прийняття спадщини було чинним рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 червня 2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також чинним був актовий запис про шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 № 29 від 06 травня 2016 року. Тому саме позивачка ОСОБА_1 була спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, як той з подружжя, який пережив іншого. Зворотного третьою особою ОСОБА_2 не доведено належними і допустимими доказами в судовому засіданні.

Оформити спадкові права позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, а у задоволенні змінених позовних вимог третьої особи ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1223,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , ІПН: НОМЕР_10 , право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані при самочинному будівництві, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу, якого входить: житловий будинок літера «А», загальною площею 89,5 кв.м., в тому числі житловою площею 53,4 кв.м., ганок літ «а», сараї літери « Б », «В», «Г», «Д», «Е», «Є», підвал літ. «Впд», ганок літ. «д», убиральня літера «Ж», колодязь №1, огорожа №2-10, вимощення №І, загальною вартістю 110533 (сто десять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні, 00 копійок.

В задоволенні змінених позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: