Провадження № 6/752/238/19
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

у липні 2018 року державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 24550312 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7903/10 від 09.08.2010 р., виданого Шевченківським районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Боржник ухиляється від добровільного порядку виконання судового рішення, при цьому державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, тому місцезнаходження боржника встановити неможливо.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 24550312 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7903/10 від 09.08.2010 р., виданого Шевченківським районного суду м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Державним виконавцем доданий до подання супровідний лист про направлення ОСОБА_3 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2011 року.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_3 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем зазначено про наявність заборгованості ОСОБА_3 по виплаті аліментів станом на 01 липня 2018 року у розмірі 32 916 грн. 80 коп.

Проте, сам факт наявності такої заборгованості не свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні ОСОБА_3 перебувають ще дві дитини. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року розмір аліментів, визначений за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, змінено. Даним рішенням визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 575,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 липня 2014 року. Рішення набрало законної сили 17.03.2015 року.

Всупереч ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено проведення перевірки наявності боржника за можливим місцем його перебування, встановлення під час проведення виконавчих дій, державний виконавець не виходила за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: