ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1112/19
Номер провадження 2/292/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 34.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку. Спадщину після смерті матері прийняв її син, а його ОСОБА_4 брат - ОСОБА_2 , шляхом подання до Пулинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, де заведена спадкова справа № 77/2011.

Ще за життя ОСОБА_3 склала на його ім"я заповіт, посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради 01 грудня 1987 року та зареєстрованого в реєстрі за №12, яким заповіла йому свій житловий будинок в с. Радецька Болярка, Пулинського району, Житомирської області та все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося.

Про наявність зазначеного заповіту ні він, ні його брат ОСОБА_2 не знали, оскільки за життя мати про заповіт нікого не повідомляла, а тому він не звертався до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, по питанню оформлення спадщини, так як вважав, що спадщина буде оформлятися на його брата ОСОБА_2 .

В червні 2019 року він з ОСОБА_2 вирішили оформити спадкове майно та від нотаріуса дізналися про наявність на його ім"я складеного ОСОБА_5 .В., не скасованого і не зміненого заповіту.

Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення ним спадщини за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк терміном в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначає, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , а в позові помилково вказано ОСОБА_6 .

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Зазначає, що його прізвище та ім"я в позові вказано помилково, як ОСОБА_7 , а він фактично є ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2007 року, виданого виконкомом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 34 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.01.1962 року, матір"ю позивача є ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення КУ "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради № 210 від 19.05.2011 року, право власності на житловаий будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , не зареєстровано (а.с.13).

Згідно довідок №№ 889, 890 від 26.06.2019 року, виданих Кошелівським старостинським округом №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , рахувалася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна, та протягом 6-ти місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.14-15).

Відповідно до заповіту від 01.12.1987 року, складеного ОСОБА_9 Володимирівною, остання заповіла свій жилий будинок, який знаходиться в с. Радецька Болярка, Червоноармійського району, Житомирської області та все своє майно, де б воно не було і в чому воно б не виражалось, ОСОБА_1 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1211/02-31 від 02.07.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 12.09.2019 року № 278/01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 77/2011. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного ОСОБА_3 на його користь заповіту дізнався лише в червні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №34.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №34, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц