ЄУН № 336/137/19
пр. № 2/336/1354/2019
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», від імені та в інтересах якої діяв генеральний директор ОСОБА_2, направило поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 16351,54 гривень, інфляційні втрати в сумі 1246,48 гривень та 3% річних у сумі 510,71 гривень, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, а також відсутністю документів, які підтверджують повноваження призначення представника позивача на посаду та установчих документів ТОВ «Керуюча компанія «Мрія».

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, адреси електронної пошти відповідача.

докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також позивачеві необхідно надати оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, які підтверджують призначення ОСОБА_2 генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», зайняття ОСОБА_2 посади генерального директора на час звернення до суду з позовом, Статуту (повний текст), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з ЄДРЮО станом на день звернення з позовом.

30.01.2019 року від позивача поштою надійшла уточнена позовна заява, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, позивач не усунув.

Так, позивачем не надано оригіналів або нотаріально посвідчених копій документів, які підтверджують призначення ОСОБА_2 генеральним директором ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», зайняття ОСОБА_2 посади генерального директора на час звернення до суду з позовом, Статуту (повний текст), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з ЄДРЮО станом на день звернення з позовом.

Крім того, в уточненій позовній заяві ТОВ "КК "Мрія" зазначено в якості заявника (стягувача), а ОСОБА_1 в якості боржника.

Натомість в позовному провадженні учачсниками справи можуть бути сторони (позивач та відповідач) та треті особи з самостійними вимогами на предмет спору чи без таких.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем в установлений судом строк недоліки не усунуті, документів, які б у порядку, передбаченому чинним законодавством підтверджували призначення на посаду генерального директора та зайняття такої посади, Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також витягу з ЄДРЮО на час звернення з позовом не надано, позовна заява у відповідність до вимог ЦПК України не приведена, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк