Провадження № 2-п/638/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 273708,59 грн., судовий збір 2737,09 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій посилається на те, що був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді йому не було відомо, дізнався про наявність рішення суду на стадії виконання після візиту державного виконавця. Крім того, вважає, що рішення підлягає скасуванню через незгоду з розрахунком заборгованості та розміром нарахованої пені, яка значно перевищує суму боргу, реалізацію предмета іпотеки.

В судовому засіданні відповідач підтримав в повному обсязі викладене в заяві та просив суд скасувати заочне рішення з підстав, що викладені в ній.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надав доказів про поважність причини неявки в судове засідання, приймаючи до уваги тривалість розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності представника позивача.

Вислухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в судовому засіданні відповідачем наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому вважає, що заява відповідача є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.11.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21.11.2012 року по по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10:00 годину 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: