РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Постачальником електроенергії у зазначену квартиру є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_3.

Споживання електричної енергії здійснювалося ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. У зв`язку з цим, станом на 01 вересня 2016 року заборгованість становить 8259 гривень 39 копійок.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 13885 гривень 15 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника товариства, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (а.с. 77).

Відповідачі у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2011 року (а.с. 37-42).

Постачальником електроенергії у зазначену квартиру є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго». Зазначене підтверджується копією статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (а.с. 9-11).

ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії № НОМЕР_3 (а.с. 23-29).

Відповідачі не сплачують в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання електричної енергії.

Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі.

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 26 Закону визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 5.5.5. п. 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідачів, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 22), з якого вбачається, що станом на 01 вересня 2016 року заборгованість складає 13885 гривень 15 копійок, з яких:

-8259 гривень 39 копійок - сума боргу;

-5009 гривень 20 копійок - інфляційна складова боргу;

-616 гривень 56 копійок - три проценти річних.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач просить суд стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з відповідачів солідарно.

Разом з тим, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2011 року.

Зазначеним рішенням зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселено останню з цієї квартири (а.с. 37-42).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2012 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2011 року залишено без змін (а.с. 46-48).

Суд вважає, що витрати за спожиту електричну енергію має нести власник незалежно від того, що квартирою користуються й інші особи. Статтею 156 ЖК України визначено, що ці особи можуть компенсувати власнику понесені ним витрати, розмір яких визначається за домоленістю між ними і власником або в судовому порядку.

Обов`язок власника жилого приміщення по несенню витрат на утримання майна, що йому належить, покладений статтею 322 ЦК України.

За таких обставин, заборгованість за спожиту електричну енергію підлягає стягненню з власника квартири - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 610 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, статями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) суму боргу в розмірі 8259 гривень 39 копійок, інфляційну складову боргу у сумі 5009 гривень 20 копійок, три проценти річних у розмірі 616 гривень 56 копійок та 1762 гривні судового збору.

Відмовити в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: