Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3052/19
Провадження №: 2/332/1512/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

при секретарі Коваль В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.08.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

11.09.2019 року від представника позивача - адвоката Бубнова Д.Ю., надійшла до суду заява про заміну у справі третьої особи на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, а також клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради інформацію щодо того, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога відповідач ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначив, що вказана інформація необхідна для правильного та повного вирішення даної справи, однак позивач не має можливості отримати її самостійно. Просив проводити підготовче засідання, призначене на 11.09.2019 року без його участі та без участі позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причин неявки не повідомив, відзиву не надав.

Від представника третьої особи - Кулик Л.І. , надійшло клопотання про заміну у справі третьої особи на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, посилаючись на те, що відповідно до ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування бере участь у захисті сімейних прав та інтересів дітей, а не відділ служби (управління) у справах дітей, який не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом управління.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивачем у позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, враховуючи предмет позову, суд вбачає за необхідне замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -Відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 15 жовтня 2019 року на 10-40 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65 м.Запоріжжя).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Бубнова Дмитра Юрійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради інформацію щодо того, чи перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), якщо перебуває або перебував, то з якого періоду та з яким діагнозом.

Зазначену інформацію направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 09.10.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун