Справа № 182/5718/18
Провадження № 2/0182/815/2019
31.01.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
за участю секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем житлового приміщення за адресою: м. Нікополь, провул. Робочий, 40.
У вказаному будинку, крім неї та членів її сімї, зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 Відповідач з 02.01.2016 року не користується житловим приміщенням та не несе жодних витрат по його утриманню, чим створює позивачеві матеріальні труднощі та позбавляє права отримати субсидію.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, не користується будинком, однак залишається там зареєстрованим, ОСОБА_1 просила визнати його таким, що втратив право користування житлом за адресою: м. Нікополь, провул. Робочий, 40, виселити його з будинку та зобовязати Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 міської ради зняти відповідача з реєстрації.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито за призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.22). Розяснено відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Копії зазначеної ухвали були направлені сторонам (а.с.24,25).
У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позов не подав, жодних пояснень, заяв чи клопотань від нього суду не надходило.
Представник третьої особа пояснень щодо позову суду не надав.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не подав, а позивач не заперечив проти винесення заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 відповідно до Договору найму житлового приміщення № 37/326-45 від 01.04.2008 року є наймачем житла за адресою: м. Нікополь, провул. Робочий, 40 (а.с.15-18). Зазначене приміщення позивач зобовязана використовувати виключно для проживання в ньому неї самої та членів її сімї (п.6).
Згідно з довідкою квартального комітету № 19 від 18.07.2018 року у будинку 40 по провул. Робочому в місті Нікополь, крім позивача, зареєстровані її син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та зять ОСОБА_2 (а.с.7).
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 19.10.2016 року шлюб між донькою позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано та встановлено, що сторони мешкають окремо з січня 2016 року (а.с.5-6).

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 16.07.2018 року, затвердженим головою квартального комітету № 19 в м. Нікополі, відповідач не проживає за зазначеною вище адресою з 02.01.2016 року (а.с.8).

У свою чергу, позивач постійно проживає у зазначеній квартирі, несе витрати по її утриманню та сплачує усі платежі за користування житлом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, з січня 2016 року без поважних причин не користується житлом, яке винаймає ОСОБА_1, суд вважає, що він втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провул. Робочий, 40.

Разом із тим, відповідно до п. 2 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, у звязку з тим, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, саме по собі є підставою для зняття з реєстрації, суд вважає доцільним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в частині зобовязання третьої особи відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо виселення відповідача із займаного нею житлового приміщення, оскільки матеріалами справи суд вважає доведеним факт його відсутності за адресою: м. Нікополь, провул. Робочий, 40. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність спору в цій частині.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ч. 1 ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, провул. Робочий, 40.

В іншому відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_7