пр. №2-о/756/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

секретаря судового засідання - Мушкетик І.В.

за участі:

заявника - ОСОБА_1, представника заявника - Миколаєнка Я.В. представника Київського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Київський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, про видачу обмежувального припису стосовно свого співмешканця ОСОБА_4, яким просила визначити терміном на 6 місяців наступні обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місцях проживання з постраждалою особою ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; обмежити спілкування з постраждалими дітьми - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4., переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 визнав своє батьківство і записаний батьком дитини.

Протягом сімейного життя, ОСОБА_4 систематично застосовував до заявниці та дітей фізичне, економічне та психологічне насилля.

06.11.2018 року внаслідок безпідставної агресії з боку ОСОБА_4 ОСОБА_1 зазнала фізичного насильства. Відповідно до Виписки від 09.11.2018 р № 23305 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою легенів, тканин голови та обличчя, а також забою м'яких тканин грудної клітки.

Направленням виданим Управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту Дарницької РДА від 21.11.2018 № 505, в ході службового розслідування ОСОБА_1 визнана особою, щодо якої вчинено насильство.

17.11.2018 року, ОСОБА_1 звернулась до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, щодо нанесення тілесних ушкоджень співмешканцем ОСОБА_4 В ході розгляду відповідної заяви було встановлено факт кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та Слідчим відділом ОболонськогоУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 22.11.2018 року за №0009452.

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про відібрання у неї особистих документів.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово перебувають на Соціальній квартирі для вагітних дівчат та матерів з дітьми раннього віку у складних життєвих обставинах.

У судовому засіданні ОСОБА_1, її представник, представник Київського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей, молоді підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судом про часта місце розгляду заяви за адресою місця проживання вказаною заявницею.

З огляду на терміни розгляду заяви про видачу обмежувального припису положення ст. 350-5 ЦК України, суд вважає можливим розгляд заяви за відсутності заінтересованої особи, яка не з'явилась до суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлоено, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 визнав своє батьківство і записаний батьком дитини.

З копії відомостей внесених до ЄРДР вбачається, що 17.11.2018 року, ОСОБА_1 звернулась до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, щодо нанесення тілесних ушкоджень співмешканцем ОСОБА_4 Слідчим відділом Оболонського УП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 22.11.2018 року за №0009452.

За копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою легенів, тканин голови та обличчя, а також забою м'яких тканин грудної клітки.

П. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином суд вважає, що мало місце фізичне насилля по відношенню до ОСОБА_1

П. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (ч. 3 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

За ст.ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, в судовому засіданні не підтверджено належними та допустимими доказами переслідування заявниці, вірогідності продовження чи повторного вчинення насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків.

Крім того, матеріали заяви не містять жодного доказу на підтвердження місця проживання та правомірності проживання заявниці в квартирі АДРЕСА_1. Також, матеріали не містять відомостей про місце роботи заявниці, місця частого відвідування, доказів неправомірного розшуку, переслідування та намірів контактування з ОСОБА_1 або дитиною після переселення на соціальну квартиру.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису частково.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 24, 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 (відомості про паспортні дані, ідентифікаційний код - відсутні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1), та покласти на нього терміном 6 (шість) місяців наступні обов'язки:

-Заборонити перебувати та наближатися на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шевчук