Справа № 313/899/19
Провадження № 2/313/413/2019
06.09.2019 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася в суд з позовом у якому просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася в суд із заявою розглянути справу без її участі, позов підтримує, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Бойчук Г.О. звернулася в суд з заявою розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. До заяви додає висновок комісії з захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України,суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.09.2007 р. сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
29.03.2011 р. шлюб розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 .
26.08.2015 р. позивачка вступила у шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області. Після одруження, позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .
Сторони до офіційного розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , тобто з серпня 2008 року проживали окремо та не вели господарство. Донька ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач піклується про здоров`я ОСОБА_3 , її фізичний, духовний та моральний розвиток, готую її до самостійного життя.
18.08.2009 р. Веселівським районним судом винесено рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 300,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, але відповідач аліменти не сплачує. Будь-якої матеріальної допомоги не надає.
16.09.2010 р. ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2 оголошено у розшук. Також обмежено виїзд за межі України та керування транспортними засобами, полювання відповідачу. Незважаючи на вжиті заходи, до теперішнього часу місцеперебування чи проживання відповідача не відоме.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Суд враховує висновок засідання комісії з питань соціального захисту прав дитини при Веселівській районній державній адміністрації щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки, яка просить судові витрати залишити за нею.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-286, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 12.09.2018 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

06.09.2019