Справа № 219/5985/19
Провадження № 2-о/219/890/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цатер

Туманянського району Вірменської PCP. 30 січня 1979 року після закінчення ПТУ вона була прийнята на роботу до обмотувально-в`язального цеху ученицею в`язальниці на Кіроваканське виробниче трикотажне об`єднання, яке знаходилося в місті Кіровакан, республіка Вірменія, де 06 лютого 1979 року їй була видана роботодавцем трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою). В даній трудовій книжці в графі «Прізвище» помилково було записане її прізвище як « ОСОБА_2 » (російською мовою), а не « ОСОБА_3 » (російською мовою), як було вказано в її свідоцтві про народження та паспорті. У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 05 грудня 1978 року виконкомом Данушаванської сільради народних депутатів трудящих Туманянського району Вірменської PCP, її прізвище правильно записане як « ОСОБА_3 ». В посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_3 /05-60, виданій 29 вересня 2007 року ВГІРФО Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області, її прізвище правильно записане як « ОСОБА_3 ». В картці фізичної особи платника податків № НОМЕР_4 від 11 лютого 2008 року, виданої Артемівською ОДПІ, її прізвище правильно записане як « ОСОБА_3 ». В закордонному паспорті серії НОМЕР_5 , виданому 08 листопада 2006 року на її ім`я, її прізвище правильно записане як « ОСОБА_3 ». Вона неодноразово зверталася до відділу кадрів Кіроваканського виробничого трикотажного об`єднання, щоб працівники відділу кадрів виправили помилку в її прізвищі та зробили відповідний запис, але вони цього не зробили. Вона не надавала вищевказаному факту великого значення, оскільки вважала, що це не спричинить негативних наслідків. У зв`язку із тим, що незабаром їй буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, вона звернулася за консультативною допомогою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Однак, при розгляді її документів співробітники Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомили їй, що у зв`язку із тим, що в її трудовій книжці при заповненні її прізвища помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою), а не « ОСОБА_3 » (російською мовою), як вказано в її свідоцтві про народження, про шлюб, у посвідці на постійне проживання, то у них існують сумніви у належності їй трудової книжки. На теперішній час Кіроваканське виробниче трикотажне об`єднання, яке знаходилося у місті Кіровакан, республіка Вірменія, де вона деякий час працювала в`язальницею та їй була видана трудова книжка, не існує, архівні дані втрачені, тому у позасудовому порядку усунути вказані неточності вона не має можливості. Таким чином, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 лютого 1979 року адміністрацією Кіроваканського виробничого трикотажного об`єднання, яке знаходилося в місті Кіровакан, республіка Вірменія, на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), де в графі «Прізвище» помилково записане її прізвище, як « ОСОБА_2 » (російською мовою), а не « ОСОБА_3 » (російською мовою), як вказано в її свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, закордонному паспорті та посвідці на постійне проживання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіу судове засідання не з`явився. 13 червня 2019 року за № 18288 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Управління та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Цатер Туманянського району Республіки Вірменія, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 03 грудня 1973 року (а.с. 6) та копія посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сережаєвна уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як видно з копії закордонного паспорту серії НОМЕР_5 від 08 листопада 2006 року, заявник отримала закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11).

06 лютого 1979 року заявник була прийнята на роботу до обмотувально-в`язального цеху ученицею в`язальниці на Кіроваканське виробниче трикотажне об`єднання, яке знаходилося в місті Кіровакан, республіка Вірменія, де 06 лютого 1979 року їй була видана роботодавцем трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с. 8).

Однак, у вказаній трудовій книжці в графі «Прізвище» помилково було записане прізвище заявника як « ОСОБА_2 » (російською мовою), а не « ОСОБА_3 » (російською мовою), як було вказано в її свідоцтві про народження (а.с. 8).

Таким чином, у різних документах прізвище заявника зазначено по різному.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 06 лютого 1979 року адміністрацією Кіроваканського виробничого трикотажного об`єднання, яке знаходилося в місті Кіровакан, республіка Вірменія, на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), де в графі «Прізвище» помилково записане її прізвище як « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість вірного « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева