Єдиний унікальний номер 235/457/17
Номер провадження 22-ц/804/2500/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Никифоряка Л.П., Санікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2017 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Данилів С.В. в місті Покровську (Красноармійську) Донецької області, у справі номер 235/457/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування спадковим майном - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, просила скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2017 року та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводами апеляційної скарги наведено, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

27 серпня 2019 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

29 серпня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до розгляду на 12 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лукашкова І.О. (а.с. 30, 31, том 1) в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

12 вересня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України, отримавши 03.09.2019 року судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55, том 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та їх представників.

Судом встановлено, що 11 вересня 2019 року до апеляційного суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лукашкової І.О. надійшло клопотання про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (а.с. 57, том 2).

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи наданого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Виходячи з норми ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 травня 2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Суддя: