Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2022/18
Провадження № 2/553/164/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито.

12 вересня 2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Зязюн Ю.А. надійшла укладена між сторонами мирова угода та заяви про визнання мирової угоди, у якій вони просили суд провести розгляд справи без особистої участі сторін з визнанням та затвердженням поданої мирової угоди.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає визнанню та затвердженню з таких підстав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 12.09.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни, які є сторонами по цивільній справі № 553/2022/18, керуючись ст. ст. 256, 207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення, було укладено Мирову угоду місце укладення м. Полтава, за умовами якої сторони домовилися:

1.Врегулювати спір по справі № 553/2022/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.В рахунок компенсації спадкового майна, а саме транспортного засобу марки GEELY модель JL7162, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , LB37634S8AL001235, зареєстрований Полтавським ВРЕВ 23.09.2010р. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію на загальну суму 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

3.Зазначена в п.2 цієї мирової угоди грошова компенсація 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. сплачується готівкою представнику ОСОБА_2 адвокату Зязюн Юлії Анатоліївні, про що отримувач грошових коштів складає розписку.

4.ОСОБА_1 , зобов`язується здійснити виплату передбачену в п.2 даної мирової угоди в десятиденний термін після затвердження мирової угоди судом.

5.ОСОБА_2 погоджується на отримання грошової компенсації в розмірі, зазначеному в п.2 цієї мирової угоди, та порядку зазначеному в п.п.3-4 цієї мирової угоди.

6.Після отримання ОСОБА_4 , виплати передбаченої у п. 2 даної мирової угоди, встановлюється беззаперечне право власності на транспортний засіб марки GEELY модель JL7162, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , LB37634S8AL001235, зареєстрований Полтавським ВРЕВ 23.09.2010року за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.12.1998 року, ІПН НОМЕР_4 .

7.У разі підписання даної мирової угоди, сторони не мають право на апеляційне оскарження.

8.Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

9.Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

10.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

11.Дана мирова угода направляється сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою.

Згідно угоди, сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену Мирову угоду від 12.09.2019 року, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни по цивільній справі № 553/2022/18, визнати та затвердити, так як Мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни про укладення мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити Мирову угоду від 12.09.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в особі представника адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни по цивільній справі № 553/2022/18, - відповідно до якої:

1.Врегулювати спір по справі № 553/2022/18, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.В рахунок компенсації спадкового майна, а саме транспортного засобу марки GEELY модель JL7162, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , LB37634S8AL001235, зареєстрований Полтавським ВРЕВ 23.09.2010р. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію на загальну суму 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

3.Зазначена в п.2 цієї мирової угоди грошова компенсація 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. сплачується готівкою представнику ОСОБА_2 адвокату Зязюн Юлії Анатоліївні, про що отримувач грошових коштів складає розписку.

4.ОСОБА_1 , зобов`язується здійснити виплату передбачену в п.2 даної мирової угоди в десятиденний термін після затвердження мирової угоди судом.

5.ОСОБА_2 погоджується на отримання грошової компенсації в розмірі, зазначеному в п.2 цієї мирової угоди, та порядку зазначеному в п.п.3-4 цієї мирової угоди.

6.Після отримання ОСОБА_4 , виплати передбаченої у п. 2 даної мирової угоди, встановлюється беззаперечне право власності на транспортний засіб марки GEELY модель JL7162, реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , LB37634S8AL001235, зареєстрований Полтавським ВРЕВ 23.09.2010року за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29.12.1998 року, ІПН НОМЕР_4 .

7.У разі підписання даної мирової угоди, сторони не мають право на апеляційне оскарження.

8.Укладаючи цю мирову угоду сторони діють добровільно, без якого-небудь примусу з боку іншої сторони чи третіх осіб, виходячи з власних інтересів, сторони обізнані як з наслідками укладення мирової угоди так із наслідками її невиконання хоча б однією із сторін.

9.Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

10.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

11.Дана мирова угода направляється сторонами до Ленінського районного суду м. Полтави для її затвердження. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією мировою угодою .

Провадження в справі, - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі , передбачені ст..ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук