Справа № 504/2660/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

за участю секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Добровслав Лиманського району Одеської області заяву про забезпечення позовуОСОБА_1 ,за позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, яким просить суд: 1. Усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту. Встановити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) постійний безоплатний земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду на автомобільному та іншому транспорті, прокладання та експлуатації ліній електропередачі, газопроводів, водопроводів, трубопроводів, водовідведення щодо земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ). 2. Поновити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право проходу та проїзду на автомобільному та іншому транспорті до належної їй земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0133 га, кадастровий номер :03:001:0825, через земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), шляхом влаштування доступу ОСОБА_1 до своєї земельної ділянки за рахунок ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти певні дії, а саме: замовляти, розробляти та погоджувати проектно-технічну, проектно-кошторисну та іншу документацію щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), отримувати дозволи, погодження тощо відносно вищевказаних земельних ділянок та розташованих на них будівель, здійснювати проектування, нове будівництво та/або реконструкцію розташованих на них будівель; заборонити Новодофінівській сільській раді Лиманського району Одеської області надавати дозвіл на виготовлення та затвердження проектної, технічної, проектно-технічної документації щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723), земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), та розташованих на них будівель; заборонити Відділу містобудування та архітектури Лиманської райдержадміністрації Одеської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області погоджувати документацію, реєструвати декларацію (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723), земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), та розташованих на них будівель.

Дана заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.2,4 п.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

При забезпеченні позову суд бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду, оскільки виконання в майбутньому рішення суду є можливим тільки в разі перебування земельних ділянок та будівель, що на них розташовані, які належать відповідачу, в стані на дату подачі позову, та здійснення відповідних заборон, на думку суду, у повній мірі забезпечить позовні вимоги в межах предмету спірних відносин між сторонами.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, за наявності яких законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення (ч. 3 ст.154 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.149-154,157,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новодофінівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти певні дії, а саме: замовляти, розробляти та погоджувати проектно-технічну, проектно-кошторисну та іншу документацію щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723) та земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), отримувати дозволи, погодження тощо відносно вищевказаних земельних ділянок та розташованих на них будівель, здійснювати проектування, нове будівництво та/або реконструкцію розташованих на них будівель.

Заборонити Новодофінівській сільській раді Лиманського району Одеської області надавати дозвіл на виготовлення та затвердження проектної, технічної, проектно-технічної документації щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723), земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), та розташованих на них будівель.

Заборонити Відділу містобудування та архітектури Лиманської райдержадміністрації Одеської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області погоджувати документацію, реєструвати декларацію (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта щодо земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :03:001:0723), земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер :03:001:0720), та розташованих на них будівель.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров