Справа № 583/3298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в залі суду № 5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, проценти та штраф за кредитним договором 06.05.2019-100004547 в розмірі 5699 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.05.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.05.2019-100004547 про видачу кредиту у розмірі 2500 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 20.05.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 700 грн. Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

Однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до п. 4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним шляхом внесення у касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 20.05.2019; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або у останній день строку на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Крім того, п. 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 4480 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2499 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.05.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06.05.2019-100004547 про видачу кредиту у розмірі 2500 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 20.05.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 700 грн., що становить 28% у процентному значенні за 14 календарних днів за користування кредитом.

Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером.

В порушення умов кредитного договору № 06.05.2019-100004547 у термін повернення 20.05.2019 року погашення кредиту та сплати процентів не відбулося, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом відповідача.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає: 2500 грн. - сума заборгованості за кредитом; 700 грн. - сума заборгованості за процентами.

Крім того п. 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 4480 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 2499 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 611 ЦК України визначає, які правові наслідки настають у разі порушення зобов`язання, зокрема п. 3 ч. 1 цієї статті, а саме сплата неустойки.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором та наступають правові наслідки у вигляді сплати штрафу, встановленого договором, тому суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.05.2019-100004547 від 06.05.2019 у розмірі 5699 грн. 00 коп. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.), з яких: 2500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 700 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 2499 грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко