Справа № 766/4979/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

07.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2018 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні задоволено, припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку у спільній частковій власності в будинку по вул. Вишневій (колишня вул. Кірова), буд. 72-а, смт. Антонівка, м. Херсон, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинку №72-а, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова), смт. Антонівка, м. Херсон, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 будинку №72-а, вул. Вишнева (колишня вул. Кірова), смт. Антонівка, м. Херсон, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, вартість 1/3 частки у спільній частковій власності в будинку по вул. Вишневій (колишня вул. Кірова), буд. 72-а, смт. Антонівка, м. Херсон, в розмірі 77671,67 грн., котрі були внесені на рахунок Держказначейської служби України.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. В судове засідання він не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних на це причин, оскільки він перебував за межами України та не отримував ніяких повідомлень. Поштові повідомлення були направлені за місцем його реєстрації та проживання позивачів, однак за вказаною адресою він не проживаю та ким були отримані поштові повідомлення йому невідомо, у звязку з чим він був позбавлений можливості подавати докази, заперечення, клопотання.

У звязку з викладеним просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи і заяви, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 603) на 11.03.2019 року на 15-15 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська