Справа № 2-1285/05
Провадження № 4-с/220/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Сербіної І.В.,

скаржника ОСОБА_1

виконавця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Державного виконавця Пирога Сергія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 р. заявник звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про визнаннядій виконавця щодо закриття виконавчого провадження з виконання рішення суду від 17.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини (виконавчий лист від 17.10.2005 року № 2-1285) неправомірними, визнати неправомірними дії виконавця щодо не надання їй, як стягувачу, постанови про закінчення виконавчого провадження та неповного розгляду виконавцем її заяви від 10.01.2019 року, а саме не надання інформації та документів в повному обсязі, зазначених скаржником у її заяві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що Великоновосілківським районним судом Донецької області було прийнято рішення від 17.10.2005 р. по цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2005 року до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областінадійшов виконавчий лист від 17.10.2005 року № 2-1285 з виконання зазначеного рішення та виконавцем розпочате виконавче провадження № 1439767.

Аліменти призначені до стягнення за рішенням суду скаржник отримувала до серпня 2018 року, однак, з вересня 2018 року виплату аліментів було припинено з невідомих ОСОБА_1 причин.

10.01.2019 року скаржник звернулася до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про надання їй належно завіреної копії рішення про відкриття та закриття виконавчого провадження а також завіреної довідки розрахунку про фактичну сплату аліментів.

У відповідь на її заяву начальником Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, ОСОБА_2 скаржника повідомлено, що надати витребувані нею документи не має можливості, так як на виконанні Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області виконавчого провадження не має.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, а також повідомила про відновлення їй виплат на дитину.

Начальник Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 в проти доводів скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

За положеннями частин першої та другої статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Великоновосілківським районним судом Донецької області було прийнято рішення від 17.10.2005 р. по цивільній справі щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2005 року до Державного виконавця надійшов виконавчий лист від 17.10.2005 року № 2-1285 з виконання зазначеного рішення та виконавцем розпочате виконавче провадження № 1439767, про що свідчить витяг виконавчого провадження від 26.06.2018 року (а.с. 7).

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження», діючого на момент виникнення правовідносин, що оскаржуються в даному випадку, було передбачено, що виконання рішень, за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи покладається на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі.

Згідно дослідженим в судовому засіданні документам, а саме протоколу судового засідання від 07.10.2005 року, щодо розгляду цивільної справи про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_3, на момент винесення рішення являвся помічником судді Великоновосілківського районного суду Донецької області, тобто посадовою особою органу державної влади.

Відтак наявні підстави вважати, що виконання рішення, про стягнення з ОСОБА_3, як посадової особи Великоновосілківського районного суду Донецької області, мало бути скеровано до виконання до головного управлінням юстиції в Донецькій області, що в свою чергу виключає наявність виконавчого провадження у Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про що і зазначено у листі відповіді начальника відділу ОСОБА_2 (а.с. 11).

Тобто в даному випадку Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, зокрема державний виконавець, начальник відділу ОСОБА_2 не є субєктом оскарження, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Суд також приймає до уваги й ту обставину, що виплату аліментів ОСОБА_1 відновлено.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, державного виконавця Пирога Сергія Миколайовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Яненко