Справа № 188/1847/18
Провадження № 2/188/142/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення у цивільній справі № 188/1847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повний текст якого складений 06.01.2019. Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що при складанні повного судового рішення у назві виду судового рішення допущено описку, а саме зазначено, що це постанова, що не відповідає приписам ч.3 ст.258 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, за якими розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Також в описовій частині рішення неправильно зазначена дата звернення позивачки до суду як 29.01.2019, в той час як згідно зі штампом про реєстрацію позовної заяви потрібно вказати дату 18.12.2018.

З мотивувальної частини рішення слід також виключити посилання на місце роботи відповідача, оскільки воно не підтверджене доказами, а саме слова «на шахті степовій ШУ Першотравневе ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

Суд вважає, що питання про внесення зазначених виправлень можливо вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені судом описки необхідно виправити: привести назву судового рішення у відповідність до вимог ч.3 ст.258 ЦПК України, зазначити дату звернення позивачки до суду згідно зі штампом про реєстрацію позовної заяви та виключити посилання на місце роботи відповідача, оскільки ці виправлення не впливають на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині судового рішення у цивільній справі № 188/1847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши його назву «рішення» замість назви «постанова».

Виправити описку в описовій частині судового рішення у цивільній справі № 188/1847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши дату звернення до суду «18.12.2018» замість «29.01.2019».

Виправити описку в мотивувальній частині судового рішення у цивільній справі № 188/1847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виключивши слова «на шахті степовій ШУ Першотравневе ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_3