Справа № 591/4419/18
Провадження № 2/591/436/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкитому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4419/18, провадження № 2/591/436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 31.07.2018 року звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2009 року уклала шлюб з відповідачем, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 06 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року о 08 год.40 хв.

03 грудня 2018 року підготовче судове засідання відкладено на 04.02.2019 року о 09 год.00 хв. в зв'язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1699, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.47).

Сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачем судові витрати у розмірі сплаченого судовго збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 40 необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1699.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 08 серпня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 банк отримувача Казначейство України отримувач УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, р/р отримувача 8003, МФО отримувача 837013, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду і шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 06 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко