Справа № 618/736/19
Провадження № 2/618/195/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в cмт Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на ј земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на ј земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилася земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.1997 відповідно до довідки за № 29-20-0.23,17-685/108-19, виданої відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22.05.2019. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з померлим по день його смерті. Коли позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 відносно вказаного права на земельну частку (пай), йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з цим позивач просив суд визнати за ним право на право на ј земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мараховський С. В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність.

За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Мати» зазначена ОСОБА_3 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_2 , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19 червня 2018 року (а. с. 6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 31, та Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 14 липня 2018 року (а. с. 24).

Згідно з довідкою Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/1189 від 16.10.2018, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті 21 серпня 1999 року, разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом першої черги є: дружина ОСОБА_3 , сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Відповідно до відповіді відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 29-20-0.23,17-685/108-19 від 22.05.2019, на ім`я ОСОБА_2 КСП «Вільшанське»видавало сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.1997, в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю інформація відсутня (а. с. 8).

Вказаний сертифікат був втрачений.

Згідно з постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 544/02-31 від 07.06.2019, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії ХР № 0189657 після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця (а. с. 5).

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат» спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за ним права на право на ј земельної частки (паю) у порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, фактично спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з інформацією, наданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області № 606/01-16 від 05.07.2019, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2001 року по теперішній час спадкова справа в Дворічанській державній нотаріальній конторі Харківської області не заводилася. Архівні справи за період з 1954 року по 2000 рік включно передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до листа № 2767/01-21 від 21.08.2019, наданого Харківським обласним державним нотаріальним архівом на виконання ухвали суду про витребування доказів, за 1999-2000 роки заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 544/02-31 від 07.06.2019, відповідно до довідки Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/1189 від 16.10.2018 фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли: його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як на момент смерті були зареєстровані та проживали разом з померлим по день його смерті.

Таким чином, згідно зі ст. 1216 ЦК України, з дня відкриття спадщини право на право на ј земельної частки (паю) перейшло до позивача. Тому за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право на право на ј земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 22.02.1997, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач та відповідач, який не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-257, 268, 273, 352, 354, 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право на право на ј земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідно до сертифікату серії ХР № 0189657 від 22.02.1997, згідно з довідкою, виданою відділом у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за № 29-20-0.23,17-685/108-19 від 22.05.2019, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін