Справа № 452/2387/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" серпня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про визнання його власником об`єкту незавершеного будівництва, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . При житті ОСОБА_3 згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 14.03.2006 року належав об`єкт незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 є відповідач та позивач. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна баби по закону звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає позивач просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.

До суду позивач не з`явився, подав заяву, в якій позов просив задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Відповідач однаково у судове засідання не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до рішення Самбірського міськрайонного суду від 14.03.2006 року, ОСОБА_3 за життя належав незавершений житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як встановлено судом із заяви відповідача визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу прав немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів; згідно судового рішення незавершене будівництво зареєстроване не було, добудов та змін не проводилось, що встановлено із матеріалів цивільної справи, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , власником об`єкту незавершеного будівництва у АДРЕСА_1 , що складає: житловий будинок «А-1» 41,4 відсотки готовності, житловий будинок «Б-1» загальною площею 45,5кв.м., житловою 25,5кв.м. та належні до нього господарські споруди: гараж «В», убиральня «Г», криниця «К», огорожа «1-2», - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя