Справа № 550/732/16-ц
Провадження № 2-во/550/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін питання про виправлення описки в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 р. по цивільній справі № 550/732/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

15.01.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 р. було допущено описку, а саме: неправильно зазначено: «визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню», в той час як правильним є: «визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду.

Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 р., у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено: «визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню», в той час як правильним є: «визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 р., виправивши допущену описку резолютивній частині ухвали, зазначивши правильно: «визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» замість неправильного: «визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 р. по цивільній справі № 550/732/16-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, замість неправильного: «визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню» зазначити правильно: «визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк