УХВАЛА

29 січня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Херсонської міської ради, третя особа Херсонська товарна біржа «Альтер-Его» про визнання недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 5452 від 06.06.2003 року, посвідченого Херсонською товарною біржою «Альтер-Его» укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.03.2018 року, індексний номер 40058721; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 08.06.2016 року, (р.№ 340) після смерті ОСОБА_5, померлої 18.11.2017 року; стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 2114,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 19500 грн.

Стороною позивача було заявлено клопотання про тимчасове вилучення у Херсонської товарної біржі «Альтер-Его»: Договір купівлі-продажу нерухомого майна №5352 від 06.06.2003 року посвідченого Херсонською товарною біржою «Альтер-Его» укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, як Продавцями та ОСОБА_3, як Покупцем; Дублікат Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.02.2018 року; інформацію стосовно того, чи була ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 членами Херсонської товарної біржі «Альтер-Его». В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи неодноразово витребовувались, однак до суду надані не були.

Сторони в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки прибути в засідання не має можливості у звязку із відрядженням за межі міста Херсон.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2018 року відрито провадження у справі та витребувано у Херсонської товарної біржі «Альтер-Его»: Договір купівлі-продажу нерухомого майна №5352 від 06.06.2003 року посвідченого Херсонською товарною біржою «Альтер-Его» укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, як Продавцями та ОСОБА_3, як Покупцем; Дублікат Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.02.2018 року; інформацію стосовно того, чи була ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 членами Херсонської товарної біржі «Альтер-Его». Строк виконання ухвали встановлено пять днів з моменту отриманні копії ухвали.

Станом на 29.01.2019 року витребувані матеріали у Херсонської товарної біржі «Альтер-Его» на адресу суду не надійшли.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. ст. 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що Херсонською товарною біржею «Альтер-Его» не подано до суду витребувані докази та не надано жодного документу про неможливість подати докази, суд вважає, що ухвала суду невиконана з неповажних причин, а отже є підстави для застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово вилучити у Херсонської товарної біржі «Альтер-Его» (, адреса: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 22; адреса: м. Херсон, вул. Ілька Борщака (раніше Артема), 1): Договір купівлі-продажу нерухомого майна №5352 від 06.06.2003 року посвідченого Херсонською товарною біржою «Альтер-Его» укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5, як Продавцями та ОСОБА_3, як Покупцем; Дублікат Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 13.02.2018 року; інформацію стосовно того, чи була ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 членами Херсонської товарної біржі «Альтер-Его».

Виконання ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко