РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Михайленко О.С.

за участі заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_5, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_8 Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке прийняла мати, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. Після смерті батька за домовленістю з сестрою заявниця перейшла жити в квартиру батьків для постійного догляду за матір'ю, з якою проживала однією сім'єю, оплачувала комунальні платежі. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати - ОСОБА_7 померла, відповідно після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру, земельну ділянку та автомобіль. У зв'язку з тим, що матір була зареєстрована в АДРЕСА_1, а заявниця в АДРЕСА_2 нотаріус відмовила заявниці у прийняті заяви про прийняття спадщини, що стало причиною для звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила встановити юридичний факт постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заявника вимоги довірительки підтримав, просив суд задовольнити заяву ОСОБА_2

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2, пояснила суду, що її сестра доглядала за їх матір'ю до моменту смерті останньої та проживала в її квартирі.

Заінтересована особа в судовому засіданні також надала копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління, відповідно до якого вбачається, що після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_2 на - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 19 травня 1975 року відділом ЗАГС м.Рівне, матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, батьком - ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 24 травня 1996 року м.Рівне відділ реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24 травня 1996 року .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 12 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 26 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, від 25.10.2018 року та довідки про склад сім'ї від 20.08.2018 року №91339 (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг регіональний центр надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, від 25.10.2018 року №111597, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 13.08.2010, та знята з реєстраційного обліку 14.06.2016 року у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_9

Судом досліджено лист №102/01-16 від 21.08.2018 року приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бенецької Р.Б., відповідно до якого заявниці ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із не підтвердженням останньою факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою та пропуском строку для прийняття спадщини після ОСОБА_7

На підтвердження заявлених вимог заявником також долучено до матеріалів справи виписки з медичної книжки ОСОБА_7, які підтверджують, що остання потребувала лікування та догляду.

В статті 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.

Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до підпункту 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Під вільним вибором місця проживання чи перебування розуміється право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Частиною 2 ст.29 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У відповідності до положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт проживання заявника з спадкодавцем на момент смерті знайшов своє підтвердження з наданих суду доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою АДРЕСА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 07.02.2019 року.

Суддя І.О.Гордійчук