Справа № 535/752/19
Провадження № 2/535/310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Колісник Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу ;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними від 04.09.1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07. 2019 року (а.с 18-19). 10.07.2019 року відкладено розгляд справи на 29.08.2019 року (а.с. 28). 29.08.2019 року призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2019 року (а.с. 37-38).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен. Також повідомила що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, і на даний час не з`явився до суду, так як перебуває у стані після вживання алкоголю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не полвідомив. Заяви про відкладення розгляду справи на адресу Котелевського районного суду не надійшло.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-40), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 04.09.1993 року (а.с. 9).

Від цього шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11) та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 та їх малолітніх дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, за актовим записом № 322 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дубровка, Бахчисарайського району Кримської області та жителем с . Більск, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Охтирка, Сумської області та жителькою с. Більск, Котелевського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя