Провадження №2/760/3640/19
В справі № 760/9628/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Мелешко О.С.,

представника ПАТ «Універсал Банк» - Гладиш Я.М.,

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 259 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та розірвання кредитного договору судову економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21, поверх 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально оформлення операцій Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») з надання кредиту в іноземній валюті, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 012- 2008-226 від 11.02.2008 згідно з наданими на дослідження документами?

2.Якою є реальна процентна ставка, дійсні розміри щомісячних платежів, сукупна орієнтовна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 012-2008-226 від 11.02.2008 відповідно до базових умов викладених в даному договорі на момент його укладення (надати графік)? Чи відповідають розраховані реальна відсоткова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.За якою реальною процентною ставкою фактично нараховувались банком суми щомісячних чергових платежів за Кредитним договором № 012-2008-226 від 11.02.2008 відповідно до виконаного банком розрахунку заборгованості позичальника станом на 08.07.2015 за Кредитним договором № 012-2008-226 від 11.02.2008?

4.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 20.04.2016 (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів) перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" умовам Кредитного договору № 012-2008-226 від 11.02.2008, умовам встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.04.2016 за Кредитним договором №012-2008-226 від 11.02.2008 за її складовими по тілу, відсоткам, підвищеним відсоткам?

5.Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 012-2008-226від 11.02.2008 зараховувались Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» кошти, сплачені позичальником ОСОБА_1 , згідно з наявними в матеріалах справи розрахунковими документами?

6.Яка загальна сума коштів сплачена позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 012-2008-226 від 11.02.2008?

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа»матеріали цивільної справи №760/9628/16-ц.

Зупинити провадження у справі №760/9628/16-цна час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової економіної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2019 року.

Суддя: