Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/1767/19

№ 2/610/659/2019

09.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Ужченко Т.В.,

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уточнивши який, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини на 1/8 частину заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття (а.с. 185-188).

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що 4 червня 2019 року Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу).

Зазначив, що з серпня 2016 року він працює у м. Києві в Національному антикорупційному бюро України, проживає окремо, однак постійно приїжджає до своєї родини, утримує їх та піклується про них. Неодноразово вони приїжджали до нього до м.Київ. Щомісячно він надає відповідачу грошові кошти у сумі від 4000 до 6000 гривень. Крім цього постійно купував продукти харчування, одяг, ліки, оплачував поїздки на море, щомісячно поповнював мобільні рахунки.

Відповідач з січня 2017 року до жовтня 2017 року не працювала, зараз працює та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, у належному їй домоволодінні користується його пільгою по сплаті за комунальні послуги у розмірі 75%.

Дитина не має значних відхилень здоров`я. На даний час він потребує оперативного хірургічного лікування руки. Для проведення операції та реабілітації йому необхідні додаткові кошти. Його мати ОСОБА_4 , 1959р.н., є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, протягом тривалого часу хворіє, потребує операції та лікування. Він постійно надає матері матеріальну допомогу на лікування, піклується про неї.

Позивач зазначає, що його щомісячні витрати на залізничний транспорт становлять у середньому 2000 гривень, оскільки він щотижня приїжджає з Києва до ОСОБА_5 , щоб спілкуватися зі своїми рідними. Щомісячно він сплачує 1670 гривень за кредитним договором, який він оформив для придбання курсу навчання англійської мови. У Києві він виниймає квартиру, орендна плата за яку щомісячно становить 7000 гривень, а також сплачує за комунальні послуги, що в опалювальний період становить до 3000 гривень. На утримання дружини і дитини щомісячно він витрачає в середньому 6000 гривень. Витрати на його одяг, харчування, транспорт в середньому щомісячно стяновлять 7000 грн. Крім того, він має намір вступити на навчання до Національної академії внутрішніх справ, оскільки це необхідно для його роботи. Вартість двох років навчання становитиме 34000 гривень.

Вважає розмір аліментів у розмірі 1/8 частки доходу достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Більший розмір аліментів не обґрунтований потребами дитини та звичним побутом. Стягнення іншої суми аліментів позбавить його можливості продовжувати постійно приїжджати до Балаклії спілкуватися з донькою, брати участь у її вихованні, а також заощаджувати для придбання власного житла. Враховуючи вищенаведене просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача.

Позивач та його представник просили уточнений позов задовольнити.

Відповідач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала (а.с. 178, 210). Також 04.09.2019 року відповідач надала відзив на уточнену позовну заяву, у якому зазначила, що вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Матеріальне становище позивача не погіршилося, змін у сімейному стані не відбулося, інших дітей він не має. Мати позивача перебуває у шлюбі та отримує пенсію, має повнолітню доньку, тому твердження позивача про те, що він її утримує, безпідставні. Захворювання позивача не є хронічним, не потребує щомісячних значних витрат на лікування. Твердження позивача щодо користування його пільгами є безпідставним, оскільки шлюб між ними розірваний і відповідач не може користуватись ними. Те що позивач вступив на навчання, щоб отримати другу освіту, бажає вчити англійську мову не є підставною для зменшення розміру аліментів, оскільки аліменти є першочерговими. Натомість, донька відвідує додаткові платні індивідуальні заняття з англійської мови, гуртки у школі та в Балаклійському центрі титячої та юнацької творчості, є вихованкою гуртка «Танцювальний колектив «екстрим». що в свою чергу потребує значних додатвкових фінансових витрат на оплату репетиторів, на матеріали для художньої творчості, костюми, поїздки для виступів, також дитина потербує посиленого вітамінізованого харчування через травму рук. Просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с. 203-205).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини:

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.06.2019р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 163).

04.06.2019р. Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін (а.с. 8).

ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 9).

Згідно довідки Національного антикорупційного бюро України від 19.07.2019р. ОСОБА_1 з 25.07.2016р. проходить службу на посадах начальницького складу Національного антикорупційного бюро України. У зв`язку з тим, що чинними нормативно-правовими актами не передбачено забезпечення працівників Національного антикорупційного бюро України службовим житлом, ОСОБА_1 не отримував службове житло від Національного антикорупційного бюро України (а.с. 175).

Відповідно до довідки Національного антикорупційного бюро України від 09.08.2019р. грошове забезпечення ОСОБА_1 з серпня 2018р. по липень 2019р. складає від 43252 гривень до 58559,78 гривень (а.с. 204).

Відповідно до договору оренди від 16.03.2019р. ОСОБА_1 винаймає квартиру у м.Київ, строк дії оренди з 16.03.2019р. до 16.09.2019р., орендна плата складає 7000 гривень щомісячно (а.с. 10).

ОСОБА_1 має фінансові зобов`язання за кредитним договором, укладеним 16.01.2019р. між ним і АТ «ПУМБ», згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 16701 гривень на строк 12 місяців для оплати послуг ТОВ «Стаді Сістемс Мастер» (а.с. 11-13). Згідно з наданими квитанціями позивач сплачує щомісячно 2000 гривень по кредиту (а.с. 18-21).

16.01.2019р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Стаді Сістемс Мастер» договір № 4008/7908 на придбання курсу англійської мови, згідно якого вартість навчання за період з 21.01.2019р. до 21.01.2020р. становить 16302 гривень (а.с. 14-16). Надано копію квитанції про сплату 1000 гривень за вказаний курс (а.с. 17).

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ, форма навчання заочна, загальна вартість освітньої послуги становить 34000 гривень, розмір плати за один семестр начвання становить 8500 гривень, що підтверджується копією Договору № 19-54 КМПД від 29.07.2019р. (а.с. 212).

За навчання у Національній академії внутрішніх справ Мирним Ю.Є. було сплачено 8500 гривень за семестр (а.с. 195-196).

ОСОБА_1 періодично відвідує м. Балаклія, що підтверджується копіями посадочних документів (а.с. 22-53).

З наданих чеків ПриватБанку та Ощадбанку вбачається, що ОСОБА_1 переводив гроші на банківську картку ОСОБА_2 на суму від 1000 гривень до 5000 гривень (а.с. 108-115), надавав кошти готівкою у сумі від 4000 гривень до 5000 гривень (а.с. 112, 114), поповнював мобільний телефон доньки на суму від 15 до 85 гривень (а.с. 116-135) та відповідача на суму по 50 гривень (а.с. 136-139). Із наданих квитанцій АТ «УкрСиббанк» вбачається, що ОСОБА_6 переводив ОСОБА_2 кошти в якості аліментів від 4000 гривень до 11689 гривень (а.с. 195-197).

ОСОБА_1 купував доньці подарунки на суму 4692,33 гривень, 1999 гривень та 3500 гривень, що підтверджується копіями чеків (а.с. 191, 192, 193).

З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що він розраховувався карткою за придбання продуктів харчування в м. Балаклія (а.с. 54-105).

Із довідки Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 від 03.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 , постійно приймає участь у вихованні дитини, відвідує школу, цікавиться успіхами доньки, іноді забирає дитину після уроків, приймає участь в організації та проведенні класних заходів, дівчинка добре вдягнена та забезпечена шкільним приладдям (а.с. 141).

Із довідки УСЗН Балаклійської РДА Харківської області від 03.06.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває як учасник бойових дій на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги з 09.10.2015р. та користувався пільгами у розмірі 75 % на оплату за користування комунальним послугами в межах середніх норм споживання до 01.10.2017р. у зв`язку з призначенням житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. З 01.05.2018р. нарахування пільг поновлено у зв`язку з відмовою від субсидії (а.с. 142).

ОСОБА_1 у зв`язку з проходженням військової служби отримав травму лівої верхньої кінцівки (а.с. 143, 144). Також з консультативного заключення від 23.08.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз консолідований перелом с/з лівої ліктьової кістки. Стан після металевого остеосинтезу лівої ліктьової кістки. Чужорідні тіла (пластина та гвинти). Рекомендовано: нагляд травматолога за місцем проживання, ортопедичний режим, планове оперативне втручання видалення чужоріжних тіл лівого передпліччя (пластин та гвинтів) (а.с. 213).

Мати позивача ОСОБА_4 є пенсіонером за віком. що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 145).

ОСОБА_4 отримує пенсію у розмірі 2184,18 гривень щомісячно. що підтверджується довідкою про доходи № 3539 5951 8786 5517 (а.с. 148).

На обґрунтування хвороби матері позивач надав копію кардіограми, копію висновків УЗД від 29.05.2019р. та 06.06.2019р., копію розрахунку оплати за проведення аналізу крові від 30.05.2019р. (а.с. 149, 150, 151, 152).

З довідки Балаклійського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.07.2019р. та копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді фахівця із соціальної роботи без категорії з 12.10.2017р. (а.с. 164, 165-168).

Відповідно до довідки УСЗН Балаклійської РДА Харківської області від 30.07.2019р. нарахування пільг за адресою: АДРЕСА_1 на житлово-комунальні послуги як учаснику бойових дій ОСОБА_1 призупинено з 20.07.2019р. відповідно до заяви ОСОБА_2 (а.с. 179).

Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у зв`язку із переломом руки (а.с. 212, 213).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Із положень ч. 1 ст. 183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: суттєві зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов'язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК України, ст. 183 СК України).

Порядок здійснення наказного провадження регламентовано розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В силу ч. 7 ст. 170 ЦПК України У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексуборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

За змістом указаного процесуального закону наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження встановлює спрощену процедуру вирішення спору, в тому числі спору про стягнення аліментів на дітей в певних частках заробітку (доходу) платника аліментів, а також визначає право боржника на звернення до суду з позовом про зменшення визначеного у судовому наказі розміру аліментів.

Разом із тим, підстави для зменшення розміру аліментів передбачені матеріальним законом, а саме ст. 192 СК України. Такими підставами є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Позивач посилався на те, що не має власного житла, у м. Київ орендує квартиру, за оренду якої сплачує 7000 гривень щомісячно, сплачує комунальні платежі, які в опалювальний період складають до 3000 гривень, а взагалі 10000 гривень в місяць, на підтвердження цього надав лише копію договору оренди, проте жодних доказів фактичної сплати орендної та комунальних послуг у вказаному розмірі не надав.
Суд не враховує ці доводи як достатню підставу для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач сам обрав для себе місце роботи та проживання саме у м. Київ, а не передмісті тощо, у орендованій квартирі, а не у гуртожитку, або орендувати дешевше житло тощо. Крім того, як учасник бойових дій має право на пільги на житлово-комунальні послуги, якими за місцем свого фактичного проживання в орендованому житлі не користується.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач має кредитні зобов'язання на придбання курсу англійської мови на загальну суму 16302 гривень з 16.01.2019р., надав квитанції про сплату щомісячно 2000 гривень на погашення кредиту, сплачує за начання у Національній академії внутрішніх справ. Проте наявність кредитних зобовязань, плата за навчання не впливає на обов'язок відповідача, як батька, утримувати неповнолітню доньку.

Крім того, посилався на те, що його мати ОСОБА_4 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, потребує лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням, позивач постійно надає їй матеріальну допомогу на лікувння, піклується про неї.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при постановленні рішень необхідно зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та отримувала пенсію з грудня 2018 року по травень 2019року у розмірі 2184,18 грн. на місяць, що перевищує встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.
Позивач вказував, що пенсії, яку отримує його мати, не вистачає на її потреби у зв`язку з тим, що вона потребує лікування, однак на підтвердження цього не надав жодного належного доказу.

Натомість, позивач надав лише довідки про медичні обстеження матері.

Отже, доказів того, що отримувана пенсія не забезпечує потреб матері позивача, а матеріальне становище є скрутним останнім суду надано не було.
Доказів перебування матері на його утриманні надано не було, а добровільне надання їй допомоги не впливає на його обов`язок утримувати дитину і не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач посилався на погіршення стану його здоров`я, а саме, що він потербує оперативного хірургічного лікування руки. Як вбачається з наданої довідки № 971 від 10.12.2015 р. в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_1 отримав 19.11.2015р. закритий перелом лівої ліктьової кістки, тимчасове обмеження її функцій після операції 24.11.2015р. Позивач надав консультативне заключення без дати, в іншому консультативному заключенні від 23.08.2019р. зазаначено, що йому рекомендовано нагляд травматолога за місцем проживання, ортопедичний режим, планове оперативне втручання видалення чужоріжних тіл лівого передпліччя (пластин та гвинтів). Лікування руки не є хронічним захворюванням та не потребує щомісячних додаткових витрат на лікування.

На даний час позивач працевлаштований в Національному антикорупційному бюро України з 25.07.2016р. З наданої позивачем довідки про доходи вбачається, що його середньомісячний дохід складає в середньому 47112,53 грн., 1/4 частина аліментів від вказаної суми буде складати 11778,13 гривень на місяць, сума, яка залишиться після вирахування алментів буде складати 35334,40 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплачує в місяць 2000 гривень на погашення кредиту це тимчасовий платіж до 17.01.2020 року. Як посилається позивач орендна плата за договором становить 7000 гривень, близько 3000 гривень за комунальні послуги, близько 7000 гривень на харчування (у т.ч. в період відряджень, оскільки 60 гривень добових недостатньо), на поїздки до м. Балаклія близько 600 гривень, також транспортні витрати на проїзд за місцем роботи та придбання одягу. За цими розрахунками витрати на місяць становлять порядку 20000 гривень, із суми 35334,40 гривень, залишається сума приблизно 15000 гривень, що значно перевищує мінімальну заробітну плату і прожитковий мінімум, середню заробітну плату по Україні і відповідає середньомісячній заробітній платі в м. Києві.
Вочевидь зазначені позивачем витрати на харчування у 7000 гривень є безпідставно завищеними, оплата комунальних послуг у сумі 3000 гривень об`єктивними доказами у виді квитанцій тощо не підтверджені і очевидно у завищеному розмірі вони сплачуються лише в опалювальний період, потреби у придбання одежі щомісячно також не убачається, не доведено і сплати орендної плати саме у зазначеному у договорі розмірі 7000 гривень, квитанцій, чеків, розписок тощо на підтвердження цього не надано.
Таким чином суд приходить до переконання, що позивач штучно значно завищує свої витрати з метою досягнення цілей цього позову.
Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 4173 гривні. А прожитковий мінімум на цей час встановлений на рівні 2007 гривень.

Зазначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів не свідчать про погіршення його матеріального становища, тому він має змогу забезпечити свої витрати у достатніх, рузумних розмірах навіть після вирахування суми аліментів, та не буде ставити позивача у скрутне матеріальне становище.

З вказаного вбачається, що обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позов, існували на час видачі Балаклійськийм районним судом Харківської області судового наказу від 4 червня 2019 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Разом із тим, у справі відсутні достатні та об`єктивні докази про те, що від тоді матеріальне становище позивача змінилося, відсутні докази погіршення стану його здоров'я.

Мінімальний розмір аліментів для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019р. становить 2027 гривень, з 01.07.2019р. 2118 гривень, з 01.12.2019р. 2218 гривень.

Максимальний розмір аліментів 10 прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019р. становить 20270 гривень, з 01.07.2019р. 21180 гривень, з 01.12.2019р. 22180 гривень.

Визначений судом розмір аліментів знаходиться у цих межах.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повністю відмовити в позові.

Дата складання повного судового рішення 13 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Головуючий В.М. Стригуненко