Єдиний унікальний номер 235/2304/18
Номер провадження 22-ц/804/323/19
Єдиний унікальний номер 235/2304/18 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/323/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Жданової В.С.

за участі секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача Кириченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі №235/2304/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ «Бета-Агро-інвест» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року вищезазначену справу призначено до розгляду.

25 січня 2019 року на електронну адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача Кириченко Ю.Ю. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача Кириченко Ю.Ю. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім цього, у зв'язку із закінченням шістдесятиденного строку розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. 182, 371, 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача Кириченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди на п'ятнадцять днів за закінченням шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут Донецької області.

Доручити Чернігівському апеляційному суду, який розташований за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів, 14000, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Кириченко Юлії Юріївни, 20 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському апеляційному суду, для відома представнику позивача Кириченко Юлії Юріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: