Номер провадження 2/754/3676/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль Toyota Corolla, що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 26 334,25 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26 334,25 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги суб'єкта оціночної діяльності у розмірі 670, 00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 27 004, 25 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2016 року по вул. Крайня, 3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota Corolla д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль Toyota Corolla, що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 26 334,25 грн., що підтверджується Звітом від 14.10.2016 року № 610/10/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ (а.с. 12) та Довідкою № 2 МТСБУ від 23.10.2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 31).

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 8).

На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на 22.09.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Toyota Corolla була застрахована за полісом № АЕ/5479240 з лімітом страхового відшкодування в 50 000, 00 грн. (а.с. 10).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію постанови суду від 07.11.2016 року та рахунок-фактуру. Договірних зобов'язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ 28.02.2017 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20 245,55грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1675рв, та 13.11.2017 року виплату в розмірі 6088,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1261555 (а.с. 32-33).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки автомобілем НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1, який визнаний винним у скоєнні ДТП, то саме він зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

01.03.2018 року позивач звертався до відповідача із вимогою про виплату страхового відшкодування, але до цього часу грошові кошти не виплачено.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди в розмірі 26 334,25 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Оскільки судом задовольняються позовні вимоги про відшкодування шкоди, то і вимоги позивача про стягнення витрат на суб'єкта оціночної діяльності у розмірі 670,00грн. також підлягають задоволенню, а вказана сума - стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 27 004, 25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: бульв. Русанівський, 8, м. Київ (реквізити МТСБУ: п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення був виготовлений 30 січня 2019 року.

Головуючий: