Справа № 372/638/19
Провадження 2-865/19
ухвала

Іменем України

11 вересня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

представників Падалко О.Ю., Сидоренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про право власності, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування копії свідоцтв про право власності на земельні ділянки, що належать відповідачам, яке просить задовольнити, оскільки в позивача є труднощі щодо доручення вказаного документу. Крім того вказавши , що дане клопторання вже задоволено судом, однак є сумніви вважати що даний документ знаходиться в іншій установі.

Ппозивач підтримав дане клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_6 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи необхідно витребувати докази, а саме копію державного акту( свідоцтв про право власності) на спірні земельні ділянки в Центра надання адміністративних послуг при Обухівській районній адміністрації, оскільки вони мають суттєве значення для судового розгляду спору.

Також представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі (а.с.58), оскільки ними до Касаційної інстанції подано касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2018 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2018 року по справі 372/2989/17, які є підставою розгляду даної справи та пов`язані між собою.

Представник позивача та позивач заперечили проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання та вважає що дане клопотання надумане та не обґрунтоване, так як згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що розгляд даної справи може бути продовженим, до розгляду вказаної справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.84, 251,252,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центра надання адміністративних послуг при Обухівській районній адміністрації (08700, Київська область м. Обухів вул. Малишка,1) належним чином завірену копію державного акту або свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,1415 га кадастровими номерами :02:014:0084, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району та належить ОСОБА_3 та земельну ділянку площею 0,1415 га кадастровими номерами :02:014:0085, що розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району та належить ОСОБА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко