Провадження 2-о/127/630/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення придбання квартири АДРЕСА_1 , за особисті кошти заявника, яка ухвалою суду від 04.09.2019 року була залишена без руху.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що 12.10.2006 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 12.10.2006 року № 2477. Дане свідоцтво отримано нею в період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 30.07.2004 року і розірваний рішенням суду від 20.04.2011 року.

Із письмового пояснення заявника, що надано на усунення недоліків, вбачається, що належну їй квартиру та комору ОСОБА_1 бажає відчужити. Однак, заінтересована особа ОСОБА_2 від візиту до нотаріуса ухиляється, що позбавляє заявника відчужити нерухомість.

Частинами 1, 3, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що із заяви ОСОБА_1 . вбачається спір про право, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру було їй видано в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який в даний час ухиляється з`явитись до нотаріуса, що позбавляє її можливості відчужити зазначену нерухомість.

Оскільки наявність спору про право виявлено на стадії відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і роз`яснює всім заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294, 315, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 12 вересня 2019 року.

Суддя: