Справа № 373/1565/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на квартиру, яка складається з приміщень житлового будинку (з урахуванням відповідної площі горища над виділеним приміщенням) та господарських будівель і споруд: 1-1 - веренда площею 6,5 кв.м, 1-2 - коридор площею 8,5 кв.м., 1-3 - кухня площею 10,4 кв.м., 1-4 - самнвузол площею 10,4 кв.м., 1-7 - житлова кімнати площею 23,4 кв.м., (всього площею 59,3 кв.м) за адресою АДРЕСА_1 . Виділити в натурі ОСОБА_1 належні йому 2/3 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на земельну ділянку відповідно до схеми №2 висновку експертного дослідження від 20.07.2019 №8-19/1: з точки 13, що знаходиться на передній межі ділянки /червоній лінії/ відстані 7,95м. від правого кута /точка 12/ прямо на відстань 4,73 м. до точки 14; з точки 14 по лінії поділу житлового будинку, літ.А. до точки 15; з точки 15 вліво паралельно правій межі ділянки на 9,88 м. до точки 16; з точки 16 на 58,38 м. до точки 17, що знаходиться на задній межі, на відстані 1,9 м. від правого заднього кута - точки 4; з точки 17 вліво по задні, лівій, передній межах через точки 3,2,1,/ до кута вихідної точки 13.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В силу ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач не додав до позовної заяви належного документу про вартість спірного майна, що унеможливлює вирішення питання підтвердження сплати судового збору в розмірі встановленому законом.

Відповідно до положень п.2, п. 9 та п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити свої позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.О.Опанасюк