Справа № 466/5699/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2014 р. та в ухвалі про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органи опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Органи опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Ухвалою від 29 січня 2015 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року, вказавши в мотивувальній частині судового рішення замість «доньки «сина».

03.09 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2014 року, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в ухвалі про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року в мотивувальній частині в першому абзаці ухвали невірно вказано рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішенні суду від 02.12.2014 року та в ухвалі про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року у другому абзаці та в ухвалі про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2014 року в першому абзаці мотивувальної частини та вважати вірним рік народження неповнолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський