Справа № 500/7557/18
Провадження № 2-с/500/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/7557/18 від 16 листопада 2018 року виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4 995,48 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Житсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і прибудинкових територій.

14.01.2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати виданий судовий наказ та зазначає, що послугами КП «Житсервіс» не користується, у договірних відносинах з КП «Житсервіс» не знаходиться тощо.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.7, 161, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/7557/18 від 16 листопада 2018 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4 995,48 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №500/7557/18 від 16 листопада 2018 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 4 995,48 грн., а також судових витрат в розмірі 176,20 грн. з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити стягувачу - комунальному підприємству «Житсервіс» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2