Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2013/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою, заціквлені особи: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, проживання однією сімєю, в котрій зазначено, що з 2005 року по 06 грудня 2016 року заявниця і ОСОБА_3 проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. На момент спільного проживання ОСОБА_1 не перебувала в шлюбі. 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 помер. З метою встановлення факту перебування у шлюбі покійного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було направлено звернення до Яготинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але було відмовлено у наданні відповіді на підставі ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Враховуючи відсутність зареєстрованого шлюбу заявниця не може отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та оформити своє право на спадщину. Просила встановити факт проживання однією сімєю.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків.

Отже, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання, з котрих вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2005 року по день смерті ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та жінка, вели спільне господарство.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Так, з копії довідки Сотниківської сільської ради № 216 від 22.05.2017 року (а.с. 3) вбачається, що ОСОБА_1 проживала з покійним співмешканцем ОСОБА_3 з 20005 року по день його смерті, а саме по 06.12.2016 року.

З копії листа Яготинського РВ ДРАЦС № 10-26-101/646 від 25.04.2018 року (а.с. 4) вбачається, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути видане ОСОБА_1, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

З копії листа Яготинського РВ ДРАЦС № 1637/16.26-33 від 13.09.2018 року (а.с. 5, 14) вбачається, що в архіві Яготинського РВ ДРАЦС актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено.

З копії листа Яготинського РВ ДРАЦС № 16.26-33/1754 від 03.10.2018 року (а.с. 6), вбачається, що інформацію про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділ видати не може, оскільки це є конфіденційна інформація.

З копії паспорта (а.с. 7-8) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 13 листопада 1957 року в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

З копії довідки до акта органу медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0768771 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності.

З листа Броварського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 10, 15) вбачається, що представляти інтереси ОСОБА_1 в судах призначена ОСОБА_2.

З копії листа Яготинського РВ ДРАЦС № 16.26-24/2202 від 11.12.2018 року (а.с.26) вбачається, що в архіві Яготинського РВ ДРАЦС актових записів про шлюб складених відносно ОСОБА_3 за період з 2005 року по 06.12.2016 року не виявлено.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року до 06 грудня 2016 року з ОСОБА_3 по день його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, проживання однією сімєю, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2005 року до 06 грудня 2016 року з ОСОБА_3 по день його смерті.

Стягнути з Державного бюджету України на спеціальний рахунок Державної судової адміністрації України (код отримувача 37341116, банк одержувача Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок шляхом його безспірного списання органами Державної казначейської служби України.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 31січня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.