Провадження № 2/761/6211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9119,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19.11.241 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в розмірі 4 000,00 грн., а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 02.12.2018 року та плату за користування кредитом у розмірі 1120, 00 грн. Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував у зв`язку з чим станом на 24.06.2019 року у відповідача утворилася заборгованість, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженнчя з повідомленням сторін для розгляду справи на 05.09.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надавав.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19 листопада 2018 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19.11.2018- від 19.11.2018 року.

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовзується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 договору сума кредиту: 4000,00 грн. Термін повернення кредиту до 02.12.2018 року включно. Проценти за користування кредитом: 1120,00 грн, що становить 28 % в процентному значенні.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами договору, що підтверджується видатковим ордером № 3399 від 19.11.2018 року.

Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), станом на 24.06.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 25974,60 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4000,00 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1120,00 грн., розмір штрафу за весь період прострочення: 20854,60 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь частину штрафу у розмірі 3999,00 грн.

Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 9119,00 грн., а також, понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.11.2018-100000341 від 19.11.2018 року у розмірі 9119,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр": код 37356833, 1032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133а.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2 .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст судового рішення складено: 10.09.2019 року.