РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина та баба позивача ОСОБА_5 , яка проживала і був зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі відмовились від спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 317, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5 , будучи дружиною ОСОБА_4 є спадкоємницею першої черги за законом майна ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

Реєстраційним посвідченням НОМЕР_7 від 20.07.1981 року, копіє рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.06.2019 року, справа №154/1733/19, провадження №2-о/154/60/19 підтверджується, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Із дослідженої судом будинкової книгина житловий будинок по АДРЕСА_1 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною адресою та постійно проживала разом з ним його дружина ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_3 , актовий запис № 36, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи №295/2019 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Із досліджених судом заяв від 17.07.2019 року №768, 769 встановлено, що спадкоємці за законом ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановленому порядку відмовились.

Із постанови приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 18.04.2018 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного житлового будинку, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від прийняття спадщини у встановленому порядку та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук