Справа № 403/135/19
Провадження №2-во/403/11/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, заяву представника служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Добре Ліни Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем службою у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано до суду позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивуються тим, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судове засідання представник позивача служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської областіДобре Ліна Сергіївна не з`явилася, у поданій заяві просить провести судовий розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні у відсутність представника. Неявка в судове засідання представника позивача служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністраціїДобре Ліни Сергіївни не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

У судове засідання представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської областіне з`явився, заяви про відкладення, проведення у відсутність представника судового засідання чи про прични неявки не подано. Неявка в судове засідання представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Інгульської сільської ради не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про поважні причини неявки до суду, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність нею не подано.Неявка в судове засідання відповідача ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровградської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрована жителем за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1 користь Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради () аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 березня 2019 року і до повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

У актовому записі про народження дитини Інгульської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №05 від 29 червня 2005 року, ОСОБА_2 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, в графі батьки записано: батько: ОСОБА_4 , матір: ОСОБА_3 . У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2019 року помилково записано прізвище малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як ОСОБА_5 , коли згідно актового запису про народження дитини його прізвище записано, як ОСОБА_6 .

При встановлених обставинах, заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В: Задовольнити заяву представника служби у справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Добре Ліни Сергіївни про виправлення описки у судовому рішенні.

У описовій частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2019 року виправити описку у записі прізвища малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 . На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець