Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1800/18
Провадження № 2-о/280/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чевкота Олена Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь з вказаною заявою до суду, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помрела його мати ОСОБА_3. З метою оформлення права на спадкове майно заявник звернувся до нотаріуса, згідно документів спадкової справи спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є заявник. Мати заявника за життя змінювала прізвище, а саме 14.04.1963 року у зв»язку з реєстрацією шлюбу, змінлиа прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з розірванням шлюбу змінали прізвще на «ОСОБА_3». В подальшому 25.02.1999 року зареєструвавши шлюб, прізвище знову змінила прізвище на «ОСОБА_3». Однак, виявилось, що на момент видачі сертефіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 20.03.19998 року на ім»я ОСОБА_3, прізвище померлої мало бути «ОСОБА_3».Звернувшись до Коростишівського районного відіду державної реєстрації актів цивільного стану отримав витяги з державного реєстру актів цивільного стану, але інформацією про зміну прізвища помрелої вони не мають. Оскільки його мати за життя незмінила паспорт після розірвання шлюбу з його батьком ІНФОРМАЦІЯ_1, то заявник не має можливості прийняти спадщину, тому просить встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданого Коростишівськоб районною державною адміітсрацією 20.03.1998 року на імя ОСОБА_3 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Чевкота Олена Анатоліївна направила до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без її участі та справу вирішити на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, ОСОБА_3 померла 14.06.2005 року.

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8, 3, 8, ОСОБА_3 14.04.1963 року у зв»язку з реєстрацією шлюбу змінила прівзвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».01.11.1999 року у зв»язку з розірваннням шлюбу , прізвище померлої змінилось на «ОСОБА_3». 25.02.1999 року у зв»язку зреєстрацією шлюбу, прізвище померлої змінилося з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір»ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, вказаний сертифікат виданий на ім»я «ОСОБА_3».

Відповідно до заповіту від 03.05.2005 року, посвідченого сільським головою Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для отриманння свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити та встановити факту належності правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданого Коростишівською районною державною адміністрацією ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на землеьну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого Коростишівською районною державною адміністрацію, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко