справа № 2-12/11
УХВАЛА

05 лютого 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція ДАБК м.Львова, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ЛМР, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. .Львові, Управління регулювання забудови Департаменту містобудування ЛМР про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом демонтажу самочинного будівництва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про винесення ухвали якою зобов'язати третю особу по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м..Львові подати Залізничному районному суду заяви по суті справи, а саме пояснення щодо первісного позову, зустрічного позову та відзиву відповідача на первісний позов.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймали участь у справі, приходить до наступного.

В судове засідання по справі не з'являється представник третьої особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, пояснень щодо предмету спору не надавала.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.43 ЦПК України Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що представник третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова повинен бути присутнім в судовому засіданні для надання пояснень по суті спору, а у разі неможливості - надати письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати третю особу -Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова по справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ЛМР, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м..Львові про визнання права власності на самовільно побудовану надбудову та зустрічним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Управління регулювання забудови Департаменту містобудування ЛМР про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом демонтажу самочинного будівництва з'явитися у судове засідання 12.03.2019р. на 16.30 год. та надати письмові пояснення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова