Справа № 296/7818/19
УХВАЛА

про залишення позоної заяви без руху

"22" серпня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Житомир» в особі директора Піщуліна Павла Миколайовича про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними дії директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Житомир» ОСОБА_2 . щодо не надання роками житлово-комунальних послуг мешканцям 3-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на його користь заподіяну матеріальну шкоду у сумі 800,00 грн., а також, на директора ОСОБА_2 накласти штраф.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позов подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, яка не містить:

1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

3) обґрунтований розрахунок ціни позову та суми, що стягується;

4) повний зміст позовних вимог в частині накладення шрафу на відповідача: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 пред`явив позов в інтересах мешканців 3-го під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 не зазначивши підстави такого звернення та їх повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем також не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Житомир» в особі директора Піщуліна Павла Миколайовича про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський