Провадження № 2-п/752/12/19
У Х В А Л А

09.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

29.06.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого визнано недійсним Договір від 26.08.2016 р., укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяв ОСОБА_3 на підставі довіреності від 22.07.2016 р., що засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі було прийнято лише на підставі доказів, наданих стороною позивача, і в зв»язку з тим, що він не був присутній в судовому засіданні, він не зміг надати докази. Крім того, відповідач посилається на те, що судом не було враховано те, що позивач звернувся до відповідача, як до фізичної особи, однак він діяв як представник позивача не лише на підставі довіреності, а і укладеної угоди про надання правової допомоги.

Позивач та його представник заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки воно було ухвалено на підставі наданих сторонами доказів, а відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом за місцем проживання.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 29.06.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено,

Відповідачі у справі повідомлялась судом про місце і час судового розгляду за місцем проживання у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

В зв»язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання судом було проведено заочний розгляд справи.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які могли вплинути на розгляд справи по суті на час ухвалення заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя