Справа № 183/674/19
№ 2-о/183/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д. І.

секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила (а.с. 43-45). В обґрунтування уточненої заяви заявник посилалась на те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 , та інколи за адресою: АДРЕСА_2 , вони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, піклувались оди про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,181 га. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні.

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, через відсутність родинного зв`язку зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду.

Додала, що вона проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 2012 року по момент її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто понад п`ять років, крім того вона за власний рахунок здійснила поховання ОСОБА_3 , а встановлення цього факту необхідне їй для захисту її спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, а саме з 2012 року по 07 липня 2018 року .

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків (а.с. 23-24). 19 лютого 2019 року заявник усунула недоліки заяви, подавши на адресу суду уточнення останньої (а.с. 26-28). Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 30-31). 17 квітня 2019 року заявник звернулась на адресу суду із уточненою заявою (а.с. 43-45). Ухвалою суду від 29 травня 2019 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів (а.с. 47-48). Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Піщанської сільської ради та приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. у судове засідання не з`явились, але подали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 46, 89, 97).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 ОСОБА_3 була сусідкою заявника ОСОБА_1 , з якою остання проживала однією сім`єю приблизно з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільний побут.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1 та їй відомо, що її тітка проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 приблизно з 2012 року і до моменту смерті ОСОБА_3 , вони були пов`язані спільним побутом.

Суд, вислухавши вступне слово і пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 9).

30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59), та 23 січня 2019 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 79 зворот), однак постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Н. В. від 23 січня 2019 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю права на спадкування майна за законом через відсутність родинного зв`язку з останньою (а.с. 81).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 із заявником з 2012 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із ОСОБА_3 спільним побутом підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних у судовому засіданні.

Крім того, зазначений факт підтверджується і актами, складеними депутатами Піщанської сільської ради від 23 липня 2018 року в присутності сусідів, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала за хворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , а також з жовтня по травень місяці кожного року ОСОБА_3 мешкала у ОСОБА_1 (а.с. 18, 19).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2012 року до дня її смерті, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-10, 12,76-81,89, 256, 258, 259, 263-268,293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Піщанська сільська рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років, а саме з 2012 року по 07 липня 2018 року .

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заінтересована особа: Піщанська сільська рада, , місцезнаходження юридичної особи: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4;

- заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький