Справа № 307/2451/19
Провадження № 2/307/1396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
10 вересня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Буришин В.В. в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання про зупинення даної цивільної справи до вирішення цивільної справи, яка знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, з тих підстав, що у даній справі оспорюються незаконні рішення відповідачів та протиправний характер їхніх дій, що стане підставою для відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що є предметом даного позову.
Представники відповідачів Тячівської міської ради Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув вказане клопотання у їх відсутності.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Буришина В.В. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з відповідачів Тячівської міської ради Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» солідарно майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідачів, а в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом якої є визнання незаконності рішень та дій відповідачів, від вирішення якої залежить встановлення та оцінка обставин та фактів, які є предметом розгляду даної справи, то суд вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 200, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за № 308/8740/19.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 10 вересня 2019 року.

Головуюча: Сойма М.М.