Справа № 344/77/19
Провадження № 2/344/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що згідно свідоцтва про право власності від 12.10.1999 року позивачці належить 1/4 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Івано-Франківську. Зазначена квартира у рівних долях також належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Однак протягом тривалого часу, понад двадцять років відповідач не проживає в зазначеній квартирі, оскільки проживає разом із своєю сім'єю за кордоном та не здійснює витрати на її утримання. Реєстрація проживання відповідача перешкоджає позивачці в призначенні субсидії. У зв'язку з відсутністю українського паспорта відповідачу, який перебував декілька днів в Україні, усно відмовлено в зняті з реєстрації. Тому позивачка просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 (дублікат) та витягу про Державну реєстрацію прав серія СЕВ № 394217 квартира №104, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1, належить позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 в квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно копії будинкової книги та відомостей про реєстрацію відповідача, наданих на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.06.1993 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже член сім?ї власника житлового приміщення втрачає право користування житлом за наявності правових підстав, що передабчені в п. 2 ст. 405 ЦК України.

Однак відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином відповідач на власний розсуд вирішує для себе питання користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач є співвласником спірної квартири, тому йому належить нічим не обмежена право користування спірної квартирою. Місце проживання відповідача не впливає на зміст права власності. Інші співвласники не вправі порушувати речові права іншого співвласника.

Позов спрямовано на зловживанням правом на звернення до суду, оскільки право власності може бути обмежено виключно у випадках, що прямо передбачені законом. В ст. 405 ЦК України передбачено втрата права на користування житлом членами сім'ї власника житла, які одночасно із цим не є співвласниками відповідного житла.

Визнання відповідачем позову не є правовою підставою для обмеження судом права власності відповідача.

Отже позов позбавлений правових підстав, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратв право користування квартирою АДРЕСА_1, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий суддя С.О.Бородовський