Справа № 2-1506/09
Провадження № 2-зз/591/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-1506/09,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-1506/09, а саме зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона на даний час є власником вказаної квартири.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися. Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві просить розглядати справу у її відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №2-1506/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: ОСОБА_4, КП «ОСОБА_5 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 10 квітня 2009 року по вказаній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено заборону на відчуження квартири №77, що знаходиться в будинку №10 по вул. Ремісничій у м. Суми.

На даний час підстави для продовження дії заборони відсутні, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Вікторівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10 квітня 2009 року по справі №2-1506/09, а саме: заборону на відчуження квартири №77, що знаходиться у будинку №10 по вул. Ремісничій у м. Суми.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.