Провадження №2/369/837/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

29.01.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 року, оскільки в резолютивній частині помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 «255117250» замість вірного «НОМЕР_1».

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні ухвали допущено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_3 «255117250» замість вірного «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.10.2018 року задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2018 року описку, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини РНОКПП відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «255117250».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.