Справа № 638/5793/15-ц
Провадження № 2-п/638/60/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Комлєва Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.07.2015 року по справі № 638/5793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №87/01/2004 (№0) від 08.09.2004 року у розмірі 3452,14 долара США 14 центів, що за курсом НБУ станом на 18.03.2015 р. становить 76799,30 грн., з яких: 3155,22 дол. США - кредитна заборгованість; 296,92 дол. США - заборгованість по процентам, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 1991,11 грн., з яких: 1255,18 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 735,93 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 787 грн. 90 коп.

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 27.12.2018 року звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочне рішення суду від 21.07.2015 року ухвалено з порушенням норм матеріального права. В угоді, відповідно до якої змінився обсяг відповідальності ОСОБА_2, відсутній її підпис як поручителя. Також банком пропущений строк звернення з вимогою до поручителя, передбачений ст.559 ЦК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представником ПАТ «УкрСиббанк» направлено заперечення, в яких він просить залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не наведено доказів поважних причин неявки в судове засідання чи неможливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявником не підтверджено наявність у сукупності двох обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.07.2015 року по справі № 638/5793/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя