Справа № 199/4069/19
РІШЕННЯ

Іменем України

«13» вересня 2019 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за участі представника позивача - адвоката Моськіної С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим позовом позивач заявив вимогу про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2005 р. (у справі 2-2895/05) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від всіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На переконання позивача розмір аліментів має бути зменшений, оскільки на сьогоднішній день ситуація змінилась, позивач не працює, одружений, маю на утриманні неповнолітню дитину, та за таких обставин є доцільним змінити спосіб стягнення аліментів із частки від заробітку на тверду грошову суму, на утримання спільної з відповідачем дитини.

Відповідач просила відмовити в задоволенні позову, оскільки дитини вступила на навчання до вищого навчального закладу та потребує утримання.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2005 р. присуджено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від всіх видів заробітку, що підтверджується відповідним судовим рішенням.

ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, про що свідчить довідка від 06.09.2019 №2789.

30.04.2019 ОСОБА_2 звільнений з ТОВ «Дніпроландшафт» за власним бажанням, про що свідчить копія відповідного наказу.

27.01.2007 р. ОСОБА_2 взяв шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб; подружжя має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

12.06.2019 з ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 на підставі судового наказу стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, втинаючи стягнення з 13 травня 2019 р., про що свідчить відповідна копія судового наказу у справі №2-н/202/79/2019.

Правовідносини виникли між учасниками справи із сімейних відносин: із обов`язку батька утримувати дитину до досягнення нею повноліття та права батька на зміну способу стягнення аліментів.

Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 - 80 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Як встановлено судом, в даній справі одержувачем аліментів відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2005 р. (у справі 2-2895/05) є ОСОБА_1 (відповідач), тоді як платником аліментів є ОСОБА_2 (позивач), відтак, вочевидь звернення до суду із даним позовом особи, яка не наділена правом звернення до суду із даним позовом, а має право на звернення до суду в порядку ст. 192 СК України, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 27, ч. 1 ст. 34, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Дата складення повного судового рішення 23.09.2019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

13.09.2019