Ухвала

12 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 686/9911/15-ц

провадження № 61-47146 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»» заборгованість за кредитним договором № 03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року у розмірі 50 926,76 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 47 839,18 доларів США, відсотки - 3 087,58 доларів США, а також пеню у розмірі 23 110 грн 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 827 грн з кожної.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 лютого 2017 року змінено в частині суми коштів, які підлягають стягненню. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року за кредитом 46 604,81 дол. США, відсотками за користування кредитом - 3 222,09 доларів США, пеню у розмірі 3 450 грн 20 коп.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору, та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9911/15-ц.

Клопотання ОСОБА_1, яке подане представником - ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судового збору, та постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта