У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2016 року у розмірі 31262 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що сума штрафу, яку він змушений сплатити АТ КБ «Приватбанк» за рішенням суду значно перевищує суму його боргу, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Вказує, що на даний час не може знайти постійну роботу, оскільки є людиною перед пенсійного віку, проживає один, постійного доходу не має. Його будинок потребує ремонту, однак він не може дозволити собі витрат на закупівлю матеріалів у зв`язку з відсутністю коштів. Крім того, останнім часом стан його здоров`я погіршився, що вимагає витрат на лікування. Вказані обставини не дають змогу йому виконати рішення суду, на підставі викладеного просить суд врахувати його матеріальний стан та розстрочити виконання рішення суду за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.08.2016 року до року наступними платежами: 5012, 13 грн. в погашення кредиту до 30.09.2019 року, 3002,36грн. в погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судових витрат до 30.10.2017року, 2501,01 грн. в погашення штрафних санкцій, щомісячно в наступні 10 місяців до 30 числа кожного наступного місяця до повного погашення боргу.

21 серпня 2019 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано відзив на заяву у якому зазначає, що вважає заяву про розстрочку виконання рішення суду необґрунтованою, безпідставною, не підтвердженою жодним доказом та такою, що задоволенню не підлягає. Вважає, що обставини на які посилається заявник не є підставою для відстрочення виконання рішення суду, оскільки сам по собі матеріальний стан боржника не є винятковою обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду. Просить дану заяву залишити без задоволення.

Заявник у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені у відзиві на заяву підтримує та просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2019 року частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.08.2016 року у розмірі 31262 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином для розстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Заявником у підтвердження свої вимог, викладених у заяві надано акт обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент останній офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, працює неофіційно та на тимчасових роботах, має досить скромний побут, в будинку старі меблі та сам будинок потребує ремонту. Інших доказів у підтвердження своїх вимог заявником до суду не надано.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заявник не довів наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення в даній справі. Наданий акт обстеження житлово-побутових умов від 08.07.2019 року не підтверджує винятковість обставин, які ускладнюють заявнику виконання рішення суду, інших належних доказів які б підтверджували скрутний матеріальний стан боржника та ускладнювали йому виконання рішення суду заявником не надано.

Суд наголошує, що прийняття рішення про розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов`язком суду.

За вказаних обставин, виходячи з наявних матеріалів справи та заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов