Справа № 464/2490/19
пр.№ 2/464/1129/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених та майбутніх додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину з врахуванням уточненої позовної заяви, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на її користь понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 30 579,24 гривень, з яких: 6108,50 грн. - витрати на лікування ГРЗ та гострого бронхіту і на стоматологічні послуги; 6373,75 грн. - витрати на купівлю путівки до Чорногорії на липень 2019 р., з метою оздоровлення; 5691,99 грн. - витрати, пов`язані з оздоровленням дитини в Чорногорії ; 322,50 грн. - витрати на заняття в спортзалі, з метою фізичного розвитку та покращення стану здоров`я, 12 082,50 грн. - витрати на придбання велосипеда та спорядження дл нього, з метою розвитку вмінь та навичок, фізичного розвитку та для переусвання по місту.В обґрунтування позову покликається на те, що з 20.09.2003 перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, в результаті яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , який проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. 14.08.2007 рішенням Сихівського районного суду м.Львова шлюб між ними розірвано. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків належним чином, не бажанням надавати кошти в достатньому розмірі на належне утримання дитини та повну відмову нести будь-які додаткові витрати на сина протягом багатьох років, у жовтні 2018 року вона звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення аліментів на сина в розмірі 5000,00 гривень щомісячно та стягнення фактично понесених нею додаткових витрат на дитину. 27.11.2018 року Галицьким районним судом м. Львова по справі № 461/7435/18 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, якою встановлено щомісячне стягнення з відповідача аліментів на сина в розмірі 2000,00 гривень та стягнуто на її користь понесені додаткові витрати на дитину, що мали місце до 27.11.2018 року. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов затвердженої мирової угоди, позивач пред`явила ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2018 року до виконання приватному виконавцю Пиць А.А., яким 28.01.2019 року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову. Відповідач не займається вихованням сина, не піклується про стан здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не готує сина до самостійного життя та праці, як це передбачено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства". Більше того, відповідач з дитиною не спілкується та не бачиться. Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про ухилення ним від виконання батьківських обов`язків,а від так просить вирішити питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

31.05.2019 від відповідача ОСОБА_3 до суду поступив відзив на позовну заяву. В якому зазначає, що від часу фактичного припинення їх шлюбних відносин із позивачем, так і по сьогодні, він приймає участь у вихованні сина. Зазначає що позивач ніколи не хотіла щоб він щось купляв їхньому синові, адже може купити лише «непотріб і неякісне» вітчизняного виробництва. Усі роки, від часу фактичного припинення їх шлюбних відносин із позивачем і до останнього часу, він цікавився станом здоров`я, успіхами, поведінкою у їхнього неповнолітнього сина, а додатково і його поведінкою у позивача, і щоразу отримував відповідь, що все добре, або, що був трохи хворий (простуда, грип і т.п.), але зараз краще. Ні позивач, ні їх неповнолітній син ніколи не повідомляли його про те, що стан його здоров`я був негативним. Щоразу при зустрічах із неповнолітнім сином насамперед він запитував як він поживає і чи в нього все добре - і щоразу отримував відповідь, що все добре. Відповідач зазначив, що 19.11.2016 року вдруге одружився, ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, народилась донька - ОСОБА_7 . Оскільки відповідач надає фінансову допомогу просить в позові відмовити в повному обсязі за безпідставністю та недоведеністю.

13.06.2019 від ОСОБА_1 до суду поступила відповідь на відзив. В якій зазначила, що відповідач за 11 років ні разу не виконав призначень лікарів, не лікував дитину, ніколи не цікавився її здоров`я і викреслив зі свого життя, крім цього зазначила, що за квітень-травень їх син перехворів двічі ГРЗ, обструктивний бронхіт та гострий фарингіт.

18.06.2019 від відповідача ОСОБА_3 до суду поступило заперечення на відповідь на відзив.В якому зазначив, що станом на 24.05.2019 ним в загальному вже сплачено 28 000,00 грн. і жодної заборгованості перед позивачем не існує та звертає увагу суду на те, що його загальна річна заробітна плата (після оподаткування та станом на сьогоднішній день) становить 44 280,00 грн., в той же час як видатки позивача за один лише місяць сягнули 62 147,01 грн, половину з яких позивач вимагає, щоб він повернув. Тобто, за позовними вимогами відповідач мав би сплатити позивачу більше половини своєї річної заробітної плати, що може свідчити про достатній їхній рівень у позивача.

05.08.2019 позивач подала до суду додаткові пояснення у справі. В яких пояснила, стосовно розміру аліментів, призначених судом на неповнолітню дитину. У жовтні 2018 року вона звернулась до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення аліментів на сина в розмірі 5000,00 гривень щомісячно та стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину. В позовній заяві позивач обгрунтувала та підтвердила належними доказами, що щомісячно несе витрати на дитину в розмірі 10 000,00 гривень, у зв`язку з чим 50% цих витрат мали б покриватися за рахунок сплати відповідачем аліментів. Так, заявлена нею до стягнення сума витрат на утримання дитини включає в себе наступне: витрати на харчування дитини - понад 2000 гривень, що підтверджується відповідними чеками, що є в матеріалах справи № 461/7435/18; витрати на комунальні послуги, якими користується дитина становить не менше 666,67 гривень на місяць, що підтверджується квитанціями, що є в матеріалах справи № 461/7435/18; витрати на одяг та взуття для сина в середньому становлять близько 2508,32 гривень на місяць, що підтверджується відповідними чеками, що є в матеріалах справи № 461/7435/18; витрати на оплату гуртків та додаткових занять, пов`язаних з розвитком здібностей дитини, а також із його особистим бажанням розвиватись та навчатись, а саме занять з англійської мови, алгебри, геометрії, а також заняття боксом становить 2040 гривень; витрати, пов`язані з навчанням у школі в середньому в місяць становлять 200 гривень; витрати на оздоровлення та відпочинок дитини становлять мінімум 16 284,00 гривень в рік, тобто - 1357,00 гривень в місяць, що підтверджується договорами про надання туристичних послуг та квитанціями про оплату що є в матеріалах справи № 461/7435/18; кишенькові витрати та витрати на розваги становлять мінімум 820,00 гривень, що підтверджується чеками, що є в матеріалах справи № 461/7435/18; витрати на послуги мобільного зв`язку та інтернет становлять 106,67 гривень, що підтверджується квитанціями, що є в матеріалах справи № 461/7435/18. Крім того, зазначає, що цей перелік є невичерпним. Так, наприклад, періодично купляє сину антиалергенні подушки, ковдри, постільну білизну, рушники та інші необхідні речі для домашнього вжитку, оплачує за перукарські послуги для сина по 100 гривень щомісячно, поповнює дитині мобільний телефон, купляє то навушники, то зарядні пристрої, то колонки, носить в ремонт одяг і взуття сина, користується інколи послугами хімчистки. Нею самостійно прибдано сину за весь період три велосипеди, два мобільні телефони та 3 скейти. Враховуючи всі вищеперелічені витрати, можна встановити, що сума витрат в місяць на утримання сина становить не менше 10 000,00 гривень. Тобто, розрахована сума аліментів покривала би половину всіх витрат на дитину і їй не було б потреби звертатися в суд про стягнення додаткових витрат на дитину, пов`язаних з навчанням, розвитком здібностей, лікуванням та оздоровленням. В процесі розгляду справи 461/7435/18, відповідач наполягав, що витрати, пов`язані з навчанням, розвитком здібностей, лікуванням та оздоровленням є додатковими витратами та він буде їх покривати додатково і просив не призначати аліменти в розмірі 5000,00 гривень, а в сумі всього лиш 1300,00 гривень. Така сума аліментів не влаштовувала ні мене, ні суд, оскільки є занадто малою. Відповідач просив його пожаліти, зрозуміти та погодитись на меншу суму аліментів, обіцяючи надалі нести на рівні з позивачем додаткові витрати на дитину. Повіривши йому, вона погодилась, що відповідач відшкодує вже понесені додаткові витрати на дитину та платитиме аліменти в розмірі 2000,00 гривень щомісячно і надалі нестиме обов`язок оплати половини всіх майбутніх додаткових витрат на сина. 27.11.2018 року Галицьким районним судом м. Львова по справі № 461/7435/18 затверджено мирову угоду між мною та Відповідачем, якою встановлено щомісячне стягнення з Відповідача аліментів на сина в розмірі 2000,00 гривень. Проте, труднощі з оплатою, як аліментів, так і понесених додаткових витрат виникли відразу ж після затвердження мирової угоди. Питанням виконання мирової угоди займається приватний виконавець. А от, що стосується виконання відповідачем свого обов`язку нести подальші додаткові витрати на дитину, то він від них відмовляється, у зв`язку з чим я змушена звертатись до суду. Отже, сплачувані відповідачем аліменти в сумі 2000,00 гривень, можуть лише частково покрити витрати на дитину - частково витрати на харчування, частково витрати на комунальні та в незначній частині витрати на одяг. І в жодному разі ці аліменти не покривають витрати на оплату гуртків, додаткових занять на розвиток здібностей дитини, витрати на лікування, стоматологію та оздоровлення дитини, на придбання дитині необхідних речей, таких як велосипед, скейт, мобільний телефон та ін., тому такі витрати повинні покриватись відповідачем, як додаткові витрати на дитину. Стосовно здійсненої оплати за придбаний дитині велосипед. На підтвердження понесених витрат на придбання дитині велосипеда було надано в суд фіскальний чек, чек з пос термінала та меморіальний ордер про оплату. Придбання велосипеда відбулося 24.04.2019 року. Меморіальний ордер датований 26.04.2019, оскільки він формується в день перерахування банком коштів з її рахунку на рахунок контрагента, а в момент оплати покупки необхідна сума коштів блокується банком на її рахунку. ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» встановлено, що меморіальний ордер - це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено поняття клірингу та клірингової вимоги. Так, кліринг - механізм, що включає збирання, сортування, реконсиляцію та проведення взаємозаліку зустрічних вимог учасників платіжної системи, а також обчислення за кожним із них сумарного сальдо за визначений період часу між загальними обсягами вимог та зобов`язань. Клірингова вимога - документ на переказ, сформований кліринговою установою за результатами клірингу, на підставі якого, шляхом списання/зарахування коштів на рахунки учасників платіжної системи, відкритих у розрахунковому банку цієї платіжної системи, проводяться взаєморозрахунки за ними. Згідно п. 8.5 ст. 8 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», строк виконання міжбанківського переказу, що здійснюється на підставі клірингових вимог, не може перевищувати строк, установлений пунктом 8.4. цієї статті. Пункт 8.4 ст. 8 цього Закону встановлює, що міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Таким чином, банк виконав клірингову вимогу в строк встановлений чинним законодавством України - 26.04.2019 і тому саме цією датою сформовано меморіальний ордер, що підтверджує списання коштів з мого рахунку на р ахунок продавця. Окрім того, операцію покупки велосипеда із застосуванням моєї платіжної картки, блокування коштів 24.04.2019 та списання коштів 26.04.2019 видно із довідки про рух коштів по моєму рахунку 24.04.2019.

12.08.2019 від відповідача до суду поступило заперечення на подані позивачем додаткові пояснення. В яких зазначив, що при долученні позивачем копії позовної заяви у справі про стягнення аліментів останньою зазначено, що розмір коштів для утримання їхнього неповнолітнього сина мав би становити 5 000,00 грн. Тому, на думку відповідача, дані позовні вимоги про стягнення з нього додаткових витрат зумовлені лише тим, що позивача не задовольняє отримання від нього щомісячно 4 000,00 грн., згідно умов Мирової Угоди та Ухвали від 27.11.2018 року - а також єдине бажання позивача максимально отримувати від нього додатково ще 5 000,00 грн. Про це заявляє і сама Позивач, що розрахована нею сума аліментів покривала би половину всіх витрат на неповнолітнього сина і їй не було би потреби звертатися в суд про стягнення додаткових витрат на нашого неповнолітнього сина, пов`язаних з навчанням, розвитком здібностей, лікуванням та оздоровленням. Отже, даним твердженням Позивач зазначила підставу для звернення до суду не наявність самих по собі додаткових витрат, а бажання отримувати більше коштів для утримання неповнолітнього сина, так як умови Мирової Угоди їй вже не є достатніми, а, відтак, позовні вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просять таку задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Надав пояснення аналогічні відзиву на позовну заяву.

Заслухавши вступне слово сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони починаючи з 20.09.2003 перебували у шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.08.2007 був розірваний.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.11.2004 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис 6343).

Згідно Ухвали Галицького районного суду м.Львова про затвердження мирової угоди від 27.11.2018 встановлено щомісячне стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2 000грн.

Встановлено, що дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері - позивача по справі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою ОСББ МЖК-1 №118 від 24.04.2019.

Згідно із ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017, згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст.185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За ч.2 ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У правовій позиції Верховного суду у постанові від 18.01.2018 по справі № 369/959/16-ц зазначено, що витрати на придбання для дитини устілок для ортопедичного взуття, а також на оплату занять дітей з англійської мови є витратами пов`язаними з хворобою дитини та розвитком здібностей дитини та є додатковими витратами згідно ст.185 СК України.

Додаткові витрати на дитину підтверджуються наступними документами:

Додаткові витрати на лікування дитини:

- виписка з медичної картки про встановлення діагнозу гостре распіратно-вірусне захворювання, гострий обструктивний бронхіт з призначенням сімейного лікаря

- фіскальні чеки від 10.04.19 р., від 13.04.19 р., 14.04.2019 р. на суму 1567,01 гривень

Додаткові витрати на консультацію невролога:

- виписка за результатами огляду дитини неврологом від 16.03.2019 року у дитячій поліклініці «Веселка», де зафіксовано невротичні розлади на фоні стресової ситуації;

- фіскальний чек на суму 375,00 грн. за консультацію невролога від 16.03.2019;

- роздруківка з сайту клініки «Веселка» про вартість послуг;

- три заяви в поліцію та відмова Відповідача від них;

- заява дитини в опікунську раду про позбавлення Відповідача батьківських прав від 15.05.2019.

Додаткові витрати на стоматологію:

- виписка з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ФОП ОСОБА_8 від 18.04.2019 із зазначенням повного діагнозу, отриманого лікування та рекомендацій на майбутнє;

- платіжне доручення № ІВ88101680 від 16.04.2019 р. на суму 3000,00 грн.

- Акт про надання стоматологічних послуг ФОП ОСОБА_8 від 16.04.2019 р. 3000,00 грн.;

- платіжне доручення № 3ІВ8810938 від 17.04.2019 р. на суму 3300,00 грн.

- Акт про надання стоматологічних послуг ФОП ОСОБА_8 від 17.04.2019 р. 3300,00 грн.;

- платіжне доручення № ІВ88101903 від 18.04.2019 р. на суму 3600,00 грн.;

- Акт про надання стоматологічних послуг ФОП ОСОБА_8 від 18.04.2019 р. на суму 3600,00 грн.

Додаткові витрати понесені на оздоровлення дитини:

1. Документи, що підтверджують наявність хронічного захворювання в дитини -респіраторний алергоз, алергічний риносинусит, перситуючий в стані нестійкої ремісії. Сенсибілізація до кліщів пилюки 4 клас та документи, що підтверджують необхідність щорічного оздоровлення дитини в умовах морського клімату мінімум 21 день на рік;

- результати клінічних тестувань алергенами від 02.11.2010 року в Львівській міській дитячій клінічній лікарні міський дитячий алергологічний центр;

- результати клінічних тестувань алергенами від 21.09.2018 р. в ПП «Медичний центр» «Інтерсоно»;

- виписки з медичної картки алерголога та сімейного лікаря від 18.08.2012, 14.09.2012, 16.09.2012, 11.07.2014, 16.07.2014;

- виписка за результатами огляду дитини педіатром ПП «Медичний центр «Інтерсоно» від 01.09.2018;

- консультаційне заключення лікаря - алерголога ПП «Медичний центр «Інтерсоно» від 13.09.2018

- консультаційне заключення лікаря - алерголога ПП «Медичний центр «Інтерсоно» від 24.09.2018;

- Копія виписки з медичної картки ОСОБА_4 , з призначенням сімейного лікаря від 11.06.2019 року щодо обов`язкового літнього оздоровлення, у зв`язку із частими хворобами.

2. Документи на придбання путівки на літнє оздоровлення в умовах морського клімату:

- договір про надання туристичних послуг № 256 від 28.03.2019 року

- розрахункова квитанція для готівкових розрахунків №1 від 28.03.2019 р.

- лист - бронювання авіаквитків та проживання в Чорногорії від 28.03.2019 р. на період з 22.07.19 до 01.08.19 р.

3. Документи, що підтверджують понесені витрати, пов`язані з оздоровленням в Чорногорії:

- закордонний паспорт ОСОБА_4 , що підтверджує перебування в Чорногорії в період з 22.07.2019 до 01.08.2019 р. та перетин кордону Боснії та Герцеговини 25.07.2019 року (екскурсія).

- чеки на продукти харчування, косметично-гігієнічні засоби та інші мінімально необхідні речі за період з 22.07.2019 до 01.08.2019 р.

- чеки на екскурсії 25.05.2019 до Боснії і Герцеговини , поїздку підтверджує також штамп в паспорті та екскурсії на каньйони 29.07.2019 р.

- Чеки на шезлонги

- квитки на громадський транспорт

- роздруківка екскурсій що пропонуються, їх вартість для дорослих і дітей, умови і час проведення, де також зазначено, що дитячий квиток зі знижкою 40% - це для дітей до 12 років, всі, що старше є дорослими (малому майже 15)

- лист замовлення валіз на сайті «Розетка» по ціні 2829 грн. за одну в подрунок до якої йшли ваги від 14.07.2019. Замовлення всього на 5733 грн.

- чек на валізи № 906713453 від 14.07.2019 р. на суму 5733 грн

Додаткові витрати, понесені на оплату занять сина у спортивному залі, пов`язані з розвитком дитини:

- публічний договір про надання комплексу послуг спортивного клубу

- копії товарних чеків про купівлю абонементів від 23.02.2019 та від 26.03.2019

- виписка з медичної картки ОСОБА_4 про встановлення основної групи по фізкультурі за 2017-2019 роки, що підтверджує відсутність будь-яких обмежень до занять в спортивному залі чи катанні на велосипеді.

- довідки форми 086/25/3 з 4 міської поліклініки м. Львова про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 15.08.2019 року, які підтверджують задовільний стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , його приналежність до основної групи по фізкультурі на 2019-2020 роки та можливість відвідувати будь-які спортивні заняття

Додаткові витрати на придбання синові велосипеда та спорядження до нього, пов`язані з розвитком дитини:

- Фіскальний чек та чек з пос-терміналу на придбання велосипеда та спорядження від 24.04.2019 ;

- Меморіальний ордер про оплату велосипеда з рахунку ОСОБА_1 від 26.04.2019;

- гарантія на придбаний 24.04.2019 р. велосипед;

- довідка про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період 24.04.2019 -26.04.2019 року.

- Скріншоти додатку «STRAVA» (мобільний застосунок і сайт для відстеження спортивної активності через GPS), яким користується дитина - ОСОБА_4 для велосипедних поїздок та скріншоти маршрутів велопрогулянок, що підтверджує, що велосипед використовується ним для тренувань і пересування по місту.

- Скріншоти з акаунту ОСОБА_4 у соціальній мережі «Facebook» відносно здійснених підписок на сторінки велоклубу «Lviv Bicycle Club», сторінку Львівської Асоціації Велосипедистів (ЛАВ), сторінку Critical Mass Lviv, скріншоти участі в групі «Критична маса (Львів), флешмоб, велоакція, скріншот акаунту учасника велоклубу «Lviv Bicycle Club», що підтверджує дійсну зацікавленість сина велоспортом та його бажання розвивати здібності в цьому напрямку.

- виписка з медичної картки ОСОБА_4 про встановлення основної групи по фізкультурі за 2017-2019 роки,, що підтверджує відсутність будь-яких обмежень до занять в спортивному залі чи катанні на велосипеді.

- довідки форми 086/25/3 з 4 міської поліклініки м. Львова про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 15.08.2019 року, які підтверджують задовільний стан здоров`я дитини ОСОБА_4 , його приналежність до основної групи по фізкультурі на 2019-2020 роки та можливість відвідувати будь-які спортивні заняття.

- фотографії дитини на велосипеді, що також як всі решта документи підтверджують використання велосипеда дитиною.

Виходячи з наведеного суд вважає, що наявні всі підстави для покладення на відповідача обов`язку сплатити половини фактично понесених додаткових витрат, а саме: 6108,50грн. - витрати на лікування ГРЗ та гострого бронхіту і на стоматологічні послуги; 6373,75грн. - витрати на купівлю путівки до Чорногорії на липень 2019 з метою оздоровлення; 5691,99 грн. - витрати пов`язані з здоровленням дитини в Чорногорії ; 322,50 грн.- витрати на заняття в спортзалі, з метою фізичного розвитку та покращення стану здоров`я; 12 082,50 грн. - витрати на придбання велосипеда та спорядження для нього, з метою розвитку вмінь та навичок, фізичного розвитку та для пересування по місту.

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача 768 грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-184, 185, 191, 192 СК України та керуючись ст. 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в загальному розмірі 30 579,24 грн., з яких: 6108,50грн. - витрати на лікування ГРЗ та гострого бронхіту і на стоматологічні послуги; 6373,75грн. - витрати на купівлю путівки до Чорногорії на липень 2019 з метою оздоровлення; 5691,99 грн. - витрати пов`язані з здоровленням дитини в Чорногорії ; 322,50 грн.- витрати на заняття в спортзалі, з метою фізичного розвитку та покращення стану здоров`я; 12 082,50 грн. - витрати на придбання велосипеда та спорядження для нього, з метою розвитку вмінь та навичок, фізичного розвитку та для пересування по місту.

Стягнути з ОСОБА_3 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 06.09.2019.

Суддя Чорна С.З.