СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/348/19
Провадження №2/547/272/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої на його користь грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, а саме: 1) половини вартості 1/2 частини нежитлової будівлі критого ринку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з критого ринку загальною площею 969,1 кв.м. - 75807,50 грн.; 2) половини вартості транспортного засобу марки MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ S 500 L - 282500,00 грн.. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2017 року встановлено факт проживання сторін по справі однією сім`єю, як жінки та чоловіка, з 01.09.2006 року без реєстрації шлюбу та поширення на правовий режим набутого ними за час спільного проживання майна положень ст.ст.68, 74 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення ціни позову (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) ціну позову, виходячи з того, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових сум визначається сумою, яка стягується. Натомість позивачем при визначені ціни позову в сумі 358307,50 грн. не враховано, що ціна позову визначається, виходячи із вартості майна на момент пред`явлення позову до суду, та визначено ціну позову, виходячи із ринкової вартості об`єкта нерухомості, зазначеної в договорі дарування станом на 29.03.2018 року (дата звернення до суду 19.04.2019 року) та взагалі не надано жодного доказу на підтвердження ринкової вартості автомобіля вказаної в поданій до суду позовній заяві, а тому позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із вартості майна на дату його звернення до суду з відповідним позовом та у разі необхідності здійснити доплату судового збору;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо визначення ним періоду спільного проживання однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 з 01.09.2006 року по 21.06.2017 року, оскільки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2017 року встановлено факт проживання сторін по справі однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.09.2006 року і жодним чином не вказано про кінцевий термін такого проживання як 21.06.2017 року або про те, що даний факт встановлений на дату ухвалення рішення суду; ринкової вартості 1/2 частини нежитлової будівлі критого ринку та автомобіля марки MERSEDES-BENZ МОДЕЛЬ S 500 L станом на дату звернення до суду; доказів на підтвердження зміни адреси місцезнаходження (зокрема, вулиці) 1/ АДРЕСА_2 частини нежитлової будівлі критого ринку, зазначеної в договорі купівлі-продажу від 15.05.2008 року як АДРЕСА_1 , а в договорі дарування від 11.04.2018 року, як АДРЕСА_1 .

3) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (за наявності).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку поділу майна подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова