Справа № 635/6977/19
Провадження по справі № 2-з/635/9/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування рішення Національної академії аграрних наук України про проведення конкурсного відбору директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до подання позовної заяви до суду звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити Національній академії аграрних наук України та конкурнсій комісії Національної академії аграрних наук України, яка проводить конкурсний відбір претендентів на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», здійснювати будь-які дії щодо проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

До розгляду заяви про забезпечення позову по суті, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій він просив вважати зазначену заяву відкликаною та не розглядати її.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо повернення заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання повернення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що заявником надана заява про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, розгляд заяви про забезпечення по суті не розпочинався, суд вважає можливим повернути заяву про забезпечення позову, подану до подання заяви, повернути заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 152, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, третя особа Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправним та скасування рішення Національної академії аграрних наук України про проведення конкурсного відбору директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко