Справа № 2-2289/10
Провадження № 6/161/325/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №798/07 від 27.12.2007 року в розмірі 331103,31 грн., а також по 850 грн. по оплаті судового збору з кожного та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №№798/07 від 27.12.2007 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином і їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №36261947 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 331103,31 грн., а також 850 грн. по оплаті судового збору 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4, 5).

В судовому засіданні з`ясовано, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення вимог за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №798/07 від 27.12.2007 року (а.с. 7-11).

Отже, згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні можливо провести заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», зважаючи на укладений договір про відступлення права вимоги.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №36261947 стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-2289/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст ухвали складений 12.08.2019 року.