ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/489/19 Справа № 211/5816/17 Суддя у 1-й інстанції - Ныколенко Д.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/5816/17

Дніпровський апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року, яке ухвалено суддею Ніколенко Д.М. о 12 годині 34 хвилини у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), на теперішній час Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2011 року між банком та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 8 000,00 грн. на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Заяві. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 29.11.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 19 619,47 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь та стягнути судові витрати в розмірі 1600, 00 гривень.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 13.12.2011 року в розмірі 18209 гривень 02 коп., яка складається з: тіла кредиту в розмірі 1762 грн. 34 коп., нарахованих відсотків в розмірі 7448 грн. 73 коп., пені в розмірі 8997 грн. 95 коп., та судовий збір 1484 гривні 98 коп.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Н.П., просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на не повне та не об'єктивне дослідження судом першої інстанції всіх обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального справа. Зокрема, відповідач вказує на те, що суд дійшов помилкового висновку про переривання позовної давності, оскільки він не погашав заборгованість за кредитом, а кошти списувалися банком самостійно, що не може свідчити про визнання відповідачем свого обов'язку з погашення боргу та не перериває позовної давності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відзив на апеляційну скаргу та докази його направлення іншим учасникам справи, в якому зазначив, що згідно правової позиції ВСУ від 09.08.2017 року та ВС від 01.03.2018 року, борг за обліковою ставкою НБУ становить 75,26 грн., за відсотками - 7 251,60 грн., за кредитом - 1 762,34 грн., з урахуванням видачі картки зі строком дії до 31.07.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач ОСОБА_1 помер, про що Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 2019 року складено відповідний актовий запис №98 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

З огляду на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, а строк для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1 не закінчився, для визначення кола спадкоємців, питання про права та обов'язки яких може бути вирішено рішенням суду, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників, які приймуть спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 127, 251, 253, 356, 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Вязанкіна Наталія Петрівна, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий:

Судді: