11.09.2019 227/1362/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого cудді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Харькової Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ЄУНСС №227/1362/19),

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.03.2016 року станом на 17.03.2019 року в сумі 62481,69 грн. з ОСОБА_1 та судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Одночасно з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивачем їй видавався кредит у розмірі 8 тисяч гривень, тому їй незрозуміло чому позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 30908,97 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання пояснень позивачем стосовно позовних вимог, оскільки у сторони відповідача при вивченні позовної заяви виникло ряд питань щодо позовних вимог, оскільки вони є недоведеними та незрозумілими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що явка представника позивача АТ Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання є обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Відповідно до статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, лежить на позивачеві.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача АТ Комерційний банк «Приватбанк» особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п.3 ч.2 ст..43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 21 жовтня 2019 року на 10-00 годин.

Явку представника АТ Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні 21.10.2019 року визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача АТ Комерційний банк «Приватбанк» - забезпечити обов`язку явку свого представника до судового засідання для надання пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця