overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/1962/19
Провадження № 2/175/524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштівзалишено без розгляду, оскільки позивач надала заяву про залишення її позову без розгляду. Під час постановлення ухвали суду не було вирішено питання про повернення судового збору.

Під час подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 4928 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 21 травня 2019 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, в такому випадку судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5229/19
УХВАЛА

11.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведення державної реєстрації та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведення державної реєстрації та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в якій позивачка просить скасувати запис про право власності номер 25195948. дата, час державної реєстрації: 12.03.2018 13:05:12. внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Калінюком Олегом Борисовичем, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область, про державну реєстрацію за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101: нежитлове приміщення вільного призначення, загальною площею 131. 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Закрити розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який був відкритий за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101: нежитлове приміщення вільного призначення, загальною площею 131, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.09.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Халдай І.В. надав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування запису про проведення державної реєстрації та закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1601/2019 Справа № 641/4372/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Колодяжна І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/4372/19

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом .

12 червня 2019 року ухвалу судді прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито , справу призначено до підготовчого судового засідання .

10 липня 2019 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликати його зупинення.

Оскільки строк для примирення, наданий сторонам по справі закінчився, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. М. Колодяжна
Дата документу 10.09.2019 Справа № 310/2816/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/2816/19
Провадження №22-ц/807/2847/19
Головуючий в 1-й інстанції - Крамаренко А.І.
УХВАЛА

10 вересня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В.,Бєлки В.Ю.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.09.2019 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Градова Вероніка Григорівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року на 09:30 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
В.Ю. Бєлка
Справа № 161/6166/19
Провадження № 2/161/2019/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» регіональний офіс № 3 про стягнення страхового відшкодування, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 40, , на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 85964 (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 86 копійок страхового відшкодування та 2000 (дві тисячі) гривень понесених та документально підтверджених позивачем витрат за оцінку транспортного засобу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 64 копійки витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 466/3934/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

у відповідності до ч.1 ст.268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 12 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від народження та до ІНФОРМАЦІЯ_2 року і на момент ухвалення рішення постійно проживала та проживає на території України в селі Кізлів Буського району Львівської області без реєстрації місця проживання.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області, 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва
Провадження № 2-о/263/837/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шахтарськ ОСОБА_2 . Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 11.09.2019 року о 10 годині 40 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 599/1466/19
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Фірма Матек», ОСОБА_2 , третя особа Мшанецька сільська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд, після самовідводу судді Чорної В.Г., поступила справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Фірма Матек», ОСОБА_2 , третя особа Мшанецька сільська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Справа до судового розгляду по суті не призначена.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Фірма Матек», ОСОБА_2 , третя особа Мшанецька сільська рада про скасування державної реєстрації земельних ділянок прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 вересня 2019 року 10 год. в залі суду Зборівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р
Справа № 242/5086/19
Провадження № 2/242/1399/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позову, спадщина складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином вбачається, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Мар`їнської районної ради, на території якої розташовано будинок, що входить до складу спадкового майна.

Натомість, позовна заява містить відомості тільки про відповідача Селидівську міську раду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року

Деснянський районний суд міста Києва

Під головуванням судді Бабко В.В.

За участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

За участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14.01.2019 було відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання 12.07.2019 з`явився позивач. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином - у зв`язку з чим суд відповідно до ст. 223 ЦПК України підготовче засідання провів за відсутності відповідачів.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.2019 року о 10:00 годин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал №20), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко