РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Рішенням суду вказаний шлюб було розірвано. Згідно рішення суду від 28.03.2017 року розмір аліментів складає 700 грн. Призначений за рішенням суду розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини, що суперечить нормам законодавства. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 2300 грн. щомісячно з урахуванням індексації з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення сином повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив, згідно якого зазначив, що 23.11.2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 У шлюбі 04.10.2018 року у них народився син. Відповідач проживає без реєстрації за адресою: Київська область, Фастівський район, смт.Борова, вул.Українська, 26. Своє житло відсутнє, тому за зазначеною адресою орендує житло. ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату та сплачує аліменти визначені судом. На нього утримані перебуває дружина, новонароджений син та донька дружини ІНФОРМАЦІЯ_2. Збільшення розміру аліментів поставить у скрутне матеріальне становище його сімю та позбавить можливості на достатньому рівні утримувати інших неповнолітніх дітей. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог та визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позицію відповідача про часткове визнання позову, не заперечує проти часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в сумі 1100,00 гривень щомісячно.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №366, зробленого 07.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_3 народився 23.08.2010 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.10.2013 року шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2007 року в Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №441 розірвано.

Згідно актового запису про шлюб №185, зробленого 25.06.2016 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.06.2016 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Соболевська».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 року змінено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 з 400 грн. до 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №21 від 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 проживає з позивачем.

Згідно актового запису про шлюб №27, складеного 23.11.2016 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, 23.11.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Іолантою Повіласівною. Прізвища після державної реєстрацію шлюбу: дружини Юкнайте-Верба, чоловіка Верба. Від даного шлюбу 04.10.2018 року його дружина народила дитину, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження №981 від 09.10.2018 року.

З договору оренди будинку від 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який орендує.

З довідки про заробітну плату від 23.11.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ "ДЛС-МЕБЛІ" та отримує заробітну плату близько 3940,00 гривень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З врахуванням того, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 31.01.2019 року не може бути меншим ніж 1008,50 гривень та відповідач має за законом утримувати ще одну неповнолітню дитину, суд вважає, за необхідне збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 року, які стягується з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 грн. щомісячно на 1100 грн. щомісячно з урахуванням індексації з моменту набуття рішення чинності, до досягнення сином повноліття.

Доказів на підтвердження того, що відповідач отримує більший дохід ніж заробітна плата в розмірі 3800,00 гривень та спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2300,00 гривень стороною позивача в порушення вимог ст.192 сімейного кодексу України суду не надано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд

вирішив:

ОСОБА_8 Олександрівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1100 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набуття рішення чинності, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 гривень на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан