КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Справа №761/39331/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/2784/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену під головуванням судді Фролова І.В. 21 вересня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, за заявою Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у задоволенні заяви про Державного агентства резерву України про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України, Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс», треті особи: Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання звільнення та наказу про звільнення незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням Державне агентство резерву України, 26 жовтня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року поновлено Державному агентству резерву України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що унеможливлює її направлення сторонам у справі. Роз'яснено, що усунувши недоліки, відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду від 10 січня 2019 року супровідним листом направлено відповідачу на зазначену ними адресу, яку уповноваженою особою отримано 17 січня 2019 року (т. 4 а.с. 74,75).

До Київського апеляційного суду 29 січня 2019 року від представника Державного агентства резерву України надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року та три копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Разом з цим, Державним агентством резерву України не усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 10 січня 2019 року в повному обсязі, оскільки в поданих апеляційних скаргах не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначену третю особу: ОСОБА_3, його місцепроживання, та не надано копію апеляційної скарги для направлення вказаній особі.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Державному агентству резерву України, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: