Справа № 405/2314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовнікової Ю.А. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Желовнікова Ю.А. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .В обґрунтування подання зазначила, що на виконанніу відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2023/2009, виданого 29.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що виконавець здійснила ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення майнового стану, в результаті яких встановлено, що боржник не отримує дохід, рухомого та нерухомого майна не має. Боржник на виклики не з`являється. Виходом виконавця 26.02.2019 року за місцем реєстрації боржника його не було виявлено. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1

Державний виконавець 17.05.2019 року подала в судове засідання заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 17.05.2019 року подала до суду заяву, в якій просить подання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з квітня 2013 року на виконанні в Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-2023/2009, виданого 29.04.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані; нерухоме майно у власності боржника не перебуває; інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; на обліку в органах ДПС та УПФ боржник не перебуває; в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник також не перебуває (а.с. 5, 6, 11, 12, 13).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 26.02.2018 року ОСОБА_1 по обліках ВОМІР МП не значиться(а.с. 7).

26.02.2019 року старшим державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , та складено акт державного виконавця від 26.02.2019 року, в якому зазначено, що боржник за даною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме (а.с. 14).

05.05.2018 року державний виконавець склала виклик ОСОБА_1 , яким зобов`язала його з`явитися до виконавця щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та сплати боргу.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання, перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, його місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Разом з тим, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з квітня 2013 року, одного акту від 26.02.2019 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , постійно не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні його в розшук.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника. Крім того, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та направлення йому чи отримання ним виклику державного виконавця та інших документів виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Желовнікової Ю.А. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний