Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1042/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_5 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло наступне майно: земельна ділянка площею 2,9501 га, що розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:001:0097. Спадкодавець за свого життя склала заповіт, який 10.03.1999 року був посвідчений секретарем Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області, згідно якого заповіла належне їй на день смерті майно на користь позивача та ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька - ОСОБА_5 , оскільки у визначений законом строк вона єдина звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, я вона не має змоги виготовити на своє ім`я документи, що посвідчують її право на спадщину, що відкрилася унаслідок смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у неї відсутні оригінати правовстановлюючих документів на спадкове майно. реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно. Державна реєстрація права власності спадкодавця на спадкове майно не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) помер, в зв`язку з чим втратив свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивачка позбавлена можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтв на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, позивачка, як спадкоємець, не може отримати повторні свідоцтва або дублікати правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання. ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, має право успадкувати майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та набути його у власність, але не може реалізувати вказане право в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю позасудового способу реалізації вказаних прав в тому числі шляхом отримання дублікатів правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею право власності на дану земельну ділянку.

Позивачка уточнила позовні вимоги посилаючись на те, що під час написання прохальної частини позовної заяви була допущена помилка у написанні номеру кадастрової ділянки, визнання права власності на яку у порядку спадкування є предметом даного позову, а саме замість «кадастровий № :03:001:0097» зазначено «кадастровий № 00:03:001:0097», а тому позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,9501 га, що розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:001:0097.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяви про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 354, 141, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1270, 1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,9501 та, що розташована на території Лозовоярівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:001:0097.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 13 вересня 2019 року якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.