У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1314/19

провадження № 2/0285/637/19

16 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про оспорювання батьківства,

встановив:

15.04.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив виключити із актового запису за № 443 від 15.08.2012 року, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_5 , відомості про нього як батька дитини.

19.04.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання .

Провадження у справі було зупинено у зв`язку з проведенням судово-генетичної (генотипоскопічної) експертизи.

15.08.2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі та відповідно до нього 06.09.2019 року провадження у справі було поновлено судом.

15.08.2019 року від позивача також надійшла письмова заява про залишення без розгляду його позову про оспорювання батьківства.

28.08.2019 року в порядку виконання призначеної судом експертизи від експерта надійшло письмове клопотання, вирішуючи яке судом було залишено без задоволення в судовому засіданні 16.09.2019 року.

В підготовче судове засідання прибула представник позивача ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання позивача про залишення без розгляду позову та просила останнє задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Крім того, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата проголошення ухвали 16.09.2019 року.

Суддя А.В.Михайловська