Справа № 183/1656/19
№ 2/183/2122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права засновника фермерського господарствав порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2019 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 33-36). В обґрунтування уточненого позову позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина. Її чоловік був засновником Фермерського господарства "Кістриця Олександр Іванович", яке розташоване в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 10 грудня 1993 року. За життя, її чоловік ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті він заповів їй.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А., однак, 22 травня 2017 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в частині Фермерського господарства "Кістриці О. І.", оскільки воно є юридичною особою.

У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право засновника Фермерського господарства " ОСОБА_3 Олександр Іванович", ідентифікаційний код 24230816, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року було відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 21-22). 24 травня 2019 року позивач звернулась на адресу суду із уточненою позовною заявою (а.с. 33-36). Ухвалою суду від 25 червня 2019 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 44-45).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позлвні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 78)

Представник відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 79).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 був засновником Фермерського господарства "Кістриця Олександр Іванович", яке розташоване в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 209 НОМЕР_1 0000 000495, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15).

Крім того, ОСОБА_2 надано у постійне користування земельну ділянку площею 31.1 га, яка розташована в межах згідно з планом на території Новостепанівської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ДП ОСОБА_5 000246, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 246, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Новомосковської районної ради Дніпропетровської області № 12-16/ХХІІІ від 28 квітня 2000 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 січня 2011 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 14, 65).

За життя, а саме 21 грудня 2010 року, ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 64).

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І. А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно (а.с. 61).

Листом приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І. А. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину № 01-16/253 від 22 травня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фермерське господарство "Кістриці Олександра Івановича", у зв`язку з тим, що фермерське господарство є юридичною особою (а.с. 76).

Статтею 63 Господарського Кодексу України встановлені види та організаційні форми підприємств в Україні, в тому числі - приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачено що, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтями 1268, 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Одночасно з цим за приписами ст. 35 Закону України "Про фермерське господарство" діяльність фермерського господарства припиняється: у разі реорганізації фермерського господарства; ліквідації фермерського господарства; визнання фермерського господарства неплатоспроможним (банкрутом); якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Із змісту зазначеної норми випливає, що таке немайнове право засновника фермерського господарства, як вирішення питання щодо господарського діяльності фермерського господарства може переходити до спадкоємців засновника.

Матеріали спадкової справи № 5/2011 після смерті ОСОБА_2 містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 54).

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_2 був засновником Фермерського господарства " ОСОБА_6 Івановича", розташованого в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, позивач є спадкоємцем за заповітом після його смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи за заповітом, як і спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу прав після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право засновника фермерського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права засновника фермерського господарствав порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , права засновника Фермерського господарства "Кістриці Олександра Івановича", , зареєстроване Новомосковською районною державною адміністрацією 10 грудня 1993 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу 1 000495, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький