Справа пр. №2/756/1767/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позовні вимоги про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії оскаржуються до суду шляхом подання позову до нотаріуса. У разі пред'явлення вказаних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна нотаріальна контора. Враховуючи норми ст. 50 Закону України "Про нотаріат" справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні розглядаються в порядку позовного провадження як спір про право.

Натомість справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини повинні розглядатись у порядку окремого провадження (за відсутності спору про право) чи позовному провадженні (якщо встановлення факту, про який просить ОСОБА_1, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 свідчить про наявність спору між особою, яка подала заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, та нотаріусом, а не про спір про право між ОСОБА_1 та іншими спадкоємцями після померлої ОСОБА_2 або іншими заінтересованими особами.

Зважаючи на те, що вимоги про оскарження відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини пред'являються до різних відповідачів, вони не пов'язані між собою підставою виникнення, ці вимоги не можуть бути об'єднані в одному позові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук