Справа №: 343/1558/18
Провадження №: 2-о/0343/8/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
присяжних - Зубрицького А.Я., Ленігевича Б.В.,
з участю: секретаря судових засідань - Бойків В.П.,
представника заявниці - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,
Стислий виклад позиції заявниці та письмових пояснень заінтересованої особи: ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_6, яка в зв'язку з психічним захворюванням з 10.06.1980 року перебуває на психіатричному обліку, а з 2010 року - на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 2 з діагнозом: «шизофренія». Внаслідок вказаного захворювання її мати ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує опіки, в зв'язку з чим вона звернувся в суд з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця та її представник згідно договору про надання правової допомоги № 153 від 14.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві, підтримали та просили визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_5
Заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області письмові пояснення на заяву не подавали, однак в судовому засідання представник цієї особи згідно довіреності від 09.01.2019 року № 26/05-26/37в Федор М.М. вимоги ОСОБА_5 визнала, вказавши, що виконком Долинської міської ради на своєму засіданні від 21.01.2019 року прийняв рішщення про надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною матір»ю ОСОБА_6 та звернення до суду з відповідним поданням, тому вона просить заяву ОСОБА_5 задоволити.
Заяви та клопотання учасників справи:
Учасники процесу заяв та клопотань не подавали.
Ухвалою суду від 28.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.
02 жовтня 2018 року судом призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 04.02.2019 року відновлено провадження у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 25.05.1969 року (а.с. 5), де в графі «мати» зазначено ОСОБА_6, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.06.1990 року (а.с. 6), згідно з яким вона 10.06.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».
Як вбачається з довідки № 219 від 02.08.2018 року (а.с. 3), виданої районною поліклінікою Долинської ЦРЛ, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 червня 1980 року перебуває на психіатричному обліку, а з 2010 року - на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні № 2 з діагнозом: «шизофренія».
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 256/2018 від 07.11.2018 року (а.с. 37-40), підекспертна ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 10 від 21.01.2019 року (а.с. 48) підтверджує, що виконком вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном над її недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з чим звернувся до суду з відповідним поданням.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 даного Кодексу передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 цього ж Кодексу, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією з вираженим емоційно-вольовим дефектом особистості, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а орган опіки та піклування направив до суду подання про призначення ОСОБА_5 опікуном над нею, заяву останньої слід задоволити, визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити дочку ОСОБА_5 її опікуном.

При цьому суд вважає, що з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та характеру хвороби ОСОБА_6, слід визначити максимальний строк дії даного рішення про визнання її недієздатною, передбачений ст. 300 ЦПК України, тобто 2 роки.

На підставі викладеного, ст.ст. 39,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити опікуном її дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити тривалістю 2 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.12.1997 року.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 5, .

Суддя:

Присяжні: