Справа № 939/1896/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Башинської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бородянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, виконком Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулась до Бородянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, проте у задоволенні заяви їй було відмовлено в зв`язку з тим, що відповідно до паспорту її прізвище ОСОБА_1, у свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка також вказано Понеділков, проте у свідоцтві про його смерть та в матеріалах пенсійної справи його прізвище вказано як Понедєлков.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, є її чоловіком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Башинська О.П. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересовані особи - Бородянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, виконком Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від виконкому Микулицької сільської ради надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Башинської О.П., показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Микуличі Бородянського району Київської області; з 05 лютого 1979 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 10-11)

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микуличі Бородянського району Київської області; з 26 січня 1980 року він був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; в паспорті також є відмітка про реєстрацію шлюбу 15 січня 1971 року з ОСОБА_4 . (а.с. 9)

Як убачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 січня 1971 року одружилися, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2. (а.с. 8)

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області, про що 20 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 32. (а.с. 6)

Відповідно до листа Бородянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21 серпня за № 1043/17, ОСОБА_1 отримала відповідь про неможливість переведення її на пенсію по втраті годувальника, оскільки її прізвище є ОСОБА_1, а її покійного чоловіка - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Як убачається з довідки виконавчого комітету Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 28 серпня 2019 року за № 726, ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , за власні кошти поховала свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала разом та вела спільне господарство. (а.с. 24)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона тривалий час проживає по сусідству із заявницею і їй відомо, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 - це чоловік та дружина.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця є дружиною померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно їй для отримання права на перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, а в подальшому для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-264, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Микуличі Бородянського району Київської області, є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 11 вересня 2019 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко