Провадження №2-о/428/76/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у травні 1987 році заявник познайомилась з ОСОБА_3. Вони разом працювали та спілкувались, згодом заявник познайомилась з чоловіком ОСОБА_3, ОСОБА_4. З часом їх знайомство перейшло у дружбу. 05.10.2004 року ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 придбали у власність двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. У липні 2006 року ОСОБА_3 захворіла на онкологічне захворювання, заявник разом з нею їздила у м. Луганськ в Луганський обласний онкологічний диспансер на обслідування, потім їй зробили операцію та після операції заявник постійно за нею доглядала. ОСОБА_4 постійно хворів, при пересуванні йому була необхідна допомога, заявник з сином допомагали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їздили разом на дачу, за спільні кошти в розмірі 2149,00 грн. придбали холодильник-морозилку «INDESIT ST 145», разом вирощували овочі, консервували та сумісно використовувати у їжу. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, після його смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину, а саме 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У 2013 році подружжя ОСОБА_3 замовили виготовлення та установку двох пластикових вікон, але після смерті чоловіка матеріальний стан ОСОБА_3 погіршився, і тому у лютому 2014 року, заявник оплатила залишки по оплаті за установку цих пластикових вікон у квартирі ОСОБА_3 У 2014 році, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_3 проходила лікування, заявник постійно була з нею поряд, відвідувала, приносила ліки та продукти. У 2015 році у сина заявника народився син ОСОБА_6. ОСОБА_3 з повагою та любов'ю відносилась до сина та онука та всім говорила, що вони для неї як рідні. У 2016 році у ОСОБА_3 перегоріла у квартирі електропроводка та син заявника за свої кошти купував нову проводку, електроприлади та сам її встановлював, після чого зробив ремонт у квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, її поховання організовувала заявник. Після смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина: квартира, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців у ОСОБА_3 немає. У зв'язку з тим, що фактично з січня 2010 року, заявник з ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю, заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в отриманні документів про спадщину у зв'язку з тим, що між заявником і померлою ОСОБА_3 немає родинних відносин. З огляду на викладене заявник звернулася до суду із даною заявою.

В судовому засідання заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, процесуальна позиція щодо заявлених вимог - на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

У ч. 2 ст. 3 СК України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого 22.01.2008 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого 17.05.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору міни житла серії ВВМ № 339099 від 05.10.2004 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.12.2013 року вбачається, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАЕ №173801 від 03.09.2014 року ОСОБА_3 є спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, а саме: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Похованням ОСОБА_3 займалася заявник, що підтверджується копіями замовлення покупця №1353 від 24.09.2018 року, договору-замовлення, свідоцтва (довідки) про поховання НОМЕР_5 від 25.09.2018 року та квитанцій.

16.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою №463 про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про склад сім'ї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №37484 від 16.11.2018 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована одна особа: ОСОБА_3.

У відповідності до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №54113303 від 16.11.2018 року проведено реєстрацію спадкової справи №63335008 (номер спадкової справи у нотаріуса 250/2018), за якою спадкодавцем є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Листом приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. №883/01-10 від 27.11.2018 року ОСОБА_1 повідомлено, спадщина нею була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім'єю. Виходячи з вищевказаного, слід звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з січня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.01.2008 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 05.02.2019 року.

Суддя Т. С. Журавель