РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/22270/18

учасники справи: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

представник позивача адвокат ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу),щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з нього аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 годину 00 хвилин 03 січня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

31 січня 2019 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої предстанвик позивача просить змінити спосіб стягнення аліментів і визначити їх розмір 1200 грн. щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги та обгрунтування позовних вимог із урахуванням уточнення до позову, підтримав, просив позов задволльнити. Додатково вказав, що позивач щомісячно, крім оплати аліментів, надає добровільно кошти на сина, купує одяг, оплачує школу та гурток.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, про що надала суду письмові заперечення. Вказала, що на даний час вона не має достатніх доходів, щоб утримувати самостійно сина. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються по попередньому рішенню не може бути змінений, так як коштів, що сплачує позивач не вистачає, син постійно хворіє, вона офіційно не працює, через нестачу коштів їм важко сплачувати комунальні платежі, послуги зв"язку, шкільні витрати, спортивну секцію, їдальню. Просила залишити рішення від 21 вересня 2016 року без змін.

Заслухавши виступи учасників процесу, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 27 грудня 2016 року по справі № 569/12067/16-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу),щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Рівненського міського суду від 04 жовтня 2018 року по справі № 569/11749/18 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач посилається на те, що на даний час він офіційно не працевлаштований, підробляє різноробочим на будівництві. Його середній заробіток становить 3000-4000 гривень на місяць, він має на утриманні матір похилого віку, яка перенесла операцію на суглобі лівої ноги, внаслідок якої втратила можливість самостійно пересуватися і потребує його постійної допомоги та фінансової підтримки. Вказані обставини ставлять його в скрутне матеріальне становище, внаслідок чого він не має коштів для особистого існування.

Суд також враховує, що у позивача ногіршився майновий стан із часу винесення рішення, так як він втратив роботу і на даний час не працює.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому,відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обовязком батьків, тобто матері та батька.

З досліджених по справі доказів слідує, що на даний час у позивача скрутне матеріальне становище, він не має постійного місця роботи, утримує матір похилого віку, що позбавляє його можливості забезпечувати себе найнеобхіднішим.

Щодо доводів відповідача, то суд враховує, що син хворіє, однак, згідно наданих квитанцій вбачається, що відповідачем на ліки за 2 роки витрачено 1500 грн. на лікування сина, що не може значно впливати на розмір аліментів.

З приводу того, що відповідач не працює і у неї мізерні доходи, близько 300-800 грн., суд зауважує, що вона є здоровою працездатною особою і так само як і батько зобов"язана утримувати сана в рівній мірі з батьком.

Вказівка на той факт, що їм не має за що платити за комунальні послуги, також не може впливати на вирішення питання зімни розміру аліментів.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обовязків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сімї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182, 192 СК України, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів та стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнаючи вказаний розмір аліментів справедливим та розумним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1200 (одна тисяча двісті) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1,

ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2019 року.

Суддя: