Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6045/19
06 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії- Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ЧОУ АТ «Ощадбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит№ 36-043-18, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн., строком на 60 місяців зі сплатою 56% річних. Остаточною датою повернення кредиту визначена дата 20 серпня 2023 року. Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі.
Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовує для договірного списання в рахунок погашення основного боргута відсотків відповідно до послідовності визначеної цим Договором.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про день та час слухання справи.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2019 року відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до між ПАТ «Державний ощадний банд України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим був укладений договір про споживчий кредит № 36-043-18, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн., строком на 60 місяців зі сплатою 56% річних. Остаточною датою повернення кредиту визначена дата 20 серпня 2023 року. Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі.
Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі.
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що ообув отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту по терміну остаточного повернення кредиту , у зв`язку з настанням обставин передбачених п.п. 3.10.2.1, 3.10.2.2 Кредитного договору нарахування процентів по кредиту припиняється наступного дня після настання такого строку. Кредит надається одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця наступного за звітним починаючи з вересня 2018 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які банк використовує для договірного списання в рахунок погашення основного боргу та відсотків відповідно до послідовності визначеної цим Договором.
Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов передбачених цим договором вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, зокрема у разі затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та /або процентів за користування кредитом у один календарний місяць.
Відповідно до п. 3.10.2.2. Термін остаточного повернення Кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь - якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладальних обставин і Позичальник зобов`язується повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші визначені цим договором платежі не пізніше насипного робочого дня після настання відкладальної обставини, а саме прострочення виконання зобов`язання Позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями на строк понад 58 календарних днів.
Згідно з п. 4.2. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов`язань по кредитному договору та при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу та / або відсотками більше ніж на один місяць вимагати дострокового повернення повернення кредиту, відсотків та інших платежів передбачених Кредитним договором або стягнути дану заборгованість у примусовому порядку.
В свою чергу Позичальник зобов`язувався належним чином виконувати взяті на себе зобо`язання та повернути кредит у строки встановлені кредитним договором та сплачув проценти за користування кредитними коштами, банківські комісії.
Відповідно до п. 8 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплати відсотків за користування кредитом, сум комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
Позивач вказує, що вони свої зобов`язання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст..ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язаня за вказаним договором не виконав. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов`язань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп..
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 256-258, 260, 261, 263, 267, 509, 526, 546, 549-551, 610, 611, 616, 624, 625, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 15, 17, 130-132, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб