Справа № 716/1695/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2019 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, всупереч вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не наведено викладу обставин, із посиланням на докази, щодо:

-кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 ;

-проживання із спадкодавцем цих спадкоємців на дату смерті ОСОБА_3 ;

-прийняття чи не прийняття цими спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк;

-кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 ;

-проживання із спадкодавцем цих спадкоємців на дату смерті ОСОБА_4 ;

-прийняття спадщини цими спадкоємцями;

-належності спірного будинку у відповідних частках спадкодавцям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім цього, до позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих набуття права власності спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідних частках ( 5/6 та 1/6).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу (представнику) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва