Номер провадження: 22-ц/813/3867/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвокатського об'єднання «Мутаф, Лікша і партнери» в особі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року в справі №520/15127/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення транспортного засобу з-під арешту, визнання права власності на транспортний засіб,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу суду постановлено 13 грудня 2018 року, апеляційну скаргу подано 30 січня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 13 грудня 2018 року без ОСОБА_3 чи його представника. Згідно доводів скаржника оскаржувану ухвалу отримано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 18 січня 2019 року (а.с.77). Апеляційну скаргу подано 30 січня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатського об'єднання «Мутаф, Лікша і партнери» в особі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб: Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення транспортного засобу з-під арешту, визнання права власності на транспортний засіб.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська