Провадження 2/263/442/2019
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку цивільного судочинства клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовною заявою, якою просить визнання недійсним заповіт № 62677405, виданий 09.07.2018 р. ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4.
До суду від позивача надійшла заява про його забезпечення, шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснювати нотаріальні дії, спрямовані на видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 62677405 від 09.07.2018 р., куди входить квартира АДРЕСА_1 або її будь-яка частка, до набрання законної сили рішення суду по даній справі, а також шляхом заборони ОСОБА_4 здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення на своє імя, в тому числі на вступ в спадок квартирою або часткою в квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по даній справі. При цьому подане клопотання мотивоване тим, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачі свідоцтва про прийняття спадщини за спірним заповітом а саме на ѕ частки квартири АДРЕСА_1, частка якої належала ОСОБА_6
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено зокрема: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пунктом 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, передбачені такі види забезпечення як встановленням обовязку вчинити певні дії та заборона вчиняти певні дії.
Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Аналізуючи викладені норми законодавства, подану заяву, а також позов з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, оскільки не застосування даних заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення чи призвести до порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151 -153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О.А. Шевченко