КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4225/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року місто Київ

справа № 757/67417/17-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович про визнання договорів та зобов'язань за ними припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення банк отримав лише 15 листопада 2018 року.

Вказував, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу 13 грудня 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, але ухвалою суду від 20 грудня 2018 року вказану скаргу було повернуто апелянту без розгляду, в зв'язку з порушенням порядку її подання.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 10 жовтня 2018 року, сторони в судове засідання не з'явилися, рішення ухвалено за відсутності учасників справи (т.2 а.с.4).

Оскаржуване рішення дати складання повного тексту не містить.

Згідно супровідного листа від 30 жовтня 2018 року Печерським районним судом міста Києва відповідачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено копію повного тексту рішення від 10 жовтня 2018 року (т.2 а.с.8), яке ним було отримано 15 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.16).

В клопотанні про поновлення пропущеного строку, відповідач зазначав, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу 13 грудня 2018 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року вказану скаргу було повернуто апелянту без розгляду в зв'язку з порушенням порядку її подання.

Апеляційна скарга подана відповідачем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» повторно до суду 09 січня 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк Владислав Сергійович про визнання договорів та зобов'язань за ними припиненими.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.