Справа № 357/4552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, орган опіки та піклування Узинської ОТГ про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, які проживають зі своєю матір`ю, позивачем по справі. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, матеріально не допомагає, а тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило та відповідно до положень ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Махаринський Г.В. згідно довіреності в справі, в судовому засіданні позов підтримав.

Представник органу опіки та піклування Узинської ОТГ, Вечеринська І.А., згідно доручення в справі підтримала позовні вимоги.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечувала позивач.

Заслухавши пояснення позивача, представаника позивача, треіх осіб, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження від 01.07.2010 року та від 22.01.2013 року. (а.с.7, 8).

Шлюб між батьками дітей розірвано, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від14.11.2014 року, справа №357/15053/14-ц (а.с.9).

Відповідно до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 20.11.2017 року у справі №357/13243/17 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дітей (а.с.10).

Судом встановлено, що за судовим наказом відповідач не сплачує аліменти. Та відповідно до довідки-розрахунку Білоцерківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість відповідача по аліментах, станом на 24.04.2019 року, становить 35 895,42 грн. (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані і проживають з мамою, позивачем по справі. Згідно наданого акту обстеження житлово-побутових умов в будинку АДРЕСА_1 , від 23.07.2019р., для малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , створені всі умови для належного проживання та виховання дітей (а.с. ).

Відповідно до довідки Білоцерківської спеціалізованої школи 1-11 ступенів № 9 від 12.04.2019 року №37, батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться рівнем її навчальних знань.

Відповідно до довідки ДНЗ №5 «Сонечко» від 12.04.2019 року №57, що відвідує ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі не з`являється, з вихователями не спілкується, батьківські збори не відвідує.

Згідно довідки студії танцю «Міленіум» діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займаються в студії з 2016 року, за час відвідування студії дітьми, їх батько ОСОБА_2 в закладі не з`являвся.

Згідно висновку виконавчого комітету Узинської міської ради № 03-10-689 від 20.08.2019 року вказано на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , його малолітніх дочок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність зазначеного інтересам дітей.

Позивач суду пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дочок, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі у вихованні дочок не приймає, позивач одноособово опікується життям та здоров`ям дітей. Відповідач останні 3 роки повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по відношенню до дітей, з ним втрачені будь-які контакти.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З врахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідач не подав відзиву, чи будь якого заперечення щодо позовних вимог. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде здійснене в інтересах його доньок, оскільки відповідач безпричинно самоусунувся від здійснення своїх прав та виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, матеріальне утримання та не цікавиться життям своїх дітей.

Суд вважає за необхідне в рішенні зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.164,165,180-183,191 СК України, Постановою ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 4,5,12, 19,130,141, 258,263,264, 280-283,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.09.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола