Справа №198/509/19
Провадження № 2/0198/199/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, треті особи по справі - Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що його батьку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 01.12.1983 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2 , право особистої власності на який зареєстровано за померлим ОСОБА_2 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 01 грудня 1983 року за реєстровим номером 1-15.

06.07.2018 року батько позивача ОСОБА_2 помер, при цьому мати позивача та дружина померлого батька - ОСОБА_3 , шляхом подання відповідної заяви до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. В свою чергу, дочка померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 протягом строку, встановленого для прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася та заяву про прийняття спадщини не подавала, а відтак вважається такою, що спадщину не прийняла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на індивідуальний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. від 06.03.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , з огляду на наявність у свідоцтві про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 01.12.1983 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області, не застережених виправлень. Зокрема, батько позивача ОСОБА_2 за життя, вважаючи свої дії правильними та доречними, після зміни нумерації належного йому будинку за № АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 та найменування АДРЕСА_4 намагався самостійно виправити вказані дані у свідоцтві про право особистої власності на будівлю, в зв`язку з чим в даному документі наявні виправлення, що, в свою чергу, в теперішній час перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права та реалізувати такі.

Відтак, позивач не може оформити спадкові права на вищевказане домоволодіння, в зв`язку з чим змушений звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та судові витрати по справі просив залишити за ним (ас.76).

Відповідач по справі Юр`ївсько селищна об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, при цьому від представника останніх ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності із зазначенням про визнання позовних вимог в повному обсязі (ас.66, 67, 77).

Третя особа по справі Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас.75).

Третя особа по справі Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас.74).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 05.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами загального позовного провадження, залучення до участі у справі третьої особи (ас. 29-31);

- 05.07.2019 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас. 32-33);

- 01.08.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас. 68-69).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі доказів, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного:

- так, з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 06.01.1981 року, виданого Юр`ївською селищною радою Павлоградського району Дніпропетровської області вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_2 (ас.14).

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю № 760 від 01.12.1983 року, виданого виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому № 14 від 28.01.1983 року вбачається, що батьку позивача ОСОБА_2 на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_3 , при цьому право особистої власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 в Павлоградському бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 01.12.1983 року за реєстровим № 1-15 (ас.15).

Вищевказані обставини підтверджені також довідкою КП Павлоградського МБТІ від 27.03.2019 року, з якої слідує, що право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_2 (ас.17).

Згідно копії витягу з рішення Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області № 255-14/VІІ від 13.06.2018 року «Про адресне упорядкування домоволодінь» будинку за АДРЕСА_4 та належному ОСОБА_2 вирішено присвоїти номер 44 (ас.18).

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого 27.03.2019 року, вбачається, що житловий будинок складається з: «А» будинок, «а1» - прибудова до будинку, «Б» гараж, «В» - убиральня, «Г» - сарай, «Д» - навіс, «Е» - душ, «Ж» - літня кухня, «пдЖ» - погріб, № 1 огорожа, № 2 ворота з хвірткою (ас.19-21).

Даних про наявність на території даного житлового будинку самочинно збудованих споруд технічний паспорт не містить. Не містить таких даних і звіт про незалежну оцінку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами (ас.22-23).

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що за життя батьку позивача ОСОБА_2 дійсно на праві особистої власності належав житловий будинок АДРЕСА_5 , який, в свою чергу, був зареєстрований за ним в органах МБТІ на праві власності на підставі вимог діючого на той час законодавства.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.07.2018 року виданого Юр`ївським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .М. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.24).

З матеріалів спадкової справи № 96/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (ас.41-58) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , при цьому останній своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (ас.43). Натомість, дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, подавши у встановлені законом строки відповідну заяву до нотаріальної контори (ас.44). Наявності інших спадкоємців за матеріалами спадкової справи не встановлено.

Між тим, постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Пасевіна А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_6 , виданого 01.12.1983 року виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів, маються незастережні виправлення (ас.25).

Згідно вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, який вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього закону, а саме для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

Разом з тим, в судовому засіданні вищенаведеними доказами достовірно встановлено, що спірний будинок на праві особистої власності належав саме ОСОБА_2 та зареєстрований за ним в органах МБТІ на праві власності виключно на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 , виданого 01.12.1983 року виконкомом Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області (ас.15,17).

З огляду на дане позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадкове майно у вигляді належного спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому належність даного будинку батьку позивача ОСОБА_2 , доведена в судовому засіданні вище переліченими доказами та у суду сумнівів не викликає.

Суд вважає необхідним зауважити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. ст. 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на положення ст. 1216 ЦК України (спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців), враховуючи, що до позивача перейшло право власності на житловий будинок, що належав спадкодавцеві за життя, але позивач не має можливості подати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на житловий будинок належний спадкодавцю, який би не містив незастережених виправлень, внесених за життя самим спадкодавцем в такий документ через зміну нумерації будинку та найменування АДРЕСА_7 , суд знаходить, що питання належності цього майна має вирішуватися у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права власності на це майно.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття права власності на житловий будинок після смерті його батька ОСОБА_2 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги щодо визнання права власності слід задовольнити в повному обсязі.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. Відтак, право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на належний спадкодавцю індивідуальний (садибний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим судові витрати залишити за останнім (ас.76).

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_4 право власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_8 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 , якому вказаний житловий будинок належав на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю № НОМЕР_1 від 01.12.1983 року, виданого виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1 , місцепроживання - АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач : Юр`ївська селищна об`єднана територіальна громада в особі Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 63, смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ;

- третя особа 1 : Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, 67, смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ;

- третя особа 2 : Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, 4, с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, .

Повне судове рішення буде складено 12 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич