УХВАЛА

16 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі в звязку з тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває касаційна скарга управління Деркавної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 02.08.2018 року за позовом ОСОБА_5 до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Хмельницькому Хмельницької області про стягнення коштів.

30.08.2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження по даній справі та зупинено виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року по справі №686/6775/18.

19.12.2018 року ухвалою Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституціним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгяду цієї справи до вирішення іншої справи, що розгялдається в порядку конституційного провадження, адміністратвиного, цивільно, господарсьткого чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсіїпідлягає зупиненню до вирішення справи №686/6775/18 обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст.251, ст. ст. 253, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним утриманням податку з пенсії, зупинити до вирішення справи №686/6775/18 обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин