Єдиний унікальний номер 235/3965/18
Номер провадження 22-ц/804/775/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року у цивільній справі № 235/3965/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, (суддя першої інстанції Назаренко Ганна Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по квітень 2017 року в сумі 11056,72 грн., компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати в сумі 102,89 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 9228,80 грн., а всього 22121,14 грн.

В іншій частині позову відмовлено

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Із вказаним рішенням суду від не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 28 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

Згідно з вимогою п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02 вересня 2015 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 р. № 938) затверджено Статут Акціонерного товариства «Українська залізниця», де в пункті 3 цього Статуту вказано найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочено - АТ «Укрзалізниця». Зазначена постанова (у редакції від 31 жовтня 2018 р.) набула чинності 10 листопада 2018 року.

Однак, всупереч цього, в апеляційній скарзі відповідача від 16 січня 2019 року, помилково зазначено його найменування, як Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України стосовно зазначення повного найменування юридичної особи.

Як вказано в п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися.

Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02 вересня 2015 року (із змінами та доповненнями) затверджено статут Акціонерного товариства «Українська залізниця», де у пункті 3 статуту вказано найменування товариства українською мовою: повне - акціонерне товариство «Українська залізниця», скорочено - АТ «Укрзалізниця. Вказана постанова в цій редакції набула чинності 10 листопада 2018 року

Апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Українська залізниця» Камардіною Ю.О., яка має довіреність від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 09 листопада 2018 року.

Втім, до апеляційної скарги не додана довіреність АТ «Укрзалізниця» на Камардіну Ю.О., що суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України стосовно надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника на подачу апеляційної скарги від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги оформленої відповідно до закону та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, довіреності від Акціонерного товариства «Українська залізниця» на його представника, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.