Ухвала

31 січня 2019 року

м. Київ

справа № 461/10610/13-ц

провадження № 61-44814св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Юрківа О. Р., від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області, у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Крайник Н. П., Мельничук О. Я., від 12 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство «Ідея банк» (далі - ПАТ «Ідея банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Гарант Плюс») про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року позов ПАТ «Ідея Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Гарант Плюс» на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором - 25 000, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором - 320 443, 21 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про стягнення боргу за кредитним договором та на підставі договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 12 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта