Справа №2-36/09
Провадження №6/751/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Чернігівська міська рада про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання обов'язків: зобов'язати ОСОБА_1 (ОСОБА_1) обладнати систему енергозабезпечення та систему опалення своєї частини житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 (а.с. 116-117); при розгляді та винесенні рішення про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відобразити в рішенні у відповідності з Актом технічного стану будинку АДРЕСА_1 від 27.09.2018 р. Новозаводської районної ради м. Чернігова про усунення причин, що призводять до руйнування та аварійного стану будинку власником 1/6 частини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) (а.с. 161-162).

Вимоги своєї заяви ОСОБА_2 мотивує тим, що в установлений законом строк вона не мала можливості подати виконавчий лист до виконання з причин тяжкої хвороби її батька ОСОБА_4 та доглядом за ним.

Також, 16.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 30.11.2018 року по справі № 2-36/09 Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню повністю (а.с. 137-146), з тих підстав, що в належній йому частині житлового будинку відсутнє газопостачання, електропостачання та система опалення, сплинув термін пред'явлення виконавчого листа, а виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 30.11.2018 року, виданий з порушенням (помилково).

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заперечував і в її задоволенні просив відмовити; заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с. 133). Наявна її заява, в якій зазначає, що у зв'язку з сімейними обставинами - доглядом за тяжко хворим батьком не має можливості бути присутньою на судовому засіданні (а.с. 161).

Представник Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. У вирішенні заяви ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду (а.с. 170).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, що не з'явились, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-36/09, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чернігівської міської ради про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками позов задоволено частково. Зокрема, зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштувати окремий облік споживання енергії, переобладнати систему опалення своєї частини будинку кожному (а.с. 89-91).

10 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду від 10 березня 2009 року. Згідно розписки ОСОБА_2, яка міститься на вказаній заяві, нею було отримано два виконавчих листи 22.04.2009 року (а.с. 105).

Частина 1 статті 433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перебіг строку виконавчої давності починається з набранням рішенням законної сили. Переривається перебіг цього строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, а також надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Пропуск строку виконавчої давності, за загальним правилом, позбавляє стягувача права на примусове виконання рішення. Однак у разі пропуску цього строку за поважної причини стягувач може звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Виконавчі листи за рішенням суду були отримані ОСОБА_2 22.04.2009 року; хвороба батька, на яку посилається ОСОБА_2 як на підставу поважності пропуску нею строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд не вважає поважною, зокрема враховуючи, що нею пропущений даний строк більш як на шість років, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Вимога ОСОБА_2 про відображення в рішенні у відповідності з Актом технічного стану будинку АДРЕСА_1 від 27.09.2018 р. Новозаводської районної ради м. Чернігова про усунення причин, що призводять до руйнування та аварійного стану будинку власником 1/6 частини ОСОБА_1 (ОСОБА_1) задоволенню не підлягає, оскільки при розгляді судом позову не була заявлена і судом не вирішувалась, а тому не може бути розглянута судом під час розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що 30 листопада 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_2 видано виконавчий лист за рішенням суду по справі №2-36/09 від 10.03.2009 року про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 влаштувати окремий облік споживання енергії, переобладнати систему опалення своєї частини будинку кожному (а.с. 121), на підставі її заяви від 23.11.2018 року (а.с. 113). Проте, з матеріалів справи не вбачається, що виконавчий лист, отриманий ОСОБА_2 22.04.2009 року був нею втрачений, заяв про видачу його дублікату до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий 30.11.2018 року по справі № 2-36/09 Новозаводським районним судом м. Чернігова, слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 30 листопада 2018 року по справі № 2-36/09 Новозаводським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко