overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 286/1728/19
У Х В А Л А

17.09.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20.06.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 04.07.2019 року.

В процесі судового розгляду стало відомо про те, що відповідач по справі помер.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що дані правовідносини не допускають правонаступництва провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`зку із смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. В. Білоусенко
Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 337/1279/17

провадження № 61-14960ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушення строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Вельможко А. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року, повний текст якого складено 24 червня 2019 року, у цивільній справі № 337/1279/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 виконані.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, тому необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 337/1279/17.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 337/1279/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжяматеріали цивільної справи № 337/1279/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Харків

справа №638/18452/18

провадження №22-ц/818/4603/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Булигою Віталієм Олексійовичем до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , поданого представником - адвокатом Булигою Віталієм Олексійовичем до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 50 хв. 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук
Провадження №2/523/4490/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності, визнання права власності,-

Установив:

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з його недоліками.

Від позивача ОСОБА_1 11 вересня 2019 року надійшло клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду та вона просить справу не розглядати та повернути матеріали позову, згідно до норм п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позивна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про припинення спільної часткової власності, визнання права власності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
справа №732/1307/19
провадження № 2-о/732/97/19
Ухвала

17.09.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., провівши відкрите судове засідання у залі суду в м. Городня по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Переверзєв О.О., діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 041075 від 22.07.2019 року та в інтересах заявника, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області та просив встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності (а.с.26).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.(а.с.33).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю витребування доказів.

Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81, 223, 247, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 03 жовтня 2019 року на 10-00 годину.

Витребувати з Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігів.

Витребувати з Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Макишинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 14 листопада 2004 року за даними погосподарської книги.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/663/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сектору державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників майнових паїв, визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 203, 215, 328, 358, 360 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні вимог ОСОБА_4 до Сектора державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення загальних зборів членів спілки співвласників майнових паїв, визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13 вересня 2019 на 11 год., надавши відповідачу 5-ти денний строк з дня винесення рішення для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 203/1085/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про скасування державної реєстрації права власності задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права власності, яка здійснена за рішенням реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Астафьєвої Яни Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39813380 від 22 лютого 2018 року, підстава виникнення права власності - рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2010 року у цивільній справі №2-198/2010, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1010):

-за ОСОБА_1 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 24974458, дата та час державної реєстрації 20.02.2018 року 12:21:18;

-за ОСОБА_3 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 24974558, дата та час державної реєстрації 20.02.2018 року 12:21:18.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м.Кам?янське, пр.Василя Стуса,10/12, ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю. Казак
Справа №279/4477/19 Провадження № 2-н/279/242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

13.09.2019 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову в зв`язку з примиренням.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по даній справі відкрито не було, позивачу слід повернути позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185,ч.4.п.3 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

Пікуль ОСОБА_3

АДРЕСА_1

_______________ 2019 року

Справа № 279/4477/19 _____________

Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами заяви в зв`язку з поданою Вами заявою про залишення заяви без розгляду.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.
13.09.2019 Справа № 2/331/1691/2019
ЄУН 331/4029/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 26 вересня 2019 року - 08.30 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7438/19 Справа № 203/192/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", про визнання іпотечних договорів припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування записів , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу, ПАТ "АКТАБАНК", подало апеляційну скаргу, яка ухвалою від 15 липня 2019 року залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 16 липня 2019 року.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 29 липня 2019 рок, однак протягом визначеного строку недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вище викладене, ПАТ "АКТАБАНК". необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О.Каратаєва
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7916/17 Номер провадження 22-ц/814/2557/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України " Українська медична стоматологічна академія" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання

за апеляційною скаргою в.о. ректора Вищого державного навчального закладу України " Українська медична стоматологічна академія" - Дворник В.М.

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2019 року

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою в.о. ректора Вищого державного навчального закладу України " Українська медична стоматологічна академія" - Дворник В.М. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська