Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2276/18

25 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/129 м. Коломия та ОСОБА_1 за заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, було укладено додатковий Договір № 1 до ОСОБА_2 № 481008 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно з п.1.1.4 ОСОБА_2, банк встановив Клієнту Кредит в сумі 14 800,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних.

Для користування ОСОБА_3 оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього ОСОБА_2, виконавши взяті на себе зобов'язання.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, ОСОБА_1 мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до ОСОБА_2 Клієнт зобов»язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Відповідно до ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов»язань за цим ОСОБА_2, вимагати повернення БПК в ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ОСОБА_2, Клієнт несе повну відповідальність за всі дії Держатерів БПК та за погашення заборгованості по ОСОБА_2 всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами.

Внаслідок порушення зобов»язання, передбачені ОСОБА_2 щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 10.10.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість - 13875 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом 13808 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 0,00 грн., пеня 50 грн. 51 коп., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 7 грн. 40 коп., сума втрат від інфляції 9 грн. 23 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2015 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10008/129 м. Коломия та ОСОБА_1 за заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи, було укладено додатковий Договір № 1 до ОСОБА_2 № 481008 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно з п.1.1.4 ОСОБА_2, банк встановив Клієнту Кредит в сумі 14 800,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на 12 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних.

Для користування ОСОБА_3 оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього ОСОБА_2, виконавши взяті на себе зобов'язання.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, ОСОБА_1 мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до ОСОБА_2, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Відповідно до ОСОБА_2 має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов'язань за цим ОСОБА_2, вимагати повернення БПК в ОСОБА_2.

Згідно ОСОБА_2 банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами.

Як вбачається із копії вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про дострокове повернення кредиту позивач повідомляв відповідача, що нею не виконані взяті на себе зобов'язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.8).

Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито.

Внаслідок порушення зобов»язання, станом на 10.10.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість 13875 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом 13808 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 0,00 грн., пеня 50 грн. 51 коп., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 7 грн. 40 коп., сума втрат від інфляції 9 грн. 23 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданого суду розрахунку по кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведе позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 13875 грн. 67 коп., з них заборгованість за кредитом 13808 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 0,00 грн., пеня 50,51 грн., сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 7 грн. 40 коп., сума втрат від інфляції 9 грн. 23 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1762 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 19.10.2018 року.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 19, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Саджавка, вул. Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і.78453, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Івано-Франківського обласного управління 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, , р/р 373989805, МФО 336503 13875 грн. 67 коп. заборгованості згідно кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Саджавка, вул. Січових Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, п.і.78453, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Івано-Франківського обласного управління 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, ,

р/р 373989805, МФО 336503 - 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2019 року