Справа № 263/1413/19
Провадження № 2/263/1053/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла вказана позовна заява.

За вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно квитанцій від 30.01.2019 року сплачений судовий збір по 699 грн. кожним на загальну суму 1398 грн.

Однак, в позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру, а саме в своїй позовній заяві позивач просить: здійснити виділ у натурі 10/100 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із спільної часткової власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: м.Маріуполь Донецька область, пр.Миру, буд.39, згідно із висновком експертного дослідження щодо технічної можливості виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна; виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі як окремий обєкт нерухомого майна 10-100 частки житлового будинку №39, розташованого по пр.Миру у м.Маріуполі, що складають: Будівля літ. В4-1 (житлова добудова); Будівля літ. В2-1 (нежитлова добудова); Будівля літ.В3-1 (веранда); Будівля літ.Ж3-1 (гараж); Будівля літ.К/П (погреб) загальною площею 83,5 кв.м., житловою 68,8 кв.м.; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м.Маріуполь, Донецька область, пр.Миру,39.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за кожну вимогу окремо, а отже оскільки в позовній заяві містяться три вимоги немайнового характеру, тому позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 907 грн., 20 коп., на відповідний рахунок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.І. Папаценко