Єдиний унікальний номер 236/3018/18
Номер провадження 22-ц/804/832/19

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/804/832/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07лютого 2019 року м. Бахмут

СуддяДонецького апеляційного суду ОСОБА_1,розглянувши апеляційну скаргуЛісогорової ОСОБА_2 рішенняКраснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13грудня 2018 рокуу цивільній справі № 236/3018/18за позовомЛісогорової ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованостіпо заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу,(суддя Ткачова О.М., повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 рокуу задоволенніпозовних вимогЛісогорової ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу відмовлено.

Не погодившись із вказанимрішенням, ОСОБА_329січня 2019 року (24 січня 2019 року направлено поштою)подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивач просила стягнути з ПАТ "Укрзалізниця" на її користь: заборгованість по заробітній платі в розмірі 10775,94 гривень, заробітну платуза час вимушеного простою в розмірі 14326,16 гривень, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 7829,28 гривень, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, який дорівнює добутку середньоденного заробітку та кількості робочих днів з 18 липня 2017 року по день ухвалення рішення судом та компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної платистаном на місяць ухвалення рішення судом.

Відповідно до підпунктів 3.8. та 3.9. пункту 3 «Інші виплати, що не належать до фонду оплати праці» Інструкції зі статистики заробітної плати, яка затверджена наказом Держкомстату від 13 січня 2004 року № 5, суми вихідної допомоги при припиненні трудового договору та суми нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненніне належать до фонду оплати праці.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується рішення суду повністю, тому за подання апеляційної скарги йому слід сплатити судовий збір за майнові вимоги, а саме: стягнення вихідної допомоги при звільненні і середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривні.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вартість за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання до суду такого позову слід сплатити 1409,60 гривень (виходячи з розрахунку 704,80+704,80).

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, вартість судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року становить 2114,40 гривень (виходячи з розрахунку 1409,60*150%). Проте документу, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі позивачем не надано.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про відстрочення сплати судового збору з а подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року у звязку з не виплатою відповідачем заробітної плати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податківпор суми невиплачених їй доходів від 24 січня 2019 року, які позивач надала разом із заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 2114,40 гривень за подання апеляційної скарги на рішенняКраснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, щоапеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуванерішенняКраснолиманського міського суду Донецької області постановлено 13грудня 2018 року без участі сторін. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 24січня 2019 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що рішенняКраснолиманського міського суду Донецької області постановлено 13 грудня 2018 рокуЛісогороваЮ.О. отримала24січня 2019 року. При цьому на підтвердження даного факту не надає жодних доказів (поштове повідомлення або розписка про вручення копії рішення скаржнику), що унеможливлює перевірку додержання строків оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційнускаргу необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для надання апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції саме 24січня 2019 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 Олександрівнісплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 рокудо ухвалення судового рішення у справі Донецьким апеляційний судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Надатискаржникудесятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року.

Розяснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку не буде подано заявником в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_1