Справа № 539/2728/19
Провадження № 2-о/539/134/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлого батька, оскільки її мати а дружина померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримавши свідоцтво про смерть батька, вона виявила, що в її свідоцтві про народження зазначено дані про батька « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька зазначено « ОСОБА_2 ».

Дані розбіжності позбавляють її можливості звернутися до нотаріальної контори та набути право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька.

Жодних спорів стосовно права власності на спадкове майно не має.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Тому прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком.

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі та встановити факт родинних відносин між

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_2 , для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки існують розбіжності у написанні імені її батька у свідоцтві про смерть та у її свідоцтві про народження.

Із наданих заявником ОСОБА_1 копій правовстановлюючих документів вбачається, що у її свідоцтві про народження її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.4). У свідоцтві про одруження її батьків ім`я батька також зазначено як « ОСОБА_4 »(а.с.8). У свідоцтві про народження її батька(а.с.7) та у свідоцтві про його смерть(а.с.6) його ім`я записано як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин у заявника відсутня можливість звернутися до нотаріальної контори з приводу успадкування майна, яке залишилося після смерті батька.

Але ж, із наданих суду заявником правовстановлюючих документів слідує, що прізвище та по-батькові її батька, а саме, « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » повністю співпадає з даними, зазначеними у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження батьків.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №6832 від 03.07.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження дійсно був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з 11.07.1979 року. На день його смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , 1973 р.н. та ОСОБА_10 , 1992 року народження. Тобто заявник, на момент смерті була зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, Україна, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко