Справа № 594/1575/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало дідусеві ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім'я спадкодавця, а також у зв'язку з тим, що не надані документи про зміну поштової адреси. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 01 липня 1990 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживав ОСОБА_2 і являвся власником цього домоволодіння, однак не оформив правовстановлюючих документів.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов у підготовчому засіданні.

Представник Мельнице-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

30 листопада 2018 року постановою приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. відмовлено позивачці ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також зв'язку з тим, що не надані документи про зміну поштової адреси, оскільки заповіт складений спадкодавцем на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_2.

Нотаріусом зазначено, що до майна померлого ОСОБА_2 заведено спадкову справу за №26/2018 на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини, поданої у передбачений законом строк, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51817991 від 07 травня 2018 року. Непрацездатна за віком дружина померлого ОСОБА_5, яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадковому майні, відмовилась від прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Дзвиняцької сільської ради від 28 грудня 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,30 га, в тому числі 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 листопада 2018 року №554 знаходиться в АДРЕСА_1.

29 листопада 2007 року ОСОБА_2 видано Державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,2371 га., кадастровий номер НОМЕР_3, яка згідно довідки довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 листопада 2018 року №554 знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_6 14 вересня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 427265,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1978 році, господарські будівлі та прибудови побудовано в 1978-1988 роках.

За даними доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг АДРЕСА_1 двір, що знаходиться в АДРЕСА_1, і у якому проживав одноосібно ОСОБА_2 відносився до категорії колгоспних дворів.

Отже спадкодавцю ОСОБА_2, як члену колгоспного двору належало право власності на спірне домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане Кам'янець-Подільським міським відділом ДРАЦСГТУ юстиції у Хмельницькій області).

За життя, 31 березня 2017 року, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №378, яким заповів позивачці, окрім іншого, належний йому житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,2371 га згідно Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку від 29 листопада 2007 року.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №51817165 від 07 травня 2018 року заповіт є чинний.

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 16 листопада 2018 року №555 належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до запису в адресній книзі АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7.

Отже, судом встановлено, що у заповіті, складеному спадкодавцем та посвідченому 31 березня 2017 року помилково зазначено адресу домоволодіння №3 по вул.ОСОБА_8, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 є власником домоволодіння №4 по вул.ОСОБА_8.

Позивачка ОСОБА_1 07 травня 2018 року, у строк визначений законодавством для прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Рудяк Т.В. від 30 листопада 2018 року непрацездатна за віком дружина померлого ОСОБА_5, яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку в спадковому майні, відмовилась від прийняття спадщини за законом.

Отже, після померлого ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину є ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, що підтверджується копією її заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої нотаріусом 07 травня 2018 року.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно, немає.

Родинні відносини позивачки із померлим спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_9 серії НОМЕР_5, згідно якого її батьком є ОСОБА_2; свідоцтвом про одруження матері позивачки серії НОМЕР_9, згідно якого ОСОБА_9 при одруженні змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_8, згідно якого матір'ю позивачки є ОСОБА_9; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб НОМЕР_6 від 15 листопада 2018 року, згідно якого позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8; свідоцтвом про розірвання шлюбу мі позивачкою та ОСОБА_8 серії НОМЕР_10, а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, згідно якого позивачка при одруженні змінила прізвище ОСОБА_8 на прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року дідусеві ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.ст.200, 206, 263, 265, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, зареєстрованою в АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 лютого 2019 року.

Головуючий