Номер провадження: 22-ц/813/4545/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8244/11
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кербенка Олександра Олександровича, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кербека О.О., зацікавлена особа: ПАТ «Марфін Банк» (т.2 а.с.20).

04 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу та передати матеріали для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі (т.3 а.с.118-119).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, та надано десять днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме:

- сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду;

- звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенняіз зазначенням підстав для поновлення строку (т.3 а.с.127-129).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 18 березня 2019 року чотири рази направлялася за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаного ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.130-133).

Поштове повідомлення за вказаною адресою повернулося з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.134-135).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону ОСОБА_1 не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ще у березні 2019 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 березня 2019 року та не надано заяву про поновлення строку із вказанням підстав поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кербенка Олександра Олександровича, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Марфін Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков