Справа № 628/2409/19
Провадження № 2-о/628/197/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті вона залишила заповіт, в якому заповідала йому все належне їй майно. Заповіт не змінювався та не відмінявся. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову долю, немає. Чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник вказує на те, що спадщину він прийняв в установленому законом порядку. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з: 1/3 частки у праві власності на зазначену вище квартиру в м. Куп`янську АДРЕСА_2 , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.03.1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в формі товариства з обмеженою відповідальністю, та 2/3 частки вказаної квартири належали спадкодавиці після смерті ОСОБА_3 Співвласником 1/3 частки квартири в свідоцтві про право власності вказана ОСОБА_2 , яка і є спадкодавицею - ОСОБА_2 , прізвище якої в Державному акті на право власності на землю вказане помилково.

Підставою для звернення до суду заявника стало те, що постановою від 22.07.2019 року приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, пославшись на те, що прізвище спадкодавиці в свідоцтві про право власності на житло не співпадає з прізвищем заповідача. Враховуючи це, з метою реалізації спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, повністю підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради по довіреності Демченко Н .В. надала заяву про розгляд справи без участі представника, пояснень по справі не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як було встановлено, за копією заповіту, складеного 30.10.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайовою Л.Я., зареєстрованого в реєстрі № 1781, згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 25172806 від 30.10.2010 року, ОСОБА_2 , у присутності двох свідків, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно, де б таке не знаходилося та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янську, Харківської області (а.с. 9).

Згідно копії довідки, виданої 19.12.2018 року ПрАТ «Куп`янський МКК», ОСОБА_2 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 20.10.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куп`янську, Харківської області (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Куп`янським міськбюро РАГС 20.07.1959 року батьками « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відомості вказані російською мовою) є « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_6 » (відомості вказані російською мовою) (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом РАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області 17.03.1980 року, батьками « ОСОБА_1 » (відомості вказані російською мовою) є « ОСОБА_5» і « ОСОБА_7 » (відомості вказані російською мовою) (а.с. 13).

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого фірмою «Аудит-Куп`янськ» 02.03.1998 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 . Дане свідоцтво було видане згідно з розпорядженням від 02.03.1998 року № 387, зареєстроване у реєстровій книзі № 138 р. 17717 (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.11.2016 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О., спадкоємицею 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с. 15).

Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 72051809 від 02.11.2016 року, свідчить про те, що за ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107 (а.с. 16).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. від 22.07.2019 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_2 та роз`яснено його право на звернення до суду про встановлення факту належності 1/3 частки у праві власності на зазначену квартиру спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с. 6).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У прохальній частині поданої до суду 06.08.2019 року ОСОБА_1 заяви, він просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 частки спадкової квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 березня 1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» на ім`я ОСОБА_2 , оскільки у позасудовому порядку він не має можливості це довести та реалізувати свої спадкові права.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, дослідивши надані докази у їх сукупності, які свідчать про те, що зазначена у свідоцтві про право власності на житло, виданому фірмою «Аудит-Куп`янськ» 02.03.1998 року ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що заповіла все майно заявнику, є однією і тією ж самою особою, а неоднакове написання прізвище є помилкою, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, адреса місця знаходження : Харківська область, м. Куп`янськ, пр-т Конституції,3, , про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім`я ОСОБА_2 02 березня 1998 року фірмою «Аудит-Куп`янськ» в формі товариства з обмеженою відповідальністю згідно з розпорядженням № 3879 від 02 березня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.09.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек