Справа № 541/1985/18
Провадження № 2/541/105/2019
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

позивача ОСОБА_1 представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій виклала прохання постановити рішення, яким визнати відповідача батьком ОСОБА_1 Даніїла та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, включити відомості про батька в актові записи про народження дітей

Ухвалою суду справу призначено до підготовчого судового засідання в звязку із розглядом її в порядку загального провадження.

В підготовчому судовому засіданні, представником відповідача, адвокатом ОСОБА_2, підтримано заявлене клопотання про проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи. На вирішення якої просила поставити питання чи є відповідач, біологічним батьком малолітніх ОСОБА_4 Даніїла та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2007року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання запропоноване представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 106,109 , 252 ,253,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_2 ,задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей, призначити судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м .Київ, вулиця Докучаєва,4 ).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків № біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, АДРЕСА_1 м.т. 093162265

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вулиця Докучаєва,4 ) на виконання та вручити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.А. Городівський