Єдиний унікальний номер 448/751/18
Провадження № 2/448/76/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дашинича І.Б.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бердара С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Дидятицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 адвокат Бердар С.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України доказів інформації про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_7 державного кордону України у період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2001 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Відповідач (за первісним позовом) ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бердар С.В. в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять таке задовольнити, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України ними вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, однак Західним регіональним управління ДПС України листом від 01.09.2019 року №23/4/55 їм відмовлено, повідомлено про можливість звернення за відповідною інформацією до Адміністрації ДПС України, а також роз`яснено, що вказана інформація надається на письмову вимогу суду, прокуратури, органів слідства та інших органів державної влади.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дашинич І.Б. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що сторона відповідача попередньо зверталась не до тієї установи, яка уповноважена надати відповідні письмові докази, а тому в задоволенні клопотання просив суд відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, з урахуванням передбачених законом підстав для надання відомостей про осіб з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, а також неможливості стороною відповідача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бердара С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд і в`їзд) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) державного кордону України у період з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2001 року, а також кількість перетинів та тривалість відсутності на території України.

Копію ухвали для виконання надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Строк подання доказів суд встановлює до 01.10.2019 року.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.30 год. 01.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак