Справа № 584/821/19
Провадження № 2/584/490/19

16.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І» загальною площею 52,8 кв.м, житловою 37,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею «Б», площею 32,2 кв.м, сараєм «б», площею 6,0 кв.м, сараєм «б», площею 5,5 кв.м, сараєм «Г», площею 22,4 кв.м, сараєм «г», площею 35,6 кв.м, сараєм «В», площею 9,6 кв.м, сараєм «Д», площею 10,9 кв.м, огорожею №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зінове Путивльського району Сумської області.

У резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено описку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зрішення суду, у його резолютивній частині допущено описку, а саме у другому обзаці.

Зважаючи на викладене, зазначені очевидні описки, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року у справі №584/821/19, провадження №2/584/490/19 за позовом ОСОБА_1 до Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А-І» загальною площею 52,8 кв.м, житловою 37,4 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літньою кухнею «Б», площею 32,2 кв.м, сараєм «б», площею 6,0 кв.м, сараєм «б», площею 5,5 кв.м, сараєм «Г», площею 22,4 кв.м, сараєм «г», площею 35,6 кв.м, сараєм «В», площею 9,6 кв.м, сараєм «Д», площею 10,9 кв.м, огорожею №1-3, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зінове Путивльського району Сумської області.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік