Справа № 357/699/19
У Х В А Л А

28.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного Управління Держеокадастру у Білоцерківському районі та м. Біла Церква про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного Управління Держеокадастру у Білоцерківському районі та м. Біла Церква про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, де він просить суд постановити рішення, яким встановити факт добросовісного, відкритого і безперервного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою в розмірі 0,80 га в урочищі «Рокита» с. Трушки Білоцерківського району Київської області та зобовязати органи місцевого самоврядування передати земельну ділянку у власність керуючись чинним Земельним Кодексом України; зобовязати відповідачів по справі вирішити питання про надання погоджень на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та оформлення свідоцтва на право власності на земельну ділянку. Крім того, просив суд стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн..

Вирішуючи питання про те, чи відповідає подана позовна заява вимогам закону, суд вказує на таке.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі позивачу відомості подана позовна заява не містить. Так, позивач не вказав у позовній заяві серію та номер свого паспорта та не зазначив ідентифікаційний код Міськрайонного Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та м. Біла Церква, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач вимоги вказаної статті дотримався не у повному обсязі, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорту в позовній заяві не вказав.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів.

Крім того, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотримався вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

За змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів

Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Разом з тим вищезазначені вимоги закону залишилися поза увагою ОСОБА_1, який не конкретизував позовні вимоги, щодо кожного з відповідачів. Із змісту позовних вимог не зрозуміло кого саме він просить суд вирішити питання про надання погоджень на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та оформлення свідоцтва на право власності на земельну ділянку.

Крім того, позивач стверджує, що він додав до позовної заяви копію витягу з Державного реєстру речових прав та копію списку жителів села Трушки, однак фактично зазначені документи до позовної заяви не приєднав, що підтверджується Актом №10 від 15.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху надавши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, Міськрайонного Управління Держеокадастру у Білоцерківському районі та м. Біла Церква про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2