Справа № 509/4915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", ОСОБА_2 про припинення поруки

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Холод О.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме:

Витребувати з ПАТ "Фідобанк" належним чином завірену копію договору поруки №014/1581/74/05595/1 укладеного 29.07.2011 р. між ОСОБА_1 та АТ "Ерсте Банк".

Клопотання мотивоване тим, що вжиті позивачем заходи щодо самостійного одержання доказів не дали позитивного результату.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи неможливість отримання позивачем доказів, які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення поруки до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 17.10.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні суду (67801, смт.Овідіополь, вул. Берегова , 9).

В підготовче засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача адвоката Холод О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Фідобанк" належним чином завірену копію договору поруки №014/1581/74/05595/1 укладеного 29.07.2011 р. між ОСОБА_1 та АТ "Ерсте Банк".

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України: http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кочко В.К.