Справа № 185/5768/19
Провадження № 2/185/3249/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини -

ВСТАНОВИВ

19 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій просив суд, виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 195 від 04 березня 2019 року внесеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В обґрунтування позову він зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, актовий запис 542. Після шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі проживає з відповідачем та позивач допомагає їм фінансово. 06 жовтня 2016 року Відповідач ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою про розірвання шлюбу до так званого суду «ДНР» та рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 18 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. Також як вказала відповідачка у позові про розірвання шлюбу та було встановлено рішенням суду, що сторони з липня 2014 року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачем було народжено на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк дитину чоловічої статі. 26 березня 2019 року Відповідач звернулась з заявою про встановлення факту народження дитини до Ірпінського міського суду Київської області та Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року по справі 367/2495/19 встановлено факт народження дитини. Відповідач по справі ОСОБА_2 віднесла це рішення на виконання до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, де їй було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 195. Батьком дитини вказано позивача ОСОБА_1 , так як шлюб між сторонами по Україні не розірвано. Але у зв`язку з відсутністю батька при реєстрації народження дитини, було видано неповне свідоцтво про народження, відсутня графа громадянство батька дитини. Наразі Відповідач по справі ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджено довідками переселенця. З Відповідачем контакти є, вона знаходиться на підконтрольній території України, позивач надає своїй дитині ОСОБА_6 матеріальну допомогу, але відповідач самовільно зареєструвала на позивача нову дитину, хоча сторони вже більше 5 років не проживають разом та не бачиться.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте у позові останній просить суд розглядати справу за їх відсутності, та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте від останньої на адресу суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву відповідача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному, Київському та Куйбишевському суду м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(арк.с.19). Від цього шлюбу народилася дитина, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження( арк .с.20). Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися близько 5 років тому назад, а саме з липня 2014 року, що підтверджується сторонами, шляхом зазначення своїх пояснень у позові позивачем та своїх пояснень відповідача зазначених у своїй заяві, де остання зазначає, що позов визнає.

Матір`ю дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є гр. ОСОБА_2 , батьком дитини у документах про народження записаний гр. ОСОБА_1 , оскільки дитина народилась у зареєстрованому шлюбі між сторонами, що підтверджується відомостями про батька дитини зазначеними в свідоцтві про народження дитини за актовим записом № 195 від 04 березня 2019 року внесеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області(арк.с.21) на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року по справі 367/2495/19 яким встановлено факт народження дитини(арк.с.28-30). Гр. ОСОБА_1 не визнає себе батьком дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується позовом(арк.с.2-4). Відповідач гр. ОСОБА_2 також не визнає батьком гр. ОСОБА_1 , своєї дитини, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовою заявою відповідача про визнання у повному обсязі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припинилися більше п`яти років до моменту народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тобто гр. ОСОБА_1 й не міг бути батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати підлягаю розподілу, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 195 від 04 березня 2019 року внесеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) судові витрати по справі у сумі 768 гривень 40 копійок..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін