Справа № 687/1068/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді- Борсука В.О.,

з участю секретаря -Цугель Т.В.,

з участю прокурора- Тустановської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року виконувач обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада про відшкодування шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу, вказуючи, що вироком Чемеровецького районного суду від 11.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2016 році». Даний вирок суду набрав законної сили 14 травня 2018 року.

Крім того, вироком Чемеровецького районного суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за попередньою змовою, незаконно виловили рибу вищевказаних видів у загальній кількості 85 штук, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 29289 гривень.

В ході проведення досудового розслідування та судового розгляду вказаних кримінальних проваджень, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно відшкодовано частину завданих збитків в сумі 20126 грн.

Шкода завдана рибним запасам держави незаконними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 9163 гривні повинна відшкодовуватися до спеціального фонду місцевого бюджету Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району та Державного бюджету України.

В судове засідання прокурор з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник Державної екологічної інспекції в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку та через офіційний сайт Судової влади України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році». Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 травня 2018 року.

Так, вироком Чемеровецького районного суду від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. Звільнено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2016 році».

Так, згідно вищевказаного вироку від 12.06.2018 року в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 18 травня 2016 року в період часу з 01.00 год. по 04.00 год. ОСОБА_1 , засуджений вироком Чемеровецького районного суду від 11.04.2018 року за ч.1 ст.249 КК України (справа №687/392/18), за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи на ставку, що розташований в руслі річки Жванчик в смт. Чемерівці, Хмельницької області, що відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 року відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 N 2894-Ш, пункту 11 підпункту 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 №1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», за допомогою забороненого знаряддя - рибальської сітки, з використанням надувного човна, в заборонений період часу (період нересту риби), що встановлений на території Хмельницької області, відповідно до наказу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України №11 від 18.03.2016 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році», здійснив незаконний вилов риби виду «карась» у кількості 31 (тридцять одна) штука, виду «щука» у кількості 1 (одна) штука, виду «короп» в кількості 44 (сорок чотири) штуки та виду «окунь» у кількості 9 (дев`ять) штук.

Згідно довідки виданої Чемеровецькою селищною радою від 18.07.2018 року за №967 вбачається, що сума надходжень коштів сплачених за шкоду навколишньому середовищу за період часу з 27.12.2016 року по даний час склала 20126,00 грн., а саме від ОСОБА_1 - 9763 грн., ОСОБА_2 - 9763 грн. та ОСОБА_3 600 грн..

На підставі вищевикладеного, шкода завдана рибним запасам держави незаконними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 9163 гривні повинна відшкодовуватися до спеціального фонду місцевого бюджету Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району та Державного бюджету України.

Згідно ст.61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» до складу природно заповідного фонду України входять державні заповідники, природні національні парки, заказники, пам`ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні та зоологічні парки, парки пам`ятки садово-паркового мистецтва, заповідні урочища.

Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (далі Закону) природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під особливою охороною.

Указом Президента України №474/96 від 27.06.1996 року з метою збереження, відтворення та раціонального використання природних ландшафтів Поділля з унікальними історико-культурними комплексами, що мають важливе природоохоронне, естетичне, наукове, освітнє, рекреаційне та оздоровче значення на території Городоцького, Кам`янець-Подільського та Чемеровецького районів Хмельницької області створено національний природний парк "Подільські Товтри" (далі НПП «Подільські Товтри»).

Відповідно до ст. 20 Закону «Про природно-заповідний фонд України» національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження, відтворення і ефективного використання природних комплексів та об`єктів, які мають особливу природоохоронну, оздоровчу, історико-культурну, наукову, освітню та естетичну цінність.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.» Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора в інтересах держави в особі: державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відшкодування шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу підлягає задоволенню, оскільки суд вважає, що відповідно дост.60 ЦПК України він довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Згідно п.6 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» - позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, від сплати судового збору звільняються.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на спеціальний рахунок Чемеровецької селищної ради (код класифікації бюджету 24062100, р/р 0697, МФО 815013, код одержувача 37330146, одержувач - місцевий бюджет Чемеровецької селищної ради) шкоду спричинену навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного вилову риби в сумі 9163,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 234,94 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 640,34 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2019 року.

Позивач: виконувач обов`язків керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі: Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, місце знаходження м.Городок, вул. Грушевського, 80 Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження смт.Чемерівці вул..Центральна, 40 Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.