КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Київ

Справа № 753/1323/17

№ апеляційного провадження № 22-ц/824/4185/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Коренюк А.М. 26 червня 2018 року у м. Києві, дата складання повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Компас» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням суду ОСОБА_2, 23 січня 2019 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що про ухвалу суду від 09 листопада 2018 року він дізнався 22 січня 2019 року при ознайомленні зі справою (а.с. 112).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 108).

Із апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 26 червня 2018 року відповідач звернувся 23 січня 2019 року, подавши її до суду першої інстанції (а.с.113). Однак, в своїй апеляційній скарзі ним не ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року - залишити без руху. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: