Справа № 134/1045/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на земельні ділянки посвідченні державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171 кадастровий номер НОМЕР_1 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 172 кадастровий номер НОМЕР_4.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги просить суд визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2018 видане ОСОБА_4 зареєстроване в реєстрі за № 2-3040, № 2-3043 у частині 1/6 права на спадкове майно - земельної ділянки згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171, 172, кадастровий номер НОМЕР_1 та НОМЕР_4 та визнати за нею право на спадкування 1/6 вказаної земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_5 та зобов'язати першу Вінницьку нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 цієї земельної ділянки після смерті ОСОБА_5 Також, просила суд залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4, який прийняв та оформив спадщину після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 18.10.2018 було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_5 в м. Вінниця.

Після смерті матері вона звернулася до Крижопільського відділу РАЦС за отриманням її свідоцтвам про смерть. У видачі свідоцтва їй було відмовлено через невідповідність записів приз віща та по батькові матері у свідоцтві про її народження, паспорті, свідоцтві про смерть матері та неможливість визначення родинних відносин.

Рішенням Крижопільського районного суду від 02.10.2017 встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Крижопільського районного суду від 27.11.2017 визначено позивачу додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

У встановлений строк, тобто 01.02.2018 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.02.2018 №84/02.31 де вказано, що 29.09.2017 у першій Вінницькій державні нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 488/2017, а 23.11.2017 видані свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті матері ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги є вона та її сестра ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , а саме на спадкове майно дві земельні ділянки площею 1,6004 га кожна, що знаходяться на території Соколівської ради згідно державних актів на землю серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_2.

На запит суду, було витребувано спадкову справу із першої Вінницької державної нотаріальної контори, де стало відомо, що після смерті матері ОСОБА_5, спадщину на вказані земельні ділянки на підставі заповіту, прийняв ОСОБА_4, який не повідомив нотаріуса про наявність осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні.

Після смерті матері ОСОБА_5 залишилось спадкове майно:

- земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 171, кадастровий номер НОМЕР_1;

- земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 172, кадастровий номер НОМЕР_4.

Позивач в своїй заяві до суду просила визнати за нею право на спадщину на 1/6 частки вищевказаних земельних ділянок, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 до суду надіслав відзив в якому позовні вимоги визнав частково та пояснив, що спадкодавець ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,мала трьох дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (дід по лінії батька відповідача), тому у разі спадкування за законом кожен із спадкоємців першої черги спадкували б по 1/3 частці кожен від площі спадкових земельних. Отже, частка позивача ОСОБА_1 складає 1/6 частки від площі спадкових справ. Просив визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 площею 1,6004 га та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,6004 га, як обов'язкову частку після смерті ОСОБА_5 В частині зобов'язання нотаріальнійй конторі видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки, відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представниик відповідача Соколівської сільської ради надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підляже до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5 в м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 є донькою покійної ОСОБА_5 що підтверджується рішення Крижопільського районного суду від 02.10.2017 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки посвідченні державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5, серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171 кадастровий номер НОМЕР_1 та державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 ОСОБА_5 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 172 кадастровий номер НОМЕР_4.

Як вбачається із матеріалів справи у спадкодавця ОСОБА_5 було троє дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (дід по лінії батька відповідача за даним позовом).

Відповідно до ст.. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії спадкової справи №488/2017 від 29.09.2017, встановлено що за життя спадкодавець склала заповіт на свого правнука ОСОБА_4, де заповідала йому все своє майно (а.с. 33).

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_5 мала трьох дітей, то уразі спадкування за законом кожен зі спадкоємців першої черги спадкують по 1/3 частці кожен від площі спадкових ділянок. Тому частка позивача ОСОБА_1 складає половину частки яка б належала у разі спадкування за законом, що складає 1/6 частки від площі спадкових земельних ділянок.

Відповідно ст. 1301 ЦК України, Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1940, 68 грн.

Керуючись ст.328, 392, 1216, 1218, 1241, 1258, 1262, 1301 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 23.11.2018 видане ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-3040 у частині 1/6 права на спадкове майно - земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5 на підставі рішення розпорядження районної державної адміністрації від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 171 кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування на 1/6 частки земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2008 ОСОБА_5 на підставі рішення розпорядження районної державної адміністрації від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 171 кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов'язати першу Вінницьку нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/6 цієї земельної ділянки після смерті ОСОБА_5

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 23.11.2018 видане ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-3043 у частині 1/6 права на спадкове майно - земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 ОСОБА_5 на підставі рішення розпорядження районної державної адміністрації від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 172 кадастровий номер НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування на 1/6 частки земельної ділянки згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого 15.12.2008 ОСОБА_5 на підставі рішення розпорядження районної державної адміністрації від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 172 кадастровий номер НОМЕР_4 та зобов'язати першу Вінницьку нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/6 цієї земельної ділянки після смерті ОСОБА_5

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) гривень 68 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: