Справа № 313/935/19
Провадження № 2/313/417/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини, яка належить їй за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, проте до суду звернувся із письмовою заявою розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Так як відповідач позовні вимоги визнає, то просить суд ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач на адресу суду надав письмовою заяву з проханням розглянути справу без її участі , позов просить задовольнити, так як його визнає повністю.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Новоіванівка Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Новоуспенівською сільською радою Веселівського району 28.07.1951 р.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 є Левада, яке змінено після укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.07.1977 р.

За час життя ОСОБА_3 окрім доньки ОСОБА_1 , мала також рідну доньку - ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі.

ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, розташовану на території Новоуспенівської сільської ради, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП НОМЕР_2 .

11.04.2011 р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідає все своє майно своїй доньці ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 53 та посвідчено секретарем Новоуспенівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 померла, про що Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 від 18.01.2019 р., актова запис за № 03.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, де 01.08.2019 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивачка звернулася до нотаріальної контори 16.07.2019 р., тобто в останній день, коли припадає на закінчення строку, передбаченого ст. 1269 ЦК України. Крім того, з 16.07.2019 р. нотаріус перебуває у щорічній відпустці. Через відсутність інших нотаріусів на території Веселівського району, ОСОБА_1 позбавлена можливості була подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Після закінчення відпустки, ОСОБА_1 звернулася о нотаріальної контори, де 01.08.2019 р. державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, через невірне розуміння законодавства, маючи на руках заповіт та вважаючи, що є єдиною спадкоємицею, а також через перебування нотаріуса у відпустці, позивачка фактично пропустила один день для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Новоіванівка Веселівського району Запорізької області, додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори Запорізької області для прийняття спадщини, яка належить їй за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.09.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

10.09.2019