КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, представник позивача 02 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку скаржник зазначає те, що копію повного тексту судового рішення отримано позивачем 01 серпня 2019 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, слід визнати поважними причини пропуску скаржником указаного строку та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Крім того, в силу ч. 4 ст. 359 ЦПК України слід зупинити дію оскаржуваного судового рішення до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: