_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7669/19
Провадження № 2-р/947/41/19
УХВАЛА

10.09.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі 520/8655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2019 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення позову в порядку ч.1 ст.152 ЦПК України - до предявлення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 ОСОБА_6 - на квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер: :13:003:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року (головуючий суддя Калашнікова О.І.) задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову і накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер: :13:003:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_5 ОСОБА_6 , шляхом заборони укладати угоди про віджучення цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію до вирішення справи судом.

19.04.2019 року ОСОБА_1 надав до Київського районного суду м. Одеси позов до ОСОБА_2 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

24.06.2019 року ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою райсуду від 10.04.2019 року. 24.06.2019 року Київський райсуд (головуючий суддя Маломуж А.І.) заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнив і скасував судову ухвалу від 10.04.2019 року. Ухвала суду від 24.06.2019 року набрала законної сили.

05.09.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 10.04.2019 року, в якій він просить суд роз`яснити: чи заборонено ухвалою суду право здачі в оренду власником гр. ОСОБА_8 ) квартири третім особам за умови, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає та зареєстрована гр. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .?

Чи передбачає рішення суду право виселення власником квартири гр. ОСОБА_11 осіб, які фактично мешкають в арештованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 ?

Чи передбачає рішення суду заборону проводити власником ОСОБА_8 ) ремонтні роботи, переобладнання приміщень, встановлення огорожі, заміна вікон та інше у арештованій квартирі за адресою: АДРЕСА_4 та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ?

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву після реєстрації про роз`яснення судової ухвали було розподілено судді райсуду Калашніковій О.І.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У даному випадку ухвала суду, яку просить роз"яснити заявник, скасована, а ухвалу про скасування заходів забезпечення позову набрала законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судової ухвали про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/8655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.