Справа № 559/1980/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої 03.09.2018 № 4310 КП ЦЖЕО «Житловик» Дубенської міської ради, в будинку проживають п`ятеро людей, а саме: вона, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 . Однак, відповідач в будинку лише зареєстрований, а фактично з 2015 року не проживає та не з`являється. Добровільно знятись з реєстрації відмовляється. Оскільки відповідач зареєстрований у будинку, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, що порушує її права, в зв`язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, оскільки до суду повернувся конверт з повісткою без вручення та поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.03.2006, зареєстрований в КП «Архітектор» за реєстровим № 12796517 (а.с. 5).

Згідно довідки виданої 03.09.2018 № 4310 КП ЦЖЕО «Житловик» Дубенської міської ради, в будинку будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до актів № 34 від 29.03.2018, № 43 від 26.04.2018, № 74 від 19.06.2018, відповідач по справі: ОСОБА_2 по місцю реєстрації: в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року (а.с. 7-9).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що житловий будинок будинку АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідач у зазначеному будинку не проживає більше року, а тому має бути позбавлений права користування житлом позивачки.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.09.2019.

Суддя: