Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» Гребенюка Олександра Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області 17 травня 2019 року у цивільній справі № 242/1953/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області 17 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Державного підприємства «Селидіввугілля» Гребенюк О.М. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з першого січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Ціна позову складає 107 883,11 грн., тобто 1 відсоток ціни позову складає 1078,83 грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1618,24 грн. (1078,83 х 150%)

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги, поданої представником ДП «Селидіввугілля», не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» Гребенюка Олександра Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області 17 травня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ДП «Селидіввугілля» копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 04 липня 2019 року. (а.с.51). Представником ДП «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», Гребенюком О.М. зазначена ухвала отримана не була (а.с. 52).

23 липня 2019 року ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25 червня 2019 року була повторно направлена на адресу ДП «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Котляревська», Гребенюку О.М. , яка була вручена представнику ДП «Селидіввугілля» 31.07.2019 року (а.с.55 ).

Станом на 13 вересня 2019 року вказані в ухвалі від 25 червня 2019 року недоліки заявником не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» Гребенюка Олександра Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області 17 травня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення заявником зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, він не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» Гребенюка Олександра Михайловича на рішення Селидівського міського суду Донецької області 17 травня 2019 року у цивільній справі № 242/1953/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська