Справа №613/1185/19 Провадження № 2/613/494/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 вересня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання, в якому він просить: визнати незаконною самочинну, без згоди батька ОСОБА_1 , з якими проживали діти, зміну місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом викрадення; постановити рішення про негайне відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі ( тобто, 768 грн. 40 коп.).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позов ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги немайнового характеру, оскільки останній просить суд: визнати незаконною самочинну, без згоди батька ОСОБА_1 , з якими проживали діти, зміну місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом викрадення та постановити рішення про негайне відібрання дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (768 грн. 40 коп. + 768 грн. 40 коп.), що становить 1 536 грн. 80 коп. на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Богодухівський рн/БогодухівР/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37681882, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0081, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), найменування суду Богодухівський районний суд Харківської області).

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Однак, в порушення вищезазначеної норми, позивачем не обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки позовна вимога в частині визнання незаконної, без його згоди зміну місця проживання дітей, шляхом викрадення, містить ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України.

Також в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема, позивач просить суд негайно відібрати дітей і повернути їх за попереднім місцем проживання, при цьому не зазначає: у кого саме необхідно відібрати дітей, їх повні прізвище, ім`я та по батькові, та не конкретизовано, за яким саме попереднім місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей та повернення їх за попереднім місцем проживання залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ