Справа № 161/5613/15-ц
Провадження № 6/161/410/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/5613/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №161/5613/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свою заяву обґрунтовує тим що, оригінал виконавчого листа надсилався до Туркменістану для виконання, але був повернутий до Луцького міськрайонного суду Волинської області в зв`язку з відмовою Суду Копетдагстського Етапу м. Ашгабат у визнанні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року. На території України виконавчий лист до виконання не пред`являвся. Рішення суду про стягнення аліментів на теперішній час залишається не виконаним.

Враховуючи вищенаведене, просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання боржник не з`явився, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , громадянином Туркменістану, розірвано. Крім того, ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що Луцьким міськрайонним судом Волинскої області у справі №161/5613/15-ц, 05 листопада 2015 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними згідно комп`ютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» (далі КП «Д-3») Луцького міськрайонного суду Волинської області. Та, як вбачається з довідкового листа до справи №161/5613/15-ц виконавчий лист був виданий 05 листопада 2015 року позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено судом, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_4 втрачений стягувачем ОСОБА_1 внаслідок направлення його разом з іншими документами до Туркменістану з метою визнання та примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на території іноземної держави.

Таким чином, суд приходить до висновку що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №161/5613/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 16 вересня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк