Справа № 2-327/12
Провадження № 2-зз/591/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну № 2-327/12, провадження № 2-зз/591/11/19 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 21.02.2012 року вказаний позов було задоволено, а рішення суду було предявлено до примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби. Виконавче провадження було відкрито 20.06.2012 року. Вважає, що на підставі ч.7 ст. 158 ЦК України, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаного рішення законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасників справи. Таким чином, існують підстави для скасування заходів забезпечення позову по вказаній вище справі.

Заявник та заінтересована особа ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_2 належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що знідно ухвали Зарічногоо районного суду м. Суми від 21.10.2011 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах суми позову, яка становить 373585 грн. 28 коп. (а.с.47)

Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 373585,28 грн. та судові витрати. (а.с.60).

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно в рамках розгляду цивільної справи № 2-327/2012, не може бути задоволена на даному етапі розгляду справи, оскільки заявником надано копію постанови від 20.06.2012 року про відкриття виконавчого провадження (а.с. 216) та не надано жодного доказу на підтвердження погашення заборгованості та виконання судового рішення, отже заходи забезпечення позову не втратили своєї актуальності на даний час.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи № 2-327/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне текст ухвали складено 01 лютого 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Є.В. Янголь