У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивовано тим, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, предметом якої є виділ частки майна в натурі, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов'язана надати докази. У зв'язку з цим позивач вправі подавати до суду заяву про призначення судової економічної експертизи з урахуванням тієї обставини, що сторона позивача не володіє спеціальними знаннями будівництва.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2 ) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з'ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Втім, питання поставленні в клопотанні про призначення експертизи необґрунтовані позивачем, сформовані не чітко, та з поданої заяви не вбачається взаємозв'язок питань 4, 5, які просить поставити експертам представник позивача 2 ОСОБА_4 з предметом спору.

На підставі вказаного суд самостійно визначає питання, з яких буде проведено експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість виділу (поділу) в натурі часток співвласників у праві спільної часткової власності в АДРЕСА_1 Та чи можливий такий виділ (поділ) в натурі часток співвласників без значного технічного переобладнання та витрат із урахуванням порядку користування квартирою, що склався між співвласниками? Якщо так, то які частки квартири припадають на кожного співвласника?

2)Які можливі варіанти виділу (поділу) в натурі часток співвласників у праві спільної часткової власності в АДРЕСА_1

3)Якщо є технічна можливість виділу (поділу) в натурі часток співвласників у праві спільної часткової власності в АДРЕСА_1 з незначним відхиленням від ідеальних часток кожного з співвласників, то які варіанти такого виділу (поділу), з вказівною видів робіт з переобладнання квартири та необхідних затрат?

4)Які можливі варіанти виділу (поділу) в натурі часток співвласників у праві спільної часткової власності в АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2019 р.

Суддя