Справа № 654/2177/19
Провадження №2/654/897/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Друговин В.М.,
представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали цивільної справи №654/2177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2011. В зазначеному домоволодінні зареєстрована донька позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач з 2002 року добровільно покинула будинок у якому раніше проживала. ОСОБА_4 жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплати комунальних послуг участі не приймає. На підставі викладеного ОСОБА_1 , просить задовольнити позов.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив суду не надала, належним чином була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2011, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4-5).
Відповідно до довідки виданої Садівською сільською радою від 10.06.2019, зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2002 року не проживає на території Садівської сільської ради за адресою, АДРЕСА_1 . (а.с. 6).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що є сусідами позивача, а відповідач по справі в будинку по АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року, та витрат на утримання будинку не несе.
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 10.09.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський