Справа № 732/1451/19
провадження № 2/732/788/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Бутівська територіальна громада) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області (відділ державної реєстрації),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на наступні земельні ділянки:

- площею 4,4738 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0124, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 жовтня 2009 року на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 48, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- площею 1,1065 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0360, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 жовтня 2009 року на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 48, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина спадкодавця, ОСОБА_2 та діти позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 26 листопада 2012 року позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщинию Мати та брати позивача подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини на користь позивача. До складу спадщини батька позивача входить земельна ділянка, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У липні 2019 року позивач звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріусом було виявлено відсутність Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я спадкодавця, батька позивача.

Ухвалою від 20 серпня 2019 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.49).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Бутівська територіальна громада) у підготовче судове засідання не з`явився, завчасно, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи від 12.09.2019 року за № 03-09/784 з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. /а.с.78-79/. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.52), в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.12).

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.16).

Третя особа - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.20).

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 29.08.2019 року за № 9-25-0.6-4792/2-19 про розгляд справи у його відсутності (а.с.64-66).

Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.52), про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 28.08.2019 року за № 01-32/620 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.54).

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 02.07.2012 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61-го року у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 02.07.2012 року (а.с.19).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бутівка Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 2 від 19.03.1977 року, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 14.10.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому зроблено запис за № 2008 від 14.10.1995 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_8 " (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженої в судовому засіданні довідки, що видана Бутівським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області за вих. № 290 від 02.07.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті у вищевказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , його дружина, з 1976 року, знатя з реєстраційного обліку 04 червня 2015 року, та ОСОБА_4 , його син, зареєстрований з 1983 року, знятий з реєстраційного обліку 25 жовтня 2016 року (а.с.22).

З архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259 встановлено, що за життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 48, був власником земельної ділянки площею 5,5803 га, що розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 22 (а.с.24).

Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , втрачений.

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 06.08.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0124, що розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 4,4738 га та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був ОСОБА_5 (а.с.25-27).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 12.08.2019 року за № 32-25-0.25-1554/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 4,4738 га становить сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень двадцять чотири копійки (а.с.33).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 06.08.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0360, що розташована на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 1,1065, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя був ОСОБА_5 (а.с.28-30).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 12.08.2019 року за № 32-25-0.25-1553/165-19 встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,1065 га становить дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять гривень дві копійки (а.с.32).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.09.2019 року за № 9-25-0.25-1130/105-19, встановлено, що ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259 (а.с.55-61).

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області копії спадкової справи № 198/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відмовилася від спадщини за законом після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 . ОСОБА_4 відмовився від спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1 . ОСОБА_3 повідомлений належним чином про відкриття спадкової справи після смерті його батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.68-77).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, із-за відсутності оригіналу державного акту, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від ннеїих причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 48, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 929259 учасниками судового розгляду не спростовуються та підтверджуються актом про пожежу від 30.06.2012 року на а.с.23..

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , право власності на наступні земельні ділянки: кадастровий номер :04:000:0124, площею 4,4738 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :04:000:0360, площею 1,1065 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області .

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4 3 , 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.ст.16, 257, 328, 392, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 4,4738 га, склад угідь рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0124, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 жовтня 2009 року на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 48, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22, після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 1,1065 га, склад угідь сіножаті, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0360, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 929259, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 15 жовтня 2009 року на підставі розпорядження від 22 лютого 2006 року № 48, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22, після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.