Справа № 539/3944/18
Провадження № 2/539/128/2019
Справа № 539/3944/18
Провадження №2/539/128/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Шевченко І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження дитини сімейні відносини з відповідачем були припинені. Після народження дитини відповідач визнав своє батьківство, однак з моменту народження сина і по теперішній час він його долею, життям, здоров'ям не цікавиться, не спілкується з ним, турботу не виявляє, участі в утриманні сина не приймає, виплачує аліменти за рішенням суду. Відповідач свідомо самоусунувся від виховання сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що не дає їй можливості самостійно вирішувати питання виховання сина, забезпечення його відпочинку та вирішення питань майнового та житлового характеру, а тому вона змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 03.12.2008 року.

Позивач ОСОБА_5 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року.

Згідно довідки Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 від 03.10.2018 року №223 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно навчається в 4 класі Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Бердянської міської ради Запорізької області з 01.09.2015 року і по теперішній час. Зі слів класовода ОСОБА_6 вихованням та навчанням ОСОБА_4 займається його мати ОСОБА_5. Батьківські збори, протягом навчання сина, відвідує тільки мати. Батько, ОСОБА_3, участі у шкільному житті сина не приймає.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради з ОСОБА_3 проведена телефонна бесіда у ході якої останній повідомив, що він є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується листом служби в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради №01-19/26 від 23.01.2019 року.

ОСОБА_3 надав письмові пояснення начальнику служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Башлій Т.В. від 23.01.2019 року де пояснював, що він є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітній син ОСОБА_4 з ним не проживає і ніколи не проживав. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки за результатами бесіди від 13.12.2018 року проведеної завідувачем сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності його матері ОСОБА_1 По суті заданих питань ОСОБА_4 пояснив, що він проживає однією родиною з мамою, навчається у 4 класі Бердянської ЗОШ №9. Вільний час проводить з мамою, дивляться фільми, граються. Відвідує гурток юних моряків влітку, товаришує з однокласниками. У нього є старший брат Олександр, який проживає у Польщі. Крім мами та старшого браті інших близьких родичів у його житті не має. Він знає, що у нього є рідний батько ОСОБА_3, але він його не знає, ніколи не бачив, лише на фотографії. На канікули він бажає поїхати до брата у Польщу, але батько, який має надати згоду на його поїздку, на мамині телефонні дзвінки не відповідає, на смс у відповідь пише грубі слова, наполягає, щоб його не турбували. Він підтримує маму, яка подала до суду позов про позбавлення батька батьківських прав, жодних почуттів до нього не відчуває.

23.01.2019 року органом опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ до ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП не відомий/, треті особи : орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області /71100 м. Бердянськ, пл. Единства, 2, Запорізької області, /, служба в справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради /місце знаходження м. Лубни вул. Я .Мудрого, 33, / про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко