Справа № 617/1334/19
Провадження № 2/617/584/19
Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що вона більше дев`яти років тому придбала у ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс» моторолер марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI-A32111586 за 7600 грн. 00 коп., про що їй було видано довідку-рахунок серії НОМЕР_3 від 09 липня 2010 року.
Зазначила, що вона вчасно незмогла зареєструвати вищевказаний моторолер у встановленому діючим законодавством України порядку. На даний час вона не може цього зробити, оскільки на теперішній час на території України реєстраційні дії з транспортними засобами здійснюються у відповідності до ст.. 34 Закону України «Про дорожній рух» та згідно з постановою Кабінету Міністірв України № 1388 від 07 вересня 1998 року « Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок та моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Отже на теперішній час територіальні сервісні центри МВС України не мають права проводити реєстраційні дії з транспортними засобами на підставі «Довідки-рахунку».
З часу придбання транспортного засобу, а саме: моторолеру марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI НОМЕР_4 , тобто з 2010 року вона стала відкрито та добросовісно володіти цим транспортним засобом, самостійно несла витрати з утримання та користування моторолером, просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на моторолер марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI- НОМЕР_4 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання свої позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що у 2010 році ОСОБА_1 придбала у ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс» моторолер марки QINGQI QM 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI- НОМЕР_4 за 7600 грн. 00 коп.
Вказані обставини підтверджуються довідку-рахунок серії ДДР № 986095 від 09 липня 2010 року(а.с.8).
Разом з тим, відповідно до інформації територіального сервісного центру № 6347 регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України від 30 травня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації транспортного засобу, а саме: моторолера марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI НОМЕР_4 , оскільки на даний час змінилася процедура реєстрації транспортних засобів( а.с.9-11).
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) ч.1 ст.344 ЦК України.
Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд приходить до висновку, що позивач має право на рухоме майно, а саме: моторолер марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама № НОМЕР_5 12, двигун № PI52QMI НОМЕР_4 , який вона придбала у 2010 році у ВАТ «Одеса-Мотор Сервіс», за набувальною давністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 89, 247, ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності за набувальною давністю на моторолер марки QINGQI НОМЕР_1 125T-I04, рама №LEEK НОМЕР_2 B91284912, двигун № PI52QMI НОМЕР_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д ОСОБА_2 Я-