Справа № 703/3088/18
2/703/1841/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, винесеній 10 грудня 2019 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено ухвалу якою дану позовну заяву повернуто позивачу.

Також даною ухвалою ухвалено повернути ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, розрахунковий номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, ) судовий збір повністю в сумі 1750 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 05.12.2018 року, сплачений при подачі позовної заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на користь Смілянського УК /Сміла/22030101 р/р отримувача: 3009, МФО 899998, .

Після постановлення ухвали судом було виявлено описку в резолютивній та описовій її частинах, що стосується номера рахунку, на який ОСОБА_3 було сплачено судовий збір, помилково зазначено у описовій та резолютивній частині ухвали номеру квитанції, по якій ОСОБА_3 було сплачено судовий збір при подачі даної заяви до суду «№ 0.0..1» замість правильного «№ 0.0..1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи … виправити допущені в ухвалі … описки … За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що відповідно до квитанції про осплату судового збору ОСОБА_3 сплатив судовий збір при подачі даної позовної заяви до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в сумі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 05.12.2018 року.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної із сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 260-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ухваленої 10.12.2018 в цивільній справі №703/3088/18 за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, виправити допущену описку шляхом заміни помилково зазначеного номера квитанції сплаченого судового збору ОСОБА_3 при подачі даної позовної заяви до суду «№ 0.0..1» на правильний «№ 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька