Справа № 367/7082/18
Провадження №2/367/3197/2019
06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з жовтня 2008 року по вересень 2010 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2010 року їх шлюб було розірвано. Від даних шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Вказує, що відповідач працює не офіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, між тим розмір його доходу становить не менше 10 000,0 гривень на місяць. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх сина у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду у 2014 році.
Крім того, на сьогоднішній день змінився мінімальний розмір аліментів, визначений нормою ст. 182-183 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 року в Україні встановлюється: з 01.07. по 30.11. - 1944,00 гривень; а з 01.12. по 31.12. - 2027,0 гривень.
Коштів, що призначив суд у своєму рішенні про стягнення аліментів (600,0 гривень на місяць) не вистачає навіть на мінімальні та необхідні потреби сина, їх не вистачить на харчування дитини, не кажучи вже про одяг, шкільне приладдя, тощо. Іншої допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі відповідач не надає, хоча працює і спроможний надавати таку допомогу.
Відповідач фізично здоровий і працездатний та може сплачувати аліменти на рівні, який міг би забезпечити фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток їх сина, з врахуванням його віку та потреб.
З урахуванням вищевикладеного та у відповідності до ст. 192 СК України вона, як одержувач аліментів, має право на звернення до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів, оскільки вважає, що матеріальний стан платника аліментів дозволяє сплачувати такі аліменти та просить збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина до 2 500 гривень на місяць.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач з 10 жовтня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2010 року (справа № 2-2684/10) та від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 з 19 серпня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зазначений розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Також суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183, 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд:
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 740,0 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко