Справа № 720/747/18
Провадження:2/720/195/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що у виконкомі сільради с. Рокитне Новоселицького району за актовий запис №03 від 24 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, під час спільного проживання відповідач погано до неї ставився, принижував її честь та гідність, у продовж тривалого періоду часу не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяців. Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_2 строк на примирення був скорочений.

В судовому засіданні позивач не зявилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує просить суд шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач позов про розірвання шлюбу визнав але не визнав обставини зазначені у позовній заяві та суду пояснив, що дружина тривалий період часу перебуває за кордоном в Республіки Італія куди втекла від нього залишивши дитину напризволя в городі. Дитина проживає з ним, мати до дитини не дзвонить та не приймає участи в його утриманні. Вона створила іншу сімю.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, сторони не бажають зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надали іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд враховуючи бажання позивача відновити дошлюбне прізвище, суд вважає після розірвання шлюбу надати право відновити своє дошлюбне прізвище Чупак.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-

ухвалив:

Шлюб зареєстрований у виконкомі сільради с. Рокитне, Новоселицького району за актовий запис №03 від 24 травня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Чупак.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.