Справа № 316/1158/19
Провадження № 2-о/316/56/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко В.О., звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що 21 лютого 1969 року заявниця (дошлюбне прізвище- ОСОБА_3 шлюб з ОСОБА_4 , про що Навоївським бюро ЗАГС Бухарської області Узбецької PCP було зроблено відповідний актовий запис № 55 в Книзі записів актів громадянського стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася донька- ОСОБА_5 , про що Навоївським бюро ЗАГС Бухарської області Узбецької PCP було зроблено актовий запис № 227 в Книзі реєстрації актів про народження, де її батьками відповідно до даного свідоцтва є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1», та написання по батькові заявниці відсутнє. За час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири АДРЕСА_1 , про що органом приватизації ВП «Запорізька АЕС» 01.07.1994 року видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Право власності на квартиру було зареєстроване відповідно до діючого на той час законодавства, та на зворотньому боці свідоцтва зроблені відповідні написи: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник отримала паспорт громадянина України, в якому її дані були зазначені: « ОСОБА_1 ». 29.11.1997 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище « ОСОБА_1 », а 17.12.1999 року шлюб був розірваний. 27.10.1999 року заявник отримала пенсійне посвідчення дитини війни, в якому записана як « ОСОБА_1 ». 09.10.2000 ІНФОРМАЦІЯ_2 донька заявниці уклала шлюб вдруге, та після одруження набула прізвище « ОСОБА_2 ». Також, за час життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розпорядилися своєю власністю, а саме, 31.03.2006 року державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт, відповідно до якого належну подружжю на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 заповіли ОСОБА_2 , тобто, своїй доньці. В даному заповіті зазначено по батькові заявницю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Того ж дня ОСОБА_1 склала заяву про прийняття спадщини за законом, яку державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області зареєстрував в реєстрі за № 478.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Представник заявника- адвокат Темненко В.О. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 25).

Заінтересована особа- ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 24).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника також підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про шлюб, у якому дані заявниці зазначені без вказівки її по батькові (а.с. 6), свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.07.1994, виданим ВП «Запорізька АЕС» (а.с. 7), копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області 28.01.1997 року (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 9), посвідченням серії НОМЕР_7 від 27.10.1999 року (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 (а.с. 11), копією заповіту (а.с. 12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 14.05.2018 року (а.с. 13).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76-79, 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа- ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Соколово, Юр`євецького району, Іванівської області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка в свідоцтві про одруження від 21 лютого 1969 року, виданим Навоївським бюро ЗАГС Бухарської області Узбецької PCP, вписана без зазначення її по батькові, є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця с. Покровка, Локтевського району, Алтайського краю, РНОКПП: НОМЕР_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко