Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/584/17
Провадження № 2/670/5/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О,

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, Городоцької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної казначейської служби України, Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, Городоцької місцевої прокуратури із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної незаконними діями прокуратури Віньковецького району.

Позивач повідомляє, що 28 грудня 2009 року відносно нього порушено кримінальну справу за ст.ст. 366 ч.2, 364 ч.2, 246, 191 ч.2 КК України. Справа розглядалась судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. За статтями висунутого обвинувачення його виправдано судом, а прокуратурою провадження у справі закрито. Саме тому він звернувся до суду із позовом про відшкодування заподіяної майнової та моральної шкоди за законом № 266/94-ВР.

Під час розгляду цивільної справи прокурор повідомив, що провадження у справі продовжується, надав витяг з ЄРДР № 0000030 від 22.09.2008 року. По справі проводяться слідчі дії, в тому числі призначена судово-екологічна експертиза, проведення якої ще не завершено. У зв`язку з цим позивачем заявлялось клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення провадження у кримінальній справі, яке задоволено і ухвалою суду від 09 листопада 2017 року провадження у справі зупинено.

Після зупинення провадження ОСОБА_1 повідомляв суд про необхідність продовження зупинення цього провадження, оскільки по кримінальній справі за ст. 364 ч.2 КК України. Дослідивши надані ОСОБА_1 заяви про зупинення провадження у цивільній справі та, виходячи із приписів ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, яке триває з 2014 року, суд доходить висновку про необхідність поновлення розгляду поданого ОСОБА_1 позову з метою прийняття у цивільній справі судового рішення. При цьому. суд керується приписами ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, яка зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі у зв`язку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду у даній справі є факти пов`язані із виправдуванням ОСОБА_1 за ст. ст. 366 ч.2; 364 ч.2, 246, 191 ч.2 КК України.

ОСОБА_1 просить зупинити розгляд цивільної справи, оспорюючи підстави закриття кримінальної справи. Він бажає закриття її за відсутністю «події», а слідчий виніс постанову за відсутністю «складу» злочину оговореного ст. 364 ч.2 КК України.

Виходячи із того, що заявлено позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди безпідставним притягненням його до кримінальної відповідальності за ст. ст. 366 ч.2; 246, 191 ч.2 КК України і перешкод в цій частині позову для розгляду немає, то слід поновити відповідно до ст. 254 КУпАП провадження і розглянути спір по суті.

Керуючись ст.ст. 254 ,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 670/584/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури, прокуратури Хмельницької області, Городоцької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду до завершення розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР 22.09.2008 року за № 0000030 та проводити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 30.09.2019 року о 14.30 год.

Оскарження ухвали не оговорено ст. 353 ЦПКУ.

Суддя О.О. Потапов