Справа № 175/2318/19-ц
Провадження № 2/175/621/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання адвоката позивачки Шапарькова Дмитра Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

06 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року до суду надійшли клопотання позивачки та адвоката позивачки про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача заперечували проти витребовування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 01030 м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 16-22) надати суду оригінал заяви про звільнення за згодою сторін за підписом ОСОБА_1 , а також надати суду належним чином посвідчені копії:

- положення про проведення службового розслідування у Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»;

- рішення (розпорядження, наказ, службова записка, акт) Голови правління Приватного акціонерного товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», або іншої уповноваженої особи на підставі якого було проведено службове розслідування по виявленому інциденту, зазначеному в Заяві про недійсність заяви щодо звільнення за згодою сторін, а саме про застосування до ОСОБА_1 психічного тиску з боку Директора Департаменту управління персоналом ПрАТ АБ «Укргазбанк» Сокола Олексія Олександровича;

-висновку службового розслідування (результати аналізу та оцінки напрацьованих в процесі службового розслідування матеріалів) по виявленому інциденту, зазначеному в Заяві про недійсність заяви щодо звільнення за згодою сторін ОСОБА_1 ;

-документів (протокол засідання Правління, інші внутрішні документи)

та документи (скарги, акти, заяви та ін.), що стали підставою і підтверджують визнання роботи Дніпропетровської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та директора Дніпропетровської обласної дирекції ОСОБА_2 Т.В. незадовільною;

-внутрішніх документів (інструкція, акт, положення), на підставі яких була проведена перевірка інформації, яка зазначена в Заяві про звільнення за згодою сторін від 07 травня 2019 року, а саме про застосування до ОСОБА_1 психічного тиску з боку Директора Департаменту управління персоналом ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 .

-відповіді на заяву ОСОБА_1 від 03 травня 2019 року про відсутність доступу до робочого комп`ютера .

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.