Справа № 442/3393/17
Провадження № 2/442/66/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів.

Від представника відповідача - ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" поступило клопотання від 06.02.2019р. про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м.Львова., оскільки дорога в м. Дрогобич вимагає значних фінансових витрат та значних витрать робочого часу, однак він зацікавлений в тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося, тому просить суд збезпечити можливість його присутності шляхом проведення відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про розгляд справи у режимі відеоконференції та дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлене клопотанння не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Участь в судовому засіданні є правом, а не обовязком. Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі взяти участь в судовому засіданні особисто, в режимі відеоконференції або (в разі неможливості участі в судовому засіданні) подати заяву про розгляд справи за його відсутності, чи клопотанням про відкладення слухання справи.

Частина ст.212 ЦПК України зазначає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, наведені у клопотанні підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст.212 ЦПК України, так як представником не надано належних доказів та поважності причин на проведення судового засідання у режимі відео конференції. Крім того витрати понесені сторонами по справі відшкодовуються згідно чинного зконодаства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Представника ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання дій незаконними щодо проведення перевірки лічильника газу та складання актів та захист прав споживачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.