УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11514/19

провадження № 61-14022св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Стрільчука В. А., Жданової В. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у складі судді Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розміщену ОСОБА_2 в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 скандальной фирмы которой отдали Николаев, оказался знаменитым Киевским «решалой», деребанщиком земли и бюджета (Расследование)».

Зобов`язано ОСОБА_2 протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 скандальной фирмы которой отдали Николаев, оказался знаменитым Киевским «решалой», деребанщиком земли и бюджета (Расследование)».

Зобов`язано ОСОБА_2 вилучити недостовірну інформацію в цілому, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 скандальной фирмы которой отдали Николаев, оказался знаменитым Киевским «решалой», деребанщиком земли и бюджета (Расследование)».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 409, 60 грн понесених судових витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року, а справу передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. А. Стрільчук

В. С. Жданова