Провадження № 2/127/3609/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Антонюка В.В.,

за участі: секретаря - Гончарука І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 10 серпня 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1664.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через часті суперечки, а також суттєво різні погляди на життя. Позивач вважає, що шлюб розпався і відновленню не підлягає, оскільки виникають постійні сварки, свідками яких нерідко стають діти, спільного господарства не ведуть, і тому перебування у шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам, що змусило позивача звернутись до суду із позовом про його розірвання.

Окрім того, позивач просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю, оскільки переконана, що діти повинні проживати з нею, так як вона постійно здійснює догляд за ними, слідкує за станом їх здоров'я, їх розвитком, займається їх вихованням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала частково, зменшила розмір позовних вимог та просила суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати залишити за нею. Заявлені позовні вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей просила не розглядати, оскільки вони із відповідачем в добровільному порядку вирішили питання щодо місця проживання спільних дітей. Додатково пояснила, що за час, який надавався судом на примирення, ніяких змін в їх відносинах із відповідачем не відбулось, а тому вона настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення змінених позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 10 серпня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис 1664, згідно свідоцтва про шлюб від 25 вересня 2012 року, серії I-АМ №121280 (а.с.5).

За час спільного проживання у сторін народились діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1- АМ №157034 від 23 жовтня 2009 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-АМ №223746 від 27 травня 2004 року (а.с.6-7).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації від 20 серпня 2018 року за № 583 в одній квартирі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір за клопотанням позивача підлягає залишенню за нею.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 2, 7, 12, 89, 141, 247, 244, 258-259, 209, 263, 265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1664.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Сушко».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення винесено 08.02.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: