Справа № 584/1161/18
Провадження № 2/584/127/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ померла його баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,972 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини позивачу невідоме, оскільки остання померла в м. Дніпропетровськ, а де та з ким вона проживала, він не знає.

В зв`язку з зазначеним позивач просив встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ його баби ОСОБА_2 є місцезнаходження нерухомого майна, належного останній - с. Князівка Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач в той же час, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби, з поважних причин, оскільки був необізнаний у питаннях спадкового законодавства, а також був втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У зв`язку з цим просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а судові витрати просив покласти на нього.

Ухвалою судді від 03.09.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 05.09.2019, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачем позову було відмовлено.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з копій відповідних свідоцтв та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_2 , баба позивача (а.с. 7, 8, 12).

З довідки виконавчого комітету Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 07.09.2011 № 280 (а.с. 13) вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 по с. Князівка за 1971-1973 роки, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 15).

Згідно адресної довідки Путивльського РВ УМВС України в Сумській області від 11.10.2011 № 6330 (а.с. 17), ОСОБА_2 , 1925 року народження, зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, при цьому остання проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Листом Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області від 11.04.2019 № 1201.4.1-8451/1201.4-19 підтверджено те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.11.2004 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 52).

З довідки приватного нотаріуса Фесенко Анатолія Олексійовича від 15.08.2018 № 1181/01-16 вбачається, що на звернення позивача з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , останньому було роз`яснено про необхідність встановлення в судовому порядку місця відкриття спадщини, оскільки документів, що свідчили б про останнє місце реєстрації померлої, нотаріусу надано не було, а також визначення в судовому порядку додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , є підстави для відмови в задоволенні позову в частині встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ баби позивача - ОСОБА_2 є місцезнаходження нерухомого майна, належного останній - с. Князівка Путивльського району Сумської області.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2 за правом представлення свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 19, 20), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1266, 1272 ЦК України, 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв