Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/5923/19
Провадження № 2-во/554/135/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_1 Прохур ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду за заявою адвоката Прохур Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Прохур Н.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11 липня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, у якій прохала виправити описку другому абзаці резолютивної частини ухвали , а саме зазначити вірно про видачу дубліката виконавчого листа на утримання неповнолітньої дитини, а не матері.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

11 березня 2009 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

09 липня 2019 року адвокат Прохур Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яку мотивувала тим, що вказаний виконавчий документ було втрачено.

11 липня 2019 року по справі винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

При винесенні ухвали в другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме не вірно зазначено, що дублікат виконавчого листа необхідно видати на утримання дружини, а не неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що судом при винесенні 11 липня 2019 року ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, яка є механічною, тоді як в мотивувальній частині прийнято правильне рішення про видачу дубліката виконавчого листа на утриманні неповнолітньої дитини, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки. За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду за заявою адвоката Прохур Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2068/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Виправити описку другому абзаці резолютивної частиниухвали суду від 11 липня 2019 року, виклавши в такому змісті: «Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2068/09 від 11 березня 2009 року про стягнення зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Полтаві, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженої у м. Полтаві, аліменти на утримання неповнолітньої дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття»

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко