справа № 208/5114/18
№ провадження 2/208/1390/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Кам`янська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові з урахуванням уточнень позивач просить суд, встановити факт набуття права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя на будівельні матеріалі: шлакоблок бетонний набивний (розмір 0,30), цегляні стіни (0,24), дерев`яні балки з утеплювачем, побілкою та штукатуркою, бетонну стяжку, дерев`яні ворота обшиті залізом, з яких складається гараж без номеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,4 кв.м; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріалі: шлакоблок бетонний набивний (розмір 0,30), цегляні стіни (0,24), дерев`яні балки з утеплювачем, побілкою та штукатуркою, бетонну стяжку, дерев`яні ворота обшиті залізом, з яких складається гараж без номеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,4 кв.м. після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її троюрідний дядько ОСОБА_3 , на момент смерті в нього були два спадкоємця першої черги, його дружина - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 за життя вступив в право спадщини, але належним чином не встиг переоформити всі необхідні документи на гараж без номеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,4 кв.м. бо ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. На даний момент вона є найближчою родичкою - спадкоємцем п`ятої черги. Звернувшись до нотаріуса про встановлення права на спадщину, з усіма документами, їй в усній формі було відмовлено, бо відсутні документи, які підтверджують право власності на померлого ОСОБА_2 на гараж.

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. в судове засідання не з`явилась, надала копію спадкової справи.

3. Процесуальні дії по справі.

06 серпня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, 11 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

04 лютого 2019 року ухвалою суду витребувано з Обласного архіву Дніпропетровської області копію спадкової справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно виписки з рішення № 159 від 15 травня 1981 року, ОСОБА_3 було дозволено подальшу експлуатацію гаражу, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 янське) (а.с.15).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що вбачається з свідоцтва про смерть, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1220 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи троюрідний брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.7).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, приватний нотаріус Оката Л.Г. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між троюрідними братом та сестрою, так як відсутні відповідні документи.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 даного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення,

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 березня 2014 р. встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Як роз`яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальна громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Висновки суду.

На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 - підлягають задоволенню.

7.Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. з відповідача, що документально підтверджено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 321, 328, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 5,7, 19, 89, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт набуття права власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя на будівельні матеріалі: шлакоблок бетонний набивний (розмір 0,30), цегляні стіни (0,24), дерев`яні балки з утеплювачем, побілкою та штукатуркою, бетонну стяжку, дерев`яні ворота обшиті залізом, з яких складається гараж без номеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріалі: шлакоблок бетонний набивний (розмір 0,30), цегляні стіни (0,24), дерев`яні балки з утеплювачем, побілкою та штукатуркою, бетонну стяжку, дерев`яні ворота обшиті залізом, з яких складається гараж без номеру, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,4 кв.м. після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.