Справа № 127/2322/17
Провадження № 22-ц/801/2099/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокуСправа № 127/2322/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року, у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи своє рішення тим, що судом апеляційної інстанції в апеляційному порядку розглянуто спір по суті та ухвалено у справі нове рішення без попереднього вирішення питання про поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, чим порушено вимоги процесуального законодавства України та принцип правової визначеності.

Відповідно до ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

19 травня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційної скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України 2004 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 або його представник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження перед апеляційним судом не порушували.

Враховуючи викладене, скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, не ставив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України 2004 року, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2017 року, у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_1 без його згоди залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом 30 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстави для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: