Справа №717/583/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу, між нею, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 07.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 92 від 07.02.2012 року. Ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнути із відповідача судові витрати.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, Позовну вимогу про стягнення аліментів просить залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій просить розгляд справи розглядати у її відсутності.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимоги про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 07 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №92. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачка просить розірвати шлюб між сторонами. Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виданим 07 лютого 2012 року на бланку серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 01 серпня 2014 року на бланку серії НОМЕР_2 .

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

В порушення ст. 43 ЦПК України відповідач не надав суду жодного доказу, який би підтверджував можливість примирення. Крім того, відповідач не надав суду доказів, що між ним та позивачкою дійсно існують сімейні відносини як між подружжям.

Враховуючи, що позивачка заперечує проти збереження сім`ї, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надав суду доказів не співмірності витрат.

Витрати позивачки на правничу допомогу склали 2600 гривень. Суд вважає, що на користь позивачки слід стягнути 1050 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що вимога про стягнення аліментів залишена без розгляду за заявою позивачки. Суд також бере до уваги, що адвокат Суха А.В. не брала участі у судових засідання, у зв`язку з чим витрати на оплату участі адвоката в судовому засіданні не підлягають відшкодуванню.

Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24,55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5,12,13,15,19,76,77,78,79,80,81,82,209,258,263,264,265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 лютого 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис за № 92 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору 1050 (одну тисячу п`ятдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2019 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: