Справа № 342/1147/18
Провадження № 22-ц/4808/1145/19
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду, постановлену у складі судді Гайдича Р.М. 06 серпня 2019 року в м. Городенка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районного суду від 06 серпня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення до набрання законної сили рішенням суду у справі №342/130/19 (провадження №2/342/321/2019) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом втрати особою права користування ним та зняття з реєстраційного обліку.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Івано-Франківського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки апелянтом не дотримано вимог ч.ч. 1, 3, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали суду представник апелянта отримав 29 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 16 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , такою, що неподана, та повернути апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

09.08.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив повернути апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження у справі №342/1147/18 до вирішення справи №342/130/19 та повернути судовий збір, сплачений ним за дорученням апелянта.

З матеріалів апеляційної скарги, а саме квитанції про сплату №8219 від 07.08.2019 року вбачається, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на ухвалу Городенківського районного суду від 06 серпня 2019 року було сплачено судовий збір в сумі 384,20 грн.

Враховуючи наведене та клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Городенківського районного суду від 06 серпня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним згідно квитанції про сплату №8219 від 07.08.2019 року судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя М.Д. Горейко