Справа № 676/8507/18
Провадження № 2/676/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдо вичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 31.10.2008 р. 27.08.2009 р. в них народився син ОСОБА_3. Останнім часом з відповідачем почали погано розуміти один одного, між ними постійно виникають сварки, скандали, що негативно відображається на вихованні та розвитку сина. З відповідачем вирішили, що шлюб існує формально, примирення неможливе. Неодноразові намагання зберегти сімю не дали результату. Стали з відповідачем чужими людьми з різними поглядами на сімю та людські відносини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, витрати просить покласти на нього. В суді позивач позов підтримав, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що примирення з відповідачем суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснила, що миритися з відповідачем не бажає, подальше спільне проживання в шлюбі з позивачем суперечить її інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 947. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони не підтримують сімейні відносини. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить його інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 31.10.2008 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 947, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 06.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В