Справа № 368/856/19
Рішення

Іменем України

"06" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 за життя якій згідно свідоцтва про право власності належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 .

Вказаний будинок є спадковим майном. ОСОБА_5 01.09.2005 року склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 5,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області заповіла в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На все інше майно, у тому числі і вищевказаний будинок, ОСОБА_6 заповіт складено не було.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилися її діти, які прийняли спадщину шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, окрім ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки.

Позивачка не може оформити спадщину так як відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому просять визнати за нею право власності на ј частину спадкового будинку.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Надіслали заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.05.2002 р. належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_5 .

01.09.2005 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №86.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_5 земельну ділянку площею 5,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області заповіла в рівних частках ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

На все інше майно, в тому числі і вищевказаний житловий будинок, ОСОБА_5 заповіт складено не було.

Після смерті ОСОБА_5 із спадкоємців першої черги залишились діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Інших спадкоємців після ОСОБА_5 не залишилось.

Позивачка та відповідачі прийняли спадщину своєї матері ОСОБА_5 шляхом подачі заяв до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується листом нотаріальної контори та свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 користуючись своїм право передбаченим ст. 1273 ЦК України відмовилась від своєї частини спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується виданими свідоцтвами про право на спадщину на земельні ділянки.

Оскільки інших спадкоємців за законом після ОСОБА_5 не залишилось, заповіт на житловий будинок не був складений, відповідачі як спадкоємці за законом першої черги мають право на успадкування спадщини ОСОБА_5 по 1/4 частині, в тому числі і житлового будинку, а позивачка з врахуванням відмови ОСОБА_2 від своєї частки спадщини на користь позивачки, має право на успадкування спадщини ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини, в тому числі і житлового будинку.

Після прийняття спадщини, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок за кожним, позивачка та відповідачі звернулись до державного нотаріуса, який попросив надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_5 .

На вимогу нотаріуса спадкоємці не змоги надати правовстановлюючий документ на будинок, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок від 24.05.2002 р., оскільки такий документ за життя ОСОБА_5 був втрачений. Тому нотаріус відмовив в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Іммобільяре Саффі» проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, про розіовання шлюбу, про право на спадщину, відповіді нотаріальної контори, технічного паспорту на житловий будинок, рішення суду.

Згідно ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. (Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012).

На даний час власник нерухомого майна ОСОБА_5 померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті .

А тому, суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачкою, як спадкоємцями за законом, право власності на Ѕ частину спадкового житловий будинок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, ст. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 70,7 кв. м., житлова площа 48,0 кв. м., допоміжна площа 22,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (прибудова під літ. а1, погріб з шийкою під літ. Б, літня кухня під літ. В, літній душ під літ. Д, убиральня під літ. д1, ворота під літ. h, колодязь питний під літ. L), що знаходяться за адресою АДРЕСА_5 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта