Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 645/1202/14

провадження № 61-33273св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії (далі - ПАТ «Укртелеком»)звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив відшкодувати майнову шкоду, заподіяну підприємству працівником при виконанні трудових обов`язків у розмірі 73 209,57 грн на його користь.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» на відшкодування збитків 29 510,68 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Укртелеком» задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року змінено, і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» 73 129,57 грн на відшкодування матеріально шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ПАТ «Укртелеком» відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу, зупинено виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до розпорядження керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року № 594/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої підприємству, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2014 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2017 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян