_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1817/11
Провадження № 6/520/393/19
УХВАЛА

10.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1817/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року ПАТ «Фідобанк» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за 2-1817/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2011 року у цивільній справі 2-1817/11 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Київський районний суд м. Одеси видав 06.03.2012р. виконавчий лист у справі № 2-1817/11 на виконання рішення цього суду за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 478 232,68 грн.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТІВ «СЕБ БАНК» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ПАТ «Фідобанк» є правонаступником вимог ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ПАТ «Фідобанк» перейшли всі права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржника ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1817/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, код за ) за виконавчим листом № 2-1817/11 від 06.03.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.