Справа № 721/969/18
Провадження 2-о/721/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою переоформлення пенсії він звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС його ім'я зазначено - ОСОБА_1, в архівній довідці № 01-21/390 від 21.12.2018 року виданої КЗ «Об'єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу у колгоспі ім. Л.Кобилиці у період з 1984 по 1986 роки його ім'я зазначено - ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_1 архівної довідки № 01-21/390 від 21.12.2018 року виданої КЗ «Об'єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу у колгоспі ім. Л.Кобилиці у період з 1984 по 1986 роки виданої на ім'я - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1, про встановлення належності архівної довідки довідок № 01-21/390 від 21.12.2018 року, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою переоформлення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС його ім'я зазначено - ОСОБА_1 /а.с.7/, в архівній довідці № 01-21/390 від 21.12.2018 року виданої КЗ «Об'єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу у колгоспі ім. Л.Кобилиці у період з 1984 по 1986 роки його ім'я зазначено - ОСОБА_1/а.с.5/, у зв'язку з чим невідповідність імені заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Як видно з довідки №02-01-13/2219 від 21.12.2018 року виданої Сергіївською сільською радою Чернівецької області ОСОБА_1, року народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою/а.с.6/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 01-21/390 від 21.12.2018 року виданої КЗ «Об'єднаний трудовий архів сіл, селища Путильського району» Путильської районної ради Чернівецької області про роботу у колгоспі ім. Л.Кобилиці у період з 1984 по 1986 роки виданої на ім'я - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк