ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14595/18

провадження № 22-ц/818/3900/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бровченка І.О., Кіся П.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович , про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання договорів дарування недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович , про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання договорів дарування недійсними.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 14 червня 2019 року ОСОБА_5 - представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання доказів на підтвердження дати отримання ухвали суду першої інстанції; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Рекомендовані повідомлення про вручення копії ухвали судді від 09 липня 2019 року були направлені ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_5 за адресами вказаними в апеляційній скарзі.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 копію ухвали судді від 09 липня 2019 року було отримано 15 липня 2019 року (а. с. 5 Т. 2).

Проте, станом на 13 вересня 2019 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 09 липня 2019 року не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.О. Бровченко

П.В. Кісь