Справа № 551/1303/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, 27.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 19 жовтня 2002 року в виконавчому комітеті Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03, від шлюбу спільних дітей не мають.
З 17 листопада 2011 року позивачу встановлено першу групу інвалідності загального захворювання, весь цей час він прикутий до ліжка і потребує постійного сторонньої допомоги та догляду.
У звязку з тяжким станом здоровя позивача, сімейне життя з відповідачкою з кожним роком погіршувалося через відсутність взаєморозуміння та відмінність характерів, що призвело до припинення подружніх стосунків через втрату почуття любові та поваги один до одного, а в листопаді місяці 2018 року відповідачка залишила позивача, забравши всі свої речі, у звязку з цим позивач на даний час проживає у своєї доньки ОСОБА_3, в смт. Шишаки Полтавської області, яка здійснює за ним догляд.
Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їх сім'я фактично розпалася, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, а справу просив розглянути без його участі, не заперечував щодо винесення судом заочного рішення у разі неявки відповідачки в судове засідання.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, відзив на позов не надала, з клопотаннями до суду не зверталася, у звязку з цим суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року в виконавчому комітеті Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, серія І-КЕ № 193122, видане повторно Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19 грудня 2018 року ( а.с.6).
Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам позивача, а тому цей шлюб слід розірвати.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідачку ОСОБА_2, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід першої групи.
На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200, 206,258,259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2002 року в виконавчому комітеті Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Явтушенко), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити « Костенко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі 30 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко