Справа № 417/7193/19
Провадження № 2/417/153/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" вересня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

26.02.2019 року позивач в уточнюючій позовній заяві звернувся до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складалась з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

На підтвердження існування нерухомого майна - 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 32,4 кв.м та належності її на момент смерті спадкодавцю, ОСОБА_3 , є Договір купівлі-продажу від 28.05.1996 р., зареєстрований в реєстрі за № 2- 1490 та техпаспорт на квартиру від 20.06.1996 р.

На підтвердження існування нерухомого майна - 3-кімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м житловою площею 38,9 кв.м та належності її на момент смерті спадкодавцю, ОСОБА_3 , є Свідоцтво про право власності на житло від 30.11.2000 р., затверджене наказом № 2644, зареєстроване Міським комунальним підприємством БТІ Луганської міської ради за № 1407/56392 від 01.02.2001 р. та техпаспорт на цю квартиру.

Рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.12.2006 року в справі № 2-1226/06 визнано приватизацію квартири АДРЕСА_2 недійсною, у частині надання права спільної часткової власності на 1/2 частину ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_3 право власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказана інформація про належність ОСОБА_3 права власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується також довідкою Міського комунального підприємства БТІ Луганської міської ради від 06.07.2007 р. вих. № 47864.

Окрім цього, після смерті матері ОСОБА_3 , ним були знайдені документи на підтвердження існування рухомого майна ОСОБА_3 , що також відноситься до складу спадщини, і яке складається з 12 ощадних книжок на підтвердження існування грошових вкладів: ощадна книжка ощадного банку СРСР філія 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № НОМЕР_1 ; ощадна книжка ВАТ "Державний ощадний банк України" міське відділення 7511 філія 020 м. Луганську рахунок № 65821484; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_2 ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_3 ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_4 ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_5 ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_6 ; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_7 ; ощадна книжка Ощадний банк України філія № 7859/059 у м. Луганську рахунок 7009; ощадна книжка ощадного банку СРСР філія № 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 07900076; ощадна книжка державні трудові ощадні каси СРСР, ощадна каса № 7999 НОМЕР_8 у м. Луганську, рахунок 13463; книжка грошових вкладів "Український акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Луганськ рахунок А-3715. Також акції "УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" № НОМЕР_9 серія А-2 випуск 1993 року; № НОМЕР_10 серія НОМЕР_11 випуск 1993 року; № НОМЕР_12 серія НОМЕР_11 випуск 1993 року; № НОМЕР_13 серія НОМЕР_11 випуск 1993 року; № НОМЕР_14 серія НОМЕР_11 випуск 1993 року. Іменні інвестиційні сертифікати Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" серія ОІСП № 487853; серія ОІСП № 487865.

Він як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України звернувся в 6- місячний строк з дня смерті його матері в Першу Чернігівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Відповідно до витягу № 42056040 від 09.11.2015 р. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою (за місцем його на той час проживання) була заведена спадкова справа № 697/2015, номер у спадковому реєстрі № 58181593, спадкодавець ОСОБА_3 .

Інший спадкоємець, його рідний брат, ОСОБА_2 звернувся з заявою від 07.04.2016 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубана С.С., за місцем його проживання на той час, як внутрішньо переміщена особа, на підставі ч.3 ст.221 ЦК України про те, що він не претендує на спадок після смерті матері та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини наміру не має відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України.

Інших спадкоємців, окрім нього, які заявили про бажання прийняти спадщину після його померлої матері, немає.

Після спливу строку, визначеного ч.2 ст.1272 ЦК України, він звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус має перевірити право спадкодавця на спадкове майно, отримуючи інформацію про це з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього.

Оскільки спадкове майно було зареєстроване до 01.01.2013 р ІНФОРМАЦІЯ_2 в органах БТІ, то у відповідності до пп.3 п.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідної для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

У зв`язку з тим, що архів БТІ по м. Луганську не було переміщено на підконтрольну українській владі територію, отримати необхідну інформацію на день звернення позивача до нотаріальної контори не було можливості, тому йому була видана довідка від 03.08.2018 року вих. № 1604/02-14.

Таким чином, на сьогоднішній день, він не має можливості оформити свій спадок, у зв`язку з чим він змушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.199-200). Раніше, будучи присутнім в судових засіданнях, позивач позовні вимоги підтримував в повному обсязі, доводи та обґрунтування, викладені у позові підтримав та підтвердив, та додав, що інших спадкоємців окрім нього не має, оскільки його рідний брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини, а його батько ОСОБА_4 чоловік матері ОСОБА_3 помер ще 29 грудня 1997 року, про що є відповідні документи. Прохав суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Черкаської міської ради в судові засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а.с.110).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.161).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно Свідоцтва про народження НОМЕР_15 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . у графі батько записаний ОСОБА_4 , у графі мати ОСОБА_3 (а.с.57)

Відповідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_16 від 30 грудня 1997 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.160).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_17 від 18.07.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (а.с.58).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась з:

- квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 28.05.1996 року (а.с.59-62), Технічним паспортом на квартиру (а.с. 63-65);

- квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.2000 року (а.с.66), Технічний паспортом на квартиру (а.с. 67-69).

Відповідно до Рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.12.2006 року в справі № 2-1226/06, визнано приватизацію квартири АДРЕСА_2 недійсною у частині надання права спільної часткової власності на 1/2 частину ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на всю житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.144-145).

Згідно Довідки Міського комунального підприємства БТІ Луганської міської ради № 47864 від 06.07.2007 р., ОСОБА_3 належить на праві власності квартира, АДРЕСА_2 . Зареєстровано в Реєстровій книзі №1407 реєстр №56392 за ОСОБА_3 (а.с.72).

Крім того судом було встановлено, що ОСОБА_3 належать 12 ощадних книжок на підтвердження існування грошових вкладів, а саме:

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 007900075(а.с.72а);

- ощадна книжка ВАТ "Державний Ощадний банк України" міське відділення 7511 філія 020 м. Луганську рахунок № 65821484(а.с.73);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № 5(а.с.74);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_3 (а.с.75);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_4 (а.с.76);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_5 (а.с.77);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_6 (а.с.78);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 рахунок № НОМЕР_7 (а.с.79);

- ощадна книжка Ощадний банк України філія № 7859/059 у м. Луганську рахунок 7009(а.с.80);

- ощадна книжка Ощадного банку СРСР філія № 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 07900076(а.с.81);

- ощадна книжка Державні трудові ощадні каси СРСР, ощадна каса № 7999 НОМЕР_8 у м. Луганську, рахунок 13463(а.с.82);

- книжка грошових вкладів "Український акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Луганськ рахунок А-3715(а.с.83).

Також ОСОБА_3 належить Іменний інвестиційний сертифікат Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" серія ОІСП № 487865(а.с.90).

Позивач, як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України звернувся в 6- місячний строк з дня смерті його матері в Першу Чернігівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Відповідно до Витягу № 42056040 від 09.11.2015 р. Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 697/2015, номер у спадковому реєстрі № 58181593, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.91).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) з фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Померла ОСОБА_3 заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом.

Інший спадкоємець - ОСОБА_2 , 07.04.2016 року звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубана С.С. з Заявою Серія НАТ 727781, на підставі ч.3 ст.221 ЦК України про те, що він не претендує на спадок після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини наміру не має відповідно. Дану заяву зареєстровано в реєстрі 07.04.2016 року за №504 (а.с.92).

Інших спадкоємців, крім позивача, які заявили про бажання прийняти спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 - немає.

Після спливу строку, визначеного ч.2 ст.1272 ЦК України, позивач звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, йому було відмовлено у видачі такого документа, про що свідчить Довідка Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 03.08.2018 року №1604/02-14, в якій зазначено, що оскільки посилаючись на Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, нотаріус має перевірити право спадкодавця на спадкове майно, отримуючи інформацію про це з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. Оскільки спадкове майно було зареєстроване до 01.01.2013 р ІНФОРМАЦІЯ_2 в органах БТІ, то у відповідності до пп.3 п.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідної для проведення державної реєстрації прав , чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. У зв`язку з тим, що архів БТІ по м. Луганську не було переміщено на підконтрольну владі України територію, отримати необхідну інформацію на день звернення позивача до нотаріальної контори не було можливості, тому йому була видана довідка від 03.08.2018 року вих. № 1604/02-14 (а.с.93).

Відповідно до п.п.4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На підставі п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, належним кожному із спадкоємців за законом або заповітом.

Згідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на Акції "УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО- ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК": № НОМЕР_9 серія НОМЕР_18 -2 випуск 1993 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.84); № А2674383 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.85); № А2674384 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.86); № А2674385 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.87); № А2674386 серія А-2 випуск 1993 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.88) та Іменний інвестиційний сертифікат Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь -МДС" серія ОІСП № 487853 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.89) слід відмовити, оскільки дані акції та іменний сертифікат належать ОСОБА_4 . В судовому засіданні позивачем не було надано будь яких доказів того, що після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_16 виданим Кам`янобрідським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Луганська від 30.12.2017 року (а.с.157) його мати ОСОБА_3 отримала право власності на дане майно.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218,1220,1261,1272,1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на спадкове майно:

- 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 47,5 кв.м., що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Договору купівлі-продажу від 28.05.1996 р., зареєстрований в реєстрі за № 2- 1490 та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 20.06.1996 року;

- 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 57,1 кв.м., що належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2000 р., видане з розпорядженням від 30.11.2000 року № 2644, зареєстроване Міським комунальним підприємством БТІ Луганської міської ради за № 1407/56392 від 01.02.2001 р. та Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія 7859/059 відділення у м. Луганську, Рахунок № 007900075 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку ВАТ "Державний ощадний банк України" міське відділення 7511 філія 020 м. Луганську, Рахунок № 65821484 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020 Рахунок № 5 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020, Рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020, Рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020, Рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020, Рахунок № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія міське відділення у м. Луганську 7511 філія 020, Рахунок № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку України філія № 7859/059 у м. Луганську рахунок 7009 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Ощадного банку СРСР філія № 7859/059 відділення у м. Луганську рахунок № 07900076 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Ощадну книжку Державні трудові ощадні каси СРСР, ощадна каса № 7999 НОМЕР_8 у м. Луганську, рахунок 13463 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Книжку грошових вкладів "Український акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Луганськ рахунок А-3715 на ім`я ОСОБА_3 ;

- Іменний інвестиційний сертифікат Акціонерного товариства закритого типу Закритий інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС" серія ОІСП № 487865, на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В судовому засіданні 05 вересня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2019 року.

Суддя: О.В.Рукас