Справа № 318/976/19
Номер провадження №2-зз/318/2/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.05.2019 м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права власності, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 р. до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.04.2010 року. В заяві вказано, що 19 квітня 2010 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 2-401/2010 було винесено ухвалу про забезпечення позовних вимог Кам`янсько-Дніпровської міської ради шляхом накладення арешту на земельні ділянки розташовані на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, право власності на які посвідчується державними актами: серії ЯЗ №223798, який видано на ім`я ОСОБА_1 01.04.2009 року, серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 01.04.2009 року, серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 01.04.2009 року, серії НОМЕР_3 , який видано на ім`я ОСОБА_10 01.04.2009 року,серії НОМЕР_4 , який видано на ім`я ОСОБА_4 01.04.2009 року, серії НОМЕР_5 , який видано на ім`я ОСОБА_5 01.04.2009 року,серії НОМЕР_6 , який видано на ім`я ОСОБА_6 01.04.2009 року, серії НОМЕР_7 , який видано на ім`я ОСОБА_7 01.04.2009 року,серії НОМЕР_8 , який видано на ім`я ОСОБА_8 01.04.2009 року, серії НОМЕР_9 , який видано на ім`я ОСОБА_9 01.04.2009 року. Рішенням суду Запорізької області від 14 травня 2010 року, позов Кам`янсько-Дніпровської міської ради було задоволено припинено право власності громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вищезазначені земельні ділянки, визнано недійсними та скасовано вищезазначені державні акти, витребувано від громадян вищезазначені земельні ділянки, які розташовані на території Камянсько-Дніпровської міської ради. Таким чином, підстави для продовження арешту та заборони вчиняти будь-які дії відносно зазначених земельних ділянок відсутні.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Від представника Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області за довіреністю Пушкарьової М.П. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Інші учасники судового процесу до суду не з`явились з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-401/10 за позовом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права власності, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.04.2010 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки розташовані на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, право власності на які посвідчується державними актами: серії ЯЗ №223798, який видано на ім`я ОСОБА_1 01.04.2009 року, серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_3 , який видано на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_4 , який видано на ім`я ОСОБА_4 01.04.2009 року, серії НОМЕР_5 , який видано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,серії НОМЕР_6 , який видано на ім`я ОСОБА_6 01.04.2009 року, серії НОМЕР_7 , який видано на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,серії НОМЕР_8 , який видано на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_9 , який видано на ім`я ОСОБА_9 01.04.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2010 року позов задоволено, припинено право власності громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вищезазначені земельні ділянки, визнано недійсними та скасовано вищезазначені державні акти, витребувано від громадян вищезазначені земельні ділянки, які розташовані на території Камянсько-Дніпровської міської ради. Таким чином, підстави для продовження арешту та заборони вчиняти будь-які дії відносно зазначених земельних ділянок відсутні.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.04.2010 року не скасовані.

Відповідно до п.п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України F 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, в межах якого вживались заходи забезпечення, розглянуто по суті, та задоволено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про припинення права власності, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою накладеного на земельні ділянки розташовані на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, право власності на які посвідчувалося державними актами: серії ЯЗ №223798, який видано на ім`я ОСОБА_1 01.04.2009 року, серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_3 , який видано на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_4 , який видано на ім`я ОСОБА_4 01.04.2009 року, серії НОМЕР_5 , який видано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серії НОМЕР_6 , який видано на ім`я ОСОБА_6 01.04.2009 року, серії НОМЕР_7 , який видано на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,серії НОМЕР_8 , який видано на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_9 , який видано на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-кому вчиняти будь-які дії відносно земельних ділянок, розташованих на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області, право власності на які посвідчувалося державними актами: серії ЯЗ №223798, який видано на ім`я ОСОБА_1 01.04.2009 року, серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_2 , який видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , який видано на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , який видано на ім`я ОСОБА_4 01.04.2009 року, серії НОМЕР_5 , який видано на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_6 , який видано на ім`я ОСОБА_6 01.04.2009 року, серії НОМЕР_7 , який видано на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року,серії НОМЕР_8 , який видано на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_9 , який видано на ім`я ОСОБА_9 01.04.2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Васильченко

Суддя: В. В. Васильченко