Провадження № 2-о/127/406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника -адвоката Зінченка А.А.,

представника заінтересованої особи Слишинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту та просили суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 30.03.1995 року згідно рішення №170 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявникам по справі належить на праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності по 1/2 кожному зареєстровано КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів 30.03.1995 року згідно рішення №170 від 30.03.1995 року. Проте в даному свідоцтві було допущено помилку в прізвищах заявників, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 » в свідоцтві зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Дана помилка була допущена внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлена впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Виконавчий комітет Вінницької міської ради на даний час не має можливості внести до свідоцтва відповідні виправлення, а допущена помилка у написанні прізвищ заявників позбавляє їх як власників майна розпорядитись ним, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Зінченко А.А. заяву підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що допущена помилка у написанні прізвищ заявників позбавляє їх як власників майна розпорядитись ним.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради Слишинська Н.С. в судовому засіданні щодо вирішення даної заяви покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників, їх адвоката та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1995 року, прізвище заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.01.1997 року, прізвище заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Довідкою МКП «УК «Територія комфорту» №1329 від 02.05.2019 року підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Крім того, довідкою з місця про проживання №1327 від 02.05.2019 року, виданої МКП «УК «Територія комфорту» зазначено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідок про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 6, 8).

Посвідчення серії НОМЕР_5 та трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 23-24, 27).

Трудову книжку та диплом магістра Вінницького державного технічного університету видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 22, 25).

Свідоцтво про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року на ім`я ОСОБА_1 (1/2 частки), ОСОБА_2 (1/2 частки) (а.с. 4).

Оригінал вказаного свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на ім`я ОСОБА_1 (1/2 частки), ОСОБА_2 (1/2 частки) наявний в матеріалах інвентаризаційної справи №9073 на 13-ти аркушах на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , які були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно довідки КП «ВМ БТІ» №3638 від 17.04.2019 року встановлено, що зареєстроване право власності по Ѕ частці кожному на квартиру в АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Рішенням державного реєстратора №46640474 від 24.04.2019 року заявникам відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з тих підстав, що документи та заява для проведення державної реєстрації прав подані неналежною особою (а.с. 14).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №2156 від 29.08.2019 року відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у внесенні змін в свідоцтво про право власності виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.03.1995 р. №170 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 50).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже суд встановив, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло від 30.03.1995 року прізвище заявників вказано « ОСОБА_4 », однак не збігається із прізвищем заявників, яке вказане у їх паспорті « ОСОБА_3 » і орган, який видав дане свідоцтво про право власності на житло не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про належність заявникам правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1995 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської Ради народних депутатів №170 від 30.03.1995 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2019 року.

Суддя: