Номер провадження: 22-ц/813/2303/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними,

встановив:

16.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння скасування запису, визнання угод незаконними.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

12.12.2017 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено строк апелянту у десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається обізнаність ОСОБА_2 щодо залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчить неодноразове (від 26.12.2017 року, від 12.03.2018 року, від 20.11.2018 року) направлення копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року апелянту за адресами, вказаними ним в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Частиною 1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Не вручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-119 з відмітною «за не запитом», що свідчить про те, що ОСОБА_2 до операторів поштового зв'язку не звертався.

Згідно приписів ч.1 ст.131 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене ОСОБА_2 належним чином.

Не реагування ОСОБА_2 на залишення працівниками поштою повідомлення про необхідність отримання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року та не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, свідчить про небажання останнього та втрату ним інтересу до розгляду його апеляційної скарги.

Про що також свідчить те, що апелянт не цікавиться своєю апеляційною скаргою, яка на протязі тривалого часу (більше року) знаходиться в суді апеляційної інстанції.

Крім того звертаю увагу що ухвала апеляційного суду Одеської області від 26.12.2017 року внесена до ЄДРСР, перебуває у вільному доступі та будь яка особа, у тому числі ОСОБА_2 , має можливість ознайомитись з нею.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису, визнання угод незаконними - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одеського

апеляційного суду Ю.І.Кравець