Справа № 274/4105/19
Провадження № 2-во/274/54/19
Ухвала

про виправлення описки

09.09.2019 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року до суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2019 року в справі №274/4105/19 щодо розгляду клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що 09.07.2019 з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри та Куліш Анни Михайлівни про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2019 клопотання про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додані до нього.

У 12 абзаці мотивувальної частини вищезазначеної ухвали судом допущено описку в зазначені суб`єкта звернення - "Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області" замість "мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри та Куліш Анни Михайлівни".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

У 12 абзаці мотивувальної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2019 у справі № 274/4105/19 виправити описку в зазначені суб`єкта звернення клопотання, а саме: "клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області" виправити на "клопотання мирового судді судової дільниці № 1 Кондинського судового району Ханти-Мансійського автономного округу-Югри та Куліш Анни Михайлівни".

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю.Хуторна