КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2019 року місто Київ

Справа 356/495/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3844/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 12 грудня 2018 року (у складі судді Голік Г.К. інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня) в справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 12 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Березанського міського суду Київської області від 12 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_3.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року (категорія 2) (а.с. 3).

При цьому, заявник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга підписується представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, частиною 2,3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З поданої представником скаржника апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником заявника ОСОБА_2.

Однак, в матеріалах справи наявні копія договору про надання юридичної допомоги та ордер відповідно до яких ОСОБА_2 надані повноваження лише на представництво в Березанському міському суді Київської області.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_2 не надано ні ордеру ні довіреності на підтвердження його повноважень, як представника ОСОБА_3 у суді апеляційної інстанції, подану ним апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Представнику заявника, необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують, що він може представляти інтереси заявника в суді апеляційної інстанції (ордер або довіреність).

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Березанського міського суду Київської області від 12 грудня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу, що посвідчує повноваження адвоката,- ордеру або довіреності.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися не поданою і повернута.

Суддя Желепа О.В.