Справа № 361/5910/19
Провадження № 2-з/361/137/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Броварського районного округу Колейчик Володимир Вікторович.

Разом із вищевказаною цивільною справою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій остання просить витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В.: копію договору дарування Ѕ земельної ділянки від 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 000, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований під № 932; копію договору дарування Ѕ земельної ділянки від 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 000640160, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований під номер 933; відомості, що за ОСОБА_3 на момент посвідчення спірних договорів дарування було зареєстровано право власності на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2015 року № 361/1987/2015-ц.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що нею пред`явлено позов про визнання вищевказаних договорів дарування недійсними. Адвокатом заявника направлено приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В. адвокатський запит про витребування зазначених доказів, однак приватним нотаріусом не надано відповідь. Заявник вважає, що дані докази є необхідними у справі, а тому просить їх витребувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник адвокат Мельник О.С. подав заяву, в якій просив витребувати вказані у заяві докази та проводити судове засідання за його відсутності.

Заінтересовані у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині витребування копії спірних договорів дарування, оскільки вказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.

Щодо інших доказів, які просить витребувати заявник, то в цій частині заява не містить обставин для доказування яких потрібні такі докази, а тому є не обгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В.:

-копію договору дарування Ѕ земельної ділянки від 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 000, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований під № 932.

-копію договору дарування Ѕ земельної ділянки від 11 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 000640160, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований під номер 933.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику В.В., місце знаходження: 07400 АДРЕСА_2 Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення доказів три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про заявника: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані про особу, в якої витребовуються докази: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., місце знаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15.

Суддя Н.М. Петришин