Справа № 200/7531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019р. м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська:

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Богачова В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 є власником квартири, по АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , що підтверджується довіреністю № 74 АА 3153578 від ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за вищезазначеною адресою. Відповідно до довідки від 06.05.2019р., виданої комунальним підприємством «Жилсервіс-2», в квартирі за вищезазначеною адресою зареєстровано троє осіб, а саме: ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, відповідач не проживає за адресою реєстрації, даний факт підтверджують сусіди, а також з цього приводу складено АКТ від 02.05.2019р., про не проживання відповідача за адресою реєстрації, що засвідчили сусіди: ОСОБА_4 кв. АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 кв. АДРЕСА_3 . Особові рахунки на сплату житлово-комунальних послуг переоформлені на представника позивача, тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але кошти до сплати нараховуються. На теперішній час фактичним місцем проживання відповідача є Німеччина, проте реєстрація його місця проживання у зазначеній квартирі не дозволяє позивачу розпоряджатися житлом на власний розсуд. В свою чергу відповідач, який з початку 2018р. не з`являвся за адресою реєстрації, втратив право на користування житловим приміщенням, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік.

Зважаючи на ці обставини представник позивача просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутністю особою шість місяців.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, але до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу зареєстрованого в реєстрі під № 2.7794 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або реєстрації у житловому приміщенні/будинку осіб за №2154, від 06.05.2019р., до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії акту про не проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він дійсно не проживає за місцем реєстрації, що своїм підписом підтвердили сусіди: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , кв. 29 ОСОБА_4

Відповідач направив до суду заяву в якій просить зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач, відповідно до ст. 12 ЦПК України, довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивач, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,81,259,263-265,268,280,289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловою квартирою за адресою : АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку за місцем проживання з вказаної адреси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова