печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачуні О. О.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Макарова Олега Вячеславовича, Українець ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів щодо реєстраційних дій та власників майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в процесі збору доказів та підготовки позовної заяви нею здійснені заходи з розшуку реєстраційної справи та отримання копій документів, які стали підставою для проведення спірних реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . На адвокатський запит № 02-03/19 від 06.03.2019 року Департамент з питань реєстрації листом від 13.03.2019 року № 074/07/1-810 повідомив: «...реєстраційна справа № 000, а саме: заява про державну реєстрацію права власності № 30983625 від 05.11.2018 року та документи сформовані державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_4 надійшла на зберігання до Департаменту та перебуває на обліку в Департаменті. ...в Журналі обліку надходження(вибуття) реєстраційних справ не зареєстрована та на зберігання до Департаменту не надходила заява про державну реєстрацію права власності № 31550361 від 04.12.2018 року та документи сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю.». Також в листі зазначено, що отримати документи реєстраційної справи можливо лише за рішенням суду.

ОСОБА_5 , який був «власником» і «продавцем» Квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у м. Сніжне Донецької області. Згідно Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 місто Сніжне Донецької області віднесено до непідконтрольних територій. Представник позивача вважає необхідним перевірити, чи дійсно ОСОБА_5 подавав заяву про державну реєстрацію Квартири № НОМЕР_1 та підписував договір купівлі-продажу цією квартири.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на доказуванні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, які входять до кола предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м» Київ, вул. Студентська, 7) реєстраційну справу № 000, а саме: заяву про державну реєстрацію права власності № 30983625 від 05.11.2018 року та документи сформовані державним реєстратором Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Макаровим О.В.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича ( 03150, м.Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5 Б, офіс 65) реєстраційну справу № 000, а саме: заяву про державну реєстрацію права власності №. 31550361 від 04.12.2018 року та документи сформовані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю.

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) інформацію про взяття на облік ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Об.08.2009р. Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області), як внутрішньо переміщеної особи, та адреси за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номеру його телефону.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про виїзд ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.08.2009р. Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області) з тимчасово непідконтрольної території на підконтрольну територію України у періоді з 01.04.2014 року по теперішній час з зазначенням дати виїзду і дати повернення на непідконтрольну територію, а також щодо виїзду ОСОБА_2 за межі України та в`їзду до України у періоді 01.04.2014 року по теперішній час з зазначенням дати виїзду та в`їзду.

Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію: про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.08.2009р. Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області); про взяття на облік ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, та адресу за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер її телефону; про виїзд ОСОБА_2 на постійне проживання за межі України з зазначенням дати виїзду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк