У Х В А Л А

05.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 130/3019/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати періодичних платежів аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 27.12.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати періодичних платежів аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою від 04.01.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, визначено строки відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву; визначено строки позивачу для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог строк для надання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву.

Враховуючи необхідність зясування обставин справи, перевірки підстав позову, з»ясування наявності спору щодо розміру заборгованості за аліментами визначено, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, просила проводити судове засідання у справі, яка є малозначною за участі її представника за довіреністю ОСОБА_2

Судом встановлено, що конверт із позовної заявою та ухвалою про відкриття провадження, який надсилався відповідачу на адресою його місця реєстрації повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» та дані документи вручені відповідачу перед початком судового засідання 05.02.2019 року. Відповідач пояснив, що є інвалідом третьої групи, учасником бойових дій, тому перебував на лікуванні, про існування справи дізнався із пояснень третьої особи, які отримав у встановленому порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою дотримання прав відповідача, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України відкласти судове засідання.

Відповідач проти відкладення судового засідання для ознайомлення із позовною заявою та формування своєї позиції у справі не заперечив.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, пояснила, що у неї наявне виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадах, передбачених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом , зокрема, з таких підстав:

необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позову ОСОБА_5 вказано, що вона звернулась до суду із метою захисту її порушеного права на користування, володіння та розпорядження майном, в тому числі для отримання доходу з метою забезпечення належних умов проживання сина, тобто вбачаються порушення прав дитини, що виникли в ході виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду №130/271/13-ц про стягнення із неї аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6. Із матеріалів справи вбачається наявність відкритого виконавчого провадження ВП№53066969 на виконання виконавчого листа, виданого за результатами рішення у даній справі, які суд вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні, з метою захисту прав неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, доказ витребовується ухвалою.

Таким чином, відповідно до вищезазначених норм права, з врахуванням думок присутніх учасників справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання у цивільній справі в межах шестидесятиденного строку з дня відкриття провадження згідно вимог ст. 275 ЦПК України для витребування матеріалів виконавчого провадження, а також з метою надання відповідачу ОСОБА_3 права для виконання вимог ухвали від 04.01.2019 року про відкриття провадження та дотримання його прав, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд цивільної справи № 130/3019/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення від сплати періодичних платежів аліментів, звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів на 21.02.2019 року на 13.00 годину.

Витребувати для огляду у судовому засіданні із Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження №53066969 .

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Саландяк