Провадження № 2/641/177/2019 Справа № 641/4223/18
06 лютого 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Нагорної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора у Харківській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -
В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є вона, позивачка, та діти ОСОБА_6: ОСОБА_4, 2001 року народження та ОСОБА_5, 2003 року народження, матір'ю яких є ОСОБА_3
9 вересня 2014 року вона, позивачка, звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено , у зв'язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6
В судове засідання позивачка не з'явилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзив на позов не подала.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 січня 2019 року за заявою позивача до участі у справі, в якості співвідповідача залучено Харківську міську раду.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, письмовий відзив на позов не подав.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових пояснень на позов не подав.
Представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, письмових пояснень на позов не подав.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що позивачка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_6 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2).
ІНФОРМАЦІЯ_8 батько позивачки ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.
За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі(а.с. 12).
Позивач та діти ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 (копії свідоцтв про народження, свідоцтв про встановлення батьківства (а.с. 44-45).
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач 9 вересня 2014 року у встановленому законом порядку передбаченому ст. 1270 ЦК України, звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_6 (а.с. 32)
Постановою Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 24 травня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_2 не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутній оригінал документу, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 13).
З матеріалів спадкової справи вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за № 4-1712, спадкова справа №590/2003 (а.с. 100).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Вимоги ст. 1278 ЦК України передбачають, що частки кожного спадкоємця є рівними.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті її батька - ОСОБА_6 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.
Відповідач - ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2003 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.
Третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2.
Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.
Повний текст рішення складений 11 лютого 2019 року.
Суддя: О. А. Фанда