ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/784/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/26/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 лютого 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником житлового будинку по вул. Садова, 31, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року, видане Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Відповідач - ОСОБА_3 є внуком позивача, зареєстрований у будинку за адресою: вул. Садова, 31, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області з 15.02.1990 року. З відповідачем більше трьох років позивач не спілкується. Вона неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з проханням добровільно знятись з реєстрації в даному житловому будинку, проте останній цього не зробив.

Позивач, як власник майна хоче зняти з реєстрації відповідача з метою отримання субсидії в більшому розмірі, так як має малий розмір пенсії, крім того, відповідач не бере участі у витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Оскільки у відповідача з позивачем немає ніяких правовідносин, він не є членом її сім'ї, не проживає за даною адресою протягом дев'ятнадцяти років та втратив право користування вказаним житловим будинком, позивач ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому позивач ОСОБА_2 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Садова, 31, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, про причину неявки суд не повідомив, заперечень, заяв, клопотань щодо позову суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 жовтня 2006 року, позивач ОСОБА_2 є власником будинку, що розташований по вул. Садова, 31, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №2288, виданої Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області 15.11.2018 року, у вказаному житловому будинку, окрім позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - невістка (не проживає); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - онук (не проживає); ОСОБА_5 (не проживає), ІНФОРМАЦІЯ_4, - онук; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син (не проживає); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, - не родич (а.с.14).

Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що з ОСОБА_3 не спілкується, його місце перебування їй не відоме, протягом останніх п'яти років вона відповідача не бачила.

З Акту обстеження житлово-побутових умов, проведеного 15 листопада 2015 року комісією у складі секретаря Шацької селищної ради Шацького району Волинської області ОСОБА_8, працівників виконавчого комітету селищної ради ОСОБА_9, ОСОБА_10, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Зі слів заявниці невістка ОСОБА_4 зареєстрована в даному житловому приміщенні, але фактично проживає в м. Київ. ОСОБА_11 зареєстрований в даному приміщенні, але фактично проживає в м. Київ. ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зареєстровані в даному приміщенні, але фактичне місце проживання їх не відоме. Громадянин ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає в даному житловому приміщенні (а.с. 14).

Допитанні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що не бачили ОСОБА_3 приблизно протягом останніх дев'ятнадцяти років, хоча проживають поряд із будинком ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вселився у в даний житловий будинок як член сім'ї власника майна, за згодою всіх членів, та проживав однією сім'єю з власником будинку до 2000 року. Пунктом 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 з 2000 року і по даний час, тобто більше року, за місцем реєстрації у житловому будинку позивача не проживає, він не є членом сім'ї позивача, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, то за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України суду не надано.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2.

На підставі статей 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. Садова, 31, в смт. Шацьк, Шацького району Волинської області, і належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_15 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик