Номер провадження 2/754/2963/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва - Парфенюк В.А.

представника Київського місцевої прокуратури №3 - Фединяки Н.Е.

представника Київської міської ради - Баранова М.С.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та за позовною заявою Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача - Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора «Комунального центру підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» Бондар Зінаїди Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суд від 11 березня 2019р. цивільній справу №754/172/19 за позовом Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача - Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння об`єднано в одне провадження з цивільною справою 754/12680/18 за позовом КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Метелиця О.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

12.09.2019р. заступником прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Одуденко А. подано клопотання про залучення співвідповідача, яке ухвалою суду від 17 вересня 2019р. задоволено та залучено співвідповідачем державного реєстратора «Комунального центру підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» Бондар З.В. - за позовом Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача - Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

16 вересня 2019р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Метелиця О.О. про визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус КМНО Метелиця О.О. про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус КМНО Метелиця О.О., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватний нотаріус КМНО Метелиця О.О. про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус КМНО Метелиця Олександр Олександрович, ОСОБА_5 , про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та позовом Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі позивача - Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора «Комунального центру підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг» Бондар Зінаїди Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя