Провадження № 2/229/872/2019
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 32969/35/к станом на 19.06.2019 року в загальній сумі 78669,46 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 23609,00 грн, заборгованість по нарахованим процентам 45805,73 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 9254,73 грн., також просить стягнути судові витрати по судовому збору в сумі 1921 грн.

Обгрунтовують вимоги тм, що АКБ "Індустріалбанк" став правонаступником всіх прав та обов`язків АБ "Експрес-банк". Між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 32969/35/к від 29.05.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців з 29.05.2013 року по 29.05.2016 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних.

Відповідач зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала. Станом на 19.06.2019 року має заборгованість в загальній сумі 78669,46 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 29.05.2013 року між ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "ЕКСПЕРЕС-БАНК" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 32969/35/к, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 50000,00 гривень зі сплатою 28 відсотків за користування кредитом строком на 36 місяців з 29.05.2013 року по 29.05.2016 року.

Відповідно до нової редакції статуту АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" останній є правонаступником зі всіма правами і обов`язками АБ "ЕКСПРЕС-БАНК".

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору кредит надається на споживчі цілі в сумі 50000,00 грн. на строк 36 місяців з 29.05.2013 року по 29.05.2016 року.

Пунк 1.4 Кредитного договору встановлює, що з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, до закінчення строку дії договору, процентка ставка становить 40% річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок вказаний в п. 2.3 Кредитного договору зобов`язався погашати кредит в сумах та в терміни, які визначені у Додатку №1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору нараховані проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок у Кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються Кредитодавця в день остаточного погашення кредиту.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору у разі наявності заборгованості Позичальника по договору на 000 годину останнього дня дії договору у відсутністю можливості кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (в рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів.

Так, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн., але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів за ним, у звязку з чим, станом на 19 червня 2019 року виникла заборгованість за кредитом.

Як вбачається з розрахунку загальної суми заборгованості наданого позивачем у відповідача виникла заборгованість за основним боргом в розмірі 23609,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 45805,73 грн.

У відповідності до вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Як вбачається з розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року п. 18, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Крім цього, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом, це узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України (постанова від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15).

Як видно із розрахунку інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту наданої позивачем відповідачу нараховані інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту з 01.07.2016 по 31.05.2019 рр. позивачем нараховані відповідачу інфляційні витрати за кредитом в сумі 9254,73 грн.

Суд приходить до висновку, оскільки відповідачем ОСОБА_3 прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем, то у позивача виникло право, згідно зі ст. 625 ЦК України, вимагати сплатити суму боргу з урахуванням процентів на прострочену заборгованість, індексу інфляції за весь час прострочення. Тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 78669,46 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 1921 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, , МФО 313849, заборгованість за кредитним договором № 32969/35/к від 29 травня 2013 року в загальній сумі 78669 (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 46 коп., в тому числі заборгованість станом на 19 червня 2019 року за кредитом в сумі 23609,00 грн., заборгованість по процентам в сумі 45805,73 грн., інфляційні витрати 9254,73 грн., також стягнути судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.Л. Панова