Справа № 343/1113/19 Провадження №2/0343/452/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд

03 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1113/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,9 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м (літера А).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Федоровича В.Б. надійшло клопотання від 02.09.2019, в якому він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його довірительки. Вказує, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують проти заочного розглядуц справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 60, 61), на підтвердження чого в матеріалах справи наявні рекомендовані відправлення (а.с. 28-33, 35-38, 44, 46-47, 62-65), а також шляхом повідомлення про розгляд даної на офіційному веб-порталі судової влади України (список судових справ, призначених до розгляду на відповідні дати в Долинському районному суді Івано-Франківської області), причин неявки не повідомили. Правом подати відзив на позов не скористалися. Будь-яких заяв та клопотань щодо вирішення процесуальних питань не заявляли.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, відзив на позов не подали, представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/1113/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич