Справа № 524/8125/18
Провадження № 2-з/524/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі Гладкій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.06.2007 року. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.02.2017 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу сторонами придбано спільне майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, а також автомобіль НОМЕР_1. Вказане майно до цього часу не розподілене. ОСОБА_1 має намір звернутися до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, проте реалізації цього наміру перешкоджає відсутність правовстановлюючих документів на спільне майно. Самостійно зібрати докази не виявилось можливим, внаслідок відмови відповідних розпорядників інформації. Відсутність належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2013 року позбавляє можливості доводити факт придбання вказаної квартири в період шлюбу. Щодо автомобіля Mitsubishi Outlander, з відповіді регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 06.09.2018 року вбачається, що станом на 26.08.2014 року вказаний автомобіль значився зареєстрованим на імя ОСОБА_3 З 01.11.2017 року автомобіль перереєстрований на іншого власника, інформацію про якого надати відмовились. Зважаючи на те, що вказаний автомобіль належав до складу спільного сумісного майна і підлягав поділу, на даний час вимоги слід буде заявляти як стягнення компенсації за її частку в спільному сумісному майні, яке відчужене без її згоди. Для визначення ціни позову в цій частині необхідно зясувати суму, за яку автомобіль проданий відповідачем і на підставі яких документів.

Виходячи з вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву та витребувати:

- з територіального центру № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію автомобіля НОМЕР_1. за ОСОБА_3; копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на автомобіль НОМЕР_1 за особою, яка є власником цього автомобіля на день надання відповідної інформації; інформацію про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби в період з 30.06.2007 року по 09.02.2017 року та копії документів, на підставі яких здійснено таку реєстрацію та зняття їх з обліку.

- з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 420 від 27 квітня 2013 року; копії всіх документів наданих сторонами нотаріусу, необхідних для посвідчення вказаного договору.

Згідно з ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Враховуючи викладені обставини та необхідність забезпечення належних доказів, які заявник не має можливості надати самостійно, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позову до суду з метою встановлення обсягу спільного сумісного майна подружжя, що є необхідним для формування предмету позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Витребувати у територіального центру № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (м.Кременчук, пр. 40 років ДАІ, 3):

-копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію автомобіля НОМЕР_1. за ОСОБА_3;

- копії документів на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на автомобіль НОМЕР_1 за особою, яка є власником цього автомобіля на день надання відповідної інформації;

-інформацію про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби в період з 30.06.2007 року по 09.02.2017 року та копії документів, на підставі яких здійснено таку реєстрацію та зняття їх з обліку.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м.Полтава, вул. Шевченка, 13) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 420 від 27 квітня 2013 року; копії всіх документів наданих сторонами нотаріусу, необхідних для посвідчення вказаного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: О.С. Предоляк