У х в а л а

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 482/993/19

провадження № 61-16096ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного теритогоріального управління юстиції у Миколаївській області Звєрякова М. М. про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заступник начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Звєряков М. М. (далі - заступник начальника Новоодеського РВДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області Звєряков М. М.) звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 Мотивуючи тим, що на виконанні у Новоодеському РВДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів. На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялися вимоги державного виконавця щодо перевірки майнового стану, однак у вказані дні за адресою реєстрації ОСОБА_1 доступ до житла наданий не був, про що складені відповідні акти. Посилаючись на викладене, а також на те, що ОСОБА_1 рішення суду не виконано, здійснити перевірку її майнового стану неможливо без примусового проникнення до її житлового приміщення, що за адресою реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , заступник начальника Новоодеського ВДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області, просив суд дозволити державному виконавцю примусове проникнення до вказаного житлового приміщення.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 58682118.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року залишено без змін.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 35 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо примусового проникнення до житла.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені в пункті 35 частини першої статті 353 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо примусового проникнення до житла (пункт 35 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням заступника начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного теритогоріального управління юстиції у Миколаївській області Звєрякова М. М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за касаційною скаргою на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян