Номер провадження: 22-ц/813/3710/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржи GIP, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодовшись з рішенням суду першої інстанції, 11.01.2019 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 20.11.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просила про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга та клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кулькості учасників справи.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянтка зазначила, що вона має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір'ю - одиначкою, проживає в селі, непрацевлаштована, матеріально незабезпечена, отримує державну допомогу, тому на має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт повинен навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та надати суду відповідні докази (оригінали документів).

Тому ОСОБА_2 слід надати суду апеляційної інстанції відповідні докази (оригінали) щодо свого незадовільного (скрутного) становища.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянтці, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не усуне недоліки апеляційної скарги, не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/13657/18 за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора Одеської універсальної товарної біржи GIP, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко