Справа № 585/4262/18
Номер провадження 2/585/90/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.

Справа № 585/4262/18, провадження № 2/585/90/19

Позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги 04.10.2018 року № 799/2018-0001258.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25 жовтня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 власником будинку № 14 по вул. Комарова в м. Ромни Сумської області, даний факт підтверджується договором купівлі - продажу. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Комарова, м. Ромни Сумської області, вбачаються, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до довідки про склад сімї управління адміністративних послуг Роменської міської ради у даному будинку зареєстровані ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 У 2011 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації до м. Єкатиренбург, де проживає разом з сімю. ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року, відповідно до якого він зареєстрований за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1. Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. Тому позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 листопада 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 грудня 2018 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов просить задовольнити (а.с.82).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає. Просить ухвалити рішення про задоволення позову (а.с.76).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Від начальника управління ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління адміністративних послуг Роменської міської ради. При вирішенні рішення покладаються на думку суду (а.с.81).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно договору купівлі продажу від 24.01.1984 року ОСОБА_1 є власницею будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14 (а.с.13-15).

Згідно довідки Роменського МБТІ від 02.02.1984 року жилий будинок зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно копією будинкової книги власником будинку № 14 по вул. Комарова у м. Ромни Сумської області є ОСОБА_1 У даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17-21).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 18.09.2018 року № 01-35/8900 за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 23676 від 17.09.2018 року виданої ОСОБА_1 за період часу з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с.23).

Згідно акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання у будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14, зареєстрований ОСОБА_2, але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження серія V-АИ № 341370 виданого на імя ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації № НОМЕР_1 від 26.07.2011 року виданий на імя ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ОСОБА_4 Федерація, АДРЕСА_1 (а.с.46-47).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом.

Норми права, застосовані судом:

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з'ясувавши факти, що свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї, власника житла на користування цим житлом, дійсні причини позову, вважає, що відповідач втратив право користування житлом, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом також застосовані норми процесуального права, а саме: ст.ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Комарова, 14, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Сумська обл.., м.Ромни, б-р. Свободи, 1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації на території України: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Комарова, 14, місце реєстрації на території ОСОБА_4 Федерації: м. Єкатеринбург, вул. Зелена, 7, РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_5 від 26.07.2011 року.

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Сумська обл.., м. Ромни, вул. Соборна, 13.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7