Справа № 177/1399/18
Провадження № 2-во/177/3/19
У Х В А Л А

11.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, матеріали цивільної справи за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, по справі № 177/1399/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд виправити допущені в судовому рішення та виконавчому листі описки в сумі, яка підлягає стягненню на користь банку з ОСОБА_2, а саме зазначити суму, що підлягає стягненню 23199,12 грн. замість помилково вказаної 23044,19 грн.

Представник заявника до суду не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду, виконавчого листа виданого на його підставі, суд приходить до висновку, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, зі слідуючих підстав.

20.11.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.07.2006, в загальному розмірі 23044,19 грн. станом на 22.06.2018.

При ухвалені рішення, у його резолютивній частині судом допущено описку у зазначенні суми процентної складової штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість 1073,53 грн. помилково вказано 1228,46 грн.

Вказане підтверджується змістом мотивувальної частини рішення суду, в якій зазначено підстави для зменшення суми процентної складової частини штрафу розрахованої позивачем з 1228,46 грн. до 1073,73 грн.

Твердження представника позивача про необхідність виправлення саме загальної суми стягнення з 23044,19 грн. до 23199,12 грн. не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються розрахунком заборгованості наведеним судом у мотивувальній частині рішення.

Однак, беручи до уваги допущення судом помилки у зазначені розміру відсоткової частини штрафу, яка підлягає стягненню з боржника, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення суду, що складовою заборгованості за кредитним договором, серед іншого є штраф - процентна складова 1073,53 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист видавався судом на підставі рішення, що містило описку, виконавчий лист також містив помилку щодо розміру відсоткової складової штрафу, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенніКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 177/1399/18 (провадження № 2/177/886/18) за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що складовою заборгованості за кредитним договором, серед іншого, є штраф процентна складова 1073(одна тисяча сімдесят три) гривні 53 копійки.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішенняКриворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 у справі № 177/1399/18 (провадження № 2/177/886/18), зазначивши розмір процентної складової штрафу 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 53 копійки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А. Суботіна