Справа № 487/4191/19
Провадження № 2/487/1797/19
УХВАЛА

09.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю.,

в присутності представника позивача Влащук В.М.,

представника третьої особи Варфоломєєвої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 487/4191/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Миколаївська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення коштів за час виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 936058,50 грн. середнього заробітку за час невиконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 року. Свої позовні вимоги мотивував тим, що наказом від 21.05.2015 р. його було звільнено з посади начальника МФ ДП «АМПУ» відповідно до п.3 ст.40 КЗпП. 24.11.2015 р., на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 р. його було поновлено. Проте зазначений наказ про поновлення було скасовано наказом від 16.01.2016 р. на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2015 року. Ухвалою ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2016 р. рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.2015 р. в частині поновлення на роботі скасовано, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 р. в цій частині залишено в силі. Проте наказ про поновлення на роботі було видано лише 20.02.2019 р. та наказом від 21.02.2019 р . відбулося його звільнення на підставі п.5 ч.1 ст.41 КЗпП.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та судове засідання по справі призначено в режимі відеоконференції.

До судового засідання представник відповідача та представник ДП «Адміністрація морських портів України» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати представників відповідача та ДП «Адміністрація морських портів України».

Крім того, представником відповідача до суду було надано клопотання про витребування доказів, а саме із Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 ; у позивача оригінал його трудової книжки для огляду в судовому засіданні.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні просили вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази у позивача та з Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 84,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, треті особи - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», Миколаївська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення коштів за час виконання рішення суду - відкласти до 25.11.2019 року до 15 год.00 хв..

Клопотання представника відповідача Сьомочкіної О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 15.06.2016 року по 20.02.2019 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал його трудової книжки для огляду її у судовому засіданні.

Зазначені докази надати в строк до 25.11.2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити представників позивача та третьої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва