Справа № 492/188/13-ц
Провадження № 6/492/4/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

11 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконанняпо цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в прядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/188/13-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», завдану матеріальну шкоду в розмірі 49 490,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 494,90 грн., а всього 49 984,90 грн.

31 січня 2019 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/188/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що в обґрунтування своєї заяви заявником надано результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 16.01.2019 р., з яких вбачається, що 27.05.2016 р. відкрито виконавче провадження та копію листа Арцизького районного відділу державної виконавчої служби від 01.06.2017 р., з якого вбачається, що виконавчий документ був повернутий стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, заявником взагалі не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем не зазначено підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконанняпо цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в прядку регресу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2