Провадження № 2/522/832/16
25 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Шенцевої О.П.
при секретарі - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, -
06.03.2010 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02 квітня 2010 року. На момент смерті позичальника існувала заборгованість.
Після смерті позичальника кредит погашався частково, однак у повному обсязі не погашений. На момент звернення до суду, спадкоємець ОСОБА_1 не виконала вимоги банку щодо погашення боргу одноразовим платежем.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 046, 32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 вересня 2015 року становило 270 161, 61 грн. (а.с. 46-47).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 лютого 2016 року залишено без задоволення (а.с. 93).
20.10.2017 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить заочне рішення суду скасувати, стягнути з АТ «УкрСиббанк» на користь апелянта суму сплаченого судового збору, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 95-101).
У процесі розгляду справи, апеляційним судом було встановлено, що справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно підлягає поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі.
Однак, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року позов ПАТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 046, 32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09 вересня 2015 року становило 270 161, 61 грн.
Крім того, у своїй позовні заяві представник ПАТ «Укрсиббанк» просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, але ці вимоги також не були розглянуті.
У судове засідання сторони не зявились, про час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вивчивши матеріли справи, вважає, що по справі не були розглянути усі питання та дана належна правова оцінка заявленим вимогам, а тому по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
При цьому суд виходив з того, що звернення стягнення на майно, яке передано ОСОБА_1 у спадок, є неможливим оскільки, під час розгляду справи обсяг цього майна встановлений не був, а тому звернення стягнення на майно, яке передано у спадок є неможливим.
Щодо вимог ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення судових витрат, то суд вважав, що у задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки позивачем не надано підтверджень витрат на сплату судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яким доповнити мотивувальну та резолютивну частини заочним рішенням.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року, наступним абзацом: «У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в частині зверненні стягнення на майно та стягнення судового збору відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя