У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення сторін та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2010 році між сторонами було зареєстрована шлюб. Від шлюбу сторони мають сина, 2016 року народження. З літа 2018 року сторони проживають окремо, у зв'язку з чим позивачка вважає, що шлюб існує формально та просить його розірвати.

У судове засіданні від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. В заяві відповідач посилається на те, що має намір зберегти сім'ю, вважає за можливе протягом часу для примирення переконати позивача у справжності своїх почуттів до неї та спонукати її відмовитися від позову про розірвання шлюбу. Посилається на те, що збереження сім'ї необхідне в інтересах сина.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги свого клопотання підтримав та просив суд надати час для примирення для врегулювання питання про збереження сім'ї.

Представник позивачки у судовому засіданні категорично заперечував можливість примирення, посилаючись на те, що з літа 2018 року сторони проживають окремо. Вказував, що відповідач залишився проживати з сином у квартирі, в якій подружжя разом. На даний час відповідач чинить перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з сином, звернувся до неї з позовом про стягнення аліментів на утримання сина. В свою чергу позивачка створила нову сім'ю та має намір виховувати сина у новій родині. Ситуація, що склалася між сторонами, змусила її також ініціювати питання про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про надання строку для примирення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що сторони до звернення з даним позовом вже понад пів року проживають окремо, позивачка фактично створила нову сім'ю та категорично не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, про що її представник повідомив у судовому засіданні, а також зважаючи на те, що між подружжям існує конфлікт та судові провадження про поділ майна та стягнення аліментів, що свідчить про конфліктність ситуації між ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За таких обставин, ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі потрібно відмовити.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні були вирішенні інші питання, віднесені ст.197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судому засіданні, зокрема розглянуто клопотання про виклик свідків, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 197-200, 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі - відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - до розгляду по суті на 29 березня 2019 року на 9 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко