Справа № 724/1318/18
Провадження № 2/724/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 12 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського районну Чернівецької області за актовим записом № 04, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідач допускав образи та фізичне насильство, в результаті чого подальше збереження сім'ї неможливе.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з 26 червня 2018 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, після розлучення бажає змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1», судові витрати просить стягнути з відповідача, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року провадження у даній цивільній справі було зупинено, у зв'язку із наданням строку для примирення терміном 2 (два) місяці. Однак, будь-яких дій щодо примирення сторони не здійснили.

Ухвалою суду від 26ю11ю2018р. провадження у справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 2016 року уклали шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського районну Чернівецької області за актовим записом № 04 (а.с.4).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 12, 76-81,141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 лютого 2016 року Виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського районну Чернівецької області за актовим записом № 04- розірвати.

Змінити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4, ІПН - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.02.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль