Справа № 164/847/18
п/с 6/164/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебував вказаний позов, однак ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року він був залишений без розгляду за заявою позивача.

У зв'язку з цим відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 гривень та витрати на поштові відправлення в сумі 105 гривень.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте, кожна зокрема, подали суду заяви, в яких просили розгляд заяви про стягнення судових витрат проводити у їх відсутності, а тому суд вважає можливим ухвалити судове рішення за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов»язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати це фактичні грошові витрати, які пов»язані із зверненням до суду за захистом та організацією і проведенням судового захисту, оплата яких покладається на учасників справи, а у випадку звільнення їх від оплати судових витрат за рахунок держави.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог, а саме: додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 27 червня 2018 року; акт приймання передачі наданих послуг 31 до Договору про надання правової допомоги від 27 червня 2018 року; квитанції про перерахунок коштів на загальну суму 5 000 гривень; адвокатські запити від 1 жовтня 2018 року та квитанції щодо поштових відправлень на суму 105 гривен, суд приходить висновку про задоволення заяви відповідача та стягнення з позивача на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 гривень та витрат на поштові відправлення в сумі 105 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 133, 137, 141, 142 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Маневицької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім»єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень та витрати на поштові відправлення в сумі 105 (сто п'ять) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_6