УХВАЛА

01 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/4009/18

Провадження№2/751/337/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 районна державна адміністрація Чернігівської області,

Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області

представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України в Чернігівській області ОСОБА_5

прокурор Бабич Євгеній Анатолійович, Дмитренко Вікторія Вікторівна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив (а.с.50-51) про стягнення з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області 32 224,68 грн матеріальної шкоди та з державного бюджету України через Державну казначейську службу України 8 376,75 грн моральної шкоди. Крім того просив поновити строк звернення до суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.09.2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової психологічної експертизи.

26.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та про забезпечення прибуття ОСОБА_1 для психологічного дослідження.

У підготовчому судовому засіданні позивач на виконання клопотання експерта просив долучити характеристику на нього, письмові свідчення ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є відповідно дружиною та сином позивача, а також довідку з місця роботи ОСОБА_7 та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не прибула, надала заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України в Чернігівській області в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту для проведення експертизи характеристику на ОСОБА_1, письмові свідчення ОСОБА_7 та ОСОБА_8, довідку з місця роботи ОСОБА_7 та довідка щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 182, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_6

Для продовження проведення судової психологічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.09.2018 року, надати експерту:

- цивільну справу №751/4009/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_4 управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в матеріалах якої на а.с.216-217, 219 міститься характеристика на ОСОБА_1, письмові свідчення ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк