Справа № 642/1734/18
№ провадження 2/646/306/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав .

Ухвалою судді від 06.06.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 01.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, з урахуванням уточненої позовної заяви зазначила, що з 16 вересня 2011 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1421. У шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відносини між батьками не склались, спільне проживання стало не можливим. Відповідач не проявляв уваги сім`ї, дитині. Не брав участі у вихованні, ані морально, ані фінансово. 18 жовтня 2013 року позивач та відповідач розірвали шлюб. З того часу, відповідач не бере участі у вихованні доньки.

Також позивач зазначила, що перебуває з 25 грудня 2015 грудня у шлюбі з ОСОБА_4 , подружжя має спільну дитину - ОСОБА_5 . В зв`язку з чим донька ОСОБА_3 вважає батьком ОСОБА_4 , який займається її вихованням, розвитком, здоров`ям, фінансово допомагає.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , змінити прізвище доньки ОСОБА_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з`явився. Директором Департаменту до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 (позивач) і ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15.02.2012.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 у справі № 642/8415/13-ц розірвано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 залишити « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.12.2015, актовий запис № 230, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.

Згідно з інформацією Міської дитячої лікарні № 19 малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців закладу з 09.11.2017. За вказаний час дитиною опікувалась мати, ОСОБА_1 , своєчасно приводила дитину на огляд, робила профілактичні щеплення за календарем. Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні. Батько дитини, ОСОБА_2 у закладі не бачили.

Згідно з інформацією адміністрації Дошкільного навчального закладу № 138, де виховувалася ОСОБА_10 з 21.11.2017 до 31.05.2018, мати ОСОБА_1 , систематично відвідувала батьківські збори та святкові заходи, приводила та забирала дочку з дитсадка. Батька дитини, ОСОБА_2 в закладі не з`являвся.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської ЗОШ № 160, де навчається ОСОБА_10 з 31.08.2018, батько дитини, ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідував, не приводив та не забирав дочки зі школи.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . З цього приводу суду надано висновок №828 від 28.12.2018 згідно з яким орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст.150 СК України містить перелік обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України), батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3 ст.150 СК України).

З досліджених судом доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не виконує покладені на нього обов`язки щодо піклування про здоров`я його дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти; готування її до самостійного життя.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Всупереч зазначеній нормі мати дитини, що проживає окремо від останньої, не приймає участі у вихованні дочки, що підтверджено вищезазначеними доказами.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність достатніми доказами невиконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до своєї малолітньої дитини, що має наслідком позбавлення батька батьківських прав.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо позбавлення батьківських прав законними, обґрунтованими, та задовольняє їх у цій частині.

Питання щодо визначення прізвища, імені та по батькові дитини, їх зміни регламентовані приписами ст. 145-149 СК України, ст. 295 ЦК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 (далі - Правила).

Положеннями п.1 ч.1 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язку щодо її виховання.

Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим немає необхідності в отриманні згоди батька або матері, позбавлених батьківських прав, для зміни дитячого прізвища та вирішення даного питання в судовому порядку. Зміна прізвища дитини в даному випадку здійснюється в позасудовому порядку відповідно до вищевказаних Правил.

Отже, щоб змінити прізвище доньки ОСОБА_3 після позбавлення відповідача батьківських прав з внесенням змін до актового запису цивільного стану позивачка не позбавлена можливості звернутися до органу ДРАЦС з відповідною заявою після набрання даним судовим рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене суд в частині позовних вимог про виключення відомостей про батька та зміни прізвища дитини в актовому записі про народження дитини, - відмовляє за необґрунтованістю позовних вимог

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині позовних вимог про зміну прізвища дитини в актовому записі про народження дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі - 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 61001, м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Суддя: В.А. Єжов