Дата документу 12.09.2019 Справа № 326/1386/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 326/1386/18 Головуючий у 1 інстанції Богослов А.В.
Пр. № 22-ц/807/3137/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року про призначення судово-технічної експертизи документа та зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року призначено судово-технічну експертизу документа та зупинено провадження у цій справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Славута» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В силу вимог п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Із матеріалів цієї справи встановлено, що оскаржується ухвала Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року, якою призначено судово-технічну експертизу документа та зупинено провадження у цій справі. Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, з питання щодо призначення експертизи (ст. 353 ч. 1 п. 12 ЦПК України), до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року клопотання представника позивачів про призначення судової технічної експертизи задоволено, призначено у цій справі судову технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи, адреса: м. Київ, вул. Сечових Стрільців, 21.

Також зазначено, що необхідно направити експертам на експертне дослідження копію оскаржуємої ухвали суду, примірник додаткової угоди від 17.10.2017 до договору оренди землі №3 від 08.10.2007, та матеріали судової цивільної справи №326/1386/18.

Відповідно до ст. 261 ч. 1 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 261, 365 ЦПК України, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Славута» на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар