Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/9560/18
Провадження № 2-п/554/67/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2019 р., яким було задоволено позов та чтягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період із 01 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2018 року у сумі 23 484 грн. 90 коп., а також судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою фактичного проживання, яку позивач не повідомляла суду; не отримував судових повісток про виклик до суду, які надсилались судом на адресу АДРЕСА_1 , оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказував, про судове рішення від 02.01.2019 року дізнався лише у червні 2019 року. Заочне рішення отримано представником безпосередньо в Октябрському районному суді м. Полтава 11.07.2019 року, а тому прохав поновити йому строк звернення до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви також вказано, що судом не було досліджено доказів на підтвердження всіх обставин справи, що має значення для встановлення його вини, яка є необхідною умовою стягнення пені за несплату аліментів за період з 01 жовтня 2014 року по 16 жовтня 2018 р. А саме, судом не було враховано те, що заява ОСОБА_2 про примусове стягнення аліментів подана до ВДВС 24.10.2017 року; постанова державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження датована 25.10.2017 року за Судовим наказом № 1609/10659/2012 виданим 18.09.2017 року; постанова старшого державного виконавця Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про прийняття виконавчого провадження № 54985762 від 03.10.2018 року за Судовим наказом № 1609/10659/2012 виданого 18.09.2017 року; документи, що підтверджують факт участі ОСОБА_1 в антитерористичній операції з 23 грудня 2014 року по 18 січня 2015 року.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився.

Предстаник заявника ОСОБА_1 05.08.2019 року надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримала.

Неявка учасників справи у судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/9560/18 провадження № 2/554/79/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2019 р. позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач згідно з матеріалами справи повідомлявся про судові засідання за адресою зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ; коверти повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Копію заочного рішення надіслано йому також за вказаною адресою та не отримано фактично під розписку останнім. Згідно даних, наданих заявником, ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Копію заочного рішення отримано представником ОСОБА_1 безпосередньо в Октябрському районному суді м. Полтава 11.07.2019 року

Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду поштовим відправленням від 23.07.2019 р., а отримано фактично судом 25.07.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що заявником дотримано строк, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому необхідно поновити заявнику строк на подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно, оскільки проживає фактично за іншою адресою.

Доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову (недослідження письмових доказів, що спростовують його вину у несплаті аліментів) мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

А тому, суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2019 року № 554/9560/18 провадження № 2/554/79/2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 05.09.2019 р. на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко