ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 744/1304/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/345/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року, яким задоволено позовні вимоги Семенівської районної державної адміністрації, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 листопада 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно розписки ОСОБА_1 повний текст рішення суду отримала 26 листопада 2018 року (а.с.84). Апеляційну скаргу представником відповідача подано 19 січня 2019 року (згідно поштового конверту на а.с.92). З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під вартою (а.с.89-90), договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 укладено нею 12 січня 2019 року (а.с.91), що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в зв'язку з її перебуванням під вартою і відсутністю можливості сплати судового збору.

Положеннями ст.136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення або звільнення від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, представником відповідача не підтверджено належними доказами неможливість сплати ОСОБА_1 судового збору. Крім того, як вбачається, інтереси відповідача представляє адвокат ОСОБА_3 і в матеріалах справи відсутні відомості, що правова допомога є безоплатною. Також відповідно до ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченій ОСОБА_1, спливає 01 лютого 2019 року і доказів продовження строку тримання під вартою матеріали справи не містять. Таким чином, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовної заяви Семенівської районної державної адміністрації вбачається, що вона звернулася в інтересах фізичної особи - малолітньої ОСОБА_2 і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1, що є вимогами немайнового характеру, а також стягнути з неї аліменти, що є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у вересні 2018 року, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1409,6 грн ((1762 х 0,4) - за вимоги майнового характеру) + (1762 х 0,4) - за вимоги немайнового характеру), а при поданні апеляційної скарги - 2114,4 грн (1409,6 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 2114 грн 40 грн на розрахунковий рахунок: 0032, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко