Провадження № 2-р/760/16/19
В справі № 760/8533/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в місті Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Довжика Дмитра Васильовича про роз`яснення рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, а саме: в частині належного порядку його виконання та правомірності визначення боржником Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди був задоволений.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 153 600, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди та 2 304, 00 гр. судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 57 000, 00 гр. матеріальної шкоди, 553 600, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди та 8 874, 00 гр. судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 153 600, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди та 2 304, 00 гр. судового збору.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 27 000, 00 гр. матеріальної шкоди, 153 600, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди та 2 574, 00 гр. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року залишено без змін.

17 квітня 2019 року на виконання зазначеного судового рішення позивачам було видано виконавчі листи, які в подальшому були спрямовані на адресу органів казначейської служби.

30 травня 2019 року позивачі звернулися до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві з відповідними заявами.

З інформації, наданої позивачам, Головним управлінням Державної казначейської служби у м. Києві було направлено подані документи для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

03 липня 2019 року позивачами були отримані листи Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення документів без виконання.

Підставою для повернення виконавчих документів стало помилкове визначення судом боржника - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, замість Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

За таких обставин просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки необхідності виклику сторін в судове засідання судом не встановлено, розгляд заяви проводиться без їх виклику.

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди був задоволений.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь позивачів грошові кошти в розмірі задоволених позовних вимог.

17 квітня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва на виконання судового рішення позивачам були видані виконавчі листи з зазначенням боржника - Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Відповідно до ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до п.п. 1,3 Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до п.п. 2 п. 35 Порядку Казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Пунктом 36 Порядку визначено, що у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюджету згідно з пунктом 35 цього Порядку стягувачі подають документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду.

Орган Казначейства повідомляє зазначеному органу протягом п`яти робочих днів після надходження документів про їх надходження.

Так, відповідачем в справі зазначена Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, рішення посадових осіб якої було визнано таким, що заподіяло шкоди позивачам.

Враховуючи викладене, належне виконання зазначеного судового рішення має здійснюватись Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року, а саме, що виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року має здійснюватись Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва