Провадження №2-зз/760/42/19
Справа №760/5641/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ватмір-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову, за клопотанням представника позивача, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року був накладений арешт на автомобіль марки Opel Vectra 2200, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Зазначила, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 28.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за клопотанням представника позивача, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ватмір-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння, був накладений арешт на автомобіль марки Opel Vectra 2200, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 28.01.2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ТОВ «Ватмір-1» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зняти арешт з автомобіля марки Opel Vectra 2200, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя