Справа № 315/843/18
Номер провадження № 2/315/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з батьком, який проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з батьком, який проживає окремо.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 28.04.2012 року, він має дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.04.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб розірваний, з нього стягуються аліменти на утримання дітей на користь відповідача, сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачем, яка дозволяла йому спілкуватися з дітьми, однак після розлучення перестала відповідати на телефонні дзвінки, прохав позовну заяву задовольнити, зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми та визначити спосіб спілкування з дітьми, стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 704,80 грн.

28.09.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому прохав позов залишити без задоволення, посилаючись на ст.159 СК України право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод має той з батьків, хто проживає окремо, якщо інший ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, посилається на те, що позивач в період з 15.09.2016 року по день розгляду справи не відвідував дітей за місцем проживання, вона не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дітьми по телефону, позивач не мешкає за місцем реєстрації, мешкає у м. Дніпро, точна адреса останнього невідома, прохав позов залишити без задоволення.

04.10.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій уточнив спосіб спілкування з дітьми, а саме зобов`язати матір безперешкодно і добровільно надавати йому як батьку можливість зустрічі з двома його малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не рідше ніж один раз на місяць у перші вихідні кожного місяця (субота та неділя) з можливістю інколи забирати на ночівлю до місця мешкання його матері - м. Гуляйполе вул. Чубаря 21 з 10.00 суботи до 20.00 неділі або з домовленістю з матір`ю без присутності матері дітей за можливої присутності співробітників Служби у справах дітей, зобов`язати матір забезпечити можливість телефонного спілкування з дітьми не рідше одного разу на тиждень та в період свят (День народження, Новий рік та інші), що включає в себе передавання телефонної трубки дітям під час його дзвінка для можливості поспілкуватись з дітьми особисто або без посередництва матері, можливість отримувати фотографії дітей у будь-який зручний для їх матері час за допомогою використання безкоштовного мобільного додатку Viber або в інший зручний для відповідачки спосіб передання фотографій в електронному вигляді (Telegram, електронна пошта, інші безкоштовні мобільні додатки тощо), можливість спільного із дітьми відпочинку протягом декількох днів в період вільний від навчання (канікули) за домовленістю з матір`ю.

04.10.2018 року до суду звернувся позивач з відповіддю на відзив на позов, в якому посилався на те, що не погоджується з твердженням відповідача, він навмисно не вказує своє місце перебування, прохав позов задовольнити.

04.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 05.11.2018 року.

18.10.2018 року до суду звернуся представник Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування ОСОБА_5 з заявою про те, що з огляду на те, що відповідно до ст.19 СК України належний орган опіки і піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору, тоді як належним органом є Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, так як сторони у справі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3.

05.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про зміну уточнених позовних вимог, в якій прохав зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 зі своїми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та дозволити ОСОБА_1 забирати дітей для спілкування один раз на місяць - у перші вихідні кожного місяця (субота та неділя) або з домовленістю з ОСОБА_2 в інші дні без присутності матері дітей ОСОБА_2 в місцях громадського відпочинку та в дитячих культурно-розважальних закладах за умови повідомлення ОСОБА_2 про місце перебування дітей, обов`язкового повернення дітей в обумовлений час та дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, встановлених для дітей відповідного віку, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати щотижневому телефонному спілкуванню його ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 один раз на тиждень та в період свят (День народження дітей: 06 вересня та 20 грудня кожного року, Новий рік та інші свята), що означає передавання телефонної трубки дітям під час його дзвінка на телефон відповідача для особисто спілкування з дітьми без посередництва їх матері у час за домовленістю із ОСОБА_2, зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати та надавати йому їхніх спільних дітей для спільного відпочинку.

05.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2018 року для надання часу відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

03.12.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_6 з відзивом на уточнену позовну заяву.

04.12.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання позивач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

04.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 30.01.2019 року.

15.12.2018 року позивач особисто повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, про що свідчить повідомлення про вручення йому повідомлення, в підготовче засідання не з`явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, так як останній не надав доказів щодо перешкод відповідачем у спілкуванні з дітьми.

Відповідач розділяє думку свого представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування ОСОБА_5 погоджується з думкою представника відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, так як питання щодо вступу в справу інших осіб, питання щодо долучення наданих позивачем додаткових доказів потребує вирішенню в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином суд відповідно до ч.2 п.1 ст.200 ЦПК України своєю ухвалою за результатами підготовчого засідання залишає позовну заяву без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.2 п.1 ст.200, ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з батьком, який проживає окремо, залишити без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що він як особа, позов якої залишено без розгляду, має право відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали буде складений 04.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.