йСправа № 304/1664/18 Провадження № 2/304/81/2019
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами № 34 по вул. Перемоги у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, що належить ОСОБА_4, знявши такого з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 54845613 від 10 березня 2016 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 34 по вул. Перемоги у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, у якому крім членів її сімї зареєстрований також ОСОБА_3 Такий не є членом сімї позивача та у вказаному будинку фактично не проживає з 2015 року. Оскільки реєстрація відповідача створює ОСОБА_1 перешкоди у реалізації нею належних їй як власнику прав володіння, користування та розпорядження власним будинком, тому просить позов задовольнити.

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, однак остання подала заяву, в якій просила у звязку з припиненням діяльності Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області замінити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на правонаступника Перечинську міську раду Закарпатської області. Розгляд вказаної заяви просила провести без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області як третьої особи у судове засіданні не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11 жовтня 2017 року у такий внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, номер запису 4000115 (а. с. 33-36).

Також встановлено, що правонаступником Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області є Перечинська міська рада Закарпатської області (а. с. 37-38).

Так, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 2 ст. 51 цього Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час Зарічівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області як юридична особа є припиненою, її правонаступником є Перечинська міська рада Закарпатської області, тому суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічівську сільську раду Перечинського району Закарпатської області належною Перечинською міською радою Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5