ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3937/19
Провадження № 2-о/210/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення факту який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначила, що їй, а також, її матері на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ». Після її звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки прізвище та ім`я померлої не співпадає з документом що посвідчує право власності на квартиру, оскільки в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а в довідці КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 19.04.2019р. на підтвердження державної реєстрації права власності вказано « ОСОБА_3 ».

Крім цього, при проведені реєстрації права власності на квартиру в КП ДОР Криворізьке БТІ», його працівниками була зроблена помилка в написанні прізвища померлої, як співвласника майна потрібно було написати «ОСОБА_3 » та написали ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання, сторони не з`явилися, надали до суду заяви про можливість розгляду справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

ЇЇ батьками, є ОСОБА_8 , та ОСОБА_2 , шлюб між якими був укладений 31.03.1990 року, актовий запис №49 (а.с.15).

Батьками матері заявниці, були ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шлюб між якими був укладений 17.04.1992 року, актовий запис №174. Дівоче прізвище моєї бабусі - « ОСОБА_9 » (а.с.18, 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявниці - ОСОБА_9 , актовий запис №1100 (а.с.21). Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла заявниці бабуся - ОСОБА_3 , актовий запис №856 (а.с.22).

З свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_4 від 27.07.1993р. встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на парві приватної спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_12 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказану вище квартиру.

Однак, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки прізвище та ім`я померлої не співпадає з документом що посвідчує право власності на квартиру, оскільки в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а в довідці КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 19.04.2019р. на підтвердження державної реєстрації права власності вказано « ОСОБА_3 » (а.с.36).

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (частини 1, 3 статті 60 ЦПК України).

Як встановлено статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, підтвердженням, правильності написання прізвища саме « ОСОБА_3 », а не ОСОБА_3 » є: свідоцтво про її шлюб від 17.04.1992 року, актовий запис №174, де написано прізвище нареченої - « ОСОБА_3 », свідоцтво про народження матері заявниці від 13.09.1968 току, актовий запис №1402 де написано прізвище матері - « ОСОБА_3 », копією паспорту ОСОБА_3 від 01.09.1997р., посвідчення ветерана праці від 24.07.1984 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , тимчасова довідка №7102 на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, синоніми імені ОСОБА_3, є - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 : ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_22 , 1947 року народження, разом зі спадкодавцем (його матір`ю) ОСОБА_23 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 1998 року до дня її смерті, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення судом вказаного факту - заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,263-265,293-294,315-316,318-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради про встановлення факту який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що за життя померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №856 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 належала на праві спільної сумісної власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 61.8кв.м.. право власності на яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу 21П-19-19 на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 27.07.1993 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №3469 від 16.03.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко