Справа № 463/5232/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/2850/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення часток в будинку,-.

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що її представником була подана апеляційна скарга з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак така була повернута у зв`язку з несплатою судового збору, при цьому ОСОБА_1 стверджує, що вона не отримувала ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги її представника без руху. Вказані обставини зумовили подачу апеляційної скарги із пропуском строку на апеляційне скарження Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.