Справа № 390/906/18
Провадження №2/390/40/19
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Кіровоградської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Публічного Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк», Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

10.09.2019 від представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкладення слухання справи та участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що на теперішній час єдиним представником ПАТ «ПУМБ» у Запорізькій, Дніпропетровській та Кіровоградській областях є Бойченко Д.О., місцем проживання та роботи останнього є м. Запоріжжя. ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року. У зв`язку із віддаленістю Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та з метою уникнення додаткових витрат, пов`язаних із явкою у судові засідання, просить суд відкласти розгляд справи і проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути, яким є: Запорізький апеляційний суд.

Представник відповідача по первісному позову та представника позивача по зустрічному позову - адвокат Мазуренко Н.Ю. надала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона перебуває за межами міста і не може з`явитися в призначене судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260 ПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Клопотання представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції ? задовольнити.

Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 162) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року та в подальшому у цивільній справі №390/906/18.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представника позивача ПАТ «ПУМБ» по первісному позову та представника відповідача ПАТ «ПУМБ» по зустрічному позову - ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Запорізьким апеляційним судомдоручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Запорізького апеляційного судуздійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 КПК України: встановити особу представника позивача по первісному позову та представника відповідача по зустрічному позову (перевірити документи, що посвідчують його особу) та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко