Справа № 710/1277/18
Провадження № 2/710/153/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позов позивач мотивує тим, що в процесі спільного життя між позивачем та відповідачем виникали спори у звязку з різними поглядами на сімейне життя, що негативно впливало на настрій та емоційний стан позивача, викликало глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, а тому спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Станом на дату подачі позову позивач з відповідачем живуть порізно майже півроку. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.11.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 було закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №022193 від 28.03.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_3 м та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 38. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «Ярославова» (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.02.2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-СР №051071 від 14.02.2009, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу дружина залишила дошлюбне прізвище «Ярославова» (а.с.11).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Позивач просить суд залишити йому його прізвище «Ярославова».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, який був зареєстрований 14.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її прізвище «Ярославова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС 071517, виданий Шполянський РВ УМВС в Черкаській області 12.01.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жител ьки вул. Соборна, 37, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НС № 897194, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.11.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна