Провадження № 2-с/229/28/2019
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А НО В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.04.2012 року по справі № 2-н/0516/543/2012) про стягнення з неї на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5819 грн 12 коп., а також судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ є безпідставним. У неї відсутні будь-які зобов`язання перед стягувачем та між нею і стягувачем відсутній договір на постачання теплової енергії, крім того за адресою: АДРЕСА_1 вона не проживає, тому із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити строк для звернення до суду із вказаною заявою, з огляду на те, що судовий наказ вона отримала 13.09.2019 року.

Судом встановлено, що 13.09.2019 року, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 25.04.2012 року по справі 2-н/0516/543/2012 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, оскільки заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу на четвертий день після отримання його копії, тобто п`ятнадцятиденний процесуальний строк на звернення до суду із відповідною заявою не було пропущено, а поновленню підлягає саме пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тому дана вимога заявника не підлягає задоволенню.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/0516/543/2012 від 25 квітня 2012 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачеві обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Л. Панова