Справа №: 398/2942/18
провадження №: 2/398/224/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" серпня 2019 р. Олександрійський районний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретарів судового засідання Величко Т.Г., Джеваги В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства,

встановив:

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з квітня 2009 року по червень 2016 року позивач підтримувала фактичні шлюбні відносини з відповідачем. Шлюб вони не укладали, проте проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_12 року будучи неповнолітньою, позивач народила від ОСОБА_2 дочку ОСОБА_3, але у зв`язку з неподанням відповідачем заяви про батьківство, запис про дитину було зроблено відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач народила від ОСОБА_2 сина ОСОБА_6 , але у зв`язку з неподанням відповідачем заяви про батьківство, запис про дитину було зроблено відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач народила від ОСОБА_2 дочку ОСОБА_7 , але у зв`язку з неподанням відповідачем заяви про батьківство, запис про дитину було зроблено відповідно до ст. 135 СК України. Протягом усього часу підтримання фактичних шлюбних стосунків позивач не наполягала на державній реєстрації шлюбу та документального підтвердження батьківства, оскільки наявні стосунки цілком влаштовували обидві сторони і не впливали на забезпечення інтересів дітей, їх матеріальне становище. Проте, з моменту припинення стосунків та залишення ОСОБА_2 сім`ї, останній припинив підтримувати дітей матеріально, спілкуватися з ними та всіляко ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батьківство відповідача підтверджується спільними фотознімками за період з 2010 по 2017 роки та письмовими поясненнями сусідів.

04.10.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2009 році він познайомився з позивачкою, у них виникла симпатія та вони почали зустрічатися. ІНФОРМАЦІЯ_7 позивач народила ОСОБА_3, а потім ІНФОРМАЦІЯ_8 народила ОСОБА_6 . Під час спільного проживання у них неодноразово виникали сварки через непорозуміння та різні погляди на життя, бували періоди, коли вони не проживали разом. Йому повідомляли знайомі, що позивач має відносини з іншими чоловіками, постійно зраджувала йому, саме це стало підставою розірвання відносин, невизнання батьківства та позову. У 2016 році він пішов служити за контрактом у Збройні сили України, приймав участь в антитерористичній операції на сході України і ніс службу до 2018 року. У період несення служби позивач народила ОСОБА_7 . Під час несення ним служби, позивач зустрічалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , а потім вони почали спільно проживати після чого народилась ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , навіть у її свідоцтві про народження в графі батько зазначений ОСОБА_11 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.12.2018 року, за клопотанням представника позивача у справі та призначено судово-генетичну експертизу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов із зазначених у ньому підстав. Позивач також пояснила, що вона проживала однієї з сім`єю з відповідачем з 2009 року по жовтень 2016 року, а у позовній заяві допущена помилка, щодо дати припинення фактичних шлюбних відносин, а дочка ОСОБА_9 була зачата від відповідача саме під час спільного проживання з позивачем. Відомості про батька були внесені зі слів матері. У свідоцтві про народження доньки ОСОБА_12 зазначено ім`я батька " ОСОБА_13 ", це ім`я є вигаданим, позивач здійснила реєстрацію батька за вигаданим ім`ям, оскільки посварилася з відповідачем. Представник позивача зазначила, що у зв`язку зі смертю свідка ОСОБА_14 , та неявкою свідків ОСОБА_15 і ОСОБА_16 вона не наполягає на їх допиті.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань, крім відзиву від нього не надходило. Причина неявки суду невідома.

Представник третьої особи служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд суду у його відсутність.

Представник третьої особи Олександрійського МВР ДРАЦС в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд суду у його відсутність.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28 серпня 2013 року Відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 лютого 2015 року Відділом ДРАЦС по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_17 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 лютого 2017 року Олександрійським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_1 .

Відомості про батька зазначених дітей внесені до актових записів про народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно довідки про склад сім`ї №840 від 05.07.2018 року виданої Звенигородською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить ОСОБА_18 , власник, мати позивача, ОСОБА_3 , дочка позивача, ОСОБА_4 , син позивача, ОСОБА_5 , дочка позивача. Діти проживають разом з матір`ю.

11.04.2019 року листом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» було повернуто матеріали справи без виконання, у зв`язку з неявкою обох сторін 25.02.2019 та неявкою ОСОБА_2 25.03.2019 на експертизу.

Згідно листа Міського комунального лікувально-профілактичного закладу Міська лікарня №1 м. Олександрії від 02.04.2019 року №921, обмінної картка вагітної ОСОБА_1 за 2010 рік в архіві лікарні немає. Із обмінної картки вагітної за 2014-2015 роки ОСОБА_1 вказано прізвище батька дитини ОСОБА_2 , 1988 року народження, працює охоронцем «Явір-2000». Проводилось флюорографічне обстеження №1673 від 10.2014 року - N. Із талону 2- відомості пологового будинку про породіллю - пологи були партнерські. Із історії пологів №13738 за 2010 рік ОСОБА_1 прізвище батька дитини не вказано, але є ФГ чоловіка ОСОБА_2 №132 від 17.08.2010 року. Із історії пологів №1269 за 2015 рік ОСОБА_1 - прізвище батька дитини не вказано, але є флюорографічне дослідження за №59994 від 05.09.2014 року.

Згідно копії індивідуальної картки вагітної і породіллі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , взята на облік 24.06.2014 року у терміні вагітності 8 тижнів, батько дитини ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної згоди та оцінку стану здоров`я особи або дитини один з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики, відносно ОСОБА_3 проведено опитування стану здоров`я дитини. Інформовану згоду складено та підписано ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної згоди та оцінку стану здоров`я особи або дитини один з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики, відносно ОСОБА_4 проведено опитування стану здоров`я дитини. Інформовану згоду складено та підписано ОСОБА_2 .

Згідно заяви фізичної особи на переказ грошових коштів ОСОБА_2 здійснив переказ на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000 рублів. Що підтверджується касовим ордером №236 від 12.05.2015 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що є сусідкою позивача, проживає у АДРЕСА_1 , їх будинки межують, мають спільний паркан. Свідок стверджує, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 2009 до осені 2016 року проживали однією сім`єю і мали двох дітей. Подуст визнавав себе батьком і проявляв батьківську турботу про дітей. Вони проживали у будинку батьків ОСОБА_1 разом з її батьками. Восени 2016 року ОСОБА_2 виїхав з будинку і припинив спільне проживання з ОСОБА_20 . На цей час ОСОБА_1 була вагітною. Через деякий час ОСОБА_1 виїхала з дітьми в ОСОБА_21 .

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно вимог до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статтей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно вимог ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, поясненням позивача та свідка, які узгоджуються між собою, враховуючи неявку відповідача двічі для проведення експертизи, тобто ухилився від участі у проведенні експертизи, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача щодо визнання батьківства.

Суд відхиляє доводи відзиву із зазначених вище підстав, а також тому що відповідач на підтвердження своїх доводів не надав жодних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 122, 126, 128, 134-135 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання батьківства.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 28 серпня 2013 року, актовий запис про народження складено 15 грудня 2010 року за №777), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 10 лютого 2015 року, актовий запис про народження складено 10 лютого 2015 року за №102), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 16 лютого 2017 року, актовий запис про народження складено 16 лютого 2017 року за №94), матір`ю яких є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складене 3 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський