Справа № 265/4695/13-ц
Провадження № 6/265/2/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ПАТ «ПриватБанк», Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, а саме: виконавчого листа по справі 265/4695/13-ц за його заявоюпро поворот виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, будучи неодноразово повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2017 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було винесено ухвало, відповідно до якої зобовязано Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк», юридична адреса: місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно стягнену суму боргу за кредитним договором в розмірі 5 313 (пять тисяч триста тринадцять) гривень 21 копійка, які були перераховані на р/р 3111, МФО № 305299, та суму судового збору в розмірі 56 (пятдесят шість) гривень 08 копійок, які були перераховані на р/р 0001, МФО № 305299, за скасованим рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 серпня 2013 року № 265/4695/13-ц. Крім того зобовязано Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (колишня назва Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції), юридична адреса: 87516, місто Маріуполь вулиця Московська, 7, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безпідставно стягнені з нього суми, а саме: витрати виконавчого провадження у сумі 100 (сто) гривень 08 копійок (50,04 гривень + 50,04 гривень), та виконавчий збір в сумі 537 (пятсот тридцять сім) гривень 39 копійок (531,38 гривень + 6,01 гривень), які були перераховані на рахунки на той час Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ за виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя № 265/4695/13-ц від 09 серпня 2013 року, яке було скасоване.

24 липня 2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по вказаній справі, про що свідчить його розписка, яка мається в матеріалах справи.

26 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому жодного обґрунтування та жодного доказу на підтвердження обставин його втрати не надав, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа. За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі переліченого, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: ПАТ «ПриватБанк», Лівобережний ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя І.Г.Мельник