ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8270/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/374/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 грудня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 30 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 розглядалась без повідомлення учасників справи. Копія оскаржуваної ухвали була надіслана відповідачу 26 грудня 2018 року (а.с. 155). Враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України і ту обставину, що даних про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення матеріали справи не містять, строк оскарження ухвали суду заявником не пропущений.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко