Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/451/19
Провадження № 2/480/494/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до суду, у якому просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача,до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилалася на те, що в період спільного мешкання з відповідачем ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У свою чергу відповідач, який є батьком дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини всім необхідним для належного її розвитку та виховання. Інших дітей та осіб, які б перебували на його утриманні відповідач не має. При цьому, вказує позивачка, відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу. Крім того, як зазначила позивачка на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його доходів,до досягнення дитиною трирічного віку. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати та забезпечувати її матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити; розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій відповідач додатково зазначив що визнає вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у сукупності, прийшов до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - дочка ОСОБА_3 . Дана обставина позивачкою підтверджена шляхом надання суду копії свідоцтва про народження дитини,де в графі батько вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 2).

Як встановлено судом малолітня дочка проживає з матір`ю, що сторонами в ході розгляду не заперечувалось з огляду на зміст позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що вона як дружина відповідача має право на отримання аліментів до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також у своїй позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач має щомісяця приблизний дохід у розмірі 50000грн. однак доказів отримання даних коштів відповідачем позивачка не надала.

Визначаючи розмір аліментів,суд враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення та визнання позову відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Положеннями ч. 2 ст. 75 СК України, визначено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, на яку позивачка посилається у своєму позові, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Диспозиція ст. 84 СК України визначає, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідач є працездатним, має дохід, доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, суду не надано, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дружині.

Згідно ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

Положеннями ч. 3 ст. 77 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області;зареєстрованого АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області;паспорт № НОМЕР_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 15.03.2019 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області;зареєстрованого АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

10.09.2019