Номер провадження 2/243/2945/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«04» вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про порушення прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про порушення прав споживачів.

Дослідивши матеріли заяви, вважаю, що вказана заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 3 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивачем заявлено вимогу про визнання факту порушення відповідачем прав споживача відповідно до п.1,3 ч.1 ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Позивачеві необхідно конкретизувати вказану вимогу, зазначити, який саме факт якого порушення позивач просить визнати.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить встановити реальний стан нарахувань та розрахунків, при цьому не зазначає доказів на підтвердження, на думку позивача, нереального стану нарахувань та розрахунків, не надано жодного рішення, на які посилається позивач в позовній заяві, не наведено жодних розрахунків, не надано жодних квитанцій про оплату послуг, наданих відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності по позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, позивач, в разі необхідності має право звернутися до суду з заявою про витребування доказів, зазначивши при цьому причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позивач повинен протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про порушення прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова