РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,2006 р.н.,заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 ,про звільнення опікуна від повноважень та призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,в якій зазначає,що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2015 р.вона була призначена опікуном своєї онуки ОСОБА_2 ,2006 р.н.

На теперішній час за станом здоров`я заявник не може належним чином виконувати обов`язки опікуна,про що письмовою заявою повідомила орган опіки 07.06.2019 р.,проте звільнення її як опікуна від повноважень можливо лише у судовому порядку,оскільки вона призначена опікуном рішенням суду.

Також зазначає,що опікуном ОСОБА_2 ,2006 р.н.,можливо призначити ОСОБА_3 ,який висловив на це згоду,подав до органу опіки необхідні документи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з огляду на стан здоров`я та з метою забезпечити ОСОБА_2 належні умови,турботу,захист її прав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я,проте вважає передчасним вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 ,2006 р.н.,оскільки висновку органу опіки та піклування по цьому питанню наразі не прийнято,триває процедура оформлення ним усіх необхідних документів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я,щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 ,2006 р.н.продовжує тривати процедура в органі опіки,яка не завершена.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2015 р. ОСОБА_1 була призначена опікуном своєї онуки ОСОБА_2 ,2006 р.н.,позбавленої батьківського піклування,рішення набрало чинності 28.05.2015 р.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може надалі виконувати обов`язки опікуна щодо неповнолітньої ОСОБА_2 ,2006 р.н.,з чого суд прийшов до висновку про звільнення його від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України,суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

П.40 Постанови КМУ від 24.09.2008 р.№ 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування,пов`язаної із захистом прав дитини»,особа,яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання:

заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями);

довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку;

документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням;

копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі);

довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування;

копію паспорта;

висновок про стан здоров`я заявника, складений за формою згідно з додатком 5;

довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками;

довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника;

письмову згоду всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім`ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, підпису посадової особи та дати.

Строк дії документів, зазначених у цьому пункті, становить дванадцять місяців з дати видачі.

На теперішній час ОСОБА_3 лише розпочато відповідну процедуру та триває процес оформлення усіх необхідних документів,відтак,прийняття рішення про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 ,2006 р.н.,є передчасним ,висновку органу опіки та піклування,який є обов`язковим, по цьому питанню наразі не прийнято.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265, 353,355 ЦПК України,ст.250,251 СК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від повноважень опікуна малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Запоріжжя.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко