Справа № 151/551/19
Провадження № 2/151/341/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/551/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Попова Гребля, вул. Слобода, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області , ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Гребля помер її дядько ОСОБА_2 , який був рідним братом її батька ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті дятька ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3 прийняв його спадщину в тому числі житловий будинок в с.Червона Гребля та земельний сертифікат серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 дружини її дятька ОСОБА_2 , котра померла в 2002 році і спадщину яку він прийняв в тому числі і на земельний сертифікат. Прийнявши спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 в тому числі майно яке він прийняв у спадщину від брата, отримала свідоцтво про право на спадщину на будинок. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельний сертифікат їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа, який було врачено. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, позов підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Катеринич В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А., спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 20.05.2019 року, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11.06.1997 року. Місце розташування земельної ділянки с.Попова Гребля, Поповогребельська сільська рада Чечельницького району Вінницької області, площею 1,8000 умовних кадастрових гектарів, для вирощування сільськогосподарських культур.

Відповідно до довідки №308 виданої 26.03.2019 року виконавчим комітетом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 залишився її чоловік ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В.А. від 05.07.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,8000 умовних кадастрових гектарів, що належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого був його брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №73-74 від 13.09.2018 року розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11 червня 1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції № 0.0..1 від 25.07.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) в розмірі 1,8000 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур на території Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11 червня 1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлого брата ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 25.07.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.09.2019 року.

Суддя: