Справа № 639/8320/15-ц
Провадження № 2/639/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/8320/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

27 серпня 2019 року від позивача по справі надійшло до суду клопотання про призначення додаткової судової експертизи, відповідно до якої він просив суд:

1. Призначити у справі № 639/8320/15-ц 2/629/2413/15 додаткову судову земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

2. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

Уточнити варіант порядку користування земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що пропонується за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи №23946 від 05.04.2019 року, з урахуванням:

- існуючого в`їзду на земельну ділянку на відстані 1,0 м від будинку А (точки А та Б) шириною 2,75 м (від точки А до точки Ц, та між точками Г та X), а точки В і Г повинні знаходитись на продовженні прямої А - Б;

- використання всіма співвласниками ділянки для проходу від загального в`їзду до спільної ділянки між квартирами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 між точками Г, ОСОБА_6 , Ф, Ш, П, Д та її шириною (Г - В, П - Ш) 1,0 м;

- земельна ділянка, що виділяється в користування ОСОБА_4 і ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , примикає до ділянки, яка використовується всіма співвласниками, у точках Ф - ОСОБА_7 , та має ширину між точками Ф - Ш, У -Р, У - Т, Т - С, Р - С 1,0 м.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи позицію сторін, яку вони виклали в судовому засіданні 10.07.2019 року при допиті експерта ОСОБА_8 , а саме те, що варіант користування земельною ділянкою, який був запропонований експертом у висновку експерта №23946 від 05.04.2019 року, порушує права співвласників сторін по справі, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу по вищезазначеній цивільній справі.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про призначення у цивільній справі № 639/8320/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткової судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 639/8320/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Харківська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса Пугачовій І.Л., яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, з урахуванням позиції сторін, яка була ними викладена в судовому засіданні 10.07.2019 року?

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року

Суддя В.В. Труханович