Провадження № 2/234/2840/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Малушка С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ножиної А .А .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засіданні.

09.09.2019 року представником відповідача адвокатом Хорошою К.Г. подано клопотання про проведення судової генетичної експертизи, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим просить провести вказану експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання щодо проведення судової генетичної експертизи, просив доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, оплату експертизи гарантує.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Ножина А.А. не заперечували проти задоволення клопотання позивача щодо проведення судової генетичної експертизи.

Представник третьої особи - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139 , 252 ,253,260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судової генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Краматорської міської ради Донецької області, Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область, 61000.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

2)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_2 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при собі мати документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область, 61000, на виконання, та вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко