Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1638/19
Провадження № 2/273/436/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 ; неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як того подружжя, з яким проживає дитина віком до трьох років, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 920,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином Даміром трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею у зв`язку зі сплатою судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 11.05.2017 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2019 року з відповідачем припинили шлюбні відносини через те, що постійно між ними виникали конфлікти на ґрунті різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Син знаходяться на повному її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, її щомісячний дохід лише складається з соціальної допомоги на дитину, у зв`язку з доглядом за дитиною вона не має можливості працювати та отримувати заробітну плату. Відповідач добровільно розірвати шлюб та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина та на її утримання відмовляється, хоч офіційно працює робітником ДП Баранівського ЛМГ, має регулярний щомісячний дохід. За вказаних обставин вона звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав та дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі , просив розглянути справу без його участі. (а.с. 23 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2017 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.05.2017 року. (а.с. 9)

У свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані сторони по справі, які не оспорювали та не заперечували своє батьківство (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4 , 2017 року народження, є членами сім`ї позивача ОСОБА_1 Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки, відповідач працездатний, працює робітником в ДП Баранівське ЛМГ, отримує заробітну плату. Вказані обставини ніким не спростовані та визнаються сторонами.

Інші докази про матеріальний стан відповідача в справі відсутні.

Позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860,00 грн. (а.с.11)

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не виконує обов`язків по утриманню своєї неповнолітньої дочки, які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він працює та отримує відповідну заробітну плату.

За приписами ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами, які діють на день розгляду справи) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Гарантований мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на день ухвалення рішення становить: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З урахуванням викладеного та матеріального становища платника аліментів, який працює, отримує заробітну плату, матеріального становища дитини, її стану здоров`я, віку, суд вважає що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, як дружину, з яким проживає дитина віком до трьох років, в твердій грошовій сумі в розмірі 920,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ст.80, ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про примирення сторони не заявляли, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Також, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, а також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, ,180-184, 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2017 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №24, між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище

ОСОБА_7 на проживання ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини (однієї четвертої частини) всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 20 серпня 2019 і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі 920,00 грн. (дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року і до досягнення сином Даміром трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна