Провадження № 2/537/11/2019
Справа № 537/5528/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Райффайзен банк «Аваль», АТ «ОТП Банк» та АТ «Укрсиббанк», оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки зазначених банківських установ, так як між ними та сторонами по справі наявні зобов`язання з погашення кредитів, а також передано в заставу майно, яке є предметом позову.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі третіх осіб з підстав порушення передбаченою чинним цивільно процесуальним законодавством процедурою звернення до суду із вказаним клопотанням.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак, суд не вбачає підстав для залучення АТ «Райффайзен банк «Аваль», АТ «ОТП Банк» та АТ «Укрсиббанк» до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки стороною позивача пропущено строк звернення до суду із даним клопотанням, а також суд враховує, що сторонам по справі було відомо про наявність договірних правовідносин із зазначеними установами на час звернення до суду із позовами (первісним та зустрічним), у зв`язку із чим вони мали можливість звернутись до суду із відповідним клопотання до початку першого судового засідання.

За викладених вище обставин суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі АТ «Укрсиббанк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен банк «Аваль» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 52, 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі акціонерне товариство «Укрсиббанк», акціонерне товариство «ОТП Банк», акціонерне товариство «Райффайзен банк «Аваль» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2019 року.

Суддя: Д.О. Зоріна