КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4638/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_3, Віто-Поштової сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та витребування майна із чуєого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3 05 лютого 2019 року подав апеляційну скаргуз пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України

Скаржник ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення його представником отримано лише 19 листопада 2018 року. В суді першої інстанції інтереси відповідача представляв представник за довіреністю, який не має свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю.

Однак, представництво в судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року, у даній категорії справ, здійснюється виключно адвокатами, а тому апелянту знадобився час для звернення до адвоката з метою укладення договору про надання правової допомоги.

Згідно приписів ч.3ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_3 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 25 лютого 2019року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко