Справа № 676/8463/18
Провадження № 2/676/502/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.11.2011 р. В шлюбі у них народилася 23.11.2016 р. донька ОСОБА_2. Протягом останніх 1,5 років сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметральні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи в сімї часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина. З відповідачем ведення спільного господарства припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить змінити їй прізвище на дошлюбне. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, з відповідачем проживають окремо з квітня 2018 р., причиною розірвання шлюбу є створення відповідачем фактично нової сімї, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно з квітня 2018 р. проживає окремо з іншою жінкою з якою має намір створити сімю, примирення з позивачем суперечить його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17.11.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 469. В шлюбі у сторін народилася 23.11.2016 р. донька ОСОБА_2. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали конфлікти та непорозуміння. З квітня 2018 р. сторони проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки примирення суперечить їх інтересам, відповідач має намір створити іншу сімю.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 17.11.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 469, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 «Косовська».

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 06.02.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В