УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача - адвоката Чухраєвої Н.С.,

представника відповідачів - адвоката - Іванової О.І.,

представника - адвоката - Балон І.Д.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Фермерського господарства ОСОБА_20 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_18, адреса: АДРЕСА_18, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18), подану представником - адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111А, оф.910, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_16, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКППНОМЕР_17, адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ) про визнання трудового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним трудовий договір, що виник на підставі наказу №10-0918 від 10.09.2018 року між Фермерським господарством ОСОБА_20 та відповідачами, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачем усунуто недоліки шляхом виконання вимог ст. 175 ЦПК України, та надано докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету та підстав позовної заяви, разом з додатками та копії заяви про зміну предмету та підстав позовної заяви з додатками для відповідачів у кількості 17 екземплярів без доказів направлення копій таких заяв та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представники відповідачів - адвокати Іванова О.І., Балон І.Д. подали до суду заяву із запереченнями проти розгляду вказаної цивільної справи в порядку спрощеного провадження, обґрунтовуючи вказане клопотання важливим значенням справи для сторін, складністю справи, значною кількість учасників, а також становлення цивільної справи значного суспільного інтересу. Вказане заперечення підтримано усіма присутніми в судовому засіданні відповідачами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши думки присутніх сторін, перевіривши доводи, викладені сторонами у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги, що строк для подання заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 277 ЦПК України дотриманий, суд вбачає правові підставі для задовлення клопотання представника відповідача про проведення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, враховуючи недотримання порядку подання до суду заяву про зміну предмету та підстав позовної заяви, суд повертає вказану заяву представнику позивача для можливості здійснити необхідні процесуальні дії з дотримання встановленого чинним ЦПК України порядок подання та вручення заяв у відповідності до вимог статті 49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 181, 189, 277 ЦПКУкраїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовною заявою Фермерського господарства ОСОБА_20 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_18, адреса: АДРЕСА_18, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_18), подану представником - адвокатом Чухраєвою Надією Сергіївною (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111А, оф.910, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_16, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_9 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_10 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_11 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_13 ), ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_14 ), ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКППНОМЕР_17, адреса: АДРЕСА_15 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_17 ) про визнання трудового договору недійсним в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 жовтня 2019 року на 11.30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: