Справа № 713/1610/19
Провадження №2/713/615/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Мальцева Анастасія Владленівна, юридична адреса та адреса для листування: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Просила визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх зареєстрованих в житловому приміщені такими, що втратили право користування будинком, загальною площею 258,40 кв.м., житловою площею 135,40 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх зареєстрованих в житловому приміщені осіб, з будинку, загальною площею 258,40 кв.м., житловою площею 135,40 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.4, 28 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- заявлені позовні вимоги носять неконкретний характер: у п.1 резолютивної частини позову представник позивача просить «визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх зареєстрованих в житловому приміщені такими, що втратили право користування будинком», а у п.2 просить «зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх зареєстрованих в житловому приміщені осіб, з будинку», однак позов пред`явлено лише до ОСОБА_1 , а до інших осіб позовні вимоги не пред`являлися і не обґрунтовувалися;

- тому відповідно в позові не вказано повні імена (прізвище, ім`я та по батькові) інших відповідачів, їх місця проживання чи перебування, поштові індекси, а також реєстраційні номери облікових карток платників податків за їх наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 28, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк