Справа № 676/7647/18
Провадження № 2/676/353/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 січня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ГУОЗ Збройних Сил України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, -

встановив:

військова частина НОМЕР_1 ГУОЗ Збройних Сил України звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної державі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині № 69 від 15.05.2017 р. солдата ОСОБА_2 15.05.2017 р. було зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . 08.10.2017 р. між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2018 р. № 9 відповідача звільнено з військової служби у запас у зв`язку із службовою невідповідністю, з 15.01.2018 р. його виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області. Також, 15.01.2018 р. проведено утримання за речове майно в сумі 4605,61грн., з якої відповідач частково на суму вартості майна 336,30 грн. повернув, а решту майна на суму 4269,31 грн. залишилась не відшкодованою. Відповідач отримав 15 предметів речового майна згідно переліку, вказаного в довідці начальника речової служби від 15.01.2018 р. за №2 на загальну суму 6192,22 грн., на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном. На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення за відповідачем рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли, Згідно рапорту помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2018 р. сума заборгованості відповідача перед військовою частиною НОМЕР_1 складає 4 269,31 грн. Згідно із витягу з книги обліку грошових стягнень і нарахувань, на даний час сума заборгованості відповідача перед військовою частиною НОМЕР_1 складає 4269,31 грн. Позивач просить суд на підставі абз. 7 п. 4 розділі III «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 за № 768/28898 (із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 197 від 31.03.2017), ч. 1 ст. 1166, ст.22, ст.1212 ЦК України винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 269,31 грн., 1762,00 грн. судового збору. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі в зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Враховуючи думку представника позивача який в суді не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі відповідача по справі із винесенням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №69 від 15.05.2017 р.(а.с.10) відповідача як солдата 15.05.2017 р. було зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду водія взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 . 08.10.2017 р. між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України(а.с.12-14).

На період проходження військової служби відповідач був забезпечений державою належним матеріальним забезпеченням, в тому числі речовим майном. Під час проходження військової служби відповідач отримав 15 предметів речового майна на загальну суму 6192,22 грн., що підтверджується довідкою начальника речової служби А 1884 від 15.01.2018 р. №2(а.с.19), копією атестату № 1573 від 12.05.2017 р. на речове майно, копією роздавальної відомості № 9а від 03.12.2017 р.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.01.2018 року № 9 відповідача звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «е» (у зв`язку із службовою невідповідністю) п.8 ч.1 та ч.6 ст. 26 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»(а.с.11). З 15.01.2018 р. відповідача виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області.

15.01.2018 р. позивачем було проведено утримання за речове майно в сумі 4605,61грн., з якої відповідач частково на суму вартості майна 336,30 грн. повернув, а решту майна на суму 4269,31 грн. залишилась не відшкодованою, що підтверджується копією х книги грошових стягнень і нарахувань в/ч НОМЕР_1 (а.с.17-18), копією платіжного доручення № 72 від 09.02.2018 р.(а.с.20). Згідно рапорту помічника командира з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 від 07.08.2018 р.(а.с.21) сума заборгованості відповідача перед військовою частиною НОМЕР_1 складає 4 269,31 грн.

Абз. 7 п. 4 розділі III «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період», затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 травня 2016 за № 768/28898 (із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства оборони № 197 від 31.03.2017) передбачено, що у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини НОМЕР_1 у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу", позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 22, 1166, 1212 ЦК України, ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,

Ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ): відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4269,31 грн., 1762 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду виготовлено 04.02.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В