Провадження №2-зз/639/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі : головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/10449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року заявник ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/10449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності у зв'язку з тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду, а отже підстави для забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/10449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження у будь-який спосіб 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності до вирішення справи по суті. (т.1, а.с. 156)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності - залишено без розгляду. (т.2, а.с. 208-211)

Ухвала набрала законної сили 18 січня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз'яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності - залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 18 січня 2019 року, суд приходить до висновку, що підстави для залишення заходів забезпечення позову відсутні, у зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №639/10449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №639/10449/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребняк Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харитонова Яна Михайлівна про визнання договору позики частково недійсним, договору дарування недійсним та застосування правових наслідків його недійсності, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2016 року, щодо накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб 23/100 частин квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає виконанню органами або суб'єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович