Провадження №2/521/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткового договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання додаткового договору недійсним,.

В процесі судового розгляду представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що позивач спірні додатки до кредитного договору не підписувала.

Представник позивача просила суд поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі №3 від 31 липня 2014 року до кредитного договору №ML-501/072/2008 від 01 квітня 2008 року, в розділі 4. «Реквізити та підписи сторін» саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатку №1 до додаткового договору №3 від 31 липня 2014 року, на сторінці №8 саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

4. Особою якої статі виконано рукописний текст?

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 103 ЦПК України призначається судом для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд покладає її проведення на експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 12,81,103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання додаткового договору недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковому договорі №3 від 31 липня 2014 року до кредитного договору №ML-501/072/2008 від 01 квітня 2008 року, в розділі 4. «Реквізити та підписи сторін» саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатку №1 до додаткового договору №3 від 31 липня 2014 року, на сторінці №8 саме ОСОБА_1, чи іншою особою?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

4. Особою якої статі виконано рукописний текст?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/14776/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали, іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ