ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7638/19 Справа № 175/2079/19 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л.М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевської Інни Романівни, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевської І.Р., треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії - відмовдено у відкритті провадження.

Не погодившись із ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року, ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з посиланням на те, що його пропущено ним з поважних причин, у зв`язку із тим, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали суду лише 02 липня 2019 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положенняст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, щоклопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушевської Інни Романівни, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Варенко