Справа № 491/666/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок.

Однак, дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачам виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України).

З поданої позовної заяви видно, що два позивачі звернулися до одного відповідача про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інших обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з врахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із даного позову, позивачами обґрунтовано позовні вимоги щодо їх об`єднання в одне провадження. Як наслідок, позивачі просять визнати недійними договори оренди земельних ділянок, укладені відповідачем Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Світанок» із двома власниками земельних ділянок.

Разом з тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм процесуального права, є підстави вважати, що умовою об`єднання позовів кількох позивачів до одного відповідача в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову двох позивачів до одного відповідача, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідача та процесуальна доцільність.

Відповідно до матеріалів справи, вбачається, що позивачам належить окрема індивідуально визначена земельна ділянка з відповідним кадастровим номером та ними укладено окремі договори оренди земельних ділянок з СВК «Світанок», дійсність яких оспорюється позивачами.

З урахуванням зазначеного, заявлені позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при їх розгляді суд повинен давати оцінку обставинам по кожній земельній ділянці до кожного з позивачів відносно одного й того самого відповідача, які є власниками земельних ділянок, та не мають жодних спільних прав та обов`язків, а також не пов`язані будь-якими правовідносинами, позовні вимоги до кожного з них стосуються окремої земельної ділянки.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 185, 188, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок» про визнання недійними договорів оренди земельних ділянок повернути позивачам зі всіма доданими документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Желясков О.О.

Ухвала суду набула законної сили «___»______________20____року.