КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/3325/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2019 року ОСОБА_2 надав клопотання, в якому, як на підставу для поновлення строку посилається на те, що йому необхідний був час для оцінки підстав та доказів по справі. Зазначає, що витратив значний період для отримання та ознайомлення з рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2012 р., яким на його думку вже було вирішено спір між сторонами справи.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення не є поважними.

Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Причин чи обставин, які б об'єктивно перешкоджали скаржнику подати апеляційну скаргу в визначенні строки у заяві не наведено.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Оскільки у встановлений судом строк заявником не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року відмовити..

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами. Оригінал апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя О.І. Сліпченко