Справа № 484/2723/16-ц
Провадження № 6/484/170/19 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції в Миколаївській області Домбровської К.С.про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 р. державний виконавець Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Домбровська К.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В своєму поданні державний виконавець вказала, що у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївської області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53186530 щодо ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/2102/16 від 29.11.2016 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.08.2016 року.

24.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно виконавчого документу ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки-розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2019 року становить 43635,93 грн.

29.05.2019 року на адресу боржника направлено виклик про явку до відділу для складання протоколу за ст. 183-1 КУпАП. На визначену у виклику дату боржнк до відділу не прибув.

З метою організації подальших виконавчих дій необхідна явка боржника до відділу.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, уточнив, що привід ОСОБА_1 необхідно здійснити на 25.09.2019 р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Домбровської К.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Домбровської К.С. за адресою пров. Бебюш АДРЕСА_2 обл. на 25 вересня 2019 року з 09:00 по 12.00 год.

Доручити примусовий привід Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: