Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/9645/18
Провадження № 2/554/330/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

за участю секретаря - О.П.Колесніченко,

за участю позивача- ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.06.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках, а саме по 1/ 4 належить квартира АДРЕСА_1. Дані особи зареєстровані в АДРЕСА_1

Відповідачі у 2001 році забрали свої речі та виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і отримали громадянство та мають постійне проживання.

В Російській Федерації ОСОБА_3 одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Таким чином відповідачі фактично не проживають в АДРЕСА_1 вже більше 17 років.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію. Комунальні послуги за квартиру нараховуються відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, і позивачам доводиться сплачувати надмірні кошти за відповідачів, що значно ускладнює їхнє матеріальне становище.

Відповідачі не заперечують проти зняття їх з місця реєстрації.

В позасудовому порядку позивачі не мають змоги врегулювати дане питання, тому змушені звернутися до суду з позовною заявою.

Прохали визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме-квартирою АДРЕСА_1

27.11.2018 р. судом відкрито спрощене провадження по справі.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов та прохали його задовольнити.

Від відповідачів надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 16.06.2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках, а саме по 1/ 4 належить квартира АДРЕСА_1. Дані особи зареєстровані в АДРЕСА_1

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2001 році забрали свої речі з квартири АДРЕСА_1, виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, де і отримали громадянство та мають постійне проживання.

В Російській Федерації ОСОБА_3 одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Відповідачі фактично не проживають в АДРЕСА_1 вже більше 17 років, хоча там і зареєстровані.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 є пенсіонерами та отримують мінімальну пенсію.

Комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 нараховуються відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у квартирі , а саме на чотирьох чоловік, і позивачам доводиться сплачувати надмірні кошти за відповідачів, що значно ускладнює їхнє матеріальне становище.

ОСОБА_4, ОСОБА_3, в нотаріально засвідченій заяві, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12.13,81,141, 263-265 ЦПК України , ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме-квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Андрієнко