Справа №751/5827/19
Провадження №2-о/751/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за поданням Новозаводської районної у місті Чернігові ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про призначення опікуна, заінтересована особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

16.08.19. Новозаводська районна у місті Чернігові рада звернулась до суду з поданням про призначення опікуна, мотивуючи її наступним.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.07. у справі № 2-о-157/07 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном призначено матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.19. у справі № 751/4671/19 ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2

Бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала письмову згоду на те, щоб її онук ОСОБА_1 був опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Просили призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.26-27). Від представника заявника до суду надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника ради, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.28). Від заінтересованої особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої просить заяву розглянути без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.30).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.07. вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Чернігова, недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Чернігова; призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кремінне, Луганської області, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Чернігова (а.с.6).

Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.07.19. вирішено звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

24.07.19. ОСОБА_1 на ім`я голови Новозаводської районної у м. Чернігові ради надав заяву, згідно якої просить направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; він та його матір проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Крім того, 24.07.19. ОСОБА_3 на ім`я голови Новозаводської районної у м. Чернігові ради надала заяву, згідно якої вона не заперечує, щоб ОСОБА_1 , 1992 року народження (її онук), став опікуном своєї матері (її доньки) ОСОБА_2 , 1970 року народження; усі вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 25.06.19. за № 9459/1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 (частина будинку) зареєстровані: ОСОБА_2 , співвласник, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , співвласник/син, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

В матеріалах справи міститься Витяг з наказу ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» від 01.03.18. № 32-к, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу двірником (а.с.12) та він отримує офіційну заробітну плату (а.с.13). Крім того, до справи наявна службова характеристика на ОСОБА_1 , згідно якої він працює в АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» з 02 березня 2018 року двірником відділу закупівель та закупівельної логістики; за час роботи на підприємстві проявив себе як відповідальний і працелюбний робітник; висока працездатність, комунікабельність і безконфліктність дозволяють вчасно і якісно виконувати роботу, до виконання додаткових доручень відноситься з ініціативою; не допускає порушень трудової дисципліни, дотримується норм поведінки, прийнятих на підприємстві; претензій та зауважень не було; за характером ОСОБА_1 - витриманий, спокійний і врівноважений, у спілкуванні з співробітниками - доброзичливий, ввічливий і чемний (а.с.9).

Згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 24.06.19. за № 1055 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.10).

Відповідно довідки Чернігівського обласного наркологічного диспансеру Чернігівської обласної ради від 20.06.19. за № 700 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.11).

Рішенням Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 12.08.19. за № 213 вирішено, направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.21).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , має можливості виконувати обов`язки опікуна, попередній опікун недієздатної ОСОБА_2 - її матір ОСОБА_3 не заперечує проти призначення онука опікуном, обмежень щодо встановлення опіки, передбачених статтею 64 ЦК не встановлено, що є підставою для задоволення подання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання Новозаводської районної у місті Чернігові ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник:

Новозаводська районна у місті Чернігові рада, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, індекс 14000, .

Заінтересована особа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 10.09.19.