РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №751/3923/18

Провадження№2-о/751/15/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представник заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона являється дружиною ОСОБА_6. За життя його матері - ОСОБА_5, остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям: синові ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_7. Після смерті матері - ОСОБА_5, її донька з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її донька - ОСОБА_8. Зазначає, що до смерті ОСОБА_5 проживала разом із своїм сином ОСОБА_6 у АДРЕСА_2, який мав намір прийняти спадщину, але ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Вказує, що вона та їх син - ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6. У встановлений строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а їх син з заявою про відмову від спадщини. За вказаних підстав їй необхідно встановити вищевказаний факт.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною справою.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2018 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті заінтересованої особи - ОСОБА_8.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2019 року до участі у справі залучено правонаступника заінтересованої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_3.

У судове засідання учасники справи не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник заявника заяву підтримала, а заінтересовані особи - заяву визнали.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних даних та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 грудня 1996 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.4).

ОСОБА_6 31 березня 1998 року одружився з ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.5). У подружжя народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Також із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.89).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 (а.с.7, 9).

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до Куликівської районної державної нотаріальної контори, відповідно до статті 1241 ЦК України, звернулася донька ОСОБА_8 (а.с.55).

Але, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори винесено постанову від 22.03.2018 року про відмову ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.56 зв).

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_6 Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина - ОСОБА_1 (заявник по справі), ОСОБА_2 (син спадкодавця), який відмовився від прийняття спадщини (а.с.29).

07 березня 2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на грошові вклади (а.с.13 зв).

Як вбачається із матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8, що підтверджується актовим записом про смерть №33 від 11 червня 2018 року (а.с.74).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є її син ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи №164/2018 від 31.08.2018 року (а.с.86-93).

Згідно акту мешканців с. Ковчин Куликівського району Чернігівської області від 28.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 мешкав в АДРЕСА_2 разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 до та після її смерті (а.с.12).

Даний факт також підтверджується довідкою сільського голови Ковчинської сільської ради від 13.03.2010 року (а.с.10,11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку спадкоємець ОСОБА_6 фактично прийняв, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки встановлення зазначеного факту забезпечить реалізацію права на спадщину.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.02.2019 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2)

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3)

Суддя Н. В. Маслюк