справа № 2-1/08
№ провадження 6/208/114/19
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Петраковської М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що має право на обов`язкову частку у спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення вартості обов`язкової частки у спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що має право на обов`язкову частку у спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення вартості обов`язкової частки у спадщини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 1998 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

21 серпня 2019 року заявник надала суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 02 липня 1998 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 1998 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Так, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13 лютого 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що має право на обов`язкову частку у спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення вартості обов`язкової частки у спадщини було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2009 року залишено без змін.

21 серпня 2019 року заявник надала суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 02 липня 1998 року.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що має право на обов`язкову частку у спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення вартості обов`язкової частки у спадщини, в забезпечення яких було накладено арешт, було відмовлено та рішення суду набрало законної сили, а тому з урахуванням вимог ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 02 липня 1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 1998 року за заявою позивача ОСОБА_1 , шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що має право на обов`язкову частку у спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення вартості обов`язкової частки у спадщини, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.