Справа № 575/784/19
Провадження № 2/575/176/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська муніципальна страхова компанія, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок ДТП, що сталася 24 грудня 2018 року, матеріальну шкоду в розмірі 270466,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 для підтвердження суми збитків, завданих діями відповідача, та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, заявив клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, підтримане відповідачем ОСОБА_3 , а саме просить витребувати від ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» документи, які стали підставою для визначення суми страхового відшкодування за завдані збитки автомобілю Мерседес GLE 250 днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а саме експертний висновок, розрахунок збитків, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська муніципальна страхова компанія, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» документи, які стали підставою для визначення суми страхового відшкодування за завдані збитки автомобілю Мерседес GLE 250 днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , а саме експертний висновок, розрахунок збитків, тощо.

Строк виконання ухвали до 07 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити особі, від якої витребуються докази - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник