ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
11 вересня 2019 року
справа № 629/1627/16-ц
провадження № 22-з/818/311/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря Огар І.В.,
учасники справи:
відповідач Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_3 ,
третя особа Красноградський відділ реалізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»,
третя особа Лозівська дільниця Красноградського територіального округу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та ОСОБА_4 Сергіївни представника Акціонерного товариства « Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» про розподіл судового збору за апеляційними скаргами Євстаф`євої Олени Вікторівни представника Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2018 року в складі судді Попова О.Г.,
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (далі - ТОВ «Харківгаз збут») відновити газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , виконавши роботи з відновлення газопостачання за рахунок відповідачів. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» на користь держави судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. - по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційні скарги Євстаф`євої ОСОБА_5 Вікторівни представника ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» задоволено.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2018 року скасовано в частині зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання, стягнення судового збору та ухвалено в цій частині нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , виконавши роботи з відновлення газопостачання за рахунок відповідачів, відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

01 квітня 2019 року ТОВ «Харківгаз збут» подало заяву про розподіл судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп.

11 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_6 представника ПАТ «Харківгаз» про розподіл судового збору, сплаченого останнім за подання апеляційної скарги в розмірі 2 144 грн. 40 коп.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року клопотання ТОВ «Харківгаз збут» та Юркової ОСОБА_7 .С ОСОБА_8 представника ПАТ «Харківгаз» - задоволено. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсовані за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ТОВ «Харківгаз збут» - у розмірі 826 грн. 80 коп., на користь ПАТ «Харківгаз» - у розмірі 826 грн. 80 коп.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути надмірно сплачену суму судового збору ПАТ «Харківгаз» у розмірі 1287 грн. 60 коп., ТОВ «Харківгаз збут» - у розмірі 230 грн. 40 коп.

05 липня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Юркової Т.С. представника Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» (далі АТ «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз») про компенсацію судового збору.

Заява мотивовано тим, що ПАТ «Харківгаз», за рішенням загальних зборів акціонерів від 16 квітня 2019 року змінило тип організаційно-правової форми з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, а також найменування підприємства на Акціонерне товариство «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» за реєстраційним записом щодо зміни назви від 22 травня 2019 року. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив компенсувати АТ «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп., понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

29 липня 2019 року ТОВ «Харківгаз збут» подало заяви про повернення судового збору.

Заяви мотивовано тим, що пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Посилаючись на викладене, просить постановити ухвалу про компенсацію з Державного бюджету України на користь ТОВ «Харківгаз збут» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 826 грн. 80 коп. та надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 230 грн. 40 коп. згідно з платіжним дорученням № 129 (#21) від 02 липня 2018 року.

Клопотання ТОВ «Харківгаз збут» та Юркової Т.С. представника АТ «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріали справи свідчать, що постановою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2018 року скасовано в частині зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання, стягнення судового збору та ухвалено в цій частині нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_1 про зобов`язання ПАТ «Харківгаз» та ТОВ «Харківгаз збут» відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 , виконавши роботи з відновлення газопостачання за рахунок відповідачів відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року судові витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсовані за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ТОВ «Харківгаз збут»- у розмірі 826 грн. 80 коп , ПАТ «Харківгаз» - у розмірі 826 грн. 80 коп. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ПАТ «Харківгаз» надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1287 грн. 60 коп. та ТОВ «Харківгаз збут» - 230 грн. 40 коп.

Оскільки питання щодо розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку вирішено судом апеляційної інстанції у відповідності з вимогами статті 270 УПК України, правові підстави для вирішення цього питання за заявами ТОВ «Харківгаз збут» та ОСОБА_6 представника АТ «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» від 05 липня 2019 року та від 29 липня 2019 року відсутні.

Посилання АТ «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» на зміни типу організаційно-правової форми не є підставою для перегляду судом апеляційної інстанції додаткової постанови, якою вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Доводи ТОВ «Харківгаз збут» щодо постановлення ухвали не гуртуються на законі, оскільки питання щодо розподілу судових витрат за правилами цивільно правового законодавства має вирішуватися рішенням суду, а у випадку не вирішення питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення (частина перша статті 270 ЦПК України).

Керуючись ст. 141, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» та ОСОБА_4 Сергіївни представника Акціонерного товариства «Оператор газопостачальної системи «Харківгаз» - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова