УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 350/303/16-ц

провадження № 61-16738св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково. Виділено у власність позивачці ОСОБА_1 частину спільно придбаного майна, а саме :

- 2/5 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 , що становить 40% даного будинковолодіння і вартістю 98309,6 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 2121», 2008 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 97319 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 74241 грн.;

- причіп легковий вартістю 10000 грн.;

- меблева стінка у вітальні вартістю 10000 грн;

- меблева стінка «Оксамит» вартістю 8000 грн;

- морозильну камеру вартістю 5000 грн;

- картину вартістю 1000 грн;

- стіл, крісла вартістю 500 грн:

- два ліжка вартістю 1000 грн:

- комп`ютер, принтер, монітор вартістю 20000 грн;

- спальний набір вартістю 15000 грн.;

- меблеву мяку частину (диван) вартістю 10 000 грн.;

- пиломатеріал необрізний (дошка) в кількості 60 м куб, вартістю 150 000 грн.

А всього майна загальною вартістю 500 369,6 грн.

Виділено у власність відповідачу ОСОБА_2 частину спільно придбаного майна, а саме :

- магазин по АДРЕСА_2 вартістю 84016 грн.;

- автомобіль марки «КАМАЗ-53205»,1990 року випуску, бортовий, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 79254 грн.;

- автомобіль марки «УРАЛ 4320» тип 10092952, 1986 року випуску. зеленого кольору, лісовоз-маніпулятор, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 237 146 грн.;

- апарат газозварювальний вартістю 10000 грн.;

- бензопили в кількості 4 (чотири штуки) вартістю 20000 грн.;

- меблеву м`яку частину (куток) вартістю 8000 грн;

- холодильник вартістю 10000 грн.;

- меблевий кухонний набір вартістю 15000 грн.

- телевізор вартістю 15000 грн;

- пральну машину вартістю 10000 грн;

А всього майна загальною вартістю 488 416 грн.

Достягнуто з ОСОБА_1 в користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 2 893,8 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 3 445 грн.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Виділено ОСОБА_1 частину домоволодіння:

літню кухню літ. «Б» площею 71,1 кв.м. вартістю 339864 грн., стайню літ. «В» площею 26,6 кв.м. вартістю 63516 грн., стодолу літ. «Г» площею 31,7 кв.м. вартістю 71375 грн., гараж літ. «Д» площею 47,1 вартістю 75005 грн., вбиральні літ. «Е» площею 2,0 кв. м. вартістю 31926 грн., сараю літ. «Є» площею 17,1 кв.м. вартістю 12653 грн., криницю №1- вартістю 6531 грн., ворота №2 вартістю 7042 грн., хвіртку №3 вартістю 1106 грн., хвіртку №4 вартістю 1505 грн., частину огорожі площею 132 кв.м. №5 вартістю 50292 грн., ворота №6 вартістю 3871 грн., а разом вартістю 664749 грн. (45% загальної вартості домоволодіння).

Виділено земельну ділянку біля будинку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з північної сторони - 8,33 м. 3,68 м., зі східної сторони 22,18 м; 19,48 м; 36,90 м; з південної сторони - 15,09 м., з західної сторони - 51,52 м; та зі сторони північного заходу 3,25 м; 3,21 м; 3,08 м; 6,26 м; 11,25 м;, що становить 0,1335 га (таблиця №3 синій колір).

Виділено в будівлі магазину загальною площею 60,5 кв.м. по АДРЕСА_2 частину торгового залу 24,95 кв.м. та підсобне приміщення 5,3 кв.м. вартістю 101970 грн.

земельну ділянку біля магазину з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з північної сторони - 5,47 м; зі східної сторони - 13,19 м; 17,61 м. з сторони півдня - 1,57 м., на заході - 16,49 м; 2,68 м; 1,0 м; по будівлі магазину 9,04 м; 3,84 м;(таблиця №2 синій колір)

- автомобіль марки «КАМАЗ-53205», 1990 року випуску, бортовий, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 79 254 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 2121», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 97 319 грн.;

- меблеву стінку у вітальні вартістю 10 000 грн.;

- меблеву стінку «Оксамит» вартістю 8 000 грн.;

- морозильну камеру вартістю 5000 грн.;

- картину вартістю 1 000 грн.;

- стіл та крісла вартістю 500 грн.;

- два ліжка вартістю 1 000 грн.;

- комп`ютер, принтер, монітор вартістю 20 000 грн.

А всього майна на суму 988 792 грн.

Виділено ОСОБА_2 житловий будинок загальною площею 118,6 кв.м. по АДРЕСА_1 вартістю 814 258 грн. та частину огорожі №5 площею 43,9 кв. м. вартістю 16726 грн., а всього вартістю 830 974 грн. (55% загальної вартості домоволодіння)

Виділено земельну ділянку біля будинку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки з північної сторони - з розміром 19,48 м. зі сторони сходу 56,15 м. з південної сторони - 33,17 м., з західної сторони - 18,41 м; 15,09 м; 36,90 м, що становить 0,1335 га (таблиця №3 червоний колір).

Виділено в будівлі магазину загальною площею 60,5 кв.м. по АДРЕСА_2 частину торгового залу 30,25 кв.м. вартістю 101 970 грн.

Виділено земельну ділянку біля магазину з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: з північної сторони, паралельно АДРЕСА_2 - з розміром 3,93 м., зі сторони сходу - 3,84 м, по будівлі магазину - 9,04 м; 1,0 м; 2,68 м; 16,49 м; з південної сторони -1,57 м; з західної сторони, паралельно межі підприємця ОСОБА_4 - 8,91 м.,3,0 м; 8,50 м; 2,01 м; 3,14 м; 5,91 м; 3,60 м.(таблиця №2 червоний колір).

- автомобіль марки «УРАЛ 4320» тип 10092952, 1986 року випуску; зеленого кольору, лісовоз-маніпулятор, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 237 146 грн.;

- автомобіль марки «ВАЗ 21104», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 74241 грн.;

- спальний набір вартістю 15000 грн.;

- меблеву м`яку частину (диван) вартістю 10000 грн.;

- холодильник вартістю 10000 грн.;

- телевізор вартістю 15000 грн.;

- пральну машину вартістю 10000 грн.;

- меблеву м`яку частину (куток) вартістю 8000 грн.;

- причіп легковий вартістю 10000 грн.;

- апарат газозварювальний вартістю 10000 грн.;

- бензопили в кількості 4 (чотири штуки) вартістю 20000 грн.;

- меблевий кухонний набір вартістю 15000 грн.;

- пиломатеріал необрізний (дошка) в кількості 60 м/куб, вартістю 150000 грн.

А всього майна на суму 1 517 331 грн.

Зобов`язано сторін провести наступні переобладнання приміщення магазину:

Зобов`язано ОСОБА_1 закласти віконний проріз з приміщення «1» .

Зобов`язано ОСОБА_2 влаштувати віконний проріз в приміщення «1» зі східної сторони.

Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати віконний блок в приміщенні «1» з південної сторони та по ширині проріз зменшити по висоті збільшити, та змонтувати двері.

Зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати віконний проріз у виділеній їй частині приміщення «1».

Зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати перегородку в півцегли, що буде розділяти будівлю магазину на дві рівні частини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 264 269,50 грн. компенсації за перевищення частки у спільному майні, 3 188,10 грн. витрат по оплаті судового збору, 75 грн. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на судове рішення суду апеляційної інстанції, у якій просить скасувати вказане рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

21 листопада 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Згідно із статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У квітні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року вказану справу призначено судді-доповідачеві Петрову Є. В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко