11.09.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2019р. Справа №642/5368/19 Провадження №2/642/1529/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації право реєстрації право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду заявляє вимоги про скасування державної реєстрації право реєстрації право власності.

11 вересня 2019 р. надано до суду заяву про забезпечення позову, в якої вона вимагає в порядку забезпечення позову, винести ухвалу про забезпечення позову, в саме: Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 642/5368/19 шляхом: Заборони відчуження зареєстрованих за ОСОБА_2 45/100 часток житлового будинку літ. «А-1» з самовільно побудованими сараєм літ. «Е» та гаражем літ. «Ж» по про АДРЕСА_1 .

З урахуванням заявленого клопотання, а також враховуючи мотивування заяви про забезпечення позову, суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами статті ст.140 ЦПК України визначено:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимогами статті 150 ч.1 п.2 ЦПК України визначено: Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Отже, враховуючи положення ст.150 ЦПК України, зміст позовних вимог, предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання суперечить вимогам статті 150 ЦПК України, т.я. позивач заявляє позовні вимоги шодо скасування державної реєстрації право власності, що є позовом не майнового характеру та позивачем недоведено, що відсутності забезпечення позову унеможливлює виконання рішення суду в майбутньому. Крім того, як стверджує позивач відповідач не є власником вказаного майна.

Керуючись ст.12, 149-159,258, 259, 260, 261, 263,352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв