Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Попової С.А.,

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 вересня 2019 року вирішено питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача і визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Справа призначена до розгляду на 18 вересня 2019 року.

11 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В стадії вирішення питання про відкриття провадження судом апеляційної інстанції визначено порядок розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є малозначною і не підпадає під обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2019 року в частині стягнення на користь ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у розмірі 4787,40грн.

В контексті ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, не складною, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, бо в справі достатньо матеріалів і доказів, представлених суду першої інстанції, що вказують на права і обов`язки сторін.

Подане ОСОБА_1 клопотання не вмотивовано значущістю справи для заявника або підвищеного суспільного інтересу до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 19, 279, 368, 369, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Головуючий С.А.Попова

Судді В.М.Барков

Т.І.Биліна