Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1386/18
У Х В А Л А

05.02.19 Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини, в котрій зазначено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносин. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки разом з відповідачем по справі у офіційному шлюбі сторони не перебували позивачкою було записано сина на своє прізвище. На сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Так, відповідач є працездатною особою, проте місце його роботи позивачці невідоме. Щодо майнового стану платника аліментів повідомляє, що їй невідомо про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна. Разом з тим, позивачка не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці. У власності будь-якого рухомого та нерухомого майна не має. Враховючи викладене, просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1,на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивачкою було подано позовну заяву про збільшення позовних вимог, в котрій вона вказала, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. В листопаді 2015 року вона дізналася, що вагітна, про що відразу повідомила відповідача та стала на облік з приводу вагітності і пологів до жіночої консультації ЯготинЬької ЦРЛ. 9 серпня 2016 року позивачка народила сина. Після народження сина вона зареєструвала народження дитини, проте запис про народження дитини був зроблений відповідно із ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. На даний час, в зв'язку із погіршенням матеріального становища позивачки, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з батька аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Враховуючи викладене просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести до актового Запису за №152 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений 11 серпня 2016 року Ялтинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції уі Київській області наступні зміни: відомості про батька дитини - ОСОБА_2, -відомості про матір дитини залишати без змін; відомості про прізвище дитини заііишити без змін; відомості про ім'я дитини залишили без змін; відомості по- батькові дитини залишити без змін. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків і НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на моє особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивачка звернулася до суду з клопотання про призначення судово генетичної експертизи та просила його розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення чи є відповідач батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що по справі необхідно призначити генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі генетичну експертизу, виконання котрої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м.Київ вул..Докучаєвська - 4.

Для вирішення експерту поставити питання:

Чи є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

.