Справа № 367/5096/18
Провадження №2/367/403/2019
06 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Шубчик В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що із відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014р.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.н.На даний час нею подано позов про розірвання шлюбу.Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини,тому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти у розмірі 1500гр щомісячно на утримання дитини та на її особисте утримання 1000 гр щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Позивач у судове засідання не з»явилась,до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності,позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача ,проголосивши по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2014р.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.н.,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач, (а.с.5).
Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі не проживають однією сім»єю,проживають окремо.Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає із позивачем по справі,що підтверджується довідкою (а.с.6).Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач по справі сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н. у розмірі ј частини з усіх видів заробітку,що підтверджується довідкою № 88-21/2019 від 30.01.2018р,виданою Любарським райвідділом державної виконавчої служби,доказів тих обставин,що відповідач працює позивачем до суду надано не було,а також враховуючи,що на час розгляду даної справи розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 -ти складає 1626грн,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду,а саме 17.07.2018р та до повноліття дитини.
Крім того,у судовому засіданні встановлено,що позивач по справі не працює,перебуває у відпустці по доглядом за дитиною до 3-х років.
Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на її особисте утримання до досягнення дитиною 3-х річного вінку у суммі 1000 гр щомісячно.
Відповідно до ст.84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.»
Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач має зобов»язання по сплаті аліментів на утримання 2-х дітей,враховуючи,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач працює,суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти на її особисте утримання у розмірі 800 гр щомісячно ,починаючи з дня подачі позову до суду,а саме 17.07.2018р та до досягнення дитиною 3-х річного віку,а саме ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст.. 84,180-182 СК України,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 квю.53 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн щомісячно,починаючи з 17.07.2018р і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 квю.53 на її особисте утримання у розмірі 800 грн щомісячно,починаючи з 17.07.2018р і до досягнення дитиною 3-х річного віку,а саме ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 704 грн.80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Рішення суду складено 06.02.2019р.

Суддя: С.І. Оладько