Справа № 703/4323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

19 лютого 1997 року ОСОБА_2 заповіда все своє майно своїй дочці ОСОБА_1

Спадщину після її смерті прийняла позивач, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Позивач в зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно не має можливості реалізувати свої спадкові права та оформити їх у нотаріальному порядку. Тому просить визнати за нею право власності на вище вказане будинковолодіння.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій вона вказала, що просить провести розгляд справи на підставі наявних доказів та винести обґрунтоване рішення, а розгляд справи провести у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд врахувавши думку сторін, викладену письмово, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2006 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Факт належності померлій ОСОБА_2 вказаного спадкового майна підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 444-0 від 24 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємицею по заповіту після смерті своєї матері ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 19 лютого 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 458.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 2590/02-14 від 1 грудня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 364/2007 (а.с.18).

Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на спадкове майно у позивача відсутній, а тому вона позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст.328, 393, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 76, 81, 89, 95, 247, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною площею 40,7 кв.м, житловою - 14,3 кв.м., яке згідно технічного пастпорту на будинок складається з: житлового будинку під літ. «А-1», прибудови під літ. «а,а-1», ганку, огорожі № 1,2, погрібу під літ. «П».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький