Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1327/17
Провадження 2-п/483/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовнівимоги задоволено повністю стягнуто з відповідачки на користь позивача в рахунок заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2009 року 76 962 грн. 04 коп., а також 1 600 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

22 січня 2019 року відповідачкою подано заяву про перегляд заочного рішення. Підставами для перегляду остання вважала її неявку в судове засідання з поважних причин, а саме через неповідомлення її судом про час та місце розгляду справи. Крім того, в заяві міститься посилання на докази, які мають істотне значення для справи, а саме те, що відповідачка була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» випливає для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи відповідачки про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які вона посилається, на думку суду, заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачку ОСОБА_1 було викликано до суду через оголошення в пресі, хоча позивачем було зазначено фактичну адресу її проживання.

Таким чином, відповідачці не було відомо про час та місце розгляду справи і причину її неявки в судове засідання слід вважати поважною.

Також суд вважає, що клопотання про застосування строків позовної давності, що його могла б заявити відповідачка, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 07 листопада 2017 року, ухвалене в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: