Справа № 161/9553/18
Провадження № 2/161/661/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 позивач та його представник звернулись в суд з позовом до відповідача про виділення ОСОБА_1 в натурі 579/1000 часток земельної ділянки із земельної ділянки, площею 0,1 га кадастровий номер :11:150:0007, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 », з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, оскільки між ним та іншим співвласником земельної ділянки, відповідачем, не було досягнуто домовленості про поділ (виділ) в натурі земельної ділянки.

З обставин викладених в позовній заяві вбачається, що після набуття ОСОБА_1 права власності на 579/1000 часток земельної ділянки, позивач виявив намір провести виділ в натурі, однак дані дії вичинити не має змоги, оскільки необхідна згода першого власника земельної ділянки ОСОБА_4 . Оскільки останній в 2012 році помер, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку врегулювати дане питання. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину в установлений законом строк, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не отримав.

Представник позивача подала клопотання, в якому просила змінити статус відповідача та вказати, що в даному позові він діє в своїх інтересах та інтересах недієздатних ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

В судовому засіданні з матеріалів спадкової справи №17/2012 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_6 (дружина померлого), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (сини померлого).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що на підставі рішення суду від 25.04.2002 ОСОБА_5 було визнано недієздатним, рішенням суду від 26.03.2002 ОСОБА_6 було визнано недієздатною.

На даний час, опікуном над недієздатними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3 (а.с. 59,60).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому їх слід залучити до участі в справі в якості співвідповідачів в інтересах яких буде діяти ОСОБА_3 , як опікун недієздатних, і його слід вважати представником недієздатних осіб, опікуном яких він є, у даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ земельної ділянки в натурі із спільної часткової власності в якості співвідповідачів:

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від імені яких діє, як опікун недієздатних - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 .

Вважати ОСОБА_1 таким, що діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Повідомити учасників справи, що судове засідання відкладено на 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року, і відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій