Справа № 404/5063/17
Номер провадження 2/404/624/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4 третя особа: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради, ОСОБА_6 в якій просить позбавити батьківських прав відповідачку та стягнути з неї аліменти.

Відповідачка до суду не з'явилася про час розгляду справи належно була повідомлена про причини неявки суд не сповістила.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги визнав, пояснивши, що відповідачка дітьми не займалася періодично знаходиться в запоях, діти голодні та недоглянуті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради до суду не з'явилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала та пояснила, що на теперішній час діти знадяться в неї в прийомній сім'ї . Коли вони в неї з'явилися то в них не було одежі та взуття. ОСОБА_4 приходила до дітей приносила фрукти , але побачення були не тривалі, навчанням доньки не цікавилася так як і здоров'ям.

Ухвалою судді від 23.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалами судді від 23.08.2017 року відмовлено в забезпеченні позову.

Ухвалою судді від 20.10.2017 року задоволено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачки.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року закрито підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача патронатного вихователя ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін їх представників ,дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 є

одинокою матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 08.06.2017 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 21.06.2017 р., Відповідач має право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.05.2017 року знаходяться на профілактичному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Тривалий час відповідач разом з дітьми проживає за різними адресами у співмешканців, з яким вживає алкогольні напої, не піклується про дітей, не дбає про власне житло.

Так, протягом 2016-2017 років, проживаючи у співмешканця ОСОБА_7 за адресою: пров. Нестерова, 7, відповідач разом із співмешканцем почала зловживати алкогольними напоями, не піклувалась про дітей, не цікавилась їх навчанням та розвитком, що підтверджується поясненням неповнолітньої доньки ОСОБА_1 які вона надала в судовому засіданні, поданнями навчально-виховних закладів, та поясненнями відповідача.

Внаслідок злісного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, її діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 періодично жили у діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_8 АДРЕСА_2. З травня 2017 року діти постійно проживають з дідом та бабою за вказаною адресою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї громадян ОСОБА_5, наданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Волкова 6».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.06.2017 року, за місцем проживання дітей дідом та бабою створені умови для проживання дітей, громадяни ОСОБА_5 здійснюють утримання та виховання онуків без участі відповідача. Вказані обставини підтвердив в судовому засідання ОСОБА_5

Деякий час відповідач мешкала АДРЕСА_3, де згідно з актом обстеження умов проживання від 15.05.2017 року, складеним службою у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за місцем проживання відповідача відсутні належні умови для виховання та розвитку дітей.А з доданих фотознімків діти знаходилися в жахливих умовах та без їжі.

За інформаціями комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізований загальноосвітній заклад І-ІП ступенів № 26 -дошкільний навчальний заклад - дитячий юнацький центр «Зорецвіт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 28.02.2017 року № 153, 24.05.2017 року № 335, 29.05.2017 року № 365, відповідач не цікавилась навчанням дочки ОСОБА_1, не з'являлась на батьківські збори, не реагувала на телефонні дзвінки класного керівника та записи у щоденнику дитини. Дівчинка часто пропускала заняття без поважних причин, приходила до школи неохайна, голодна. Під час відвідування сім'ї педагогічними працівниками мати перебувала у нетверезому стані, поводилась неадекватно. Через сімейні негаразди ОСОБА_1 стала знервована, що призвело до зниження її успішності.

Відповідно до педагогічної характеристики дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 43 «Горобинка» від 16.05.2017 року на ОСОБА_2, протягом року відповідач не цікавилась розвитком сина, не відвідувала батьківські збори та святкові заходи, на контакт з вихователями не йшла. Дитину приводили та забирали з дитячого закладу дід та старша сестра.

Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради неодноразово роз'яснювались відповідачу батьківські права, обов'язки та наслідки позбавлення батьківських прав, про що свідчать копії письмових пояснень відповідача від 23.02.2017 року, 16.05.2017 року, 30.05.2017 року.

Відповідно до акту обстеження від 27.11.2017 року місце проживання за адресою АДРЕСА_4 у ОСОБА_7 де мешкає відповідачка вони відмовилися надати доступ до помешкання, а ОСОБА_4 була в стані алкогольного спяніння та пояснила, що вже три дні вживає спиртні напої , а діти мешкають на просп.Університетському (а.с.73).

Відповідно до акту обстеження житлових умов по АДРЕСА_4 від 17.05.2018 року (а.с.№122) складеного головою квартального комітету №22 Есауленко М.В. створені умови для проживання дітей , є ліжка, одяг. Суд критично оцінює вказаний акт обстеження оскільки голова квартального комітету не знає неповнолітніх дітей та відповідно їй не може бути відомо яку одежу вони носять, окрім того вказаний акт підписаний тільки нею що ставить під сумнів зазначені обставини в акті.

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик на неповнолітніх дітей з КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради діти виявляють бажання жити в сім'ї та повернутися у родину (а.с.125-127), що підтверджує бажання дітей жити в родині. Але в той же час мати не створює належних умов.

До органів Національної поліції направлено 09.03.2017 року клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході бесіди 15.05.2017 року старша дитина відповідача ОСОБА_1 пояснила працівникам служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, що відповідач зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, посилала дочку за алкогольними напоями, примушувала збирати недопалки. Дівчинка повідомила, що після бійки, яку 13.05.2017 року відповідач влаштувала за місцем проживання у присутності дітей. ОСОБА_1 разом з братами живе у дідуся та бабусі і бажає, щоб вони були їхніми опікунами після позбавлення матері батьківських прав.

На підставі викладеного орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради дійшов висновку вважати доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, що підтверджується висновком від 03.07.2017 року за №3522/49-05-24 (а.с.23).

У 2018 році діти перебували більше пів року у патронатного вихователя ОСОБА_6 яка пояснила в судовому засіданні, що дітей до школи збирала вона, святкували дітям день народження де вони були дуже задоволені і казали, що раніше день народження коли були з мамою не святкували. ОСОБА_4 приходила до дітей але бела нетривалий час, з одежі принесла доньці кросівки, хлопчикам старенькі трусики які були їм замалі , носочки. Навчанням та здоров'ям дітей відповідачка не цікавилася.

Неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що вона і брати хотіли жити разом з дідусем та бабусею, бо мама вживає спиртні напої, буває відсутня по декілька днів, а вини голодні. Коли жили по просп. Університетському то в квартирі спали на матрасах , одіяла старі постільна білизна брудна.

Статтями 141, 150, 164, 165 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між: собою. Розірвання шлюбу між: батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених cm. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Обставини викладені в позовній заяві підтверджуються належними доказами, свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав, визначених в ст.164 СК України та свідчать про наявність винної поведінки відповідача в свідомому нехтуванні ним своїми батьківськими обов'язками відносно своєї дочки.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18 цієї Конвенції).

Згідно з ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати п до самостійного життя та праці.

Суд находить за можливе позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе одночасно із позбавленням батьківських прав - ОСОБА_4, стягнути з неї на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує судовий збір з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі - 1 409 грн.60 коп.

На підставі ст.ст.150, 164,166,180,183 СК України, керуючись ст.ст.88,141,265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікуванні міської ради м. Кропивницького для подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/2частини з усіх видів заробітку , але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку на користь тих осіб або установ, яким будуть передані діти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі - 1 409 грн.60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького, місце знаходження: вул.В.Перспективна,41 м. Кропивницький;

відповідач: ОСОБА_4 місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_5 місце проживання АДРЕСА_5.

третя особа: ОСОБА_6 місце проживання АДРЕСА_6.

третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей»

Кіровоградської обласної ради місце знаходження вул. Короленка,50 м. Кропивницький.

Повний текст рішення складено 01.02.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда