КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа №754/9174/18

провадження № 22-ц/824/4205/2019

04 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року у складі судді Таран Н.Г. в справі за її позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації , Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва неповнолітньому ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

30 липня 2018 року Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії.

27 серпня 2018 року Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, по захист честі, гідності та ділової репутації, визнання поширеної інформації неправдивою.

Ухвалою Деснянського районного суду від 7 листопада 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зустрічна позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва залишена без руху для усунення недоліків (а.с.183-185 т.2).

23 січня 2019 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в прийнятті зустрічного позову.

Посилається на ті підстави, що предметом позову справи, провадження по якій було відкрито, не стосується захисту честі, гідності, репутації.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним та не передбачає можливість оскаржити ухвалу суду про залишення зустрічного позову без руху окремо від рішення суду з підстав, що зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним.

Апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з підстав визначення судом розміру судових витрат подано не було.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційнаскарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року про залишення зустрічного позову без руху підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у прийнятті та повернути ОСОБА_2 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року в справі за її позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району міста Києва, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації , Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, спричиненої бездіяльністю некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний Центр» Деснянського району м. Києва неповнолітньому ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк