У Х В А Л А

30 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 307/180/15-ц

Провадження № 14-558цс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від касаційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року у складі судді Ніточка В. В. та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року у складі колегії суддів Кеміня М. П., Бондар О. В., Джуги С. Д. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М., треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тест» (далі - ТОВ «Тест») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»), приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М. про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

ТОВ «Тест» зазначило, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М. 07 липня 2014 року вчинено виконавчий напис № 2557, яким звернуто стягнення на виробниче торгово-складське приміщення (літера «Б»), що належить на праві власності ТОВ «Тест» та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, пропонується задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі заборгованості, що станом на 07 липня 2014 року становила 30 тис. 957 доларів США 05 центів, що еквівалентно 364 тис. 813 грн 51 коп., а також 1 тис. 700 грн витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.

Позивач вважає оскаржуваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки його вчинено нотаріусом з порушенням чинного законодавства. Зокрема, нотаріус не врахував, що заборгованість є спірною, оскільки на суму заборгованості поширюється позовна давність. Крім того, жодних письмових вимог про усунення порушень ТОВ «Тест» не надсилало й не отримувало, як і не отримувало документів про заміну первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк».

У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та додатково просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М. 07 липня 2014 року за № 2556, яким запропоновано звернути стягнення на виробниче торгово-складське приміщення (літера «Б»), що належить на праві власності ТОВ «Тест», за адресою: АДРЕСА_1. і за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі заборгованості, що на 07 липня 2014 року становила 63 тис. 057 доларів США 29 центів, що еквівалентно 743 тис. 098 грн, а також 1 тис. 700 грн витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису.

Рішенням Тячівського районного суду від 27 жовтня 2015 року позов задоволено: визнано такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис від 07 липня 2014 року № 2557, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М., про звернення стягнення на належне на праві власності ТОВ «Тест» нерухоме майно - виробниче торгово-складське приміщення, літера «Б», загальною площею 353,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1. та виконавчий напис від 07 липня 2014 року № 2556, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М., про звернення стягнення на належне на праві власності ТОВ «Тест» нерухоме майно - виробниче торгово-складське приміщення, літера «Б», загальною площею 353,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що суми заборгованості, які зазначені у заявах ТОВ «ОТП Факторинг України» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М. про вчинення виконавчого напису, в розмірі 63 тис. 057 доларів США 29 центів та 30 тис. 957 доларів США 05 центів не є безспірними, оскільки позивач не визнає розміру боргу поза строками позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року рішення Тячівського районного суду від 27 жовтня 2015 року залишено без змін.

Погодившись із висновком суду першої інстанції, апеляційний суд зазначив, що до вказаної у заявах про вчинення виконавчого напису заборгованості входять також несплачені боржником щомісячні платежі, строк виконання яких настав 07 липня 2011 року, тобто які нараховані поза межами строків позовної давності, що свідчить про те, що розмір заборгованості є спірним.

У листопаді 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини стосуються взаємних прав та обов'язків юридичних осіб, а саме ТОВ «Тест» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому вказаний спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано із суду першої інстанції, а ухвалою від 22 грудня 2016 року - призначено до судового розгляду.

У лютому 2018 року справу отримав Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 31 жовтня 2018 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року справу прийнято та призначено до розгляду.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про відмову від касаційної скарги у справі № 307/180/15-ц та про закриття касаційного провадження.

За вимогами пункту 1 частини першої та пункту 1 частини другої статті 396 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

На запит Великої Палати Верховного Суду від 20 грудня 2018 року з проханням підтвердити відмову від касаційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 17 січня 2019 року подало заяву про те, що воно підтверджує свою відмову від поданої касаційної скарги у справі № 307/180/15-ц у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 сплатив заборгованість за кредитними договорами перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви про приєднання до касаційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що є підстави для прийняття відмови ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 258, 259, 396, 398 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від касаційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І. М., треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв