Справа № 626/898/19
Провадження № 2-н/626/90/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.09.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 626/898/19, виданого 06.05.2019 року за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ виданий Красноградським районним судом Харківської області 06.05.2019 року.

На обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує, що 05.09.2019 року вона отримала поштою копію судового наказу від 06.05.2019 року про стягнення з неї на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованості за надані послуги в сумі 22044,17 грн. та судовий збір в сумі: 192,10 грн. До вказаної дати про існування судового наказу ОСОБА_1 нічого відомо не було, жодних повідомлень з суду вона не отримувала.

ОСОБА_1 зазначає, що за період з 01.03.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 22044,17, в неї відсутня заборгованість, а навіть є переплата, що підтверджується Розрахунком по нарахуванню та сплаті за теплову енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2019 року поштою отримала копію судового наказу від 06.05.2019 року.

Згідно ч.3 чт.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Красноградським районним судом 06.05.2019 року по справі № 626/898/19 приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №626/898/19 від 06.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Красноградського ПТМ 22044 (двадцять дві тисячі сорок чотири) грн. 17 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 АТ Ощадбанк м. Харків, МФО 351823, код 32464827 та витрат на судовий збір в розмірі 192 гривні 10 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ПАТ Мегабанк м. Харків, МФО 351629, код 32464827.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя