справа № 2-1795/03
провадження №6/165/3/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ Волинської області, Григор?єва ОСОБА_2, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

03.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Нововолинського міського суду від 11 червня 2003 року було стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти по ј частині щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 червня 2003 року до повноліття дитини. У Нововолинському міському відділі ДВС ГТУЮ Волинської області було відкрите виконавче провадження №2736828 по примусовому виконанню даного рішення суду. Ухвалою Нововолинського міського суду від 04.05.2011 року було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно з виконавчим листом Нововолинського міського суду №2-1795 від 08.12.2003 року на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України". Зазначає, що 04.05.2011 року на кордоні України йому було відмовлено в перетинанні державного кордону України у звязку з накладеним обмеженням на підставі ухвали Нововолинського міського суду від 04 травня 2011 року. На даний час заборгованість зі сплати аліментів відсутня, тому просить скасувати стосовно нього тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2011 року у цивільній справі №2-1795.

До проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

До проведення судового засідання представник заінтересованої особи: Новововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без його участі, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_7 до проведення судового засідання подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Нововолинського міського суду від 11 червня 2003 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти по ј частині щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 червня 2003 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ відкрито виконавче провадження №2736828 по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду №2-1795, виданого 08.12.2003.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 04.05.2011 року було тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань згідно з виконавчим листом Нововолинського міського суду №2-1795, виданого 08.12.2003 року на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України".

З копії постанови головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 16.06.2016 року вбачається, що у відділі перебувало виконавче провадження №2736828 згідно з виконавчим листом №2-1795, який видано Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти по ј частині щомісячного заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 червня 2003 року до повноліття дитини, повернуто стягувачу за її заявою відповідно до п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розписки ОСОБА_7 та повідомлення Нововолинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 16.06.2016 року відсутня.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до п. 4 розділу 4 Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2018 № 256/5/65 (далі Порядок), інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Державної прикордонної служби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Таким чином, встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є одним із заходів примусового виконання рішення суду, а тому, у разі закінчення виконавчого провадження такий захід також підлягає скасуванню.

Натомість у стягувача відсутні будь-які претензії до боржника з приводу вказаного рішення суду, виконавче провадження завершено, жодні заходи спрямовані на примусове виконання рішення суду не вживаються, постановою державного виконавця від 16.06.2016 року в рамках цього виконавчого провадження повернуто виконавчий документ стягувачу, борг на даний час відсутній по виконавчому провадженні №2736828, тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було встановлено ухвалою суду від 04 травня 2011 року, оскільки подальше застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України порушує його права.

Відповідно до ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання у межах кожної держави. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Частина 1 ст. 12 пакту про громадянські та політичні права гарантує кожному, хто законно перебуває на території будь-якої держави, належить, у межах цієї території, право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Згідно зі ст. 33 Основного Закону України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

Дана свобода є одним з компонентів свободи пересування, яка передбачена в статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 16 вересня 1963 року (ETS № 46) і включає в себе також право залишати будь-яку країну, включаючи власну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 травня 2011 року у справі № 6/0312/12/2011.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам виконавчого провадження для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук