Провадження №2/389/359/19
Рішення

іменем України

3 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи Гнатюк В.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити його в батьківських правах стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; припинити стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він рідний батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 його позбавлено батьківських прав стосовно сина та стягнуто аліменти на його утримання. Підставою позбавлення батьківських прав стало не виконання ним своїх батьківських обов`язків стосовно сина. На даний час його ставлення до сина змінилося, як змінилося й ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, він усвідомлює відповідальність за виховання своєї дитини. У 2012 році він створив сім`ю з ОСОБА_5 , а 06.02.2015 вони зареєстрували свій шлюб. З цього часу його дружина також спілкується з його сином, який вважає її матір`ю. В 2017 році вони придбали у власність житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У даному будинку є чотири кімнати та є окрема облаштована кімната для сина. На даний час син проживає разом з його рідною тіткою ОСОБА_2 вона доводиться двоюрідною бабою), але вони постійно спілкуються з дитиною, між ними добрі стосунки. Він вважає, що син повинен проживати разом з ним, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Більше року він брав участь в антитерористичній операції, за що нагороджений відзнакою Президента України. За час навчання сина в школі він постійно піклувався про його навчання, відвідував школу. За місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Він переглянув свою поведінку та ставлення до свого сина й зрозумів, що дитина для нього - головне в житті. Він бажає виховувати свого сина, бути для нього прикладом у всьому, утримувати матеріально та бути поруч, тому звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судовому засіданні визнала заявлені вимоги в повному обсязі. Пояснила, що син позивача любить батька та хоче проживати разом з ним.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_1 і ОСОБА_6 (а.с.6). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2010 зареєстрований 29.01.2008 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 розірвано (а.с.9).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 №2-3326 ОСОБА_1 і ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опікуном над малолітнім ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 ; визначено місце проживання ОСОБА_4 за місцем проживання опікуна ОСОБА_2 ; стягнуто, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою позбавлення батьківських прав зазначений п.2 ч.1 ст.164 СК України (а.с.7-8).

Постановою заступника начальника Знам`янського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 21.06.2018, за заявою стягувачки, виконавчий лист №2-3326, який виданий 02.11.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , повернуто стягувачці (а.с.60-61). Копію даної постанови направлено поштовим зв`язком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить супровідний лист від 21.06.2018 №12838 (а.с.59). Згідно з фіскальним чеком від 16.04.2019, ОСОБА_1 здійснив ОСОБА_2 переказ аліментів у сумі 2500 грн. (а.с.62). З листа Знам`янського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 02.09.2019 №18583 та довідки про заборгованість від 16.05.2019 №9995 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, розмір якої станом на 16.05.2019 складав 125621 грн. 25 коп., а станом на 01.09.2019 становить 125023 грн. 50 коп. (а.с.128, 134).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 06.02.2015 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.63).

Договори дарування частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 27.10.2017, які зареєстровані в реєстрі за №3201 та за №4104, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексними номерами 101803828 та 101810990, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок свідчать про те, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.64-66, 67, 69-71, 72-73, 74-78). З 08.04.2019 за вказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що встановлено з довідок про реєстрацію місця проживання осіб від 12.04.2019 №11560 та №11558 (а.с.39, 40).

Акт обстеження умов проживання від 11.05.2019 свідчить про те, що по АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Приватний житловий будинок житловою площею 44 квадратні метри з газовим опаленням, водопостачанням та водовідведенням, є вбиральня та душева кабіна. Сім`я забезпечена необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, є речі повсякденного вжитку. В одній кімнаті проводиться капітальний ремонт. Для проживання малолітнього ОСОБА_10 в будинку передбачена окрема кімната з місцями для сну, відпочинку та занять. Результат бесіди: ОСОБА_1 бажає поновити себе в батьківських правах стосовно ОСОБА_4 , разом з членами своєї родини піклуватися та виховувати свого сина (а.с.10).

Посвідчення серії НОМЕР_1 та довідка від 30.07.2016 №3361 свідчать про те, що ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції (а.с.80, 81). Указом Президента України від 17.02.2016 №53/2016 ОСОБА_1 нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції» (а.с.82).

За ОСОБА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.03.2018, зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_2 (а.с.68). ОСОБА_1 з 23.06.2018 зареєстрований як фізична особа-підприємець, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.79).

У довідці серії ІАА №1165239 вказано, що станом на 19.04.2019 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23). Згідно з виробничою характеристикою від 24.06.2015 №174, ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як дисциплінований і відповідальний співробітник, під час виконання своїх обов`язків проявляв професійні якості; за характером стриманий, чуйний, ініціативний (а.с.26). З характеристики за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_1 загалом характеризується позитивно, працьовитий, ввічливий, не конфліктний, доброзичливий, чуйний (а.с.27).

Зі змісту психолого-педагогічної характеристики учня Знам`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_11 навчався в школі з першого по четвертий клас, перебував на внутрішньо шкільному обліку «Групи пильного контролю» з 2015 року через девіантну поведінку під час навчального процесу та в позашкільний час. Батько дитини ОСОБА_1 спілкувався з ОСОБА_12 , допомагав матеріально, неодноразово телефонував, приходив до школи і цікавився шкільним життям сина, мав позитивний вплив на його поведінку та ставлення до оточуючих, був авторитетом в очах ОСОБА_10 (а.с.25). Інформація про проведення діагностичного обстеження від 15.05.2019 №113 свідчить про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертого класу навчається в Знам`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 ім. Т.Г. Шевченка; має нормальний фізичний і розумовий розвиток; іноді порушує дисципліну, але загалом емоційно врівноважений, веселий, товариський та має багато друзів; ОСОБА_11 позитивно сприймає свою сім`ю, але найбільше прив`язаний до батька; хлопець сумує за мамою і татом, чекає зустрічі з ними; стосунки з бабусею вважає нормальними, не зважаючи на те, що між ними іноді виникають суперечки з приводу дисципліни (а.с.130).

Витяги з протоколів №7 та №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 16.05.2019 та 11.06.2019, висновок від 18.06.2019 №01-33/459/1 свідчать про те, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради, діючи в інтересах та на захист прав і свобод дитини, вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 та необхідність вирішення питання щодо погашення заборгованості по сплаті аліментів (а.с.129, 135, 136).

Щодо позовної вимоги про поновлення батьківських прав суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.1 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. За змістом ч.3 ст.4 СК України, кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Частинами 1-3 статті 5 СК України передбачено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 1-5 статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.3 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року», яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Тож, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляд справи є малолітньою особою. Обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_10 на даний час не існують. Поведінка позивача змінилася, він налагодив контакт з сином, усвідомлює свій обов`язок щодо виховання та матеріального утримання дитини. ОСОБА_1 працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, має намір створити належні умови для розвитку здібностей та навчання сина. Опікун ОСОБА_10 - ОСОБА_2 , з якою проживає дитина, пояснила, що ОСОБА_11 любить батька та хоче проживати разом з ним, а вона вважає, що це буде відповідати інтересам ОСОБА_10 . Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Знам`янської міської ради вважає доцільним поновлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 .

Крім того, під час розгляду справи не встановлено факту всиновлення дитини або інші обставини, які перешкоджають поновленню позивача в батьківських правах стосовно малолітнього ОСОБА_4 Матеріали справи також не містять доказів того, що поновлення батьківських прав позивача суперечитиме інтересам малолітнього ОСОБА_4 .

Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про поновлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів слід зазначити наступне.

Главою 15 СК України «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» не врегульовано питання припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною обставин, які мають істотне значення.

Разом з цим, ст.10 СК України передбачено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

За змістом частини 2 статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Тобто, аліменти на дитину підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина.

З огляду на викладене та встановлені під час розгляду справи обставини, те, що суд дійшов до висновку про необхідність поновлення батьківських прав позивача, у зв`язку з чим дитина буде проживати разом з батьком, що означає зміну сімейного стану особи, з якої стягнуті аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд вважає, що позовна вимога про припинення стягнення з позивача аліментів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки проживання дитини разом з позивачем та перебування на його утриманні тягне за собою припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладених обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.169 СК України, рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного, ст.169 СК України, керуючись ст.ст.76-82, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради, про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в батьківських правах стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 на користь ОСОБА_2 .

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 12.09.2019.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва