Дата документу 04.09.2019
ЄУ № 420/722/19
Провадження №2-во/942/16/19
Іменем України
04 вересня 2019 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.07.2019 року по цивільній справі ЄУ №420/722/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні суду заявник посилається на те, що 22.07.2019 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер та дата кредитного договору, а саме «кредитний договір №121_073 від 27.09.2013».
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказана описка підлягає виправленню, оскільки відповідно до матеріалів цивільної справи ЄУ №420/722/19 заборгованість за відповідачами виникла за кредитним договором №136_073 від 26.12.2013.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не змінює рішення по суті.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні судузадовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року по цивільній справі ЄУ № 420/722/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним «кредитний договір №136_073 від 26.12.2013», замість невірного «кредитний договір №121_073 від 27.09.2013».
Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 22 липня 2019 року по цивільній справі ЄУ № 420/722/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий