Справа № 577/2534/19
Провадження № 2/577/1028/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 1350 доларів США боргу за договором позики. Вимоги обгрунтовує тим, що 28.05.2016 р. надав відповідачу, під розписку, позику в сумі 1350 доларів США. Останній зобов"язався кошти повернути строк до 31.05.2016 р. Однак, свої зобов`язання відповідач не виконав і продовжує ними користуватись, що і змусило звернутися із позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити, згодні на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 28.05.2016 р. ОСОБА_1 надав відповідачу кошти в сумі 1350 доларів США (а.с. 4-5).
Факт наявності у позивача оригіналу розписки на підтвердження укладання договору позики та його умов з позичальником, згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, свідчить лише про невиконання умов угоди останнім.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу 1350 доларів США.
Керуючись 536, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 138, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець та зареєстрований АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 11 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.