Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/389/19
Провадження № 2-о/480/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ;заінтересовані особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_2 . За життя його сестра склала заповіт,яким заповіла все належне їй майно на момент смерті своєму братові-заявнику по справі ОСОБА_1 . У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри,однак 22.01.2019р. державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій,оскільки не надано документів на підтвердження родинних відносин. Таким чином для заявника важливо встановлення фактів для оформлення спадщини за заповітом,оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 під час судового розгляду вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,проте надав заяву в якій зазначив,що проти задоволення заяви не заперечує,розгляд справи просить провести без його участі.

Заслухавши у судовому засіданні заявника та його представника, покази свідка: ОСОБА_4 , надані у судовому засіданні,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88років,місце смерті с.Петрівка Миколаївського району Миколаївської області.(а.с.7)

31.03.1972 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Змінивши прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8).

Відповідно до акту від 25.02.2019 року починаючи з 2017 року і до моменту смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона була знайома з ОСОБА_2 більше 40 років, також підтвердила те, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 . Крім того зазначила,що на момент смерті ОСОБА_2 мешкала разом зі своїм братом ОСОБА_1 .

Таким чином,в ході судового розгляду, знайшов своє підтвердження факт родинних відносин та зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, ч. 3 ст. 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Миколаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того,що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області;паспорт серія НОМЕР_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

10.09.2019