Справа № 591/4569/18
Провадження № 2/591/481/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу № 591/4569/18, провадження № 2/591/481/19 за позовом ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08 серпня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом.

06.08.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 .А. надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з мирним врегулюванням спрору та закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с.2).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач до ухвалення судового рішення звернулася із заявою про відмову від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору, тобто 352,40 грн., сплачений на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0..1 від 02.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача Верем`юка Дмитра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_6 від позову ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк», треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_6 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 352,40 грн., сплаченого на рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією № 0.0..1 від 02.08.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена та підписана 12 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Грищенко