Справа № 523/4534/16-ц
Провадження №2/523/1566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час проведення підготовчого судового засідання клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовними вимогами в яких посилаючись на порушення умов кредитного договору № 0 від 17 червня 2008р. з боку ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_1, просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в розмірі 13238,35доларів США.

Не погоджуючись з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати недійсними договір кредиту № 0 від 17 червня 2008р., та договір іпотеки від 17 червня 2008р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1485, посилаючись на те, що вказані договори не підписувались ОСОБА_2, а підписи і записи в них зроблені іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідача, посилаючись на зазначені вище обставини, заявив клопотання в якому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника банку. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 (іпн.) в договорі про надання споживчого кредиту №0 від 17 червня 2008р., на кожній сторінці договору в правому нижньому куті, в графі «Позичальник» на останній сторінці договору, на останній сторінці графіку погашення кредиту в графі «Позичальник», в додатку №3 «Тарифи Банку» від 17 червня 2008р. в правому нижньому куті, в додатку №2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» на кожній сторінці в нижньому правому куті, та на останній сторінці вказаного графіку навпроти графи «Позичальник: ОСОБА_2», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та запис від імені ОСОБА_2 (іпн.) в договорі іпотеки від 17 червня 2008р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 1485, в графі «Іпотекодавець», самою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/4534/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 04 лютого 2019р.

Суддя