Провадження № 2/761/3428/2019
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про допит свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Доміно тур-7» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

29.07.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка також є представником відповідача у даній справі, у якій вона просила допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також витребувати у ОСОБА_4 рішення італійського суду за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення вихідної допомоги та відпускних, оскільки ці гроші є спільною сумісною власністю подружжя і приховання їх ОСОБА_4 та ОСОБА_10 безпосередньо порушить права заявників.

Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи те, що представник не зазначила, які саме обставини, які мають значення у даній справі про стягнення заборгованості можуть підтвердити заявлені нею свідки, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, у поданій заяві не вказані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання у цій частині також задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про допит свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Доміно тур-7» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осаулов А.А.