05 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, Ворошиловської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на квартиру, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, 12.12.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, Ворошиловської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що позивачі на праві спільної часткової власності володіють квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. Вищевказана квартира належить останнім на праві спільної часткової власності на підставі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 6275 від 10.07.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на підставі розпорядження Управління комунальних ресурсів ОСОБА_4 міської ради № 85-р від 17.10.2013 року. Крім того, співвласником квартири є ОСОБА_5, яка померла 07.05.2018 року. Після смерті ОСОБА_5 майно, що їй належало успадковане її онукою ОСОБА_1 Однак, як було зясовано при оформленні спадкової справи, оригінал дублікату свідоцтва про право власності на квартиру № 6275 від 10.07.1996 року було втрачено. У встановленому законом порядку відновити та отримати повторно вказане свідоцтво позивачі не мають можливості. У звязку з чим, просять суд, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. по 1/3 частці кожній.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.01.2019 року закрито підготовче судове провадження та призначено та призначено справу до судового розгляду.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Від представника позивачів надійшла заява в якій позовні вона вимоги підтримала, просить задовольнити їх у повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради, Ворошиловської районної в місті ОСОБА_4 ради не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло № 6275 від 10.07.1996 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку на підставі розпорядження Управління комунальних ресурсів ОСОБА_4 міської ради № 85-р від 17.10.2013 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м. по 1/3 частці кожній.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 отримала в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Інформація про право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, мітиться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 145230574.
Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Так, на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правом ірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 108717935 від 22.12.2017 року,чотирикімнатна квартира, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, проспект 25-річчя РСЧА (25-річчя РККА)АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2004 року. Дата внесення запису 31.03.2004 року.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи обставини справи, те що позивачі на теперішній час позбавлені можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне їм нерухоме майно, суд вважає , що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 16, 317- 321, 328, 392 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, Ворошиловської районної в місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на квартиру задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку однокімнатної квартиру що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 86 (вісімдесят шість)АДРЕСА_3 (сімнадцять), загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку однокімнатної квартиру що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 86 (вісімдесят шість)АДРЕСА_3 (сімнадцять), загальною площею 35,9 кв.м., в тому числі житловою 18,00 кв.м.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі:

1)ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1;

2) ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2;

Відповідачі: ОСОБА_4 міська рада, Ворошиловська районна у м. Донецьку рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, буд. № 2.

Суддя Н.О. Хацько