ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5195/19 Справа № 201/3859/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 04 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року у матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2019 року у матеріалах справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

04 вересня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відвід судді Деркач Н.М.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Деркач Н.М. залишено без задоволення. Провадження по справі зупинено. Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді Деркач Н.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Деркач Н.М. відмовлено.

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву щодо зауважень на журнал судового засідання, в якій просив судовим рішенням виправити помилку в журналі судового засідання від 04 вересня 2019 року та зазначити, що він не заявляв відвід судді Деркач Н.М., а заявив клопотання про розгляд питання написання суддею Деркач Н.М. заяви про самовідвід.

Перевіривши обґрунтованість зауваження на журнал судового засідання від 04 вересня 2019 року, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З тексту поданого ОСОБА_1 зауваження на журнал судового засідання вбачається, що останній посилається на те, що в журналі судового засідання значиться, що він заявив заяву про відвід, що не відповідає дійсності. Зазначив, що по факту такої заяви не було.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з матеріалами справи не знайомився, копію звукозапису судового засідання від 04 вересня 2019 року не отримував.

Перевіривши технічний запис судового засідання, встановлено, що апелянт на питання головуючого судді: чи довіряєте складу суду?, відповів: ні. На питання головуючого судді: чи є відводи?, ОСОБА_1 відповів: да, судді Деркач Н.М..

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦПК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні.

У протоколі судового засідання від 04 вересня 2019 року правильно відображені усі записи, тому доводи заявника про помилки в журналі судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 247-249 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 04 вересня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Каратаєва