ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

5 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 2-636/06

провадження № 22-ц/818/1661/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольчорметавтоматика" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за заявою ТОВ"Нікопольчорметавтоматика" щодо поновлення строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольчорметавтоматика" на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 жовтня 2018 року (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*) про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року (суддя Божко В.В.), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року.

4 грудня 2018 року ТОВ "Нікопольчорметавтоматика" до апеляційного суду було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*) про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року, але апеляційну скаргу подано не було.

1 лютого 2019 року ТОВ"Нікопольчорметавтоматика" через поштове відділення подано апеляційну скаргу, з якої вбачається що оскаржується ухвала Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*) про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року, посилаючись на раніше подану заяву про поновлення строку, яка міститься в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*) отримано поштою 29.10.2018 що підтверджується копіями конверту зі штрихкодом та роздруківкою із сайту Укрпошти (а.с. 205-206).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольчорметавтоматика" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*) Київського районного суду м. Харкова від 3 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2006 року - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольчорметавтоматика" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольчорметавтоматика" на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 3 жовтня 2018 року (штрих код ухвали *2035*17698349*1*1*).

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук