ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 639/2960/17

провадження № 22з/818/284/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

третя особа - Харківська міська рада,

третя особа - ОСОБА_5 ,

третя особа - ОСОБА_6 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо виправління описки в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року по справі за заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року в складі судді Іванової І.В.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3/4 частки витрат на утримання будинку у розмірі 10 361,45 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на придбання пічки, дров, облаштування димоходу у розмірі 35 621,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року змінено у частині суми стягнення 3/4 часток на утримання будинку, зменшивши суму стягнення з 10 361,45 грн до 1 463,34 грн. Рішення суду у частині стягнення витрат на придбання пічки, дров, облаштування димоходу скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено. Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди скасовано, провадження у справі у цій частині закрито.

Додатковою постановою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору по 8 грн. 74 коп. з кожної.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині додаткової постанови суд помилково зазначив дату складання повного тексту «12 вересня 2019 року» замість вірного «10 вересня 2019 року».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в додатковій постанові Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року зазначивши дату складання повного тексту додаткової постанови «10 вересня 2019 року» замість невірного «12 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.О.Бровченко

А.І.Колтунова