233 Справа № 233/2209/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача Гнатенко Ю.Є.

представника відповідача ОСОБА_1 С.О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_3 на договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :20:000:0113, площею 3,8979 га на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку кадастровий номер :20:000:0113, площею 3,8979 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (24 травня 2018 року) у запропонованій позивачем редакції.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, звернувшись до суду із зустрічним позовом до ПрАТ «АПК-Інвест», в якому просить розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 20 лютого 2014 року, укладений між ПрАТ «АПК-Інвест», як орендарем, та ОСОБА_3 , як орендодавцем, предметом якого є земельна ділянка розміром 4,65 умовних кадастрових га, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, для сільськогосподарських потреб (для ведення сільськогосподарського виробництва) терміном на 20 років, переданої у користування ПрАТ «АПК-Інвест» на підставі акту приймання-передачі від 20 лютого 2014 року, що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської селищної ради Костянтинівського району Донецької області за № 02 від 20 лютого 2014 року.

Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, посилаючись на порушення представником відповідача строків на подачу зустрічної позовної заяви.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з метою дотримання принципів пропорційності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати даний зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про розірвання договору оренди земельної частки (паю).

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про розірвання договору оренди земельної частки (паю) об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ПрАТ «АПК-Інвест».

Запропонувати відповідачеві за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві за зустрічним позовом та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя