Справа № 216/3204/19
провадження 2-о/216/89/19
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районн ий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

присяжних Чорної Г.Ю., Вовк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сало І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Копійка А.А.,

представника органу опіки та піклування

в особі виконавчого комітету

Центрально-Міської районної

у місті ради Бадалович Т.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій на підставі ст.ст. 39, 60, 62 Цивільного кодексу України, просив суд: визнати сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатної особи. В обгрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства у зв`язку з важкими пологами. З малку він відставав у розвитку, ходити почав в один рік і три місяці, окремі слова почав вимовляти у два роки три місяці, фразова мова з`явилась к чотирьом рокам. Навчатися в школі не зміг, професії не здобув. Перебуває під наглядом у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра з 1984 року, з діагнозом: помірна розумова відсталість, обумовлена перинатальною патологією, без порушення поведінки. У зв`язку з тим, що син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить суд визнати його недієздатним, а заявника, призначити опікуном недієздатної особи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали викладені в заяві вимоги. ОСОБА_1 також суду пояснив, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення його опікуном над недієздатною особою, йому необхідно з метою вивезення сина за кордон для лікування.

Представник заінтересованої особи Бадалович Т.П. суду зазначила, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради не заперечує проти задоволення даної заяви та вважає можливим призначити заявника опікуном над сином ОСОБА_1 та з цих підстав, згідно зі ст. 60 ЦК України, надала до суду відповідне подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, учасники справи не заперечували щодо розгляду заяви за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, не може бути опікуном або піклувальником фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2071 (а.с. 6).

Згідно з виписки з амбулаторної карти хворого, наданої комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» (а.с. 9) ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, перебуває під наглядом з 1984 року з діагнозом: помірна розумова відсталість, обумовлена перинатальною патологією, без порушення поведінки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №92 від 23.07.2019, наданого експертами комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК від 26.11.1999 (а.с. 10) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства на безстроковий термін.

У своєму поданні за № 8/30-2626 від 29.07.2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради підтримав бажання ОСОБА_1 про призначення його опікуном та вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів обставинам, які б свідчили про поведінку заявника, яка суперечить інтересам ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Таким чином, встановлені судом обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду дійти висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Оскільки за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, суд, за поданням органу опіки та піклування, вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_2 його батька заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 295-300, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним та встановити над ним опіку.

Визнати строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним до 23 серпня 2021 року включно.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за поданням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 29.07.2019 року опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 12 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, 0.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2019 року.

Суддя Р.О.Кузнецов

Присяжні: Г.Ю. Чорна

О.В.Вовк