Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11035/18

Провадження №2/712/308/19

31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ « ПриватБанк» (вул.Грушевського,1Д, м.Київ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до заяви №б/н від 02.08.2010р. відповідач отримав кредит в розмірі 14000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.08.2018 року має заборгованість - 64943,51 грн., яка складається з 40354,40 грн. - тіло кредиту, 5844,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15175,52 грн.- заборгованість за пенею; штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 3068,74 грн.- штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 64943,51 грн. та судові витрати.Відповідачка та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування у КНП «П'ятий Черкаський міський центр Медико санітарної допомоги відомості щодо перебування ОСОБА_4 на обліку з 2000 року по даний час, чи заводилась амбулаторна картка, за якими діагнозами позивач був поставлений на облік.

Відповідач та її представник заявили клопотання про витребування у ТОВ «Лайфселл» (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 11) відомості щодо здійнення з телефонного номера абонента НОМЕР_1 телефонного дзвінка на номер абонента 3700 14 листопада 2017 року. Також просили витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 14 листопада 2017 року по телефону 3700 з вимогою блокування карткового рахунку та в 2017-2018 роках з приводу несанкціонованого грошового переказу коштів з карткого разунку та надати копію запису звернення і результати розгляду вказаних звернень.

В обгрунтування клопотання вказували, що вказані відомості мають доказове значення та відповідач має труднощі у самостійному їх наданні суду.

Позивач у наданій суду заяві просив розглянути справу в його відстуність, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши сторонни, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки вказані у клопотаннях документи можуть мати доказове значення у справі та сторонами обгрунтовано неможливість їх отримати у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 11) відомості щодо здійнення з телефонного номера абонента НОМЕР_1 телефонного дзвінка на номер абонента 3700 14 листопада 2017 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 14 листопада 2017 року по телефону 3700 з вимогою блокування карткового рахунку та в 2017-2018 роках з приводу несанкціонованого грошового переказу коштів з карткого разунку та надати копію запису звернення і результати розгляду вказаних звернень.

Відкласти судове засідання на 14 березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04.02.2019р.