У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням суду від 09.09.2015 в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість.

25.04.2019 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та «Фінансова компанія «Інвест Хаус» уклали договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 235/4/2008 від 12.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника, боржник та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 09 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість.

25.04.2019 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та «Фінансова компанія «Інвест Хаус» уклали договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 235/4/2008 від 12.09.2008 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з виконання рішення в справі № 415/5239/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: