Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1982/18
Провадження № 2/273/76/19
05 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на житло, -
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №19 по вулиці Шкільна в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №19 по вулиці Шкільна в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області. Відповідачі хоч і зареєстровані в його будинку, але фактично не проживають більше пяти років, добровільно знятися з реєстрації не бажають, домовленості між ними щодо збереження за відповідачами житла не було. Через реєстрацію відповідачів позивач не має змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, а тому звернувся до суду за захистом свого цивільного права.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.15,22).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали (а.с.14,18,19,23).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №19 по вулиці Шкільна в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серія САА № 700973 від 22.01.2004 року, даними копії ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2713770 від 02.02.2004 року, даними довідки Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №987 від 19.11.2018 року (а.с. 5,6,8).
Згідно з даними довідок Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області №949 та №950 від 07.11.2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку позивача, але фактично не проживають (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Оскільки відповідачі були членами сім'ї позивача, понад пять років не проживають у вказаному будинку, дані обставини відповідачами не заперечуються, ніким не спростовані, тому у своїй сукупності дають підстави для суду для задоволення позовних вимог про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №19 по вулиці Шкільна в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна