Справа №: 272/768/19
Провадження № 2/272/453/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка (дружина спадкодавця) та відповідач (син спадкодавця) є спадкоємцями

першої черги за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Позивач ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця була зареєстрована та постійно проживала разом з ним, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь позивачки. ОСОБА_1 частково реалізувала свої спадкові права, а саме на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на дане спадкове майно. Крім того до спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , на яку позивачка невзмозі реалізувати своє право на спадщину в позасудовому порядку по тій причині, що спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючі документи на право приватної власності на земельну ділянку та площа земельної ділянки переданої у власність відрізняється від фактичної площі, а саме становить 0,4469 га. В зв`язку з відповідним у нотаріуса не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відповідним його листом. Позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,4469 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її предаставник в підготовче судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивач дружина померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Довідкою Городківської сільської ради № 146 від 18.06.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та на день смерті в будинку були зареєстровані дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 (а.с. 11), яка також підтверджує, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 13.08.2018 року та 14.06.2019 року приватним нотаріусом Андрушівського РНО Чистяковим А.О. на ім`я позивача ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9-10).

Із рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради народних депутатів № 14 від 29.07.1994 року видно, що ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,4800 га - для ведення особистого підсобного господарства (а.с.13). Однак згідно план-схеми розмір земельної ділянки, а саме фактична площа становить 0,4469 га (а.с.14).

Відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. (а.с. 16). Згідно відомостей приватного нотаріуса Андрушівського РНО Чистякова А.О. спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 та на ім"я якої видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився (а.с.31).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за законом відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,4469 га - для ведення особистого селянського господарства за

адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя:І. А. Чуб