Справа № 463/5520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/529/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова 21 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Леньо С.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на житло, зобов'язання до вчинення дій; зустрічним позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «За замком», Львівська міська рада про виселення -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова 21 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на житло, зобов'язання до вчинення дій задоволено, в задоволенні позовних вимог Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «За замком», Львівська міська рада про виселення відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, Личаківська районна адміністрація Львівської міської радиоскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише в розмірі 960 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції або уточнень до такої.

З матеріалів справи вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради в березні 2017 року звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «За замком», Львівська міська рада про виселення ( а.с. 16 - 18), відтак судовий збір за подання апеляційної скарги рахується за вставками судового збору, чинними на момент подання зустрічного позову .

За таких обставин, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1440 грн. 00 коп. (2400 грн. 00 коп. - 960 грн. 00 коп. = 1440 грн. 00 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає приписам ч. ч. 5, 6 ст. 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для подання вмотивованої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова 21 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Леньо С.І., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також вмотивовану апеляційну скаргу.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.