Провадження № 2/234/828/19
Рішення

іменем України

09 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув справу

№ 234/19538/18, номер провадження № 2/234/828/19

за позовом ОСОБА_1

до Краматорської міської ради

про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Краматорська міська рада, представник відповідача - Підгорна Є.П.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на 1/2 житлового будинку у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі -продажу, укладеного між ОСОБА_4 та позивачем, йому на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Співвласником іншої 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5. Разом з ОСОБА_5 вирішили укласти договір про поділ майна та припинення права спільної часткової власності на дане майно. Однак оригіналу договору купівлі-продажу, зареєстрованого 04.09.2001 року на Краматорській універсальній біржі "Примус" було втрачено. Отримати дублікат договору купівлі-продажу не має можливості, оскільки юридичну особу - Універсальна біржа "Примус" припинено 10.06.2013 року. Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач письмові заперечення суду не надав, представник позивача надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Проти задоволення позову не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 41 АДРЕСА_7 кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Із змісту ч.1 ст. 317 ЦК України вбачається власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України визначено власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з частинами 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відповіді Комунального підприємства Бюро Технічної інвентаризації Краматорської міської ради № 1068 від 25.10.2018 року, станом на 31.12.2012 року, право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_3 зареєстровано в КП "БТІ" за реєст.№ 15925-І за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, зареєстрованого 04.09.2001 року на Краматорській універсальній біржі "Примус" (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у м. Краматорськ Донецької області (а.с.23).

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1 є власником 1/2 частки власності (а.с. 8-12).

Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 1/2 частка власності на будинок АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження голови Краматорської міської ради № 34р від 13.02.2016 року "Про перейменування вулиць, провулків у м. Краматорську" вулицю АДРЕСА_6 перейменовано на вулицю АДРЕСА_7 (а.с. 27).

10.03.2013 року припинено юридичну особу - Універсальна біржа "Примус", яка зареєструвала договір купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18-22).

5. Позиція суду

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_3 Донецької області.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 76, 81, 89, 263-268, 273 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку с господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова