Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/245/19
Справа № 292/1015/19 У Х В А Л А
11 вересня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Володіна В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу.
У підготовчому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Риданов С.В., представник відповідача - адвокат Скиданчук І.В.
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 26 652 грн. 82 коп., без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов"язкових платежів; - середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26 403 грн. 84 коп., вихідну допомогу в розмірі 11 201 грн. 76 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 2500 грн. та витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.08.2019 року, проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено у відкритому судовому засіданні на 11.09.2019 року о 11:30 год. та відповідачу було запропоновано протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідач в цей же строк повинен надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Роз"яснено відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача - адвокат Скиданчук І.В. просила відкласти підготовче засідання для надання відзиву на позовну заяву, оскільки вона перебувала у відпустці, тому не змогла своєчасно його підготувати.
Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо його відкладення.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати : 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки ескпертів і заяви свідків, підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Як вбачається зі ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив.
Згідно ст.ст. 178, 179 ЦПК України, суд встановлює відповідачу строк для подання відзиву до 15.09.2019 року, а позивачу для надання відповіді на відзив до 20.09.2019 року.
За правилами ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд підготовчого засідання слід відкласти, за клопотанням представника відповідача, для надання строку для подачі відзиву на позовну заяву.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 179, 191, 197, 198, 199, 240, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відповідачу - Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.09.2019 року, а позивачу ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив до 20.09.2019 року.
Розгляд підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, відкласти на 20.09.2019 року о 10:20 год., за клопотанням представника відповідача.
Виклик учасників справи в підготовче засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц