ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2223/15-ц Номер провадження 22-ц/814/653/19Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Крючко Н.І.,

у справі за позовом ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О. М., Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтави ради, гаражний автоколектив «ї

Труд» Київського району м. Полтави про визнання квартири особистою власністю, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про витребування грошових коштів,

зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, який як опікун діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О. М., Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтави ради, гаражний автоколектив «Труд» Київського району м. Полтави про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачами за первісним, позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 18.12.2018 р. у строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана засобами поштового зв'язку 11.01.2019 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, відповідачка не порушує питання про поновлення цього строку та не наводить підстави поважності його пропуску.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не в повній мірі відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання первісного позову майнового характеру ОСОБА_4, який було подано вперше 04.06.2015 р., підлягало сплаті 3654 грн. судового збору за максимальною ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» станом на 01.01.2015 р.

За подання зустрічного позову майнового характеру ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було подано вперше 21.08.2015 р., також підлягав сплаті судовий збір у сумі 3654 грн. за максимальною ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» станом на 01.01.2015 р.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційних скарг, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як роз'яснено в абзаці другому п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, яка є чинною, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідачами за первісним, позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано окремі апеляційні скарги та оскаржується в повному обсязі рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 21.11.2018 р., прийняте за наслідками розгляду як первісного, так і зустрічного позовів. У зв"язку з чим судовий збір має сплачуватися скаржниками з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 21.11.2018 р. підлягає сплаті судовий збір у сумі 10962 грн.(3654+3654)х150%=10962).

Аналогічна сума судового збору підлягає сплаті і за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 21.11.2018 р. , а саме 10962 грн.(3654+3654)х150%=10962).

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського райсуду м. Полтави від 21.11.2018 р. частково сплачено судовий збір у сумі 4864,50 грн., доплаті підлягає 6097,50 грн. судового збору (10962-4864,50=6097,50).

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 6097,50 грн.

ОСОБА_3 необхідно сплатити 10962 грн. судового збору.

Оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінали квитанцій необхідно надати апеляційному суду.

Таким чином, апеляційний суд у відповідності до положень ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України, надає ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору у визначеному вище розмірі.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року залишається без руху з наданням їй строку для усунення недоліків упродовж 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням підстав поважності пропуску строку та надання доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року буде відмовлено, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на теж саме рішення буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року, залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року буде відмовлено, а апеляційна скарга ОСОБА_2 на теж саме рішення буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак