Справа № 654/3763/18
Провадження № 2/654/273/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/3763/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення суду від 04.10.2016, відповідач мав сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 700 грн. щомісяця, згідно рішення суду від 01.03.2018, розмір аліментів змінено до розміру - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також, після набрання рішенням суду від 01.03.2018 законної сили, виконавчий лист, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області у справі №654/2290/16-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнано таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку з наявною заборгованістю по виконавчому листу №654/2290/16-ц в сумі 29400,00 грн., позивач просить стягнути її з ОСОБА_4, а також неустойку за несплату аліментів в сумі 8946,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, заяв, клопотань від сторін, а також відзиву відповідача до суду не надходило.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого повторно 07.07.2016, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Як вбачається з копії виконавчого листа, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.10.2016 з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця, розмір аліментів рішенням суду від 01.03.2018 змінено до розміру - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також, після набрання рішенням суду від 01.03.2018 законної сили, виконавчий лист, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області у справі №654/2290/16-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, визнано таким, що не підлягає виконанню (а. с. 9).

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, з Довідки-розрахунку, виданої Головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Столярик А. О. по виконавчому листу №654/2290/16-ц, виданому 09.11.2016 Голопристанським районним судом Херсонської області, за період з липня 2016 р. по березень 2018 р., за відповідачем ОСОБА_4 станом на 01.04.2018 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 29400 грн. (а. с. 10-12).

Статтею 196 Сімейного Кодексу України передбачено стягнення пені та витрат від інфляції по заборгованості по несплаченим аліментам, в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, що до батьківства, материнства та стягненні аліментів, ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише з наявності вини цієї особи. Неустойка (пеня) рахується: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача в повному обсязі, а саме: стягненню підлягає заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.07.2016 р. по 31.03.2018 р. в сумі 29400 (двадцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., а також неустойка за несплату аліментів в період з 01.07.2016 р. по 31.03.2018 р. в сумі 8946 (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 00 коп.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 196 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість по аліментам за період з 01.07.2016 р. по 31.03.2018 р. 29400 (двадцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, неустойку за несплату аліментів в період з 01.07.2016 р. по 31.03.2018 р. в сумі 8946 (вісім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 06.02.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко