Справа № 523/2326/18
10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Красновського В.І.,
представника третьої особи Федіної О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що у 2005 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання відповідач приділяв мало уваги дитини та її вихованням займалась позивач. З 2013 року сторони проживали окремо. Весь час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Матеріально не забезпечує, всі витрати на дитину несе позивач. Протягом останніх років й до теперішнього часу ОСОБА_1 піклується про здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У 2013 році у їхньої доньки виявили хворобу серця. Позивач одразу повідомив про це відповідача, однак відповідач ніяким чином на це не відреагував. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться життям, не відвідує її. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувсь до суду з даним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні позовні вимоги вважала обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник третьої особи - Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримав в повному обсязі.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №482, зробленого 11.05.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.11.2005 року Гаївською сільською радою Одеської області на підставі актового запису №4, розірвано.

Згідно актового запису про народження №12257, зробленого 02.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №66 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області учениці 6-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати цікавиться навчанням доньки та приділяє належну увагу вихованню доньки. Приймає активну участь у житті класу.

Згідно акту про не проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2013 року. Вихованням доньки замається тільки матір ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виконкому Гаївської сільської ради Розділянського району Одеської області від 05.02.2018 року №46 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку від 25.10.2018 року №01-05-3/411вх Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає позивач разом з дитиною ОСОБА_3 . За вказаною адресою у дитини є власне ліжко, стіл для навчання. В наявності комп`ютер, телевізор.

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт того, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям. Позивач ніколи не перешкоджала відповідачу у його спілкуванні та вихованні дитини, але відповідач не мав такого бажання.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн., та на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст.19, 164, 180-182 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.02.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 12.09.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан