Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 592/10705/16-ц

провадження № 61-22541св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року в складі судді Бичкова І. Г. та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2017 року в складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року позов банку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 111 127,58 грн заборгованості за договором кредиту від 30 січня 2008 року № 750/7-011 та 1 666, 68 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2017 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року в частині стягнення пені скасовано та відмовлено банку в задоволенні цих вимог. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 89 664,14 грн заборгованості за договором кредиту від 30 січня 2008 року № 750/7-011, яка виникла станом на 20 липня 2015 року та складається з: 41 840,71 грн заборгованості за кредитом, 22 832,88 грн заборгованості за відсотками, 19 716,24 грн інфляційних втрат за кредитом, 5 274,41 грн інфляційних втрат за відсотками. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 344,67 грн судового збору. Стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 354,20 грн судового збору».

У касаційній скарзі, поданій 09 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 22 травня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову банку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали зКовпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК Українисудом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

03 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат