ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3113/18
Провадження №2-с/477/2/19
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 04 січня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою публічного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення з боржника заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

В обґрунтування заявлених вимог представник боржника посилається на те, що згідно з договором укладеним між сторонами про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 12 грудня 2013 року №6520998/1.12588023 ОСОБА_1 не обирала та не замовляла послугу «міжнародний роумінг», за яку саме і нарахована заборгованість. Зазначив, що боржником своєчасно та в повному обсязі виконуються договірні зобовязання та не порушує порядок оплати.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ був виданий 04 січня 2019 року. Боржник судовий наказ отримала особисто 12 січня 2019 року, що підтверджується даними з сайту «Укрпошта». Із заявою про скасування судового наказу представник боржника звернувся 24 січня 2018 року, тобто в межах встановленого закону строку.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказове провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки з обставин, викладених представником боржника в заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170, 171 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 04 січня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області по цивільній справі 477/3113/2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко