Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1130/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою компенсації, третя особа ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою компенсації, третя особа ОСОБА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Позивач ОСОБА_1 23 серпня 2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не вірно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомості, замість вірного 101, зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомості 11. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. На підставі викладеного позивач просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

Заявник в судове засідання не з"явилася.

Інші учасники справи до суду не з"явилися по невідомим суду причинам.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/1130/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07.02.2019 року позивач звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою компенсації, третя особа ОСОБА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.06.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою компенсації, третя особа ОСОБА_3 - задоволені повністю.

Як вбачається із заяви, позивач просить виправити описку у судовому рішенні, оскільки не вірно зазначений реєстраційний номер об`єкта нерухомості, замість вірного 101, зазначено № 11.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправленні описку в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2019 року, оскільки відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці, резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 червня 2019 року.

Вважати «Вірно» : «Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, номер запису про право власності 29298645), та виплатити йому компенсацію вартості цієї частки в розмірі 54980 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. за рахунок коштів, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України, згідно квитанції №0.0..1 від 05 лютого 2019 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик