Справа № 564/3450/18
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із скаргою неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області, які полягають у складанні розрахунку розміру заборгованості по аліментам № 12060від 01.11.2018року згідно виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області, у розмірі 231629,25 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року вказану справу передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Провадження по даній скарзі не відкрито.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що Костопільським районним судом Рівненської області помилково направлено справу за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, з посиланням на ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження ВП № 47958248, відкрите на виконання виконавчого листа № 2к-1, виданого 01.08.2008 року Березнівським районним судом Рівненської області.

ОСОБА_3 районним судом Рівненської області розглядалася у відкритому судовому засіданні цивільна справа за заявою державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про розяснення судового рішення у справі №2-к-1/2007 від 16 травня 2018 року.

У вищезазначеній ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області зазначено, що саме ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2007 року надано дозвіл на примусове виконання рішення районного суду у м.Ліпні, Польща від 12 грудня 2005 року.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи для розгляду по суті за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.31 ЦПК України, оскільки Рівненський міський суд Рівненської області не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-2, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 564/3450/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Рівненській області ГТУ юстиції у Рівненській області - направити за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя І.О. Гордійчук