Справа № 584/365/19
Провадження № 2/584/351/19

УХВАЛА

11.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителя, позов підтримала.

Представник відповідача Яцинської сільської ради Путивльського районного суду Сумської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Путивльської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій заяві просила проводити слухання за відсутності її представника.

Представник позивача письмовим клопотанням від 15.05.2019 на підставі ч. 1 ст. 51 ЦПК України просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 13.05.2019 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено цю справу до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання ним позову до суду про підставу залучення в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, то підстави в задоволенні такого клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Латишевої В.О. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв