№ провадження 2/646/1334/2019
Справа № 646/2555/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Харківська міська рада, Державний департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про поновлення порушеного права, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було надано заяву про повернення позовної заяви про поновлення порушеного права, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією № 1_12 від 04.04.2019 та ОСОБА_4 у розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено квитанцією №17 від 12.08.2019 який позивачі також просили повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає, що заява позивачів про повернення сплаченої суми судового збору є обґрунтованою, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Харківська міська рада, Державний департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про поновлення порушеного права, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Зобов`язати УК ОСНОВ`ЯН/МХАР ОСНОВ`ЯНСЬ/22030101 повернути ОСОБА_1 (РНОКПП, АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений 04.04.2019. (квитанція № 1_12) через АТ «Мегабанк», код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; Судовий збір.

Зобов`язати "УК Основ""ян/мХар Основ""янсь/22030101 повернути ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений 04.08.2019. (квитанція № 17) код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.А. Єжов