233 Справа № 233/6810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 вересня 2009 року в розмірі 25501 грн. 17 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 23 вересня 2009 року відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 29 листопада 2018 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4974 грн. 68 коп., нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 6106 грн. 78 коп., нарахованої пені в розмірі 12729 грн. 18 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 1190 грн. 53 коп., а всього 25501 грн. 17 коп., судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так встановлено, що представником позивача до початку розгляду справи по суті надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити та позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: