Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7320/19
Провадження № 2-н/644/1615/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

11 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Представником Комунального підприємства «Жилкомсервіс» подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1742 грн. 23 коп.

Згідно довідки секретаря Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № ЦК-13/2 від 10.09.2019 року, платіжне доручення № 18612 від 06.06.2019 року про сплату судового збору на суму 15,90 грн. АТ «Мегабанк», що додана представником заявника до матеріалів справи, раніше було долучено до матеріалів справи №644/5128/19, 2-н/644/1149/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2019 року у заяві про видачу судового наказу відмовлено.

Крім того, згідно довідки секретаря Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № ЦК-13/1 від 10.09.2019 року, платіжне доручення № 1951 від 02.08.2018 року про сплату судового збору на суму 176 грн. 20 коп. АТ «Мегабанк», що міститься в матеріалах справи раніше було долучено до матеріалів справи № 644/6795/18, 2-н/644/1179/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу; 644/5128/19, 2-н/644/1149/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року та від 26.06.2019 року відмовлено у видачі судових наказів у даних справах.

Згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Таким чином, представником заявника не додано до матеріалів заяви про видачу судового наказу належним чином оформленого документу, що підтверджує сплату судового збору за поданою вимогою. Долучені квитанції про сплату судового збору вже долучались до інших заяв про видачу судового наказу, у видачі яких судом було відмовлено, судовий збір на підставі ч.2 ст. 164 ЦПК України не повертався. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 160-166, 260, 261, 353 ЦПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: