Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/9701/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 13 вересня 2008 року склала заповіт зареєстрований у реєстрі за №4-2369, відповідно до якого заповіла їй все майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. 27 березня 2019 року державним нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019 №987/02-31 державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, розташовану по АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності спадкодавця ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що частки співвласників не визначені. З огляду на викладене просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подано відзив на позов, позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника по наявних у справах документах.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23 жовтня 2017 року.

За життя ОСОБА_3 13 вересня 2008 року було складено Заповіт зареєстрований у реєстрі за №4-2369, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_1 .

16 квітня 2018 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №250/2018 рік.

27 березня 2019 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В. видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2019року №987/02-31 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Височан Ю.В відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності спадкодавця ОСОБА_3 та співвласника ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 568792, виданий Тернопільською міською радою 19 лютого 2010 року та зареєстрований Управлінням Держкомзему у місті Тернополі 19 лютого 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 на ім`я ОСОБА_2 , з додатком до державного акта, відповідно до якого, співвласниками земельної ділянки є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , частки яких не визначені.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі наявності заповіту в силу ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч 1 ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Нормами ст.1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Як вбачається з ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч.1,4 ст.120 Земельного кодексу України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

На допустимості обраного позивачами способу захисту цивільного права наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі у п.3.4. Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", де зазначає, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч.1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який розміщений на спірній земельній ділянці площею 0,0827га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:016:0068, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:016:0068 (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ НОМЕР_3 від 19.20.2010р.) становить 1/2 частину, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:016:0068 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 357, 368, 370, 377 ЦК України, ст.ст.81, 89, 120 ЗК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:016:0068 (згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ НОМЕР_3 від 19.20.2010р.) становить 1/2 частину

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0827 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:016:0068 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня виготовлення повного тексту рішення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк