Справа № 645/565/19
Провадження № 2/645/875/19
УХ В А Л А

іменем України

08 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним відведення земельної ділянки у власність та скасування відповідних рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської міської ради 7 скликання від 23.12.2015 року за № 47/15 "Про надання дозволу громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" в частині надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0340 гектарів, за адресою: АДРЕСА_1.;

- Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0340 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі;

- Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської міської ради 7 скликання "Про передачу у власністю та надання в оренду земельних ділянок" від 24.02.2016 № 146/16 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0340 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що складений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,0340 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

- Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: 13948940, щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2, площею 0,0340 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

До позову позивачем доданий документ про сплату судового збору у розмірі 770,00 грн.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі, у саме в розмірі 3073,60 грн., щодо кожної вимоги немайнового характеру.

Так, при поданні вказаної вище позовної заяви позивач заявив чотири позовні вимоги немайнового характеру, проте сплатив лише 770,00 грн., у зв'язку з чим, має доплатити судовий збір у розмірі 2303,60 грн.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2303,60 грн. (768,40 *4-770,00).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним відведення земельної ділянки у власність та скасування відповідних рішень.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2303,60 грн.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -