ОСОБА_1 справи 623/4220/18
ОСОБА_1 провадження 2/623/154/2019
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі :головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюмі цивільну справу № 623/4220/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби Україні, третя особа на стороні відповідача -Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення майнової шкоди,

встановив :

19 листопада 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, уточненим 17 грудня 2018 року, про стягнення шкоди у виді утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 41030,61 грн. внаслідок визнання неконституційними положень абзацу першого підпункту 169.2.19. пункту 164.2. статті 164 Податкового кодексу України щодо оподаткування пенсій і щомісячного довічного грошового утримання.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

17 січня 2019 року від представника відповідача Державної казначейської служби України, ОСОБА_4, надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 в якій наявні подібні правовідносини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). Суд може зупинити провадження у справі на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Оскарження до Верховного Суду рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43846,04 грн. не перешкоджає подальшому розгляду даної справи. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Отже, визначені законом підстави для зупинення провадження відсутні, крім того представником відповідача не надано обґрунтованих доводів для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43846,04 грн, не зазначено, чи вирішуються у зазначеній справі питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи

Клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України, ОСОБА_4, про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 252,253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України, ОСОБА_4В , про зупинення провадження у справі - відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням.http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова