Номер провадження 22-ц/804/405/19

Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/18697/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 на адресу суду апеляційної інстанції надійшов лист, який містив квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 352,40 грн.

Згідно із ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а її повний текст виготовлено 26 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового звязку 20 грудня 2018 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст. 354 ЦПК України у звязку із тим, що у судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а її повний текст отриманий скаржником у суді першої інстанції 05.12.2018 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/18697/16-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 12 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_4