Справа № 185/6251/19
Провадження № 2/185/3412/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьк ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька
22 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьк ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, в якому просила суд надати ОСОБА_1 , дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон, в місто Кротон, Італія, з 01 червня по 31 липня 2020 року, без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
В обґрунтування позову вона зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням вашого суду від 24.11.2016. В рішенні суду вказано, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом із позивачем - ОСОБА_1 Донька постійно проживає разом із позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач з дитиною не спілкується з початку 2014 року, участі у розвитку доньки не приймає, у вихованні дитини участі не бере, дитиною не цікавиться взагалі. На сьогоднішній момент позивачка разом із донькою мешкають у м. Донецьк, на території якого проводиться Операція об`єднаних сил, у позивачки маються родичі в Італії, які постійно кличуть їх з донькою до себе, проте відповідач надавати довіреність відмовляється, бо це дуже коштовно. У підтвердження відсутності бажання приймати участь у вихованні власної доньки відповідач надав нотаріально засвідчену заявою, якою заявив що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вихованням доньки повністю займається позивачка, вона забезпечує її всім необхідним для життя та виховання, займається її лікуванням та оздоровленням, купує одежу, іграшки, створює повноцінні умови для життя та здоров`я доньки, забезпечує отримання належної освіти. Для оздоровлення та всебічного розвитку дитини її клієнтці необхідно виїжджати з тимчасово окупованої території - Донецької області на підконтрольну територію, за для чого позивачка раніше зверталась до Вашого суду та отримала рішення про надання дозволу на багаторазовий в`їзд на не підконтрольну Українській владі територію. На наступне літо позивачка планує вивезти дитину за кордон до своїх родичів місто Кротон, Італія, з метою оздоровлення та багатогранного розвитку дитини. З огляду на те, що в цьому році відповідач відмовився надати довіреність на вивіз дитини в Італію та повідомив, що і наступного року не буде надавати такого дозволу без належної аргументації.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Проте на адресу суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої остання позовні вимоги підтримала повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик сторін на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи шляхом публікації оголошення про виклик сторін на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
У п.3, підп.1 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, а саме: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Згідно ч.1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.
Згідно з ч.ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 24 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 271 - розірвано, рішення набрало законної сили(арк.с.13).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.с.10).
Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем проживають окремо один від одного. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року, яким надано ОСОБА_1 , багаторазовий дозвіл на в`їзд з підконтрольної України території на територію, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження через лінію розмежування в межах Донецькій області неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди її батька ОСОБА_2 до досягнення нею 16-річного віку(арк.с.14-15).
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви ОСОБА_2 (арк.с.16).
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має рідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.5-6;17-18), та де остання мешкає в місті Кротон, Італія(арк.с.19-26).
Позивач має намір поїхати разом із донькою до міста Кротон, Італія для оздоровлення та для відпочинку. Тимчасовий виїзд за межі України до міста Кротон, Італія буде здійснюватися в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки метою даної поїздки буде відпочинок, оздоровлення та розширення світогляду дитини, та родинних зав`язків зі своїми родичами, поїздка має разовий характер на період з 01 червня по 31 липня 2020 року, та позивач гарантує повернення дитини до України після відпочинку.
Відповідач ОСОБА_2 не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини до міста Кротон, Італія, ніяким чином не мотивує своєї відмови.
З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що бажання позивача отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон узгоджується з її правами та обов`язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон для оздоровчого відпочинку буде відповідати її інтересам, та має разовий характер. Надання дозволу на оформлення документів пов`язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надати дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до міста Кротон, Італія без згоди батька на період з 01 червня по 31 липня 2020 року з дня набрання рішенням законної сили не порушить прав дитини та відповідає її інтересам, оскільки буде сприяти фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному та соціальному розвитку дитини, оскільки виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
За правилами ст.3 Конвенції про права дитини (прийнята Генасамблеєю ООН 20 листопада 1989 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а оскільки позивач сплатила за подачу цього позову судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією(арк.с.1), то суд приходить до висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Київської районної у м. Донецьк ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), за кордон, в місто Кротон, Італія, з 01 червня по 31 липня 2020 року, без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати по справі у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін