Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/150/19

Номер провадження: 2/511/194/19

"31" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши в залі суду в м.Роздільна заяву про забезпечення позову за позовною заявою позивача: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м.Київ , вул. Лютеранська 3 , нежилі прим. З №1 по №5(група прим.№31) (в літ.А), офіс 31 , відповідача: ПАТ КБ «Приватбанк» , місце знаходження м.Київ , вул. Грушевського 1Д про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: м.Київ , вул. Лютеранська 3 , нежилі прим. З №1 по №5(група прим.№31) (в літ.А), офіс 31 , відповідача: ПАТ КБ «Приватбанк» , місце знаходження м.Київ , вул. Грушевського 1Д про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, та просить ухвалити рішення

визнати виконавчий напис 13.06.2017 року, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5143, яким пропонується стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанка» з позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2013року у розмірі 18 359,31 грн .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Панчука А.І.

Провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 27.02.2019 року на 10 год .00 хвилин. Суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін.

В процесі вивчення заяви про забезпечення позову по справі і відповідно до ст.149-153 ЦПК України , суд прийшов до висновку про необхідність у задоволенні вимог в забезпеченні позову вказаним способом, який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову .

Своє рішення суд мотивує тим , що позивач обґрунтував свої вимоги з огляду на вимоги ст. 151 ЦПК України : тобто взяв до уваги предмет спору та надані суду обгрунтування.

Позивач просить визнати виконавчий напис 13.06.2017 року, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5143, яким пропонується стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанка» з позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.08.2013року у розмірі 18 359,31 грн , обгрунтував свої вимоги. Суд приходить , що вимоги по позову ( предмет спору ) узгоджуються з вимогами по забезпеченню позову.

Суд вваєає , що в разі задоволення заяви про забезпечення позову , вказаним способом , суд своїм рішенням не може впливати на господарську діяльність відповідачів так , як вирішення нагальних питань пов.язних з прийнятим рішення не буде необгрунтовано заблоковано ухвалою суду, що являється недопустимим.

Відповідно до вимог ст. 150 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими вимогами.

Позивач просить задовольнити вимоги , в якості заходів забезпечення просить застосувати ті заходи , які стосуються предмету спору.

Своє рішення суд мотивує і тим , що в разі задоволення забезпечення позову не будуть бути порушені права нших осіб .

У зв'язку з цим, відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність у задовленні забезпечення позову вказаним способом , який вказано позивачем при подачі заяви про забезпечення позову .

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 55514627 на підставі виконавчого надпису від 30.06.2017 рокуц за реєстрованого в реєстрі за № 5143 задовольнити повністю..

Призупинити дію стягнення у виконавчому провадженні № 55514627 на підставі виконавчого надпису від 30.06.2017 року за реєстрованого в реєстрі за № 5143 з позивача ОСОБА_1 до ухвалення остаточного рішення по в казаній справі.

Копії цієї ухвали направити на адресу Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, приватним нотаріусам Роздільнянського округу , в Роздільнянський ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області , Державній реєстраційній службі з реєстрації речових прав нерухості в Роздільнянському районі Одеської області для виконання , відповідачам , а також позивачу , для ознайомлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15 ти денний термін безпосередньо в Одеський апеляційний суд

Суддя: ОСОБА_3