Ухвала

24 січня 2019 року

м. Київ

справа № 180/1040/18

провадження № 61-574ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року, поновлено ОСОБА_1 строк на подання позову до АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ заступника голови правління АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» Заєц В. Г. від 18 травня 2017 року № 257/к про звільнення ОСОБА_1 з посади підземного електрослюсаря чергового та по ремонту устаткування 3-го розряду шахти № 9-10 на підставі пункту 3 частини першої статті 36 КЗпП України у зв'язку зі вступом на військову службу за контрактом зі строком дії, встановленим частиною другою статті 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».

Поновлено ОСОБА_1 на роботі в АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на посаді підземного електрослюсаря чергового та по ремонту устаткування 3-го розряду шахти № 9-10 з 19 травня 2017 року.

Стягнуто з АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення у розмірі 38 443,50 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року, яке мотивовано тим, що організаційні заходи щодо виконання цього рішення можуть призвести до зміни штатного розпису АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», а у випадку скасування оскаржуваного рішення за результатами касаційного перегляду, фактично буде неможливо здійснити поворот виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З огляду на положення наведеної норми Закону, доводи клопотання про зупинення виконання рішення, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині поновлення позивача на роботі відповідно до пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню, відсутня необхідність для зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу № 180/1040/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько