Справа №491/548/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі.

5 вересня 2019 року на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання начальника відділу «Любашівське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та зазначене клопотання суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Вивченням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду посилаючись на те, що вона є представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і діє на підставі довіреності.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 8 статті 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, ОСОБА_1 до клопотання від 5 вересня 2019 року жодного документу на підтвердження свої повноважень не надано.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в них містяться копії наказів директора Подільського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги від 3 квітня 2019 року №160-ІП (а.с.21) та 161-ІП (а.с.20) про уповноваження працівника відділу «Любашівське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Будь-яких інших документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

При цьому, частиною 3 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства, що відповідає положенням статті 62 ЦПК України.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду клопотання в матеріалах справи відсутні належні документи, які б підтверджували право ОСОБА_1 здійснювати представництво в суді інтересів позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що клопотання начальника відділу «Любашівське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції, підлягає поверненню особі, що його подала, без розгляду, як таке, що подане без додержання ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.58, 62, 182, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу «Любашівське бюро правової допомоги» Подільського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 Леонідівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» про визнання недійсним договору найму (оренди) землі, призначеного на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції, - повернути без розгляду особі, що з ним звернулася.

Копію клопотання залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних Положень» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О.Желясков