Справа № 740/3561/19
Провадження № 2-о/740/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В заяві посилалася на те, що з січня 2015 року її дочка ОСОБА_4 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_5 . При реєстрації його народження відомості про батька були внесені на підставі ст. 135 СК України, тобто батьком було зазначено - ОСОБА_6 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/10 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Заповіту померлий не складав, інших спадкоємців за законом не має, його батьки померли раніше. Тобто єдиним спадкоємцем є син ОСОБА_3 ОСОБА_2 , але оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин, то не можливо отримати свідоцтво про спадщину. Крім того малолітній онук заявниці має статус дитини-сироти, оскільки його мати ОСОБА_4 теж померла і опікуном було призначено ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_7 своїм сином, утримував його, піклувався, займався вихованням.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Луєнко Ю.В. не з`явилися, до суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про не заперечення задоволення заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно роз`яснень п. 14 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З свідоцтва про народження та витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 91 від 09 квітня 2015 року, що маються в матеріалах справи на а.с. 7, 10, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відомості про батька зазначені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з свідоцтва по смерть на а.с.8 витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 27 від 20 січня 2011 року та посвідчення № НОМЕР_1 на а.с 9. 11, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і опікуном над малолітнім ОСОБА_8 було призначено ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Як вбачається з актового запису про смерть на а.с. 12 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на а.с. 13 підтверджується наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої на запит суду копії спадкової справи, щодо майна померлого ОСОБА_3 , спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 .

В матеріалах справи мається вирок Ніжинського міськрайонного суду від 25 червня 2009 року, що набрав законної сили, яким ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3 . В даному вироку зазначено, що ОСОБА_4 є потерпілою в даній справі, як така, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим, від якого народила сина. В рамках даного провадження ОСОБА_10 було подано цивільний позов, який було судом задоволено(а.с.24-29).

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування тих фактів, які встановленні іншим рішенням суду і ніким не оспорюються , якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, враховуючи, наявність в матеріалах справи копій особистих документів, що належали ОСОБА_3 , оригінали яких перебувають у володінні заявниці, співпадіння імені та по-батькові, записаного у свідоцтві про народження ОСОБА_2 . батька з ім`ям та по-батькові ОСОБА_3 , самого факту прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 та вироку суду від 25 червня 2009 року, яким встановлені факти, які є преюдиційними при розгляді даної справи, суд вважає, що заявником доведено та підтверджено доказами, проживання її дочки ОСОБА_4 та спадкодавця однією сім`єю без реєстрації шлюбу та народження, під час їх спільного проживання, ОСОБА_2 . Тому факт батьківства доведено та підлягає встановленню для захисту спадкових прав малолітнього.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко