Справа № 333/4459/18
Провадження № 2-во/333/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 лютого 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4459/18

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала вище зазначена цивільна справа.

22.11.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/4459/18 ухвалено заочне рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

31.01.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4459/18 року. У своїй заяві заявника просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення суду вірно зазначити дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Враховуючи, що, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, присутність учасників процесу не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе розгляд вказаного питання провести за відсутності сторін у справі. Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки (ч. 1). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4). Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року по цивільній справі № 333/4459/18 позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.08.2018 року (а.с. 32-33). У своїй заяві від 31.01.2019 року позивач у справі просить суд виправити описку в рішенні суду, вірно зазначивши дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4». Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка підлягає виправленню. При цьому, із змісту резолютивної частини рішення вбачається, що судом датою народження позивача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», як того просить ОСОБА_1 у своїй заяві від 31.01.2019 року. У звязку з викладеним, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення дати народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_1» не підлягає задоволенню судом. Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1, що останнім у своїй позовній заяві датою народження позивача зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», а датою народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_4». Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 333/4459/18 задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2018 року у справі №333/4459/18, вірно зазначивши дату народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» та зазначене рішення вважати вірним.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова