Справа №538/1848/18
Провадження по справі №2/538/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання: Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лохвиця, Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 9647, 41 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

На обґрунтування позову зазначає, що 25.03.2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак 21844КН, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля MINI , державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MINI, державний номерний знак НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року по справі №758/4736/16-п, особою винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - ОСОБА_2, страхове відшкодування в сумі 9055 грн. 43 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 29.04.2016 року та Звіту № 392/04/16Б від 12.04.2016 про оцінку транспортного засобу. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 6450рв від 19.08.2016 року. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 591 грн. 98 коп. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у Позивача виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти проведення судового засідання без технічної фіксації та ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив через канцелярію суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.50).

Ухвалою судді від 26 грудня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження (а.с.44).

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії повідомлення, 29.03.2016 року ОСОБА_2 повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України, що 25.03.2016 року о 20:30 годині сталася дорожньо-транспортна пригода у м. Київ по вул. Глибочицька, 10-12, за участю автомобілю MINI UKL з номерним знаком АА 3673 МН, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21093 з номерним знаком 218-44 КН, водій ОСОБА_1; протокол було складено на ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Згідно копії наказу №6450 від 17 серпня 2016 року (а.с.31) та довідки №1 від 29 липня 2016року (а.с.32), розмір відшкодування шкоди складає 9055,43 грн., отримувач коштів ОСОБА_2.

Відповідно до копії полісу №АІ/8571463 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02 вересня 2015 року, ОСОБА_2 застрахував свою відповідальність у випадку настання страхового випадку, забезпечений транспортний засіб MINI UKL з номерним знаком АА 3673 МН, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю у розмірі 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн. (а.с.9).

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу MINI UKL з номерним знаком АА 3673 МН, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8).

ОСОБА_2 має посвідчення водія, видане 15 грудня 2004 року (а.с.8).

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2016 року по справі №758/4736/16-п відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.12).

ОСОБА_2 29 квітня 2016 року звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, відповідно до якої просив здійснити належне відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 25.03.2016 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №9100 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до платіжного доручення № 6450рв від 19 серпня 2016 року, ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок №9100 були перераховані кошти у сумі 9055,43 грн. (а.с.58).

Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідно до умов договору № 2015/0031 від 10 грудня 2015 року доручило ФОП ОСОБА_3 провести огляд ТЗ із фотофіксацією, скласти протокол огляду, надати фотографії на електронному носії, визначити ринкову вартість ТЗ на момент ДТП, вартість відновлюваного ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму ПДВ. Коефіцієнт фізичного зносу складників, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників в строк до 06 травня 2016 року, що підтверджується листом за №3/1-05/9519/вих від 06.04.2016року (а.с.16) та сплатило за послуги 591,98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 53рв від 11 травня 2016 року (а.с. 34).

Копією звіту №392/04/16Б про оцінку транспортного засобу легкового автомобілю НОМЕР_2, згідно з яким вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 9324,53 грн. (а.с.17-30).

Моторно (транспортне) страхове бюро України надсилало ОСОБА_1 вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 9647 грн. 41 коп.(а.с.35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 41 п. 41.1 пп. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Аналогічні положення має п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 2 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди у в зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідача 9647 грн. 41 коп. на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. має бути стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 16, 22, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 38, 39, 41 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Чкалова, 37А) про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Чкалова, 37А) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, ) майнову шкоду у розмірі 9647 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Чкалова, 37А) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, ) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4