УХВАЛА

іменем України

"06" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації при визнання ордеру на житло недійсним, скасування розпорядження про надання житлового приміщення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації при визнання ордеру на житло недійсним, скасування розпорядження про надання житлового приміщення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (704,80 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме: визнати ордер № 013346 серії Б від 28 грудня 2018 року, виданий Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією, таким, що не видавався, розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.12.2012 року № 589 про надання житлової площі та інші квартирні питання - в частині «...надати ОСОБА_2 квартиру № 391 житловою площею 46,61 кв. м. у АДРЕСА_1 скасувати, зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію включити вдову: ветерана військової служби, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, ОСОБА_1 під номером 1 до першочергового списку отримання житла за пільговою категорією «Пенсіонери Міністерства оборони»; зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію при першому наступному розподілі житлових площ серед першочерговиків за пільговою категорією «Пенсіонери Міністерства оборони» надати вдові ветерана військової служби, особи яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, ОСОБА_3 ордер на іншу трикімнатну квартиру, яка за розміром та благоустроєм відповідає наданій раніше; зобов'язати Департамент будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації надати списки житлових приміщень, які найближчим часом мають бути передані Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації

26 листопада 2018 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено повністю.

У зв'язку із зазначеним позивачу необхідно сплатити судовий збір за п'ять позовних вимог немайнового характеру у розмірі по 704,80 грн. за кожну.

26 листопада 2018 року позивачу та представнику позивача направлено копію ухвали від 26 листопада 2018 року, яка тримана представником позивача 11 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак судова ухвала про залишення заяви без руху позивачу не вручена з відміткою - "за закінченням встановленого строку зберігання ".

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 06 лютого 2019 року позивач та представник позивача не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Державної районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації при визнання ордеру на житло недійсним, скасування розпорядження про надання житлового приміщення, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної районної в місті Києві державної адміністрації за участю третьої особи Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації при визнання ордеру на житло недійсним, скасування розпорядження про надання житлового приміщення, зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н. Є. Арапіна