ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/351/18Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/84/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 02 листопада 2018 року (головуючий суддя Коломієць Н.З., повний текст рішення складено 06 листопада 2018 року) у цивільній справі № 608/351/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначила, що з 7 червня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року між ними розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, коштів на утримання дітей не надає, чим ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по утриманню дітей, позивачка просила стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Чортківського районного суду від 02 листопада 2018 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Чорктівським РВ УМВС України 23 січня 2004 року, в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Чорктівським РВ УМВС України 23 січня 2004 року, на рахунок Державної судової адміністрації України (р/р0001, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки він працює не офіційно та має стабільний дохід, стан здоров"я дозволяє йому працювати та утримувати дітей.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, вважає рішення суду законним та обгрунтованим.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з"явилася, відповідач ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу просив справу розглянути у його відсутності, що згідно ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який розірвано 10 жовтня 2016 року рішенням Чортківського районного суду.

Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

Після розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, коштів на утримання дітей не надає.

Згідно наявних у справі довідок Музичанської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 05 липня 2018 року, довідки Києво Святошинського районного центру зайнятості №1896 від 23.07.2018 року, виписки ЦРЛ Києво Святошинського району № 8099 ОСОБА_2 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 з листопада 2017 року, на обліку як безробітний не перебуває, допомоги по безробіттю не отримує, перебував на лікуванні з 09.08.2017 року по 14.08.2017 року з діагнозом гострий панкреатит.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позовних вимог- стягнення аліментів по 1200 грн щомісячно на кожну дитину, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не працює, перебував на лікуванні з діагнозом гострий панкреатит, що унеможливлює сплату ним аліментів по 1500 грн. на кожну дитину, як просила позивач.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він грунтується на встановлених судом обставинах справи та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням стану здоров"я відповідача, його матеріального становища, суд першої інстанції у відповідності до положень зазначених норм права правильно визначив розмір стягнення аліментів по 1200 грн. на кожну дитину.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи у скарзі про те, що ОСОБА_2 працює не офіційно, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що на підтвердження своїх доводів про не офіційне працевлаштування відповідача, позивачкою не надано будь-якого доказу.

Не заслуговують на увагу також твердження позивача про неправильну оцінку судом Виписки №8099 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Встановлено, що згідно цього документа ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ Києво Святошинського району з 09.08.2017 року по 14.08.2017 року з діагнозом гострий панкреатит, що свідчить про поганий стан здоров'я відповідача.

За вимогами ст. 182 СК України стан здоров'я платника аліментів враховується при визначенні розміру аліментів.

Рішення суду є законне, обгрунтоване, підстав для його скасування не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Чортківського районного суду від 02 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2019 року.

Головуючий -

Судді -