07 лютого 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/3525/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалені під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна у спільному майні подружжя та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року (том IV а.с.194-210) позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, визнано за позивачем право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 90,40 кв.м. Скасовано рішення державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського ЯрославаСергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36412084 від 01 серпня 2017 року 15:01:54, номер запису про право власності 21665224, дата та час державної реєстрації - 26 липня 2017 року.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року (том IV а.с.212-213) доповнено резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року наступним абзацом: стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентини Федорівни (АДРЕСА_4), державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича (АДРЕСА_5), Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (, адреса: 03191, м. Київ, вул. Якубовського, 2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 2 666 грн. 66 коп., з кожного.

Не погодившись із вищевказаними судовими рішеннями, 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року (том IV а.с.232) дану цивільну справу повернуто до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року внесено виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах в якості співвідповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Валентину Федорівну, державного реєстратора філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну.

29 січня 2019 року на ім'я голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_2 була направлена заява, у додатках до якої зазначені два примірники апеляційної скарги для відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської ОлениВолодимирівни.

Разом з тим, дані примірники апеляційної скарги не відповідають в повному обсязі раніше поданій апеляційній скарзі.

06 лютого 2019 року матеріали справи повернулись до Київського апеляційного суду та 07 лютого 2019 року передані судді-доповідачу.

Так, апеляційні скарги, подані ОСОБА_2, не повній мірі відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, а саме скаржником не зазначено співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, з їх місцезнаходженням та місцем проживання/місцем перебування.

З урахуванням вищезазначеного та з метою уникнення можливого зловживання процесуальними правами з боку учасників справи, скаржнику необхідно подати остаточну редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій остаточній редакції, вказавши всіх учасників справи та надавши для них її копії).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2018 року, ухвалені під головуванням судді Яровенко Н.О., - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова