Справа №601/2211/18
Провадження № 2/601/101/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком № 3 по вул. Зелена в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку № 3 по вул. Зелена в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області. У житловому будинку крім неї зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі більше десяти років не проживають у вказаному будинку. Їх прописка перешкоджає їй належним чином розпоряджатися власним житлом та значно обмежує її законні права. Крім того, вона змушена нести додаткові фінансові витрати у звязку з оплатою комунальних послуг.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин неявки у судове засідання повторно не зявилися, відзиву на позов не подали. З врахуванням наведеного та за згодою позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Позивач є власником житлового будинку, що розташований по вул. Зелена, 3 у с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14 вересня 2017 року № 610, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97651728 від 18 вересня 2017 року, договором купівлі продажу № 1651 від 24 вересня 2018 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 138906577 від 24 вересня 2018 року.

З акту про реєстрацію і фактичне проживання осіб від 23 жовтня 2018 року, затвердженого Жолобівською сфльською радою вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по вул. Зелена, 3 в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області не проживають.

Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин не проживають у житловому будинку ОСОБА_1 понад десять років, однак не вчиняють дій щодо зняття з реєстрації місця проживання у житлі ОСОБА_1, що створює перешкоди позивачу як власнику житлового будинку у користуванні майном та є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення інших судових витрат, повязаних з розглядом справи, сторонами не надано.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 141, 209 211, 223, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 280 282, 284, 287, 288, 289, 354, 355, пп. 15.5 п.15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 3 по вул. Зелена у с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Зелена, 3 с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3, 30 січня1998 року народження, місце реєстрації: вул. Зелена, 3 с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2019 року.

Головуючий