МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Справа №370/1301/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі представника за довіреністю - Годятської Альони Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі ПрАТ «Київобленерго», позивач) в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просив стягнути з останньої на користь ПрАТ «Київобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 29613,12 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову посилались на те, що позивач є суб`єктом господарювання, отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області.

27.06.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією №113/31, відповідно до умов якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства.

28.01.2018 року під час перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила, ПКЕЕН) були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених Правил, зокрема за місцем проживання відповідача по АДРЕСА_1 та було виявлено факт порушення ПКЕЕН, про що було складено Акт про порушення № К 040488 в присутності онука відповідачки - ОСОБА_3 , який від підпису та надання пояснень відмовився, про що зазначено в самому акті.

У акті про порушення № К 040488, вказано час та дату проведення засідання комісії, але відповідач не з`явився на засідання комісії, тому був повторно повідомлений.

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач самовільно приєднався до мережі, комісією з розгляду актів 28.03.2018 року прийнято рішення, оформлене протоколом №005 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, по перерізу проводу за 6 місяців з 27.07.2017 року по 28.01.2018 року, у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на загальну суму 29613,12 грн.

14.08.2018 року позивачем було вручено відповідачу розрахунок по розгляду акту про порушення, проте на момент звернення до суду з вказаним позовом шкода у сумі 29613,12 грн. відповідачем не відшкодована.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву ПрАТ «Київобленерго», прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

За останньою відомою адресою проживання, відповідачка копію ухвали від 19.08.2019 року та копію позовної заяви з додатками не отримала, рекомендоване поштове відправлення №336 повернулося до суду без вручення. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідачки невідоме, її виклик було здійснено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади, розміщене на сайті 19.08.2019 року (а.с. 36-37), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ПрАТ «Київобленерго» є суб`єктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з розподілу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальником регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 №1875-IV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), що діяли на монет виявлення порушення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та Договором.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов`язковими для виконання всіма споживачами.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Так, 27.06.2000 року між позивачем та відповідачкою, ОСОБА_1 , було укладено Договір про користування електричною енергією №113/31, відповідно до умов якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачка зобов`язується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до вимог законодавства. Цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с. 8-9).

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

З урахуванням п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та ПКЕЕН, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Так, 28.01.2018 року уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 37 Правил проводилась перевірка об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «відсутня пломба на вхідному автоматі та підключено самовільне приєднання шляхом підключення с проводу ПВ 4*4 на вхідних клемах до ввідного проводу перед лічильником. Електрична енергія, що споживалась не оплачувалась та не обліковувалась. Споживач не надав можливості вилучити зразок проводу, та не надав сфотографувати електрообладнання» (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення ПКЕЕН на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення вказаної перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» складено Акт про порушення Правил № К 040488 в присутності онука відповідачки - ОСОБА_3 , який від підпису та надання пояснень відмовився, про що зазначено в самому акті. У зв`язку з відмовою останнього від підписання акту, в ньому зроблений запис про відмову та відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН Акт підписано трьома уповноваженими представниками позивача (а.с. 14-16).

Жодних заяв на адресу ПрАТ «Київобленерго» від відповідача не надходило, складений Акт відповідачем не оскаржено.

У акті про порушення № К 040488, п. 9 було вказано час та дату проведення засідання комісії по розгляду даного акту, але споживач не з`явився на засідання комісії, тому йому було повторно направлено повідомлення про проведення комісії (а.с. 17).

Так, 28.03.2018 року комісією з розгляду акту № К 040488 від 28.01.2018 року, прийнято рішення, оформлене протоколом №005, яким вирішено, що Акт підлягає розрахунку згідно з ПКЕЕН та п.31.5 Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, по перерізу проводу за 6 місяців з 28.07.2017 року по 28.01.2018 року (а.с. 18), у результаті чого позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка становить 29613,12 грн. (а.с. 19-20).

13.08.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок по розгляду акту про порушення (а.с. 21-23), проте на момент звернення до суду з вказаним позовом шкода у сумі 29613,12 грн. відповідачем не відшкодована.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальнику (позивачу) надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач порушив Правил користування електричною енергією для населення, чим завдав позивачу збитків на загальну суму 29613,12 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, документально підтверджені (а.с. 24) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 1921,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

ух в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, ) вартість необлікованої електричної енергії у сумі 29613 (двадцять дев`ять тисяч шістсот тринадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627 ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2019 року.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», (08132, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Київська, №2-Б; ) адреса для листування: 08001, смт Макарів Макарівського АДРЕСА_2 Київської області, провулок Заводський, 1а;

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Тандир