Справа № 467/779/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. З часу ухвалення судового рішення змінився його матеріальний і сімейний стан. З 23 липня 2014 року він проживає у шлюбі з ОСОБА_5 , з якою мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він працює в АТ «Одеська залізниця», середньомісячний дохід на місяць після сплати аліментів та утримання податків його складає 1134 грн. 29 к., його дружина перебуває на обліку у Державному центрі зайнятості населення з 03 вересня 2018 року та має статус безробітної. Інших доходів сім`я не має, також він не має у власності нерухомого майна. Заборгованість по аліментам по виконавчому листу станом на липень 2019 року склала 78016 грн. 76 к. 18 травня 2018 року він переніс операцію, на оплату якої витратив кошти у розмірі 6000 грн., які він отримала у кредит його дружина. Посилаючись на викладене, прохав змінити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Ѕ частини на ј частину всіх видів заробітку.

Відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому заперечувала проти задоволення позову, зазначила, що згідно довідки про заробітну плату, наданої позивачем, його дохід без урахування виплачених аліментів складає 2340 грн. 99 к. Вона здійснює нагляд за особою похилого віку та отримує за це компенсацію у середньомісячному розмірі 159 грн.12 к., а також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї у середньому 2416 грн. 46 к. Посилання позивача на витрату кредитних коштів на оплату витрат на операцію з безпідставним, так як це не підтверджено документально. Крім того, її син ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: алергічна кропивниця, алергічний реніт, у зв`язку з чим потребує систематичних додаткових витрат на лікування.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечувала проти задоволення позову, вказуючи на те, що син ОСОБА_7 хворіє, а донька потребує додаткових витрат на оплату навчання танців і в художній школі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23 липня 2014 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23 липня 2014 року.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30 липня 2013 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 2670, видана Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 08 липня 2019 року.

У відповідності до довідки про доходи, виданою виробничим підрозділом служби колії Знамянської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії АТ «Одеська залізниця» ОСОБА_1 працює на посаді робітника на лісогосподарських роботах та має нарахований дохід за 6 місяців 2019 року 32 178 грн. 66 к., сплачено податків - 5792 грн. 16 к., сплачено аліментів - 18 132 грн. 71 к.

Згідно довідки за № 1122 від 02.07.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна в Добровеличківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості з 03 вересня 2018 року.

У власності ОСОБА_1 нерухомого майна немає, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до довідки Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 08.07.2019 року за № 360/13.6-28 заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 складає станом на 01.07.2019 року 78016 грн. 76 к.

З виписного епікризу з історії хвороби ОСОБА_1 вбачається, що він перебував на лікуванні в КЗ «Помічнянська лікарня» з діагнозом «Правобічна набута пахова жила».

З виписки руху коштів по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ комерційний банк «Приватбанк» вбачається наявність кредитного ліміту по рахунку 18000 грн. та залишку коштів з урахуванням кредитного ліміту -208.91.

Вказана остання довідка руху коштів не може бути належним доказом на підтвердження доводів позивача про витрату кредитних коштів на операцію у розмірі 6000 грн., оскільки вона такої інформації не містить.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що оскільки з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача та склад його сім`ї у зв`язку з народженням у 2013 році сина ОСОБА_6 , якого він як батько також повинен утримувати, тому наявні підстави для часткового задоволення позовної вимоги про зміну розміру аліментів в бік їх зменшення.

Разом з тим, пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, які б свідчили про суттєве погіршення матеріального стану або стану здоров`я після винесення судом рішення про стягнення аліментів у 2012 році.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Суд вважає, що сплата аліментів позивачем в розмірі 1/4 частині не може забезпечити дітям необхідний та достатній гармонійній розвиток і також не забезпечить рівне матеріальне становище всіх трьох дітей позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) суперечить, перш за все, інтересам неповнолітніх дітей, а також нормам ст. 183 СК України.

Разом з тим, з урахуванням розміру заробітної плати позивача, можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються до 1/3 частки всіх видів доходу позивача і такий розмір зможе забезпечити гармонійний розвиток дітей і буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину.

Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За такого, виконавчий лист № 1401/406/12, виданий 23 січня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення існуючої заборгованості з аліментів.

Твердження відповідача про необхідність здійснення витрат на лікування дітей та на оплату їх занять у гуртках не може впливати на визначений судом розмір аліментів, а може бути підставою для пред`явлення позову до відповідача про стягнення додаткових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2012 року у справі за № 1401/406/12, провадження № 2/1401/231/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Ганькино Булаївського району Північно-Казахстанської області, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною - сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття,починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 1401/406/12, виданий 23 січня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 вересня 2019 року.

Суддя Т.М.Кологрива