Справа № 628/4180/15-ц
Провадження № 4-с/628/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката: Малика Дмитра Олексійовича, про поновлення строку, визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про опис та арешт майна ( коштів) боржника,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малик Д.О. звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця та скасування постанов про опис та арешт майна боржника, визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лобова Ріната Михайловича та скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.08.2019 року у виконавчому провадженні № 59762419, а також визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 Ріната Михайловича та скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 28.08.2019 року у виконавчому провадженні № 59762419,

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються зі ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, предметом оскарження виступають дві постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22.08.2019 року і від 28.08.2019 року по виконавчому провадженню за № 59762419. Останніми днями оскарження даних постанов є 02.09.2019 року і 09.09.2019 року відповідно.

Як зазначає представник заявника, копії зазначених вище постанови боржнику не направлялися, про постанови дії державного виконавця стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами справи 03.09.2019 року, на підтвердження чого представником заявника була надана копія його заяви про ознайомлення з відповідною відміткою 03.09.2019 року.

За вимогами ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій і постанов державного виконавця, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката: Малика Дмитра Олексійовича, про поновлення строку, визнання незаконними дій державного виконавця Лобова Р.М. та скасування постанов державного виконавця про опис та арешт майна ( коштів) боржника.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 16.09.2019 року о 13.30 год. у приміщенні № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня,27-А.

У судове засідання викликати сторони по справі та їх представників, державного виконавця.

Про подання скарги повідомити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.О.Волчек