Справа № 372/1247/19
Провадження № 2-о-34/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Халеп`янська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що є донькою померлої ОСОБА_2 , яка заповіла все своє майно йому та ОСОБА_2 , яка прийняла фактично спадщину шляхом проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не подавали заяв про прийняття спадщини та з спадкодавцем не проживали. Приватним нотаріусом Обухівського РНО О.П. Клименко заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої матері та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем до його смерті, тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 04.04.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву повністю.

Представник зацікавленої особи Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує .

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Халеп`янської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 12.

Згідно заповіту від 27.03.2002 року, за номером в реєстрі 122, посвідченого секретарем Халеп`янської сільської ради Обухівського району, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник подав заяву до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко О.П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про спадщину, на що йому листом № 188/01-16 від 26.03.2019 року було відмовлено та роз`яснено право звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що він проживав разом зі спадкодавцем до дня його смерті.

Так, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а разом зі своєю матір`ю за вказаною адресою з березня 2005 року по липень 2006 року проживала та вела з нею спільне господарство заявник ОСОБА_1 , що зокрема, підтверджується копією довідки № 11 від 22.03.2019 року виданої Халеп`янською сільською радою та Актом депутата Обухівської міської ради від 22.03.2019 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з березня 2005 року та на час її смерті постійно проживала разом з заявником однією сім`єю, вони вели спільний побут, спільне господарство, заявник займався похованням своєї матері, що є підставою для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Халеп`янська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Тиханський О.Б.