ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 627/993/18

Провадження № 22-ц/818/1316/19

Категорія: право власності

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області

на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року у складі судді Вовк Л.В.

у цивільній справі № 627/993/18за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

29.12.2018 через поштове відділення Прокуратура Харківської області подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.01.2019 була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та п.6 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

01.02.2019 скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 17.01.2019

Апеляційна скарга Прокуратури Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана скаржником з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що органи прокуратури участі в розгляді справи судом першої інстанції не брали, а про наявність оскаржуваного судового рішення стало відомо за наслідками ознайомлення прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури з матеріалами цивільної справи 29.11.2018.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском визначеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупинити дію оскаржуваного рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Харківської області в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2018 року.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина