Єдиний унікальний номер №440/1636/18
Провадження № 2/440/500/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 січня 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Лан», третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Лан», третя особа головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Журибідою Б.М. за клопотання слідчого Буського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 13 листопада 2018 року було постановлено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, у звязку з чим виникла необхідність зупинити провадження у цивільній справі до надання експертом висновку почеркознавчої експертизи, що має істотне значення для вирішення цивільної справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснив, що цивільний процесуальний кодекс передбачає зупинення провадження у разі якщо судом вже розглядається кримінальне провадження, а в даному випадку експертиза призначена на досудовому слідстві.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази в підтримку заявленого клопотання, суд приходить до висновку.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження на підставі заяви позивача. На даний час у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза, в підтвердження в розпорядження суду представлений з ЄРСР постановлений процесуальний документ.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки проведення досудового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова