Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р.

м. Київ

справа № 275/1178/18

провадження № 2-о/755/26/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Брусилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області, мотивуючи заяву тим, що Брусилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Житомирській області заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю лікарського свідоцтва про смерть. Однак свідоцтво про смерть матері заявнику необхідне для прийняття спадщини, що є підставою звернення з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явилась, однак надіслала до суду заяву, відповідно до якої заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження, виданого Подільським РАГС м. Києва від 16.12.1967 року, актовий запис № 2669, та свідоцтва про розврвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 13.12.2011 року, актовий запис № 574, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2. (а.с. 8, 9)

За даними Довідки, виданої Вільшанським фельдшерським пунктом від 29.01.2006 року № 11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6)

Згідно Довідок Брусилівської сільської ради від 24.10.2018 року № 607, та Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 15.11.2016 року № 774, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5)

Заданими Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого Брусилівським районним відділом земельних ресурсів від 05.05.2004 року ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 5,29 га на території Хомутецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 15)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області, яка є матір'ю заявника та дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Брусилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи наведене та керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Брусилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт смерті матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вільшка, Брусилівського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган