ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/478/19 Номер провадження 22-ц/814/2478/19Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., ,Пікуля В.П.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за а клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Грабарівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, Грабарівського психоневрологічного будинку- інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року по справі № 1624/3242/2012 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною..

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 року позовну заяву повернуто заявнику, в зв`язку з не усуненням недоліків..

З вказаною ухвалою суду не погодилася позивач, в зв`язку з чим подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. Апелянт вважає ухвалу суду незаконною в зв`язку з порушенням судом процесуального права. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не звернуто уваги, що відповідно до приписів чинного законодавства України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Тому вважає, що нею вказано достатньо підстав для розгляду її заяви.

Відзив на апеляційну скаргу не поданий.

Повертаючи ОСОБА_1 заяву, суд першої інстанції виходив з того, що нею не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків, а саме: не наведено обґрунтування обставин, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного рішення, заявник обґрунтувала його тим, що на даний час ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, посилалась на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Залишаючи клопотання заявника без руху, та в подальшому повертаючи його, суд виходив з відсутності підстав продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року, оскільки останнє не має строку дії, набрало законної сили, не скасоване та не змінено.

В свою чергу, на даний час положенням ч.6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 вказаної статті зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявником відповідно до вищевказаних вимог подано клопотання, на підтвердження якого надано Акт судово - психіатричного експерта № 46 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними / а.с. 8-10/

Крім того, періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення дієздатності, узгоджується з принципами, визначеними у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013 р.), «Станєв проти Болгарії» (2012 р.), «Штукатуров проти Росії» (2008 р.), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною в 2 роки).

Таким чином, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що не допускається повернення заяви з мотивів недоведеності заявленої вимоги чи відсутності доказів у справі, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи, що при звернені до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 дотримано вимоги ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, підстав для повернення даного клопотання не вбачається.

Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу місцевого суду слід скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції .

На підставі викладеного, керуючись ст.367, п. 6 ч.1 ст.374, ст. 379, ст. 382 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ О.О.Панченко __________________В.П.Пікуль