_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/703/19
УХВАЛА

закриття підготовчого провадження

05.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3В - ОСОБА_4,

представника відповідача КП «Міське агентство з приватизації житла» - ОСОБА_5

розглянувши в порядку підготовчого засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним договору найму, скасування наказу про анулювання, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати наказ Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» №41-К від 03.11.2017р. Визнати недійсним договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 297/17-кв від 17 травня 2017р, укладений між ОСОБА_6 районною адміністрацією Одеської міської ради з гр. ОСОБА_3 Визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 на кімнати 3, 4, що становить 292/1000 кв. 8 буд.№ 8. вул. Краснова в м. Одесі загальною площею 29.6 кв.м. Виселити ОСОБА_3 та інших осіб з кімнат 3, 4, що становить 292/1000 кв. 8 буд. № 8, вул. Краснова в м. Одесі загальною площею 29,6 кв.м.

Ухвалою судді від 30.11.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, якій просив витребувати від Департаменту міського господарства Одеської міської ради оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності від 10.06.2014 року № 220753 за № у реєстровій книзі 19-26395, розпорядження Департаменту міського господарства Одеської міської ради № 220753 від 10.06.2014 року. Витребувати від Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію наказу № 41-К від 03.11.2017 року.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року вказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

Також з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» та іншим особам видавати розпорядження на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, а також свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року дане клопотання було задоволено в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням в якому просять: прийняти до провадження зазначені уточнення до позовної заяви та звільнити мене від сплати судового збору за подання зазначених уточнень. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вулиця Преображенська, 44. Одеса. Одеська область. 65000. ). Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017. м. Одеса, вул. Косовська. 2-д, ). Визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вулиця Преображенська. 44, Одеса, Одеська область. 65000. ) стосовно зняття з реєстрації моєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_7 (10.01.2006 р.н.). Поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 (10.01.2006 р.н.) з адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Краснова. 8. кв. 8.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Також у даному засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у даній справі до перегляду судового рішення у справі № 520/4209/15-ц у касаційному порядку за касаційною скаргою позивача ОСОБА_1

Проте ухвалою суду від 05 лютого 2019 року вказане клопотання залишено без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник відповідача КП «Міське агентство з приватизації житла» - ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважали можливим закрити підготовче засідання та перейти до судового засідання, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Представник відповідача ОСОБА_6 районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. 20 грудня 2018 року надав до суду відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позову просить відмовити.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про визнання недійсним договору найму, скасування наказу про анулювання, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.