Справа № 603/678/17
Провадження №2/603/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Монастириського районного суду від 05.11.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

12.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року про оплату за проведення експертизи, погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів. Згідно зазначеного клопотання, до отримання необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року задоволено клопотання судового експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року в частині погодження строків проведення судової почеркознавчої експертизи та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 , а також уточнено питання поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи.

22.03.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

10.09.2019 року від представника позивача Кумановського ОСОБА_4 В. на адресу суду надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи, яке обгрунтоване тим, що на даний час ухвала Монастириського районного суду від 05.11.2018 року, якою призначено судову почеркознавчу експертизу - не виконана, при цьому клопотання судового експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року виконано, проведено оплату за проведення експертизи, погоджено терміни її проведення та надано додаткові матеріали із вільними зразками підпису ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ухвала суду від 05.11.2018 року, згідно якої прзначено судову почеркознавчу експертизу, на даний час не виконана і не скасована судом.

12.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року про оплату за проведення експертизи, погодження термінів проведення експертизи та надання додаткових матеріалів. Згідно зазначеного клопотання, до отримання необхідних матеріалів, проведення експертизи призупинено.

22.03.2019 року до суду надійшло повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, згідно ухвали Монастириського районного суду від 18.02.2019 року клопотання судового експерта №25825/25826/18-32 від 21.11.2018 року задоволено, проведено оплату за проведення експертизи, погоджено терміни її проведення та надано додаткові матеріали із вільними зразками підпису ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведені обставини даної справи, враховуючи предмет та підстави позову та беручи до уваги те, що неможливість проведення експертизи пов`язана з відсутністю додаткових матеріалів, які на даний час позивач надала суду, суд вважає за доцільне повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу суду від 05.11.2018 року про призначення експертизи для виконання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258-260, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Направити повторно на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6) ухвалу від 15.01.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи для виконання у справі №603/678/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На дослідження експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати документи з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 В, які містяться в матеріалах справи, а також матеріали цивільної справи №603/678/17.

На вимогу експерта зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі №603/678/17 - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук