Пр.№2/155/83/19
Справа 155/1885/18
Ухвала

іменем України

5 вересня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городищенської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 .

В даний час представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення ТзОВ «Волинь-Експерт», судовому експерту Серединському О.А. На вирішення експертизи просить поставити питання: чи можливо приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 вважати житловим будинком згідно чинних Державних будівельних норм?

В судове засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві не заперечує щодо проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, позивач щодо проведення експертизи не заперечує, суд вважає, що слід призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливо приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 вважати житловим будинком згідно чинних Державних будівельних норм? Проведення експертизи доручити судовому експерту ТзОВ «Волинь-Експерт» Серединському О.А.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливо приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 вважати житловим будинком згідно чинних Державних будівельних норм?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТзОВ «Волинь-Експерт» Серединському О.А. (м.Луцьк, пр.Волі, 56).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області Г.М. Адамчук