Справа № 541/1043/19
Провадження №2/541/697/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості за договором № 2376593 від 15 липня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Просив стягнути із ОСОБА_1 станом на 19.12.2018 заборгованість в сумі 14025,89 грн., з яких: 9712,51 грн. - загальна сума основної заборгованості, 3418,98 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 9,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 568,78 грн. - загальна сума нарахованої пені, 207,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 27,14 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, а також 82,04 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.05.2019 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання. Заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень відповідач не надав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою останнього місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 27,31,33,34,38).

Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Солом`янського ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір № 2376593 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.5-6). За умовами п. 1.1. договору ПАТ «Державний ощадний банк України», на підставі наданих ОСОБА_1 , відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Згідно п.п. 1.1.1. відповідач відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

11 вересня 2016 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до основного договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого до основного договору внесено зміни (а.с.8).

Згідно п.1.1.4. додаткового договору банк встановив клієнту кредит у сумі 1000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Відповідно до п.4.4 додаткового договору №1, ОСОБА_1 зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, тому перед банком виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком (а.с. 11-15), яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Позивачем направлялася вимога про наявну заборгованість та дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем до цього часу не погашена (а.с.10).

Частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України передбачено, шо зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із статтями 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з цим станом на 19.12.2018 має заборгованість - 14 025,89 грн., яка складається з наступного:

- 9712,51 грн. - загальна сума основної заборгованості;

- 3418,98 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 9,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО;

- 568,78 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 207,44 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 27,14 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту;

- 82,04 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 2376593 від 15.07.2015 підлягає стягненню в розмірі 14 025,89 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», 1921 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору №2376593 від 15.07.2015 в розмірі 14025 (чотирнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 89 копійок, яка складається із: 9712,51 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 3418,98 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 09,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 568,78 грн. загальна сума нарахованої пені; 207,44 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 27,14 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 82,04 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів станом на 19 грудня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок судових витрат.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код за , місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин