overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/263/838/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 рокуСуддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Керуючись ст.ст.4, 5, 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України,ЗУ "Про судовий збір", судя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 11 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа №366/3127/18 Пр.№366/123/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді -Тетервак Н.А.,

При секретарі-Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Представкника позивача- Потієнка В.В.,

ОСОБА_1,ОСОБА_2,

Третьої особи- Матюшок І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом Виконавчого комітету Іванківської селдищної ради-орган опіки та піклування,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.11. 2018 року Виконавчий комітет Іванківської селищної ради звернувся до суду в інтересахї малолітніх,ОСОБА_3,205 р.н. та ОСОБА_4,2008 р.до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2,мотивуючи тим,що батьки не піклуються про дітей,не забезпечують дітям необхіднихї умов проживання.10 грудня 2018 року(після виконання вимог ЦРК України) у справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 31 січня 2019 року на 10 год.00 хв.

Відповідачам запропоновано подати на позов відзив.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позов не визнали,однак,до підготовчого засідання не підготувалися. Відзив на позовну заяву не наддали. Якихось доказів, які спростовують пощзовні вимоги,також не підготували.

Вислухавши столрони, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку,що закінчувати підготовче судове засідання неможливо,так як позивач та відповідачі не наддали всіх необхідних доказів:характеристики з місця проживання,роботи,довідки про доходи,тощо. Крім того, з поясненнь представника позивача слідує,що неповнолітня ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з-гідно ї віку має бути допитана судом під час розгляду даної справи, знаходитьтся за межами України(навчається в Іспанії),про що відсутні будь-які докази. В позовній заяві інформація про проживання дитини за межами України, в іншій сім»ї,відсутні.

Керуючись сть.197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом Виконавчого комітету Іванківської селдищної ради-орган опіки та піклування,в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до 15 квітня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до 15 лютого 2019 року подати позивачу та до суду Відзив на позовну заяву.

Позивачу,отримавши Відзив, в п»ятиденний строк,після отримання відзиву, направити відповідччачам та до суду Відповідь на відзив.

Відповідачі,отримавши Відповідь на відзив, мають право в 5-денний строк подати позивачу(та суду) заперечення..

У разі ненадання без поважних причин відзиву(з додатками) суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(окреме провадження)

12 вересня 2019 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник)

( АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4

( АДРЕСА_2 ),

про надання права на шлюб,

в с т а н о в и л а :

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (окреме провадження).

Предметна та суб"єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Беручи до уваги те, що заява стосується прав неповнолітньої особи - ОСОБА_1 , потрібно залучити до участі у справі орган опіки та піклування Вінницької міської ради.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (з урахуванням норм гл. 1 розд. IV окреме провадження).

Керуючись ст.ст. 293, 294, 187, 128, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №127/25165/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (з урахуванням норм гл. 1 розд. IV окреме провадження).

Судове засідання призначити на 27 вересня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Залучити до участі у справі орган опіки і піклування Вінницької міської ради.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/), а також те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи (заявника, заінтересованих осіб, представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 404/1492/19
Номер провадження 2/404/1693/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

11 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 53, м. Кропивницький) про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовомдо Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки (упущену вигоду) в розмірі 80 201, 60 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2019 року передано цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товарів про стягнення збитків до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2019 року справу було передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи про стягнення збитків.

За вказаного, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 258 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підприємства «Кооперативний ринок» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 53, м. Кропивницький) про стягнення збитків.

Призначити судове засідання по справі на 19 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке буде проведено в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 530/989/19
Номер провадження 2/530/680/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області матеріали цивільної справи № 530/989/19 за зустрічним позовом

Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 131 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулося ПП "Агроекологія" із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 131 000 грн..

Ухвалою від 30 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на сьогодні виявлені недоліки не усунуті.

Суддя, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 131 000 грн. - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко
Справа №303/5782/19
2о/303/140/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 175, 177, 293, 294, 315 ЦПК України форма і зміст заяви поданої заявниками відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Заінтересованим особам пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявники мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 07 жовтня 2019 року.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
справа № 361/6177/19
провадження № 2/361/3304/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 45 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 45 хв. 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 505/1851/19
Провадження № 2/505/1461/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Попової Г. Є.,

за участю:

представника позивача Литвиненко Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1298/19
Провадження № 2/306/555/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судду від 15 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не зявилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримаує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву у якій просив підготовче судове засідання провести без їх участі, заперечили щодо задоволення позову просили справу призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, к еруючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у загальному порядку на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 2 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець
УХВАЛА
11.09.2019 року Провадження №6/425/178/19
Справа №425/2915/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
21.06.2019 року ТОВ «Глобал спліт» (адреса місцезнаходження: м. Київ,
вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5) звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про заміну стягувача у справі № 425/2050/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Банку Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 57 214, 36 грн. з ПАТ «Всеукраїнського Банку Розвитку» на ТОВ «Глобал спліт».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті, відсутні.
Заява підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти до провадження вказану заяву та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження та призначити до розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2019 року о 12.10 год. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменті її підписання.

Суддя Є.О. Романовський
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/606/18

Головуючий у першій інстанції - Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/973/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

із секретарем: Зіньковець О.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Відповідно до ст.ст. 259, 268, 383 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови відкладається до 15 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 141, 367, 374, 376 ч. 1 п. 4, 381-384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1479 (одну тисячу чотириста сімдесят дев`ять) грн 36 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Судді: