Справа № 664/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Сорока М.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2016 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 995. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з відповідачем. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, вважає примирення неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно та поновити її неможливо. Надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подано заяву. якою позов визнається частково - не визнаються вимоги про стягнення судового збору, оскільки дитина перебуває на її утриманні. Просить справу розглянути за її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2016 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 995. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з відповідачем. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу. В той же час, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, але на утриманні відповідача перебуває дитина, то судові витрати слід покаласти на сторони у рівних частках.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд-

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.10.2016 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, актовий запис № 995.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) 384,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко