_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1025/19
УХВАЛА

04.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі 1512/16526/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду,

встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду.

19.07.2018 ухвалою Київського районного суду м. Одеси було відновлене провадження по цій справі №1512/16526/2012.

Підставою відновлення провадження по цій справі було посилання суду на усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме на те, що:

-розглянута справа №520/8855/16-ц ( Київський районний суд м. Одеси, суддя Пучкова І.М.) за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу;

-розглянута справа (Київський районний суд м. Одеси, суддя Куриленко О.М.) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

31.10.2018ухвалою Апеляційного суду Одеської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 по вищезазначеній справі №520/8855/16-ц. Оскільки відкрито апеляційне провадження, то рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 не набрало законної сили. Отже, справа №520/8855/16-ц не розглянута Київським районним судом м. Одеси.

22.01.2019р. по справі 520/8855/16-ц за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, Одеським апеляційним судом було призначено новий склад суду (головуючий суддя: Калараш Андрій Андрійович), проте дату засідання, станом на день подання цієї заяви, не призначено. Це пояснюється ліквідацією Апеляційного суду Одеської області та утворенням Одеського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі (відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах»).

Оскільки провадження по справі №1512/16526/2012 зупинялося до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси справи №520/8855/16-ц, то існують об'єктивні обставини, що зумовлюють зупинення провадження по справі №1512/16526/2012, тому представник відповідача просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення по суті справи №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

З огляду на викладене суд вважає, що у даному випадку існує обєктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення Одеським апеляційним судом справи №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 251 ч.2 ЦПК України передбачає, що з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.251ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачевої сторони - ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі 1512/16526/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів іпотеки, зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії, встановлення розстрочки платежів та відстрочки виконання рішення суду до розгляду Одеським апеляційним судом справи №520/8855/16-ц за позовом ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, про визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.