Справа №519/265/19
У Х В А Л А

підготовчого засідання

12.09.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача Беліогло А.В.

представника відповідача Коновалової Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ДП «Морський торговельний порт «Южний», третя особа профспілка морського транспорту ДП «Морський торговельний порт «Южний», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Южний», третя особа профспілка морського транспорту ДП «Морський торговельний порт «Южний», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача, представник відповідача, не з`явився представник профспілка морського транспорту ДП «Морський торговельний порт «Южний», хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник позивача заявив у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів, а саме: довідки про середній заробіток позивача, згідно вимог постанови КПУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.

З приводу заявленого клопотання представник відповідача поклалась на думу суду.

Представник відповідача заявив у підготовчому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів документів, а саме: копії адвокатського запиту Родіонова А.В. від 01.03.2019 року з додатками та листа ДП «МТП «Южний» за вих.№1164/01/102//19.

З приводу заявленого клопотання представник позивача не заперечувала.

Інших заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник сторін не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: довідки про середній заробіток позивача, згідно вимог постанови КПУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100 задовольнити.

Витребувати від ДП «Морський торговельний порт «Южний» довідку про середній заробіток позивача ОСОБА_1 , згідно вимог постанови КПУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.

Клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів документів, а саме: копії адвокатського запиту Родіонова А.В. від 01.03.2019 року з додатками та листа ДП «МТП «Южний» за вих.№1164/01/102//19 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи у якості доказів документи, а саме: копії адвокатського запиту Родіонова А.В. від 01.03.2019 року з додатками та листа ДП «МТП «Южний» за вих.№1164/01/102//19.

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та, враховуючи навантаження на суддю, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська