Справа № 212/9291/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_3 в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суд ми. ОСОБА_3 Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

13.02.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження, а саме справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну способу стягнення аліментів та справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Покровський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала це клопотання, просила його задовольнити, оскільки розгляд обох справ є доцільним разом.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважає обєднання позовів не доцільним. Заявила клопотання про витребування доказів, а саме інформації про доходи відповідача, про наявність зареєстрованих транспортних засобах та інформації про перетинання відповідачем державного кордону.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки інформація про доходи надана в відзиві на позов.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами : одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному конкретному випадку, суд вважає, що об'єднання позовних вимог не може бути здійснено, оскільки об'єднання справ не сприятиме процесуальній економії часу, виконанню завдання цивільного судочинства, є недоцільним і не сприятиме швидкому розгляду справ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42) інформацію щодо доходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, із зазначенням джерел цих доходів за період з 01.01.2015 року по теперішній час;

- Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністрерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11/2) інформацію про наявність зареєстрованих транспортних засобів на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням дат реєстрації транспортних засобів та їх вартості.

- з Державної прикордонної Служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 року по теперішній час, до яких країн, адреси перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт