справа № 756/6531/17
головуючий у суді І інстанції Луценко О.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кужима Андрія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 39 558 грн 72 коп. та судовий збір 1 501 грн 50 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Кужима А.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи адвокату Кужиму А.М. надано право представляти інтереси ОСОБА_1 в Оболонському районному суді міста Києва (а.с.178).

Разом з цим, до апеляційної скарги не додано документів які б могли підтвердити повноваження адвоката Кужима А.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

Відповідно до частин 4, 6 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката Кужима А.М. слід залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження повноваження адвоката як представника Безносюка В.В. у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кужима Андрія Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова