ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

справа № 628/3825/18

провадження №22-ц/818/3541/19

5 вересня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 ,

відповідачі Відкрите акціонерне товариство «Куп`янський цукровий комбінат» в особі Шапілова Сергія Анатолійовича,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, ухвалене 1 березня 2019 року у складі судді Скородєлової В.В.,-

у с т а н о в и в :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на лабораторію Призаводського свеклопункту літ. Д, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 1 березня 2019 року позов задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з цим рішенням заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради, у якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як установлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц, провадження № 61-31707св18, за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для необхідності формування єдиної правозастосовної практики з підстав того, що існує неоднакове застосування вимог ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо ролі прокурора, як позивача у цивільному процесі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 справу № 587/430/16-ц прийнято та призначено до розгляду.

Оскільки апеляційна скарга у цивільній справі № 628/3825/18 подана заступником прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради з посиланням на статтю 23 Закону України «Про прокуратуру», колегія суддів уважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі через неоднакове застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього кодексу - до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів уважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст. ст. 252-253, 263 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 1 березня 2019 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 5 вересня 2019 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М. Піддубний