Справа № 492/1246/19
Провадження № 2-о/492/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком та встановити факт належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу серії АВК № 956189 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 09 червня 2000 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я. зареєстрований в реєстрі за № 3144 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, унеможливлюють реалізувати право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій заяву підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 року, ОСОБА_4 (мова оригіналу російська), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 96 (а. с. 8).

Суд бере до уваги, що у вказаному Свідоцтві прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.11.1960 року, вбачається, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » 06 листопада 1960 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 33, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 », а прізвище дружини « ОСОБА_5 » (мова оригіналу російська) (а. с. 7).

Згідно копії Посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.09.2005 року, чоловік заявника значиться українською мовою як « ОСОБА_3 » (а. с. 10).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи співпадіння інших даних чоловіка заявника, зокрема імені та по батькові, із яких слідує, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Таким чином факт того, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1 підтверджується співпадіннями імені та по батькові у записі про укладення шлюбу між ними, які належним чином досліджені судом.

Відповідно до договору купівлі-продажу серії АВК № 956189, посвідченого 09 червня 2000 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я., ОСОБА_4 . купив житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстрований у реєстрі за № 3144 (а. с. 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_3 помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в договір купівлі-продажу за відсутності його сторін, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Отже факт належності вказаного вище договору купівлі-продажу за покійним ОСОБА_3 підтверджується співпадіннями особистих даних зазначених в Свідоцтві про смерть особи, а також вказаного договору, зокрема імені та по батькові особи, його віку, тощо.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки чоловік заявника помер, виправити вказані помилки іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні їх прізвищ перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договору купівлі-продажу серії АВК № 956189 житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 09 червня 2000 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Бучацьким В. Я. зареєстрований в реєстрі за № 3144 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 вересня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області