ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/877/19
провадження № 2/691/540/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі су м. Городище Черкаської області, підготовче засідання, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою про визначення додаткового строку (три місяці) для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з тих підстав, що 31.07.2011 року, на ім'я позивача, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла земельну ділянку, належну їй на праві приватної власності, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЧР №387, виданого Вільшанською селищною радою. Заповіт здійснено на прізвище ОСОБА_1 . 07 лютого 2008 року, виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області зареєстрований шлюб позивача з ОСОБА_5 , та після його реєстрації набула прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області. Позивач про те, що ОСОБА_3 склала заповіт не знала. На початку травня 2019 року від працівників Вільшанської селищної ради дізналася про заповіт, які поцікавилися чому позивач не переоформляє на своє ім`я земельну ділянку. Звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Соколової О.М.. Відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини та через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що підтверджується постановою від 24.05.2019 №205/02-14.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Представник позивача надала заяву про слухання справи за її відсутності, відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, та клопоче про приєднання до матеріалів позову докази на підтвердження заявленої вимоги. Представник відповідача надали заяву, просили справу слухати у відсутності представника від селищної ради в особі селищного голови Ярового В.М., погоджується щодо прийняття рішення.

Підстав для відкладення або оголошення перерви, що передбачені частина 2, 5 ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників по справі, та вивчивши наявні докази у справі, з врахуванням ч.4 ст.206 ЦПК України, наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, приходить до такого.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу - ч.1 ст.16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права - п.1 ч.2 ст.16 ЦК України.

За нормами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, та для прийняття спадщини, за нормами ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №06 від 08.02.2011, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 22.05.2019 року, повторне, та за життя 31.07.2001 року, на випадок смерті заповіла земельну ділянку, належну їй на праві державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР №387, виданого Вільшанською селищною радою, ОСОБА_1 , що посвідчений Вільшанською селищною радою за реєстром №104 (дублікат заповіту, № Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 56313303, дата видачі 28.05.2019 року), та станом на 25.05.2019 року заповіт не змінено, не скасовано.

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

За даними довідки Вільшанської селищної ради №02-34/1334 від 29.08.2019, померла ОСОБА_3 була постійним жителем АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одиноко.

07.08.2011 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Станом на 28.05.2019 року, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину №56313322, виданих свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 не виявлено.

За нормами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.02.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , та набула прізвище " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_1 , позивач у справі, про існування заповіту довідалася від секретаря Вільшанської селищної ради Лисогор Віри Петрівни на початку травня 2019 року.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_1 , позивач у справі, виявила бажання успадкувати майно покійної ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини. 24.05.2019 року, постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області Соколовою О.М., відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на спадкове майно, земельну ділянку, що знаходиться у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №387, виданого Вільшанською селищною радою, через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

За нормами ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Інших спадкоємців покійної ОСОБА_3 не встановлено.

Стаття 63 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , позивач у справі, в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлена можливості успадкувати майно покійної ОСОБА_3

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (постанова Верховного Суду України у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017).

Аналогічну правову позицію висловив ВС/КЦС, справа №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, 26.06.19.

Нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, що уповноважена на вчинення нотаріальних дій, у порушення вимог ст.63 Закону України "Про нотаріат" не було зроблено жодної спроби розшукати спадкоємця за заповітом, про існування заповіту та відкриття спадщини позивачу стало відомо лише після розмови з секретарем Вільшанської селищної ради Лисогор Вірою Петрівною на початку травня 2019 року.

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини був пропущений, і суд його визнає поважним, та визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину, що узгоджується з нормами ст.1269 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.1272, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_1 , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця