Єдиний унікальний номер 264/4604/18
Номер провадження 22-ц/804/761/19
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справахБиліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 Олександровичана рішення Іллічівськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

РішеннямІллічівськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з данимрішенням суду, представник позивача ОСОБА_1., яка діє в інтересах ОСОБА_2.24.01.2019 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 28 січня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотаннізаявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваногорішеннябуло їм виданолише 29 грудня 2018 року, проте, доказів в підтвердження вказаних обставин не надано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і представнику позивачапропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуванерішення було отримано29 грудня 2018 року або навести відповідні поважні причини пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на рішення Іллічівськогорайонного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року- залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів в підтвердження того, щооскаржуванерішеннябулоотримано29 грудня 2018 року абонаведеннявідповіднихповажних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя Т.І. Биліна