Справа № 405/3470/19
Провадження № 2/405/477/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В., Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Науменка І.Ф.

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Троянської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький цивільну справу №405/3470/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку літ.»УУ1У2», загальною площею 166, 4 кв.м у т.ч., житлової 38, 7 кв.м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Науменко І.Ф. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та в його інтересах представник адвокат Троянська І.В. позов не визнали, крім того, відповідачем подано відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 18 липня 2019 року за вх.№17744.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано відповідь на відзив, яка зареєстрована судом 24 липня 2019 року за вх. №18235.

Крім того, учасники справи вважали за можливе закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Науменком І.Ф. при проведенні підготовчого судового засідання підтримано клопотання про витребування доказів, яке подано в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького засвідченої копії реєстраційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивовано тим, що вказані документи містять правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок та відповідну технічну документацію на вказаний об`єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з яким позивач звернулася до суду, суд вважає за необхідне витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького засвідчену копію реєстраційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі №405/3470/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького (вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК Україхни ( ч.8 ст.84 ЦПК України).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 18 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова