Справа №705/3273/14-ц
6/705/107/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою, в порядку ст.442 ЦПК України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста». У поданій заяві представник ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» посилається на те, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2014 року у цивільній справі № 705/3273/14-ц 2/705/1151/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені повністю, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року в сумі 389664,78 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Андрухом С.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 929 та земельну ділянку загальною площею 0,250га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Андрухом С.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 993 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 , виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області від 16.05.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № від 16.05.2008 року. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. На підставі зазначеного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виписаний та виданий виконавчий лист стягувачеві.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року, тому і виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Заявник вважає, що за змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Представник ТОВ «ФК «Веста», будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 повідомлена про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши заяву представника ТОВ «ФК «Веста» Остапченко О.В. та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як обґрунтована та підтверджена доказами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2014 року у цивільній справі № 705/3273/14-ц 2/705/1151/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволені повністю, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року в сумі 389664,78 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Андрухом С.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 929 та земельну ділянку загальною площею 0,250га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Андрухом С.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 993 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2 , виданого відділом земельних ресурсів в Уманському районі Черкаської області від 16.05.2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № від 16.05.2008 року.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні , не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На підставі зазначеного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області був виписаний та виданий виконавчий лист стягувачеві.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений Договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого, ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до вказаного права відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція висловлена Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» (, вул. Олексія Терьохіна, 8А офіс 111 м. Київ, 04080) у цивільній справі № 705/3273/14-ц 2/705/1151/14 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 0071/08/23-Nv від 24.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко