Справа № 183/1730/18
№ 2/183/396/19

У Х В А Л А
31 січня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
представника відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,
29 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року було відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
08 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Ухвалою суду від 01 червня 2018 року первісний та зустрічний позови були обєднані в одне провадження, крім того, суд постановив ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому засіданні з ініціативи суду поставлене питання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в якості правонаступника позивача за первісним позовом та правонаступника відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у відповідності до Статуту Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) 21.05.2018 р. № 519, погодженого Національним банком України 11.06.2018 р., зазначене товариство є правонаступників всіх прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» повинно бути залучене до участі у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та правонаступника відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Як зазначалося вище, в підготовче засідання представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не зявився, будь яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, крім заяви про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов не визнав, підтримав зустрічні позовні вимоги, зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до зустрічного позову, вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб, він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на обґрунтування заперечення на первісний позов та на підтвердження зустрічних вимог. В нього відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів, вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Заслухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.
Встановлено що відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позов, заявила зустрічні вимоги, позивачем за первісним позовом наданий відзив на зустрічний позов. Будь-яких заяв та клопотань від сторін не надходило.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Залучити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до участі у справі в якості правонаступника позивача за первісним позовом та правонаступника відповідача за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 28 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький