Справа № 305/1388/18
Провадження по справі № 2/305/70/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07.02.2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
з участю секретаря - Шемота М.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 17 листопада 2007 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони не проживають вже два роки. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що за час проживання в шлюбі відповідач майже не переймався фінансовим забезпеченням своєї сім"ї. Разом з тим, основною причиною розірвання даного шлюбу являється зрада з боку відповідача. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем не можливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, як батько дітей, добровільно не надає коштів на утримання дітей. Вважає, що відповідач має кошти на утримання своїх дітей, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, та стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові. При цьому позовну вимогу про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду. Решту позовних вимог просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2007 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 13.
Від шлюбу мають трьох дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач є їхнім батьком.
Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень сторін.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин вже протягом двох років. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_3, як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила, згідно позову, бажання надалі після розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем "Білінкевич".
Разом з цим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом сторони від шлюбних відносин мають трьох дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Наразі діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка сама виховує та утримує дітей. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Лужанської сільської ради № 846 від 02.08.2018 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов .
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, а саме те, що вони є неповнолітніми, не мають доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, має постійне місце роботи, оскільки працює на постійній основі водієм 3 Державної пожежно-рятувальної частини Рахівського районного відділу Управління МНС України в Закарпатській області, при цьому, протилежне відповідачем не доведене, та враховуючи принцип розумності і справедливості, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 8 серпня 2018 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 гривень судових витрат.
В силу ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 17 листопада 2007 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №13, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище -ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, мешканки за адресою: с. Луг, 416 Рахівського району Закарпатської області, аліменти на утримання дітей: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки, ОСОБА_7 Олександравни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8 серпня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Тулик І.І.