Провадження № 6/263/262/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 06.08.2018 року з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню з мотивів добровільного часткового виконання зобов`язання боржником, а також з причини наявності порушень при видачі листа, а саме - невірно вказаної адреси боржника, замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , вказана невірна адреса: АДРЕСА_2 . Вказана помилка у виконавчому листі призвела до значних негативних наслідків: ОСОБА_1 не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не отримав розрахунку заборгованості, не був проінформований про дійсний розмір щомісячних нарахувань та утворення самої заборгованості, тобто не міг скористатися правом боржника на добровільне виконання рішення у визначений у постанові держиконавця термін.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вважає можливим виправити описку у виконавчому листі.
Суд, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали заяви та виконавчого провадження № 57178705 , приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 липня 2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
На запит держвиконавця від 13.09.2018 року з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 24.05.2000 року по теперішній час. /а.с.11 виконавчого провадження № 57178705/.
Стаття 432 ЦПК України визначає порядок та підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.Згідно із зазначеною статтею суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, суд вирішує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах чого також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).
Наслідками визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.
Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ОСОБА_1 зазначає те, що невірно вказаний адрес його проживання.
Разом з тим, підставою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання в розумінні ст. 432 ЦПК України є те, що його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Статтею 432 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
З урахуванням вищенаведеного, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,необгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 258, 259, 260, 273, 432 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Шатілова Л.Г.