_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/37/19
УХВАЛА

10.09.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2019 року по справі №520/15760/19 за позовом ОСОБА_1 до Чмихалової ОСОБА_2 Олексіївни - заступника начальника відділення Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильків Олени Василівни.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2019 року по справі №520/15760/19, було допущено помилку, а саме: помилково вказано по батькові судді - Васильків ОСОБА_3 Василівни, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 05 вересня 2019 року по справі №520/15760/19, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2019 року по справі №520/15760/19, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильків Олени Василівни».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.