Справа 688/2368/19
№ 2/688/766/19
Рішення

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , по 1/2 частині кожному.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , якому за життя належав будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті батькаправо на спадщину перейшло дружині померлого та матері позивачів ОСОБА_4 Будинок мати на себе не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. В подальшому позивачі звернулися до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності померлої на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. Тому, позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 25 лютого 1955 року та серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1953 року, виданими Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 15 січня 1977 року, виданим Широкобалківською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від серії НОМЕР_4 , виданим 18 квітня 2005 року Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 469/2005.

Згідно довідок № 913, 914 від 11 грудня 2018 року, виданих Плесенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, померлому належав житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний факт підверджується також випискою із по господарської книги № 1 по Плесеській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області.

В управління та розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступила ОСОБА_4 та в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 469/2005.

Мати позивачів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від серії НОМЕР_5 , виданим 19 березня 2018 року виконавчим комітетом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_4 будинок не переоформила.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, вступили в розпорядження та управління спадковим майном.

07 травня 2018 року за заявою позивачів була заведена спадкова справа № 89/2018.

Як слідує з листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 23 листопада 2018 року №1613/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки відсутній документ,який підтверджує право власності на це спадкове майно.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Приймаючи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом, позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на належне спадкове майно ОСОБА_4 , а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа, однак остання набула у встановленому законом порядку право на нього, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право на дане будинковолодіння в порядку спадкування.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивачів ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 від 02 серпня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 від 12 серпня 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: