Ухвала

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 204/1444/17

провадження № 61-14830ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину на квартири АДРЕСА_1 .

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Надано ОСОБА_1 право на спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2018 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

У серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року в указаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 08 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськацивільну справу № 204/1444/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко