КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа №363/4532/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4038/2019
У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року (суддя Чіркова Г.Є.) про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр АПЛД» про усунення перешкод в здійсненні права користування,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року закрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду 22 січня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додані її копії, які виготовлені 8 шрифтом, що робить неможливим належне ознайомлення з текстом апеляційної скарги учасників справи.

Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», який затверджений наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003р., визначені вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Вказаний Національний стандарт України поширюється на організаційно-розпорядчі

документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, у тому числі і на процесуальні судові документи.

За змістом вказаного стандарту документи, які виготовляються на друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки, повинні мати розмір шрифту 12 або 14.

Отже, надані представником позивача копії апеляційної скарги, які викладені за допомогою комп'ютерної техніки 8 шрифтом, не відповідають Національному стандарту України ДСТУ 4163-2003, є майже не читабельними, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України та порушує права учасників справи на отримання належної копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для направлення до апеляційного суду копій апеляційної скарги, які викладені шрифтом 12 або 14, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр АПЛД» про усунення перешкод в здійсненні права користування залишити без руху, надавши представнику позивача строк в двадні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя