РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/22286/18

пр. № 2-о/759/76/19

05 лютого 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника заявника Отрош В.О.

заінтересованої особи ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року Голова Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування Гаряга О. звернулась до Шевченківського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_7 та призначити недієздатному опікуном ОСОБА_4, 1961 р.н.

У судовому засіданні представник заявника подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дане подання підтримали.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2011 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

17.05.2018 р. до Голови опікунської ради Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_4 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно листа Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків № 1672 від 08.11.2017 р., адмінітрація не заперечує проти оформлення опіки над ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація не заперечує проти оформлення опіки над ОСОБА_7 - ОСОБА_4 (а.с. 22).

ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується консультативним висновкои № 88 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 19.04.2018 р. (а.с. 19), під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 312322 від 27.04.2018 року (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_7, відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначена особа бажає бути опікуном, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд покладає витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць