ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 648/428/18
Номер провадження: 22-ц/819/736/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Склярова Миколи Семеновича, який діє в її інтересах, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 березня 2019 року ОСОБА_1 та адвокат Скляров Микола Семенович, який діє в її інтересах, подали апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.03.2019 року справу розподілено колегії суддів Херсонського апеляційного суду у складі : головуючий суддя - Кутурланова О.В., судді Майданік В.В., Орловська Н.В. (а.с.243).

18 березня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», так і у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу (а.с.238).

Ухвалою головуючого судді Кутурланової О.В. від 04 квітня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржникам строку для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн (а.с.246).

16.04.2019 року до Херсонського апеляційного суду повторно надійшла заява про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з посиланням на те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», як споживач банківських послуг (а.с.249).

Листом головуючого судді Кутурланової О.В. від 22.04.2019 року за вих.№ 648/428/18/21535/2019 апелянту надані роз`яснення щодо відсутності підстав для застосування у спірних правовідносинах ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки позов пред`явлено Банком у зв`язку із порушенням позичальником договірних зобов`язань, а не ОСОБА_1 , як споживачем банківських послуг, у зв`язку із порушенням її прав споживача та роз`яснено апелянту наслідки несплати судового збору при подачі апеляційної скарги (а.с.252).

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 та адвокат Скляров М.С., який діє в її інтересах, звернулись до Херсонського апеляційного суду з заявою про відвід головуючому судді Кутурлановій О.В., посилаючись на п.п.3,5 ч.1 ст. 36 ЦПК України (а.с.253).

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В. від 02 травня 2019 року заява ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про відвід судді визнана необґрунтованою, справу передано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку передбаченому ст. 40 ЦПК України, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід (а.с.254).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.05.2019 року головуючим суддею для розгляду питання про відвід визначено суддю Полікарпову О.М. (а.с.257).

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Полікарповою О.М. від 13 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про відвід судді Кутурланової О.В. відмовлено (а.с.257).

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В. від 17 травня 2019 року поновлено апеляційне провадження у даній справі і продовжено його зі стадії, на якій його було зупинено. ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С., який діє в її інтересах, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ними на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2019 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с.264).

Згідно наказів №73-В, 74-В, 75-В від 26.04.2019 року судді Кутурланова О.В., Орловська Н.В., Майданік В.В. перебували у відпустці з 27.05.2019 року по 07.07.2019 року.

11 червня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про відвід головуючому судді Кутурлановій О.В., суддям колегії: Майданіку В.В. та Орловській Н.В., а також судді Полікарповій О.М., яка розглядала питання про відвід, посилаючись на незгоду з ухваленими процесуальними рішеннями, порушення норм матеріального та процесуального права при їх ухваленні (а.с.274).

Ухвалою Херсонського апеляційного суду в складі колегії суддів головуючого Кутурланової О.В., суддів - Майданіка В.В., Орловської Н.В. від 09 липня 2019 року заява ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про відвід суддів Херсонського апеляційного суду : головуючого судді Кутурланової О.В., суддів: Майданіка В.В., Орловської Н.В., Полікарпової О.М. визнано необґрунтованою, справу передано до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід в порядку передбаченому ст.40 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2019 року головуючим суддею для розгляду питання про відвід визначено суддю Чорну Т.Г. (а.с.286).

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Чорною Т.Г. від 19 липня 2019 року у задоволені заяви ОСОБА_1 та адвоката Склярова М.С., який діє в її інтересах, про відвід суддів Херсонського апеляційного суду: головуючого судді Кутурланової О. В., суддів: Майданіка В. В., Орловської Н. В., Полікарпової О. М. відмовлено.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду Кутурланової О.В. від 26 липня 2019 року продовжено ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С., який діє в її інтересах, строк для усунення недоліку апеляційної скарги, поданої ними на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2019 року, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку.

31.07.2019 року за вихідним № 648/428/18/40690/2019 копія ухвали надіслана апелянту.

Листом від 16 серпня 2019 року копія ухвали від 26 липня 2019 року повторно направлена ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С., який діє в її інтересах, рекомендованим листом з повідомленням про вречення у зв`язку з відсутністю відомостей щодо отримання апелянтами зазначеної ухвали. Одночасно роз`яснено ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С., який діє в її інтересах, право подати клопотання про зменшення розміру судових витрат з огляду на майновий стан у відповідності до положень ч.1 ст.136 ЦПК України.

З наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали від 26 липня 2019 року вручені ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С. 22 серпня 2019 року.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявниками у встановлений судом строк не усунуто.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26 липня 2019 року заявниками не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 та адвокату Склярову М.С., який діє в її інтересах, слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та адвоката Склярова Миколи Семеновича, який діє в її інтересах, на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржникам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова