Справа № 362/4150/19
Провадження № 2/362/2220/19
У Х В А Л А

"13" серпня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк протягом семи днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

13.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач ОСОБА_1 зазначила, що оскільки надання кредиту є фінансовою послугою, а вона є споживачем такої фінансової послуги, то остання підпадає під дію Закону України "Про захист прав споживачів", а тому звільнена від сплати судового збору. І враховуючи вищенаведене вважає, що вказаний позов може бути пред`явлений за місцем знаходження позивача.

Однак, відповідно до п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов`язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов`язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Відповідно до п.п. 9, 11 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» споживач» у договорі про споживчий кредит зазначаються: тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач помилково і безпідставно вважає, що вона є споживач, оскільки оскаржуваний нею договір про надання фінансового кредиту, укладений 16.09.2018 року між нею та відповідачем не є споживчим кредитом, так як згідно умов цього договору кредит у розмірі 6000 грн. який надається позивачу не передбачено, що буде використаний на придбання товарів (робіт, послуг).

Окрім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача, яка була зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Натомість до суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - не проживає та не зареєстрована.

Разом з тим, місце проживання позивачки, вказане в позовній заяві співпадає з місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянки України.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Таким чином, станом на 13.08.2019 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тому, відповідно до до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киїського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Ковбель