Провадження № 2/337/140/2019
ЄУН № 337/3318/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що раніше він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, під час якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя з відповідачем у них не склалось, у зв'язку з чим відповідно до рішення суду, шлюб між ними розірвано. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року, з позивача на користь відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 12.09.2013 року і до повноліття дитини до 26.01.2028 року. На даний час донька проживає разом з батьком. Позивач повністю її утримує, забезпечує її одягом, взуттям продуктами харчування. Тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

19.12.2018 року ухвалою суду, закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 12.09.2013 року і до повноліття дитини до 26.01.2028 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, та повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови №3Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 перестала проживати з матірю, а стала проживати з батьком ОСОБА_1, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,77,81,89, 206,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.18,180,181,192,197,273 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2(іпн НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 05.02.2019 року.

Суддя: