Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/94/19
Провадження № 2-во/475/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву ОСОБА_1, подану від його імені представником - адвокатом ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 представник - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Доманівського районного суду від 04.12.2007 р. у справі №2-949/2007 р.

Заява мотивована тим, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2007 р. у справі №2-949/2007 р. було задоволено позовні вимоги його дружини ОСОБА_3 та визнано право власності на житловий будинок по вул. Набережній, 4, в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області.

У резолютивній частині рішення було допущено описку у розмірі житлової площі: зазначено, що будинок жилою площею 39.1 кв.м, тоді як жила площа складає 21 кв.м.

26.04.2017 р. сторона у справі позивач ОСОБА_3 померла, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після її смерті, проте з даною помилкою не може узаконити свої спадкові права на будинок.

Зазначену описку в рішенні суду ОСОБА_4 просить виправити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом не встановлено необхідності виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 22 листопада 2007 р. ОСОБА_3 звернулася до Доманівського районного суду з позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок житловою площею 39.1 кв.м з літньою кухнею Б1, сараєм В1 та воротами v 1 по вул.Набережній, 4, в с.Мостове Доманівського районну.

04 грудня 2007 року рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області позовні вимоги були задоволені та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок житловою площею - 39.1 кв.м з літньою кухнею Б1, сараєм В1 та воротами v 1 по вул.Набережній, 4, в с. Мостове Доманівського районну.

17 грудня 2007 р. ОСОБА_3 отримала рішення суду.

Будь-яких клопотань та зауважень з боку позивача щодо неправильного написання жилої площі будинку до суду не надходило ні під час розгляду справи, ні після ухвалення рішення. Такий розмір житлової площі, а саме 39.1 кв.м, був зазначений у позовній заяві, а потім і в рішенні суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що рішення ухвалене судом на підставі наданих та вивчених в судовому засіданні письмових доказів.

Суд позбавлений законного права вносити зміни в текст рішення, і вказана в резолютивній частині рішення жила площа будинку 39.1 кв.м. не є опискою у рішенні.

Керуючись ст. ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, поданої від його імені представником адвокатом ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2007 р. у справі №2-949/2007 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд.

Суддя : ОСОБА_5