Справа № 314/2506/19
Провадження № 2/314/977/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 11 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільнянського районного відділу ДВС, в якому вимагає скасувати арешт нерухомого майна.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, їй на праві власності належить садовий будинок (інв. № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 . На даний момент їй стало відомо про наявність арешту цього будинку та всього нерухомого майна, накладеного згідно постанови відповідача від 14.04.2005 року. Позивачка стверджує, що будь-які підстави для існування такого арешту на даний момент відсутні, у зв`язку з цим й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Єлисеєв С.С. підтримав позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для арешту нерухомого майна позивачки на даний час немає.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його представник не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно нерухомого майна позивачки - садового будинку (інв. № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 - зареєстровано обтяження у виді арешту нерухомого майна, що був накладений на підставі постанови АМ № 672300 від 14.04.2005 року, заявник - ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області. Між тим, ніяких зобов`язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт нерухомого майна - садового будинку (інв. № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , - що був застосований на підставі постанови АМ № 672300 від 14.04.2005 року ВДВС Вільнянського РУЮ; арешт (обтяження) зареєстрований у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.04.2005 16:20:06 за № 1897225, реєстраційний номер обтяження: 1897225.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

11.09.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

11.09.2019