Справа № 539/3379/19
Провадження № 2-о/539/159/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із права на отримання земельної частки (паю), площею 1,71 умовних кадастрових гектар, що розташований на території Засульської (Мгарської) сільської ради.
Спадкодавиця ОСОБА_2 , маючи похилий вік, часто хворіла, потребувала у сторонній допомозі, то він без зняття з реєстрації з місця постійного проживання, разом зі своєю матір`ю переїхав до ОСОБА_2 , де постійно проживав з нею до смерті останньої.
Спадкоємцем за заповітом, який був складений 12.11.2010 року, є він ОСОБА_1 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу йому було відмовлено, мотивуючи тим, що ним пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Заявник прохає суд встановити факт, що він ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .
Представник заявника адвокат Лисенко А.Ф. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріал справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, роз`яснивши заявникові його право на повторне звернення до суду.
Керуючись ст. ст.247, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова