КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №372/3539/15-ц

провадження №06.08/824/595/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Музичко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
учасники справи: представник заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вимогами про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року. Вимоги заяви обґрунтовував тим, що апеляційним судом скасовано рішення виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради народних депутатів №7 від 19.02.1998 року, щодо передачі безоплатно земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарської продукції площею 0,59 га.; скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії IV -КВ №087150 , зареєстрований в книзі записів державних актів за №482, виданий 30.04.1998 року та держану реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2543196 дата державної реєстрації 25.07.2013 року, кадастровий номер :01:003:0079.

Водночас не скасовано кінцевий правовстановлюючий документ на земельну ділянку - договір дарування земельної ділянки від 17.06.2006 р., за яким ОСОБА_4 подарувала її ОСОБА_2 . Також не прийнято судом рішення про повернення сторін до попереднього стану - повернення земельної ділянки органу місцевого самоврядування, у зв`язку з чим виконати рішення у повній мірі не вбачається можливим.

Просив роз`яснити чи підлягає поверненню у відання Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.04.1998 р. в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, який з`явився у судове засідання, перевіривши наведені у заяві доводи, перевіривши матеріали справи в межах розгляду заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0079, а саме зобов`язано ОСОБА_3 знести частину паркану та дерев`яний сарай, які перебувають у межах вказаної земельної ділянки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-КВ № 087150, виданого Дерев`янською сільською радою 30.04.1998 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 487,20 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю. /т. 1 а.с. 246/

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року, рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дерев`янська сільська рада Обухівського району Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Скасовано рішення виконавчого комітету Дерев`янської сільської ради народних депутатів №7 від 19.02.1998 року, щодо передачі безоплатно земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 для вирощування сільськогосподарської продукції площею 0,59 га. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії IV -КВ №087150 , зареєстрований в книзі записів державних актів за №482, виданий 30.04.1998 року та держану реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2543196 дата державної реєстрації 25.07.2013 року, кадастровий номер :01:003:0079.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У даній справі, розглядаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_3 , розглянув справу в межах заявлених позовних вимог /т. 1 а.с. 44/, у зв`язку з чим для роз`яснення судового рішення не має підстав. Повернення земельної ділянки є окремим питанням яке не ставилось сторонами у даному провадженні взагалі і по своїй суті є порядком виконання рішення, а не підставою для його роз`яснення.

Керуючись ч. 1 ст. 271 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року - залишити без задоволення.

Відмовити у роз`ясненні рішення Апеляційного суду Київської області від 04 лютого 2016 року.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: