Справа № 569/1704/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаною заявою про забезпечення позову до пред»явлення позову, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує, що 02.09.2012 року померла його дочка та матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на Ѕ частини квартири № 1 в м. Рівне, по вул.. Соборній, 260. Проте свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, протиправно усунувши заявника від спадщини, отримав ОСОБА_2 02.11.2018 року ОСОБА_2 продав квартиру АДРЕСА_2, в якій заявник ОСОБА_1 проживає. Вважає, що його спадкові права можливо відновити через визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, а тому просить, забезпечити позов до його подання, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_3. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на квартиру передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред»явлення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_4.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_1, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали негайно направити заявнику, ОСОБА_2 для відома, а також у ЦНАП Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -