Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка мешкала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме цінні папери акції іменні прості від ПрАТ «ЗЗРК», що знаходяться в Товаристві цінних паперів «Кредо_Інвест», код за , за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Серікова/ АДРЕСА_2 .Соборний, № АДРЕСА_3 . На час закінчення подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 знаходилася на постільному режимі, а саме з 25.10.2019 року по 07.11.2018 року), що підтверджується довідкою з лікарні. Коли у позивачки з`явилася можливість звернутися до нотаріальної контори, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Василівського районного суду від 05 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися у судове засідання.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.05.2018 року Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1965 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» записаний ОСОБА_4 , в графі «мати» записана ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 06.11.1987 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до повідомлення в.о.завідувача Василівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косаревська М.В. вих.№259/01-16 від 16 липня 2019 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 35).

Відповідно до договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Никаноровим О.О. від 19 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №568, ОСОБА_2 передала безоплатно у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність, як дарунок квартиру АДРЕСА_4 (а.с.15-16).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналізуючи наведені позивачем доводи та наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців та відсутність спору про право на спадщину, а також, що встановлено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (хвороба позивача, яка припадає на час закінчення строку подачі заяви про прийняття спадщини), суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 1272 ЦК України і вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова