6/243/49/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) від 19 червня 2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області ухвалив рішення у справі за № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були зодоволені. З відповідача стягнуто заборгованість за договором № КТXRRX03501933 від 02.07.2008 року в загальній сумі 43512 грн. 72 коп. (Сорок три тисячі пятсот дванадцять гривен 72 копійки) та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 435 грн. 13 коп. (Чотириста тридцять пять гривен 13 копійок).

Рішення суду набуло законної сили.

30.07.2013р. Словянський міськрайонний суд Донецької області видав виконавчий документ № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На теперішній час забовязання по виконанню рішення суду не виконуються, виконавчий лист знаходиться а архіві АТ КБ «ПриватБанк» м. Донецька. В звязку з проведенням АТО на даній території, доступ до архіву неможливий. З цих підстав просять суд визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З листа в.о. начальника відділу Словянського міськрайонного ВДВС слідує, що станом на 04.02.2019р. виконавчий лист № 2/243/1715/2013 від 30.07.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у відділ Словянського міськрайонного ВДВС не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) від 19 червня 2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) від 19 червня 2013р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2013 року по цивільній справі № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого судом було вирішено:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Велико-Олексіївської сел. ради Сирдарїнського р-ну Сирдарїнської області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, туп. Артема, буд. 11, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк:

на р/р 3111 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № КТXRRX03501933 від 07.07.2006 року у сумі 43512 грн. 72 коп. (Сорок три тисячі пятсот дванадцять гривен 72 копійки);

на р/р 0001 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 435 грн. 13 коп. (Чотириста тридцять пять гривен 13 копійок)».

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2/243/1715/2013 (243/4093/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський