Справа № 579/1506/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої крім іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 в належному їй будинку по АДРЕСА_2, оскільки вона потребувала постійної допомоги та догляду через похилий вік. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила.

ОСОБА_3, будучи єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки вважала, що проживаючи разом з матір'ю на день її смерті, фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла в м.Кролевець.

Вона (заявниця) є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3, спадщину після смерті матері прийняла та отримала свідоцтво на частину належного померлій майна. Під час оформлення спадщини нотаріусом їй було роз'яснено, що земельні ділянки, які належали матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вона також може успадкувати, якщо встановити факт прийняття спадщини покійною ОСОБА_3 після смерті її матері.

На сьогодні заявниця не може підтвердити документально факт постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явились, представник заявниці просить справу розглядати без участі заявниці та без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 5).

Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.31).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). ОСОБА_3 є дочкою померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,49 га, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю, розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 18.11.2002 року № 519 (а.с. 13).

З довідки виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 03.05.2018р. № 591 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в АДРЕСА_1, але фактично на момент смерті проживала в будинку дочки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті в будинку в АДРЕСА_1, ніхто крім неї не був зареєстрований та ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.07.2018 року (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 07 (а.с. 16). Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої, що вбачається з свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 14, 15).

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 06 червня 2017 року заведено спадкову справу № 62/2017 (а.с. 24). Заявниця отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно померлої, однак оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що належали ОСОБА_4, вона не може, оскільки документально не підтверджено факт, що ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину після її смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що ОСОБА_3 постійно проживала з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 06 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун