ЄУН №389/281/19
провадження №6/389/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який виданий за результатами розгляду цивільної справи 389/281/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме коректно зазначити суму стягнення. Також просить внести відповідні виправлення в рішення суду.

Боржник і стягувач у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи 389/281/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту суд встановив наступне. Відповідно до рішення суду, дотримуючись положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а також враховуючи положення ч.2 ст.549 ЦК України, суд вважав за доцільне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами за користування кредитом та штраф у розмірі 5% від суми заборгованості з урахуванням відсотків та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені та штрафу (фіксованої частини). Так, заборгованість за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, становить 7441,68 грн. Заборгованість за відсотками складає 2641,49 грн., тому сума, на яку буде нараховуватися штраф, складає (7441,68+2641,49) 10083,17 грн.

Тож, сума штрафу у розмірі 5% від суми заборгованості з урахуванням відсотків становить (10083,17 *5/100) 504,16 грн. В рішенні суду допущена описка, а саме вказана сума 594,16 грн. Однак, остаточна сума стягнення вказана правильна та не підлягає корекції.

Суд прийшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки у виконавчому листі в зв`язку з арифметичною помилкою вказана не вірна сума стягненого з відповідача штрафу, яка також вказана в рішенні суду, хоча дана описка не вплинула на остаточну суму стягнення боргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року в справі 389/281/19 провадження 2/389/60/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В рішенні суду вважати правильною сумою стягненого штрафу 504,16 (п`ятсот чотири) грн. 16 коп.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі в справі 389/281/19, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 01.07.2019 в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме вказати правильну суму стягненого штрафу 504,16 (п`ятсот чотири) грн. 16 коп. Остаточну суму стягнення за договором кредиту залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.