Справа № 0306/1833/2012 Провадження №22-ц/802/46/19 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія: 1 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відмовлено.

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2018 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а також у зв'язку з несплатою судового збору і надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копії даної ухвали про залишення без руху апеляційної скарги двічі, а саме: 5 грудня 2018 року та 4 січня 2019 року, надсилались для відому ОСОБА_2 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ним 12 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки скаржник ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір, тому подану ним скаргу на ухвалу місцевого суду слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 5 листопада 2018 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя