УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дитина може висловити свою думку, має бути вислухана з питань визначення днів проживання з його батьком ОСОБА_1 , за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 , в такий спосіб: кожні першу та третю п`ятницю після занять у школі до 17 годин кожної першої та третьої неділі кожного місяця, крім часу шкільних канікул, а також перший тиждень зимових канікул та кожен перший тиждень червня, липня та серпня місяця літніх канікул.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2014 року визначено спосіб участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним у такий спосіб: кожні першу та третю суботу з 14 години до 17 години кожної першої та третьої неділі кожного місяця, окрім часу шкільних канікул, а також другий тиждень зимових канікул та кожен другий тиждень червня, липня та серпня місяця літніх канікул за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 .

Оскільки спір між тими самими сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо того самого предмета вирішений, позивачу треба конкретизувати (уточнити) даною позовною заявою чи просить позивач змінити спосіб виконання рішення суду.

Позивачем не зазначено жодного доказу, який би свідчив про наявність перешкод зі сторони відповідача у спілкуванні позивачу з дитиною.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення п.5 ч.3ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин та зазначення доказів, що підтверджують порушення прав позивача у спілкуванні з дитиною.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

Разом з цим, позивачем не зазначено Орган опіки та піклування в якості учасника у справі та не вказано про необхідність їх залучення до участі у справі, оскільки рішення суду стосується інтересів неповнолітньої дитини.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан