Провадження №2-о/522/166 /19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

за участю присяжних Саханєко С.Є.,

Акішенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення фізичної особи померлої,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 30.08.2018 року звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Приморський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Ухвалою суду від 31.08.2018 року заяву було залишено без руху та надано заявниці строк на усунення недоліків. 21.09.2018 року заявник частково усунув недоліки заяви.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з 08.11.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . 28.01.2009 року ними було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження діти проживали разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . одразу після народження ОСОБА_4 ОСОБА_2 пішов та більше не повернувся. Остання розмова між заявницею та ОСОБА_2 відбулася у березні 2012 за допомогою засобів телефонного зв`язку. Ніяким чином з березня 2012 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не зв`язувався, не давав знати про своє існування, у вихованні дітей участі не брав та фінансово ніяким чином не допомагав. Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак з моменту винесення рішення суду до теперішнього часу аліменти ОСОБА_2 не було сплачено. Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З часу останньої розмови з ОСОБА_2 минуло більше 6 років, відомостей про його місце перебування заявниці невідомо. У зв`язку з тим, що заявниця має намір оформити спадщину на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку вони мають право після смерті їх батька ОСОБА_2 , у тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у якій діти проживають з народження та по теперішній час, змушена була звернутися до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

20.11.2018 року представником заявниці було подано заяву, якою усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 08.10.2018 року.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2019 року.

У судове засідання призначене на 21.01.2019 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, 11.01.2019 року надала суду заяву щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що у зазначений судом час буде перебувати за межами України.

Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, 26.12.2018 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділ.

Розгляд справи відкладено на 26.02.2019 року.

Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання 26.02.2019 року не з`явився, 19.03.2019 року до суду надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділ.

Суд за згодою осіб, які брали участь у справі, на підставі ч.1 ст.223 ПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представника зацікавленої особи Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У судове засідання призначене на 26.02.2019 року сторони не з`явилися, на адресу суду 11.02.2019 року надійшов лист від Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просили розглядати без участі представника відділу, розгляд справи відкладено на 23.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 23.05.2019 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко В.В. та пояснила, що заявниця є колишньою дружиною ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2012 році ОСОБА_2 пішов з дому та більше не повернувся, остання розмова відбулася у березні 2012 року за допомогою засобів телефонного зв`язку. У 2013 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2013 року на її користь з ОСОБА_2 на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 972,00 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак з моменту винесення рішення та дотеперішній час аліменти ОСОБА_2 не сплачувалися. У 2014 році заявниці звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, та рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На теперішній час місце перебування ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1 не відомо, з моменту останньої розмови між ними минуло більше 6 років, вона самостійно виховує дітей, оголошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення спадщини на дітей.

Розгляд справи відкладено на 09.07.2019 року.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року витребувано з Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розшукову справу №008008 від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, або належним чином завірену копію розшукової справи.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з обмеженим доступом, а саме:

- відомості щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрований з 18.02.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 ), державного кордону України в період з 01.01.2012 року по теперішній час;

- відомості щодо мети перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року по теперішній час;

- відомості щодо напрямків перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року по теперішній час;

- відомості щодо періодів перебування за межами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року по теперішній час;

- та надати витяг щодо перетину державного кордону України з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2012 року по теперішній час.

Витребувано з Першого Приморського районного відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №43427084 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

13.06.2019 року з Головного центру обробки спеціальної інформації надійшов лист, в якому зазначено, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_2 , 26.10.1974 року не виявлено.

12.07.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко В.В. надав суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи копії матеріалів розшукової справи №008008/18 від 19.03.2018 року по розшуку боржника ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 24.07.2019 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Михайленко В.В. не з`явилися, надали суду заяви, в яких зазначили, що вимоги викладені в заяві про оголошення ОСОБА_2 підтримують в повному обсязі, просили суд зазначену заяву задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю.

Представник Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника відділу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 30 липня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 08.11.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №530.

28.01.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де вони проживали.

Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.6), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.7).

Після народження діти проживали разом з батьками за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідок (виписки з домової книги про склад сім`ї) від 31.03.2018 року та 15.01.2019 року, які видані керівником ОСББ «ПІОНЕР 2007», вбачається, що ОСОБА_2 з червня 2012 року за даною адресою не проживає, про що свідчать сусіди (підстава заява) (а.а.12, 42).

Одразу після народження сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 пішов та більше не повернувся. Остання розмова між заявницею та ОСОБА_2 відбулася у березні 2012 року за допомогою засобів телефонного зв`язку.

Ніяким чином з березня 2012 року ОСОБА_2 не зв`язувався з ОСОБА_1 та не давав знати про своє існування, у вихованні дітей участі не брав та фінансово ніяким чином не допомагав.

Заочним рішенням Приморським районним судом м.Одеси від 18.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 972,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 972,00 (грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.07.2013 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Однак з моменту винесення рішення суду по теперішній час ОСОБА_2 не було сплачено жодної суми по аліментах на дітей, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 08.08.2018 року (а.с.10-11).

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що начальник Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звертався до Приморського районного суду м.Одеси з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2017 оголошено у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.79-80).

На підставі Ухвали Приморським районним судом м.Одеси, 19.03.2018 року Приморським ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 оголошено у розшук (а.с.82).

В матеріалах розшукової справи №008008/18, яка була витребувана судом із Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, міститься інформація про розшукові заходи по встановленню місцеперебування ОСОБА_2 , однак місцеперебування ОСОБА_2 досі не встановлено (а.с.77-85).

Відповідно до Довідки Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 25.02.2019 року, яка видана ОСОБА_1 , по факту перебування в розшуку ОСОБА_2 , проведеними заходами місцеперебування ОСОБА_2 не встановлено (а.с.52).

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено (а.с.40, 86).

Відповідно до Довідки, виданої головою ОСББ «Піонер 2007», вбачається, що ОСОБА_1 з 01.01.2012 р. і до теперішнього часу здійснює всі оплати, які пов`язані з утриманням квартири, право власності на яку оформлено за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в рівних частках відповідно до свідоцтва про право власності вді ІНФОРМАЦІЯ_8 , придомової території та паркомісць (а.с.13).

З Довідки №63 від 05.04.2018 року, виданої Одеською загальноосвітньою школою №56 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області, вбачається, що вихованням та навчанням ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1 . За весь період навчання ОСОБА_6 батько жодного разу не звертався до вчителів та адміністрації школи щодо питань виховання та успішності сина, на батьківські збори не з`являвся, успіхами дитини не цікавився (а.с.15).

В Довідці №01-30/45 від 24.04.2018 року, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» №135, зазначено, що ОСОБА_4 відвідує заклад з 02.06.2014 року За цей період батько ОСОБА_2 не брав участі в житті дитини, не відвідував заходи в дошкільному закладі (а.с.16).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , самостійно виховує двох малолітніх дітей, займається їх духовним та фізичним розвитком, а також самотужки їх утримує, що на сьогоднішній час дуже важко.

Жодного разу аліментів на дітей від ОСОБА_2 за весь цей час заявниця не отримувала, ніякого спілкування між батьком і дітьми не відбувалось, жодним чином він не давав про себе знати.

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для того, щоб оформити спадщину на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку вони мають право після смерті їх батька ОСОБА_2 , у тому числі і на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , у якій діти проживають з дня народження по теперішній час.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини дітьми особи, яку просять оголосити померлою.

Відповідно до ст.47 Цивільного кодексу України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , судом у точності не може бути встановлено, то його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.(ч.2 ст.308 ЦК України).

Отже, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст. 10-13, 43, 49, 77-81, 89, 209, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення фізичної особи померлої - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити померлим із дня набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання рішення суду законної сили направити копію рішення суду до Приморського районного у м. Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 31.08.2002 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 13.09.2019 року.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Присяжні Саханєко С.Є.

Акішенко ОСОБА_7 .М.

10.09.19