Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/233/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 ,, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ житлового будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідачки звернувся до суду з усною заявою про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи №287/470/18-ц , яка знаходиться на розгляді в Олевському районному суді Житомирської області , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_5 , третьої особи відділу в Олевському району ГУ Держгеокадастру про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним та скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі .

Позивачка заперечує стосовно зупинення провадження у справі , оскільки вважає , що відповідачка не має будь якого відношення до земельної ділянки так , як земельна ділянка площею 0,0646 га. була подарована їй батьком відповідно до договору дарування від 11.03.2009 року .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Як убачається з доданої представником для приєднання до матеріалів справи ухвали у відкритті провадження у справі №287/470/18-ц можна зробити висновок , що зазначена справа ще не розглядається і призначена до підготовчого судового засідання 10.00 годин 12.02.2019 року , з чого можна зробити висновок про передчасність подання вище зазначеного клопотання представником відповідачки .

Крім того суд не може зупинити провадження у справі , оскільки не існує обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі , так як у вище зазначених справах існують різні підстави та предмети позову.

Суд , розглянувши клопотання представника відповідачки , заслухавши думку позивачки, розглянувши матеріали справи приходить до висновку , що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та встановленого , керуючись вимогами : п.6 ч.1 ст.251 , ст.ст. 259 260 , 353 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні усної заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи №287/470/18-ц , яка знаходиться на розгляді в Олевському районному суді Житомирської області , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_5 , третьої особи відділу в Олевському району ГУ Держгеокадастру про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку незаконним та скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6