"05" лютого 2019 р. Справа № 363/5034/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про передачу матеріалів справи за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є стягнення заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, які були призначені рішенням Вишгородського районного суду Київської області 01.12.2017 року, яке набрало законної сили.

З інформації Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 04.02.2019 року № 251 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СМ номер 323953 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., що згідно адміністративно-територіального поділу Київської області не відноситься до території Вишгородського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Вишгородському районному суді Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розгядати конкретну справу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за підсудністю доРокитнянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - передати на розгляд до Рокитнянського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева