overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 206/5094/19
Провадження № 2-о/206/754/19
У Х В А Л А

10.09.2019суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 13 вересня 2019 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити: заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра; прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8741/19 Справа № 190/579/19 Суддя у 1-й інстанції - Митошоп В. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2019 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
Справа №401/1835/19
2/401/691/19
У Х В А ЛА
про виправлення описки
12 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При ухваленні вказаного рішення в абзаці другому резолютивної частини допущено описку, а саме не зазначено дату укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що абзац другий резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно викласти із зазначенням дати 25 липня 2014 року реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в такій редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений 25 липня 2014 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

12.09.2019
Єдиний унікальний номер 722/1119/17
Номер провадження 8/722/2/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 лютого 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши відповідно до ч.2 ст.427 ЦПК України на відповідність вимогам статті 426 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2018 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а

ОСОБА_1 04.02.2019 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області ухвалене 16.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3 та Білоусівська сільської ради про усунення перешкод у користуванні власністю (єдиний унікальний номер 722/1119/17, номер провадження 2/722/13/18).

Дана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та подана відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України до суду, який ухвалив судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами.

За таких обставин дану справу слід призначити до розгляду, який відповідно положень ч.2 ст. 429 ЦПК України проводити у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 427, 429 ч.ч.,1,2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 28.02.2019 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.01.2018 року за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження № 2/686/3713/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

та представника

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 10 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Чернівці

справа №718/2113/19

провадження №22-ц/822/934/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання дій органу державної влади незаконними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 12:30 02 жовтня 2019 року , про що повідомити ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Судді: Н.К.Височанська

А.І.Владичан

І.Б.Перепелюк
Єдиний унікальний номер 728/1935/19
Номер провадження 2-о/728/78/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

12 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю

заінтересована особа: Територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10 годин 30 хвилин 02 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, запропонувавши подати в зазначений строк відзив щодо заяви та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 130/1114/19
Провадження №22-ц/801/1959/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 рокуСправа № 130/1114/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонер-ного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків у сумі 13011,22 гривень, за апеляційною скаргою представника відповідача Приват-ного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєва Вадима Воло - димировича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєв В.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Жме-ринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2019 року у ви-щезазначеній цивільній справі.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановле-ними цією главою.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що дану цивільну справу слід розглядати без повідомлення її учасників, оскільки з огляду на ціну позову та норми статті 369 ЦПК України проведення судового засідання з по-відомленням учасників справи не вимагається.

Керуючись статтями 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приват-ного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збит-ків у сумі 13 011,22 гривень, за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Ніколаєва Вади-ма Володимировича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінниць-кої області від 26 липня 2019 року призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протя-гом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.О. Денишенко

Судді В.П. Рибчинський

С.Г. Копаничук
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Малинки А.Ю., Брежнєвої В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тракало Р.І.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Військової прокуратури Центрального регіону України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 3.000.000 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 05.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач, представник відповідача - Тракало Р.І. в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник Державної казначейської служби України до суду повторно не з'явився, про розгляд справи служба повідомлена судом належним чином.

Враховуючи ненадання суду доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, представника Державної казначейської служби України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності представника служби.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Центрального регіону України, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/5084/19
Провадження № 2/431/1214/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, перший поверх.

Справа підлягає розгляду за правиламизагального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, Ї протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Воронкін
Справа № 601/1424/19
Провадження № 2/601/589/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/1424/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В судове засідання позивач подала заяву, в якій просить залишити без розгляду подану нею позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ..

Окрім того, ухвалою Кременецького районного суду від 12 серпня 2019 року в порядку забезпечення даного позову накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Фіат Фіоріон», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонити вчиняти дії щодо нього, а саме: продавати, дарувати, знімати з обліку чи відчужувати іншим шляхом.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, позивачем подано заяву про залишення даного позову без розгляду, то суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення скарги, що встановлені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області

Головуючий: