Справа № 2-1256/11
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-1256/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, у звязку з його втратою.

В судове засідання сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2011 року у цивільній справі № 2-1256/11, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28269,60 гривень за договором позики, чотири проценти за договором позики у сумі 13075,40 гривень, чотири проценти на місяць з дня порушення умов договору у сумі 20719,30 гривень, всього 62064 гривні.

Відповідно до інформації наданої Покровським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.01.2019 № 17, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1256 від 13.07.2011 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення зБондаренка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 62064,30 гривень. 13.06.2016 завершено виконавче провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий лист поштою на вказану адресу стягувача у виконавчому документі. Станом на 17.01.2019 повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції чинній на день повернення виконавчого документа) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього

Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися

безрезультатними.

Згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так судом встановлено, що у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1256 від 13.07.2011. Виконавчий лист 13.06.2016 відділом ДВС повернуто стягувачу через неможливість його виконання з підстав відсутності майна у боржника, однак стягувач не отримав вказаний виконавчий лист.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано та межах строку предявлення виконавчого документа до виконання звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був втрачений при пересилці, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-1256/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28269,60 гривень за договором позики, чотири проценти за договором позики у сумі 13075,40 гривень, чотири проценти на місяць з дня порушення умов договору у сумі 20719,30 гривень, всього 62064 гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05.02.2019 року.

Суддя: О. Н. Борис