Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/2115/19

№ 2/610/753/2019

13.09.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до суду надійшов позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб станом на 25.06.2019 року в сумі 27695,44 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 13.05.2016р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання за № 1189655 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 13.05.2016р. відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у сумі 20000 гривень на строк 36 міс., процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 41).

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності (а.с. 43).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

13.05.2016р. між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання за № 1189655 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ч. 1 ст. 634 ЦК України). 13.05.2016р. відповідачем підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Банк встановив відновлювальну кредитну лінію у сумі 20000 гривень на строк 36 міс., процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду, що підписана заява разом з його невід`ємними додатками (Правилами, Тарифами, супутніми послугами та Таблицею) складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 7-10, 11-14).

Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов Договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.06.2019 року становить 27695,44 гривень, що складається з: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) - 19988,29 гривень, загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 6530,80 гривень., загальної суми заборгованості за РКО (комісія)- 14,00 гривень, загальної суми нарахованої пені - 993,84, суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 гривень, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 0,40 гривень, розміру 3% річних на суму простроченого кредиту - 24,64 гривень, розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених відсотків - 143,48 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 17-26).

Згідно пункту 1.28 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідачу 04.12.2018 року була направлена вимога про повернення кредиту та погашення виниклої заборгованості, яка не була отримана в зв`язку з закінченням термінів зберігання (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, станом на 25.06.2019р. в сумі 27695,44 гривень.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України 960,50 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову за меморіальним ордером № (# 21 від 09.07.2019р., видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаного ордеру.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 960,50 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 61003, м. Харків вул. Майдан Конституції б. 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко