Справа №443/1229/18
Провадження №2/443/434/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 21.09.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що 21.09.2008 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Ще за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїми правами на випадок смерті, а саме склала заповіт від 31.01.1996 року, згідно якого все своє майно заповіла йому. Він від спадщини не відмовлявся та бажає її прийняти. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 21.09.2008 року, у віці 76 років, в с. Соколівка Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_3, про що 22.09.2008 року складено відповідний актовий запис №12 та ОСОБА_2 сільською радою Жидачівського району Львівської області, від 22.09.2008 року, видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №145628 /арк. справи 10/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок, що в с. Соколівка по вул. Миру, 39 Жидачівського району Львівської області та земельна ділянка площею 0,8254 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померла мала право на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №015056 від 26.02.2001 року /арк. справи 13-15/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 31.01.1996 року, вбачається, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своєму сину ОСОБА_1». Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований /арк. справи 12/.

З долучених до матеріалів справи копій документів вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином спадкодавця і особою на чию користь складено заповіт відповідно /арк. справи 5-7/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Соколівка, вул. Миру, 39. Спадкоємець за заповітом же був зареєстрований (на час відкриття спадщини) за адресою: м. Львів, вул. І. Величковського, 10/47, що підтверджується долученими ним паспортними даними /арк. справи 5-7, 11/.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №483/02-31 виданою завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою від 13.07.2018 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 21.03.2009 року /арк. справи 16/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Також, вищевказаними правовими висновками розяснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 21.09.2008 року, на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши заповіт, яким спадкоємцем визначила свого сина позивача у справі. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. Позивач до дня смерті ОСОБА_3 з останньою постійно не проживав. Про наявність спадкового майна у вигляді земельного паю, останньому відомо не було. Судом встановлено, що вказана спадкова маса відумерлою не визнана, ніким не прийнята, а відтак залишається відкритою. ОСОБА_1, позивач у справі, бажає її прийняти. Однак, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки такий ним пропущений з поважних причин. Разом з тим, тривалість вказаного строку слід визначити в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 21.09.2008 року, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 79002, м. Львів, вул. І. Величковського, 10/47, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Жидачівського району Львівської області, місцезнаходження: 81713, Львівська область, Жидачівський район с. Соколівка, вул. Миру, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23967093.

Суддя З.М. Коліщук