ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 619/1011/19

Провадження № 22-ц/818/4714/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року в складі судді Калмикової Л.К., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено дії по відчуженню 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції АТ «Універсал Банк» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає п. 3, ч. 2, ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено адресу проживання позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків

06 вересня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду з Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява АТ «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги.

Колегія суддів перевіривши заявлене клопотання, вважає можливим задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційним судом провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» не відкрито, клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

Керуючись ст. 357, ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року в складі судді Калмикової Л.К.по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко