Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/16/2019 Справа № 641/646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, до предявлення позову,

в с т а н о в и в:

1 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 4 грудня 2018 року йому було повідомлено про наступне звільнення з посади завідувача педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 1». Вважаючи такі дії незаконними, оскільки штат завідувачів скорочується з трьох до одного, а він має переважене право залишитися на посаді, в звязку з чим має намір звернутися з відповідним позовом до суду, ОСОБА_1 просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони звільняти його з посади завідувача до закінчення розгляду його позову до КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради про визнання переважного права на залишення на посаді.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується.

Разом з тим, відповідно до абз. п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» у справах про захист трудових чи корпоративних прав не доускається забезпечення позову шляхом зупинення рішення про звільнення позивача з роботи та зобовязання відповідача та інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обовязків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони КНП «Міська дитяча полікліника № 1» звільняти ОСОБА_1 з посади завідувача до закінчення розгляду його позову до КНП «Міська дитяча поліклініка № 1» Харківської міської ради про визнання переважного права на залишення на посаді відсутні.

Керуючись ст.ст. 150-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_2