Справа № 311/3426/18
Провадження №2/311/134/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який в подальшому було уточнено в редакції від 29.10.2018 року (а.с.37-43), до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення індексації по аліментах, позбавлення батьківських прав, та в якому позивачка просить: 1) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь індексацію за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 868 гривень 80 копійок (за період несплати аліментів з 01.07.2016 року по 31.05.2018 року); 2) Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2018 року за клопотанням позивача залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Меолітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.01.2019 року Службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області листом за вих.№ 01-24/1296 від 26.12.2018 року повідомлено, що до повноважень Служби у справах дітей не входить надання письмового висновку, тому що це є виключно повноваженнями Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та, враховуючи місце реєстрації відповідача вул..Гоголя,10 м.Мелітополь, за даною адресою поширені повноваження органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, у зв?язку з чим, просять залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та витребувати письмовий висновок саме у цього органу опіки та піклування (а.с.92).

21 січня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування та витребування від вказаної Служби у справах дітей висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, посилаючись на неможливість надання вищевказаного висновку саме Службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та у відповідності до ч.5 ст.19 СК України просить витребувати від Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, підтримує раніше подане клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування та витребування висновку, просить задовольнити клопотання за викладеними у ньому підставами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові рекомендовані повідомлення про отримання ним судових повісток 05.11.2018 року та 01.12.2018 року, 28.01.2019 року (а.с.57, 66,134), однак про причини неявки суду не повідомлено, заперечень, заяв, клопотань суду не надано.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву про проведення судового засідання у відсутність їх представника, проти задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування та витребування висновку підтримують у повному обсязі (а.с.76,77,136).

Представник третьої особи на стороні позивача: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в підготовче судове засідання повторно не зявився, про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток уповноваженими особами 05.11.2018 року та 29.11.2018 року (а.с.56,65) про причини неявки суду не повідомлено. Проте, на адресу суду надійшли заяви державного виконавця Гайдей Н.Ю. з проханням розглядати цивільну справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі (а.с.58,67).

Проте, неявка сторін судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залучення у справі третьої особи та витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги самостійно отримати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 04.01.12012 року народження, оскільки надання суду висновку органом опіки та піклування, відповідно до ст.19 СК України, у даній категорії справ, є обовязковим.

Тому, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про обєктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене позивачкою клопотання про витребування доказів підлягаю задоволенню.

Суд, вивчивши письмові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та з метою повного, обєктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №2/311/1294/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення індексації по аліментах та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який розташований за адресою: 72301, Запорізька область м.Мелітополь вул.Михайла Грушевського буд.5 - висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 04.01.12012 року народження.

Витребувані документи надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 21 лютого 2019 року.

Попередити посадових осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який розташований за адресою: 72313, Запорізька область м.Мелітополь вул.Осипенко буд.96.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5