Справа № 331/3041/15-ц
Провадження № 2/331/101/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук В.Д.,

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 331/3041/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист по справі № 331/3041/15-ц таким, що не підлягає виконанню, оскільки заочне рішення від 08 червня 2015 року , на підставі якого він виданий, скасовано судом.

ОСОБА_6 у судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 331/3041/15-ц , не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» у судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 331/3041/15-ц , не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 331/3041/15-ц не зявилася , про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі № 331/3041/15-ц позов ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року № 014/17-46/678-55 в сумі 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США. Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 обмежено сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США . Солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2008 року № 014/17-46/678-55 в сумі 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США. Розмір солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 обмежено сумою 20 072 ( двадцять тисяч сімдесят два ) доларів США 46 центи США . Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» судовий збір в сумі по 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

На виконання вищезазначеного судового рішення представнику ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» 31 березня 2016 року видано 7 виконавчих листів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі № 331/3041/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була задоволена, заочне рішення від 08 червня 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року в якості правонаступника позивача ОСОБА_8 товариства «ОСОБА_7 Аваль» залучено до участі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час у стягувача ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» наявні виконавчі листи по справі № 331/3041/15-ц, які були видані на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року, яке скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року, суд приходить до висновку, що заява представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_7 Аваль» на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року по справі № 331/3041/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

31.01.2019