Справа № 750/1061/19
Провадження № 2/750/743/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при предявленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и л а :

29 січня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 05 квітня 2018 року про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.)

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір на користь держави за три вимоги немайнового характеру в сумі 2 305 грн. 20 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно положень ч. 8 ст. 170 ЦПК України уразі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 (щодо стягнення аліментів) частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В свою чергу, глава третя ЦПК України передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, діючим ЦПК України передбачено особливий порядок оскарження судового наказу про стягнення аліментів - шляхом подання відповідної заяви, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а не позовної заяви.

У звязку з чим, позиву необхідно уточнити свої вимоги відповідно до положень діючого ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування судового наказу, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя