Справа №150/39/19
Провадження по справі №2-о/150/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у період часу з 1998 року по 23.01.2000 року на утриманні ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, в судовому засіданні вимоги довірителя ОСОБА_2 підтримують на умовах, викладених в позовній заяві, та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 - сусідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 була родичкою ОСОБА_3 Підтвердила те, що ОСОБА_4 власної сім'ї не мала і до дня смерті проживала разом із ОСОБА_3 на одному погосподарському номері в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, доглядала за ОСОБА_3 як за рідною донькою, забезпечувала її всіма необхідними речами, коштами на лікування.

Свідок ОСОБА_7 - сусідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дала суду аналогічні покази.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересасх ОСОБА_2, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що стверджується відповіддю Могилів - Подільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області №3876/17.24-36 від 22.12.2018 року про наявність актового запису про її смерть. У видачі витягу з ДРАЦС про смерть ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 21).

ОСОБА_4 являлась родичкою ОСОБА_3

ОСОБА_4 власної сім'ї не мала, до дня смерті проживала з ОСОБА_8 на одному погосподарському номері в АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, видана 20.12.2018 року за №2396 виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 19), крім того, підверджується в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді предметів домашнього вжитку, а також права на земельну ділянку (пай) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.01.2001 року (а.с. 13).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3, яка фактично вступила у володіння спадковим майном у лютому 2000 року як спадкоємець за законом, взявши майно спадкодавця. ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 по день її смерті та перебувала на її повному утриманні, ОСОБА_4 здійснювала догляд за ОСОБА_3, про що свідчать довідки, видані виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 22.11.2018 року за №2243 (а.с. 18) та від 20.12.2018 року за №2396 (а.с. 19).

ОСОБА_3 своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 не оформила через хворобу, що підтверджено ксерокопією з амбулаторної карти (а.с. 24-26), а також у зв'язку із важким матеріальним станом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька - ОСОБА_9, шо стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 від 19.09.2009 року, виданим державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори (а.с. 16); копією заповіту , складеного спадкодавцем ОСОБА_3 06.03.2007 року та довідкою, виданою виконкомомо Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 22.11.2018 року за №2243 (а.с. 18).

Той факт, що ОСОБА_9 являється рідною донькою ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження особи, в інтересах якої ОСОБА_1, подано заяву, серії НОМЕР_5, виданого 09.07.1971 року, відповідно до якого матір'ю ОСОБА_10 значиться ОСОБА_3.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, видане 22.03.1996 року, після реєстрації шлюбу із ОСОБА_11 ОСОБА_10 присвоєно прізвище - ОСОБА_11.

07.03.2002 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №17, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 30.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 14).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 25.03.2014 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вбачається, що 25.03.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_12, про що зроблено відповідний актовий запис за №02, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 15).

Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Однак, ОСОБА_2 не може оформити спадкових прав ОСОБА_3, як утриманця, на майно ОСОБА_4, як спадкоємця ОСОБА_3, без встановлення факту перебування останньої на утриманні ОСОБА_4

ОСОБА_3 після смерті чоловіка у 1990 році захворіла - захворювання опорно - рухового апарату та нижніх кінцівок, з 1995 року хвороба неодноразово загострювалася, внаслідок чого ОСОБА_3 перебувала на лікуванні, їй протипоказано фізичні навантаження, діагностовано радикуліт поперекового відділу, ревматизм та варикозне розширення вен, про що свідчать записи в її амбулаторній карті (а.с. 24-26).

ОСОБА_3 практично не працювала, потребувала постійного лікування та догляду, з 1997 року перебував на пенсійному забезпеченні за віком, тобто була непрацездатною особою, що стверджується в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_4 власних дітей не мала, а тому піклувалась про ОСОБА_3, як про свою доньку, надавала кошти на лікування, забезпечувала усім необхідним, доглядала за нею.

Вище зазначене підтверджує те, що з 1998 року по день смерті ОСОБА_4, тобто, по 23.01.2000 року, ОСОБА_3 перебувала на повному утриманні ОСОБА_4, проживаючи на одному погосподарському номері.

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернулася до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса №7/02-31 від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_3 на утриманні померлої ОСОБА_4 (а.с. 27).

Встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні померлої ОСОБА_4 має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки, потрібний для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_2, як спадкоємиці за заповітом ОСОБА_3.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту перебування ОСОБА_3 на утриманні померлої ОСОБА_4

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у період часу з 1998 року по 23.01.2000 року перебувала на утриманні ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк