Справа №635/3953/19
Провадження по справі №2/635/2390/2019
УХВАЛА

09 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Кашура М.Ю.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої Ольги Ігорівни про визнання заповіту нікчемним, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої О.І., яким просить визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 21 травня 2018 року о 17 годині 05 хвилин приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Євсєєвою О.І., зареєстрований в реєстрі за №36/362..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2019 року провадження по справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Пі час підготовчого засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Також позивачем заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Та ОСОБА_13 , місце роботи сільське відділення поштового звязку Вільхівка Харківської дирекції АТ «Укрпошта», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1. В обгрунтування клопотання зазначив, що свідкіи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть надати пояснення про обставини складання та посвідчення оскаржуваного заповіту, інші свідки про обставини щодо дієздатності померлого ОСОБА_9 .

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив:

-витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вільхівка медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 ;

-витребувати з Першої державної нотаріальної конториХарківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_7 , чи видавалося після смерті останнього свідоцтво про право власності на спадщину, якщо так, то коли і кому;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_7 , чи видавалося після смерті останнього свідоцтво про право власності на спадщину, якщо так, то коли і кому;

-витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої Ольги Ігорівни засвідчену належним чином копію заповіту ОСОБА_4 від 21 травня 2018 року, посвідченого за реєстровим №36/362 та належним чином оформлений витяг з журналу обліків викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса з відомостями щодо складення та посвідчення зазначеного заповіту.

В обґрунтування клопотання в частині витребування медичної картки амбулаторного хворого посилався на те, що вона буде необхідною для проведення посмертної експертизи та має значення для розгляду справи. Всі інші докази необхідні для підтвердження обставин, за яких відбулося складання та посвідчення оспорюваного заповіту та також мають істотне значення для справи. Отримати вказані докази позивач самостійно не має можливості.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопротання та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотань.

Відповідач приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєва О.І. у підготовче засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом про визнання нікчемним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , яку позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, будучи донькою померлого, що не заперечується сторонами у справі, також є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_9 , а тому суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає можливим за заявою позивача залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Щодо клопотання позивача про виклик та допит свідків, суд задовольняє його частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків в частині виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_13 , оскільки клопотання позивача в цій частині не відповідає вимогам ст. 91 КПК України у зв`язку з відсутністю в ньому повного імені (прізвища, ім`я та по-батькові) свідка .

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати вказані позивачем докази, оскільки такі докази мають значення для розгляду справи. Позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати такі докази, оскільки інформація, яку позивач просить витребувати у державного та приватного нотаріусів, відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» містить нотаріальну таємницю, а в КПН Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вільхівка лікарську таємницю відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 задовольнити.

ЗалучитиОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_14 про визнання заповіту нікчемним у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі ОСОБА_5 десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання та допит у якості свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання та допит у якості свідка ОСОБА_13 відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги №4 Харківського району» Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Вільхівка медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 .

Витребувати з Першої державної нотаріальної конториХарківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_7 , чи видавалося після смерті останнього свідоцтво про право власності на спадщину, якщо так, то коли і кому.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_7 , чи видавалося після смерті останнього свідоцтво про право власності на спадщину, якщо так, то коли і кому.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Євсєєвої Ольги Ігорівни засвідчену належним чином копію заповіту ОСОБА_4 від 21 травня 2018 року, посвідченого за реєстровим №36/362 та належним чином оформлений витяг з журналу обліків викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщеннями державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса з відомостями щодо складення та посвідчення зазначеного заповіту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко