Єдиний унікальний номер 234/5260/19
Номер провадження 22-ц/804/2602/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2019 року у справі 234/5260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення дій, які порушують права, та відшкодування моральної шкоди (суддя першої інстанції Кравченко О.Ю.), -

В С Т А Н О В И В :

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Краматорським міським судом Донецької області у справі 234/5260/19 15 серпня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення дій, які порушують права, та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 06 вересня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга подана (направлена поштою) до суду першої інстанції згідно поштового штемпеля на конверті 03 вересня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі припущення судом, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений.

Враховуючи те, що позивачем строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського суду Донецької області від 15 серпня 2019 року не пропущений, таке клопотання вирішенню не підлягає.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі частини третьої статті 22 Закону України від 12.05.1991 року № 1023-XII(в редакції Закону України від 01.12.2005 року № 3161-IV) та відповідно до правового висновку, який викладений в постанові Великої палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № 14-57цс18), відповідно до яких, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Позивачем до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України " Про захист прав споживачів ".

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", підстави для вирішення питання про звільнення позивача від сплати судового збору судом відсутні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від позивача ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Макіївка Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 234/5260/19.

Керуючись статтею 359, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2019 року у справі № 234/5260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення дій, які порушують права, та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/5260/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про припинення дій, які порушують права, та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха