ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1742/18 Номер провадження 22-ц/814/724/19Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Глобинське районне управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Південний фінансовий партнер», ТОВ «Мегаголд Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Глобинське районне управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Мегаголд Груп» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил територіальної підсудності, просило ухвалу суду скасувати, а справу направити для розгляду до іншого суду за встановленою підсудністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи дана ухвала вже оскаржувалася ТОВ «Південний фінансовий партнер» з підстав недодержання правил підсудності та була розглянута в апеляційному порядку.

Так, постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «Південний фінансовий партнер» залишена без задоволення, а ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апеляційна скарга ТОВ «Південний фінансовий партнер» та апеляційна скарга ТОВ «Мегаголд Груп» є ідентичними за змістом.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції вже розглядалася апеляційна скарга на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року, а доводи апеляційних скарг є ідентичними, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегаголд Груп» слід відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційноюскаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп» на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаголд Груп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Глобинське районне управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.П. Пікуль