Провадження 2/127/2982/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., Державного реєстратора КП «ВМБТІ» Койчевої М.В., Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року дані матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2019 року 22.08.2019 року. Строк усунення недоліків сплинув 27.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки заяви позивачем не були усунуті, приходить до висновку, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Койчевої Марини Володимирівни, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсною заяви, визнання рішення № 2917 частково недійсним, часткове скасування державної реєстрації прав власності, про визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житловим будинком вважати неподаними та повернути позивачу.

Додатково роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя