УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 233/4417/16-ц

провадження № 61-24597св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба України

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у складі судді Мартишева Т. О., рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Груіцької Л. О., Новікової Г. В., Соломахи Л. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами утримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500,00 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.

У травні 2017 року ОСОБА_1 особисто та через представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . засобами поштового зв`язку надіслав касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ), в яких, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалами ВССУ від 26 і 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 .

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

11 травня 2018 року справу № 233/4417/16-ц і матеріали касаційного провадження ВССУ передано до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами утримання під вартою, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов