Справа № 139/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади сіл Рівне, Нишівці в особі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади сіл Рівне, Нишівці в особі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 05 грудня 2005 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна частка (пай) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебувала у колективній власності КСП «Промінь» Рівненської сільської ради (сертифікат серії ВН № 0319184). Він являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Іншими спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщини не прийняли та на неї не претендують. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.01.2019 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи № 214/2018, заведену щодо майна ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2005 року, а також залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 3).

Відповідач копію ухвали від 03.01.2019 та доданих до неї матеріалів отримав 11.01.2019, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 22, 40).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали від 03.01.2019 та доданих до неї матеріалів отримали 12.01.2019, в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали у повному обсязі (а.с. 23, 25, 41-45).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2005 року у с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 5).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП Промінь Рівненської сільської ради, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0319184. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 67071 грн 02 коп. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с. 6), довідки Рівненської сільської ради № 289 від 16.04.2018 (а.с. 7), спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є діти останньої - позивач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції чинній на час відкриття спадщини), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З копії спадкової справи № 214/2018, заведеної щодо майна померлої 05 грудня 2005 року ОСОБА_2 слідує, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/558/18 від 27.06.2018, яке набрало законної сили 28.07.2018, ОСОБА_2 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 14.08.2018 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці спадщини не прийняли (а.с. 27-39).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який прийняв спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору він не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) серія ВН № 0319184 втрачено (а.с. 10, 13).

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач та треті особи позов визнали повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_5

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 704 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у звязку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем чи третіми особами при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія ВН № 0319184), що перебувала в колективній власності КСП «Промінь» Рівненської сільської ради, знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Територіальна громада сіл Рівне, Нишівці в особі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Рівне, вул. Центральна, 6.

Третя особа-1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа-2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення складено 31.01.2019.

Суддя: