Справа № 444/3914/18
Провадження № 2/444/520/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.09.2011 року помер її дідусь ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ 264420 виданим Новокамянською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, а саме житловий будинок, а також на належні йому права та обовязки успадковані ним після смерті його сестри ОСОБА_4, яка померла 04.05.2000 року, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 165438 виданим Новокамянською сільською радою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою від 29.11.2002 року (спадкова справа № 805) після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 успадкував будинок в с. Нова Камянка Жовківського району та право на належну їй земельну частку (пай) площею 1.66 га на підставі сертифікату серії ЛВ №022882 та земельну частку (пай) площею 1.66 га, яка належала її чоловікові ОСОБА_5 померлому 18.07.1995 року на підставі сертифікату серії ЛВ № 022883 та яка нею фактично прийнята але не була оформлена. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася про спадкування до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 541/2018 і їй 09.11.2018 року вже видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в с. Нова Камянка по вул. Буди 36 Жовківського району, а щодо спадкування земельної частки (паю) яка фактично успадкована ОСОБА_3 але не оформлена на його імя, відмовлено та розяснено про судовий порядок визнання права на земельні частки. Вона зверталася про перереєстрацію земельних часток, але їй відмовлено ОСОБА_2 райдержадміністрацією та розяснено про судовий порядок визнання мого права на земельні частки.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не зявилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Законом.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги Григор»євої Т.В. належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть 1- СГ № 3264420 виданого Новокамянською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер 23.09.2011 року.

З свідоцтва про смерть 1-СГ № 165438 виданого Новокамянською сільською радою вбачається, що 4.05.2000 року померла ОСОБА_4 яка склала заповіт в користь брата ОСОБА_3 на все належне їй майно.

Із заповіту посвідченого 21.10.2003 року Новокамянською сільсьокю радою вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2002 року виданого ОСОБА_3 ОСОБА_2 держнотконторою вбачається, що ним успадковано житловий будинок після смерті ОСОБА_4 в с. Нова Камянка по вул. Леніна 36 Жовківського району, який належав її чоловікові ОСОБА_5 та право на земельну частку (пай) площею 1.66 га яка перебуває у власності ТЗОВ ім. Л. Українки та право на земельну частку (пай) площею 1.66 га яка належала померлому її чоловікові ОСОБА_5. В свідоцтві зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 вона прийняла але не оформила юридично.

Отримавши право на спадкування земельних часток після смерті ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 спадкоємець ОСОБА_3 не зареєстрував такі на своє імя, тому ОСОБА_2 держнотконторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на земельну частку.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 0.11.2018 року вбачається, що позивачка успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 житловий будинок в с. Нова Камянка по вул. Буди 36 Жовківського району щодо спадкування земельних часток їй відмовлено та розяснено про судовий порядок визнання права на такі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а тому позивачка має право на отримання сертифікату який належав померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після їх смерті успадкований ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачка є такою що прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Григор»євої Т.В.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого 23.09.2011 р. на земельну частку (пай) площею 1.66 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЛВ № 022882 виданим ОСОБА_2 райдержадміністрацією 08.08.2002 року зареєстрованим в реєстровій книзі за № 878, померлій 04.05.2000 року та земельну частку (пай) площею 1.66 га яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЛВ № 022883 виданим ОСОБА_2 райдержадміністрацією 08.08.2002 року зареєстрованим в реєстровій книзі за № 879, померлому 18.07.1995 року, право на яку успадковано ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.11.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення виготовлено 01.02.2019р.

Суддя: Ясиновський Р. Б.