Справа №: 398/2681/19
провадження №: 6/398/82/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду, з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1022/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

Заяву мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2009 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Згідно довідки Олександрійського МРВ ДВС від 23.07.2019 року оригінал виконавчого листа було втрачено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви про видачу дубліката наполягала.

Представник Олександрійського МРВ ДВС в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без учяасті представника.

ОСОБА_2 в в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враїховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили.

Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, шо рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2009 року по справі №2-1022/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24 лютого 2009 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Олександрійського МРВ ДВС №38648 від 23.07.2019 року в провадженні Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області перебував виконавчий лист №2-1022/2009 від 16.03.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. 22.11.2013 року виконавчий документ був направлений поштою на адресу стягувача, а саме АДРЕСА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно заяви, яка надійшла 18.10.2013 року вх..№5283/021-25 про повернення виконавчого документа. При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державними виконавцями за 2015-2019 роки, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2015-2019 року встановлено, що вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу не пред`являвся та на виконанні не перебуває.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №2-1022/2009, від 16.03.2009 року виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, втрачено, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 443, п.п.17.4 п.17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) дублікат виконавчого листа №2-1022/2009 від 16.03.2009 року, виданий на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2009 року по цивільній справі №2-1022/2009 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2009 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.