Справа № 209/3029/19
Провадження № 2-з/209/40/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2019 року м. Кам`янске

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорової Ольги Миколаївни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федорова О.М. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Одночасно до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВРМ №198160, посвідченого 28.07.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим №4831, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.10.2014 року за реєстровим №7194108, із забороною вчиняти дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування.

На обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що 08 листопада 2017 року відповідач узяла у борг у позивача 20 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2019 року становить 25,17 грн. зо один долар США, тобто 20 000 доларів США х 25,17 грн. = 503 400,00 грн., за умови повернення їй зазначеної вище суми до 08 травня 2018 року. Саме на цих умовах вони і уклали договір позики. На підтвердження передачі грошей відповідач власноруч в присутності свідка написала розписку та отримала кошти. Відповідач до теперішнього часу грошові кошти позивачу не повернула. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути їй гроші, однак відповідач гроші не повертає, та всіляко уникає спілкування та зустрічей з позивачем. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №179897187 від 05.09.2019р., яку отримав представник позивача, вбачається що відповідачу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно, житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки додається). Вважає, що до розгляду справи по суті відповідач може розпорядитися своїм майном на свій розсуд, що ускладнить або унеможливіть виконання рішення суду або ефективний захист його порушених прав чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи обґрунтованість та підстави поданої позивачем заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, судом враховано, що обраний заявником спосіб забезпечення позову не порушує право відповідача у справі та не позбавляє їх права володіння чи користування вказаним спірним майном.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорової Ольги Миколаївни про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі № 208/3029/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 73,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу ВРМ №198160, посвідченого 28.07.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Л.Л. за реєстровим №4831, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.10.2014 року за реєстровим №7194108, із забороною вчиняти дії відносно відчуження чи передачі прав на вищевказане майно без позбавлення права володіння та користування.

Застосувати даний захід забезпечення позову - до набрання законної сили рішенням суду.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая