Справа № 310/9679/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Вакал Н.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.05.1990 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними характерами та відсутністю взаємопорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені в жовтні 2018 року. З 24.12.2018 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Вважає збереження шлюбу не можливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала письмову заяву. Додатково суду пояснила, що за ініціативою позивача шлюбні відносини були припинені в жовтні 2018 року. З 24.12.2018 року мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає збереження шлюбу не можливим. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 05.05.1990 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2018 року, з 24.12.2018 року мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на теперішній час не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнала.

Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.82, 100, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1990 року відділом запису актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №400.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено доЗапорізького апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3