Провадження № 2/679/68/2019
Справа № 679/1439/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Лисюк О.О.,

номер справи 679/1439/18,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною,

за участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 пітримав подане його довірителькою ОСОБА_2 клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з погіршенням її стану здоровя. Крім того, просив надати йому час для підготовки відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, який отримав перед початком даного судового засідання.

Щодо допиту свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відео конференції не заперечував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи, вказавши на зловживання ОСОБА_2 її процесуальними правами та обовязками, про що подав клопотання, в якому просив вжити заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами та застосувати заходи, визначені ЦПК України. Щодо проведення засідання в режимі відео конференції за участю свідків не заперечував.

Вислухавши учасників судового процесу по заявленим клопотанням, суд прийшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.

Також, на переконання суду, підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 щодо відкладення розгляду справи, оскільки у поданій заяві нею зазначена причина неявки погіршення стану здоровя, з приводу чого останньою буде надано відповідні докази.

Зважаючи на поважність неявки в судове засідання ОСОБА_2, а також те, що вона була присутня в попередньому судовому засіданні, суд не вбачає в діях останньої зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинству, а тому підстави для застосування заходів процесуального примусу відсутні.

При вирішенні питання про відкладення розгляду справи суд враховує також те, що представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 перед даним судовим засіданням отримав відзив на зустрічну позовну заяву, а тому має право подати до суду відповідь на відзив, про що останній висловив таке бажання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кельменецькому районному суду Чернівецької області (е-mail: , 60100, Чернівецька область, смт Кельменці, вул. Сагайдачного, 39а) та Хотинському районному суду Чернівецької області (е-mail: , 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25а).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматимуть свідки ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копії даної ухвали негайно направити Кельменецькому районному суду Чернівецької області та Хотинському районному суду Чернівецької області для виконання, і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко