ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 640/13156/18-ц

провадження № 22ц/818/1305/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Бородіної Н.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду 13 грудня 2018 року поштою Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року виділені матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 січня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без руху, апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він дізнався про оскаржувану ухвалу суду та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 05 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав заяву про поновлення строку.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що про існування оскаржуваної ухвали представник банку дізнався 05 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, після чого 06 листопада 2018 року банком сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а також подано до суду першої інстанції клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яке розглянуто 29 листопада 2018 року, і відповідна ухвала отримана банком лише 07 грудня 2018 року, та надано відповідні докази щодо цього, а саме копію конверта, роздруківку з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова