_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/401/19
УХВАЛА

10.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3601/10 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 2-3601/10 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2010 року у цивільній справи №2-3601/10 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 014/0077/82/72359 від 30.03.2007р. у розмірі 1 476 092,00 грн.

23.09.2010 р. на виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та СредницькоїТ.Д.

За заявою стягувана - АТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. відкрито виконавче провадження № 55600706 відносно ОСОБА_1

Зазначене виконавче провадження триває до цього часу, що підтверджується довідкою з АСВП.

За заявою стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. відкрито виконавче провадження № 55598295 відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .

Зазначене виконавче провадження триває до цього часу, що підтверджується довідкою з АСВП.

04.05.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № б/н, згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (набувач) права вимоги за кредитним договором №010/2-0-1/582 від 10.12.2007 року, в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, а набувач сплатив кредитору їх вартість.

За цим же договором (пункт 2.6.) новий кредитор набув всіх прав щодо поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0077/82/72359/1 від 30.03.2007р.

04.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення права вимоги № б/н, згідно умов якого АТ «ОКСІ БАНК» (кредитор) передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (набувач) права вимоги за кредитним договором №014/0077/82/72359 від 30.03.2007р., в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, а набувач сплатив кредитору їх вартість.

За цим же договором (пункт 2.6.) новий кредитор набув всіх прав щодо поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0077/82/72359/1 від 30.03.2007р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за цим договором, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОКСІ БАНК» відступило права вимоги за кредитним договором №014/0077/82/72359 від 30.03.2007р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувана, АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчих провадженнях.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є правонаступником вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» перейшли всі права ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3601/10 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №55600706 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду Одеської області від 13.08.2010р. у цивільній справі №2-3601/10 на підставі виконавчого листа від 23.09.2010 р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01010, місто Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені №55598295 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання заочного рішення Київського районного суду Одеської області від 13.08.2010р. у цивільній справі №2-3601/10 на підставі виконавчого листа від 23.09.2010р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01010, місто Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДР 40658146).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.