Справа № 646/5422/19
№ провадження 2/646/1770/2019
У х в а л а

про направлення за підсудністю

"11" вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму в розмірі 29 463, 42 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, згідно даний адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказані обставини були встановлені до відкриття провадження у справі.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу адреса, за якою зареєстрований відповідач, знаходиться на території Вовчанського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Вовчанського районного суду Харківської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до відкриття провадження у справі, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області (62504, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2).

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/5422/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передати за підсудністю на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області (62504, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І.М. Шелест