Справа № 288/539/15-ц
Провадження № 2/288/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання Добрянської В.П.,

відповідача за первісним позовом/

позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом/

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зустрічним ОСОБА_8 ОСОБА_6 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зустрічним ОСОБА_8 ОСОБА_6 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним.

13 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про проведення наступного судового засідання 10 жовтня 2019 року о 11.00 годині з участю експерта Київської НДІ судових експертиз- Пирожнікової Т.Л. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Солом`янському районного суду міста Києва /м. Київ, вул. Шутова 1/, проте після постановлення ухвали судом встановлено, що майданчики для проведення відеокоференції на визначену та погоджену сторонами годину зайняті, а тому суд вважає необхідним внести виправлення в вищевказану ухвалу суду та зазначити іншу годину.

Учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлення.

Відповідно до статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зустрічним ОСОБА_8 ОСОБА_6 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним, вказавши годину проведення судового засідання призначеного на 10 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції - 14.00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник