Справа № 575/1275/18
Провадження № 2/575/14/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка клопотання судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Бабич С.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та направлено її разом з матеріалами справи для виконання до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.08.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №1390/1391 від 30.07.2019.

Своє клопотання експерт мотивує тим, що для проведення даної експертизи необхідно надати різнохарактерні вільні зразки підпису (15-20п.) та почерку (у вигляді рукописного написання « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 »), достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах оригіналах: заяві на видачу паспорта (форма №1), документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, заповітах, договорах дарування, телефонних записниках, квитанціях, дорученнях, записах особистого характеру (у тому числі вітальних листівках, листах, блокнотах, щоденниках, щотижневиках, щоденниках, де розписуються батьки, тощо), медичній документації тощо, виконані до 2014 року (до дати складання спірних документів); умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до теперішнього часу. Підписи від імені ОСОБА_1 , надані судом в якості його зразків, оформити відповідно до п.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача Дерези М.Е. надійшло письмове клопотання про надання експерту документів з вільними зразками підпису, які достовірно виконані ОСОБА_1 , а саме надав: договір оренди земельної ділянки від 27 грудня 2017 року, нотаріально посвідчену довіреність від 03 вересня 2018 року, договір про надання правничої допомоги від 03 вересня 2018 року, акт прийому-передачі від 11 грудня 2018 року № 17, акт прийому-передачі від 11 грудня 2018 року №18, акт прийому-передачі від 11 грудня 2018 року № 14.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить уточнити ухвалу суду про призначення експертизи та вказати, що в наданих на дослідження відомостях, а саме: відомості №1 за 2016 рік про отримання пшениці підпис в рядку 31, відомості № 2 за 2015 рік про отримання кукурудзи підпис в рядку №33, відомості № 1 за 2015 рік про отримання соняшнику в рядку № 33, відомості № 2 за 2014 рік про отримання кукурудзи в рядку №32, відомості №1 за 2014 рік про отримання соняшнику в рядку № 32, відомості за 2014 рік про отримання пшениці підпис в рядку №32, відомості за 2017 рік про отримання пшениці підпис в рядку № 31, виконаний ОСОБА_1 . чи іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання експерта про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст.4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до ст.107 ч.3 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

Враховуючи предмет позовних вимог, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору та, враховуючи ту обставину, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали, суд приходить висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 102-110, 247, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Бабич С.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору, - задовольнити.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експерту, виклавши його в наступній редакції:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у відомості №1 за 2016 рік про отримання пшениці підпис у рядку 31, у відомості №2 за 2015 рік про отримання кукурудзи підпис в НОМЕР_1 № 33, у відомості №1 за 2015 рік про отримання соняшнику в рядку № 33, у відомості № 2 за 2014 рік про отримання кукурудзи в рядку №32, у відомості №1 за 2014 рік про отримання соняшнику в рядку № 32, у відомості за 2014 рік про отримання пшениці підпис в рядку № 32, у відомості за 2017 рік про отримання пшениці підпис в рядку № 31 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Направити з даною ухвалою суду до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 27) разом з матеріалами цивільної справи №575/1275/18, провадження №2/575/14/19 наступні додаткові документи: умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які виконані в документах, а саме: договорі оренди земельної ділянки від 27 грудня 2017 року, нотаріально посвідченій довіреності від 03 вересня 2018 року, договорі про надання правничої допомоги від 03 вересня 2018 року, акті прийому-передачі від 11 грудня 2018 року № 17, акті прийому-передачі від 11 грудня 2018 року №18, акті прийому-передачі від 11 грудня 2018 року № 14.

Провадження по цивільній справі №575/1275/18 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник