Справа № 639/2015/19
Провадження № 2-п/639/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у цивільній справі №639/2015/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у цивільній справі №639/2015/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До своєї заяви ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в якому просила суд поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення їй стало відомо лише 03.09.2019 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року направлялася на адресу відповідача по справі, однак даних про отримання нею копії рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року не була отримана ОСОБА_1 в день його проголошення, про існування рішення вона дізналася лише 03.09.2019 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у цивільній справі №639/2015/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у цивільній справі №639/2015/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у цивільній справі №639/2015/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в провадження судді Труханович В. В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 24.09.2019 о 12.00годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович