ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 645/7332/18

Провадження № 22-ц/818/1417/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року, постановлену суддею Іващенко С.О.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року справу за позовом Харківської міської ради надіслано за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 січня 2019 року Харківською міською радою подано апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ХМР просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що про оскаржену ухвалу їм стало відомо за наслідками її опублікування на офіційному веб-сайті «Реєстр судових рішень». Що на час подання апеляційної скарги копія ухвали до міської ради не надійшла. Це також підтверджується і зворотнім повідомленням із зазначеною датою отримання апелянтами оскаржуваної ухвали 21.01.2019 року (а.с. 73-74).

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина