Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/2935/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа - в.о. голови лікаря КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Краснова С.М., про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 .

На вказане рішення 09 серпня 2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення, відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

У подальшому ОСОБА_1 звернулася до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана нею протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом 16 липня 2019 року (а.с. 251). Апеляційна скарга направлена на адресу суду 08.08.2019 (а.с.2 т.2), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради, третя особа - в.о. голови лікаря КУ «Мелітопольська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради Краснова С.М., про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у цій справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова