Справа №345/2925/19
Провадження № 2/345/1187/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Гладенька Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 29.09.2008. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4 .

Позивач зазначила, що подружнє життя спочатку складалося добре, однак поступово між ними почали виникати суперечки та сварки, вони перестали розуміти один одного, у них різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені. ОСОБА_1 вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову, справу просив розглянути в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 29.09.2008 у виконкомі Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2008 у виконавчому комітеті Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківській області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя