Справа № 222/920/19
Провадження № 6/222/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що на виконанні в Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ перебуває виконавче провадження № 42983751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-517 виданого 28.09.2009 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, на даний час м. Макіївка, де перебувають матеріали виконавчого провадження, є населеним пунктом, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що вказує на втрату виконавчого листа. В зв`язку з чим просить надіслати копію рішення Володарського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити дату видачі виконавчого листа на виконання цього рішення, повідомити підставу здійснення судом видачі виконавчого листа двічі (у 2006 році та у 2009 році), а також повідомити (уточнити) реквізити щодо оплати судового збору, враховуючи посилання у п. 17.4 ЦПК на 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та одночасну відсутність у ЗУ «Про судовий збір» відповідної статті витрат 0,03 для отримання дублікату виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Надіслала поштою суду письмову заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі.

Боржник ОСОБА_3 , який є відповідачем по справі, у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув заяву про видачу дублікату виконавчого листа в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмову заяву заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-517/06, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 13.10.2006 року Володарським районним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі № 2-517/06, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки із всіх видів доходів, починаючи з 18.09.2006 року до його повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло законної сили.

27.10.2006 року Володарським районним судом Донецької області Романовській ОСОБА_6 було видано виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2011 року ОСОБА_2 30.04.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, як вбачається з поданої заявницею ОСОБА_1 заяви, що має назву «заява щодо видачі дублікату виконавчого листа», останньою ставляться вимоги про надіслання копії рішення, повідомлення дати видачі виконавчого листа та підстав здійснення судом видачі виконавчого листа двічі, а також повідомлення (уточнення) реквізитів щодо оплати судового збору. Вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, заявницею, в поданій заяві не заявлено.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що заявницею, вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа не заявлені, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353, 354, ч.1 п.17 п.п. 17.4, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Повна ухвала складена 12.09.2019 року.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець