Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

представика позивача: адвоката Василенко О.В..

представника відповідача: Михна Р.М.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на відумерлу спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

26 грудня 2018 року ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 березня 2019 року через канцелярію суду Черкаська міська рада звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на відумерлу спадщину.

12вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Василенко О.В. просив справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду,а зустрічний позов повернути відповідачу.

Представник відповідача за довіреністю Михно Р.М. в судовому засіданні вважає що в такому разі зустрічна позовна заява повинна бути повернута Черкаській міській раді

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи той факт, що зустрічна позовна заява на даний час перебуває на стадії вирішення питання про прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України - заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява Черкаської міської а ради до ОСОБА_2 про визнання права власності на відумерлу спадщину підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

При подачі зустрічної позовної заяви,Черкаською міською радою було сплачено судовий збір в розмірі 1921грн. 00 коп. (платіжне доручення №26 від 26.02.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин сплачена ЧМР сума судового збору за зустрічним позовом підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності на відумерлу спадщину - повернути позивачеві.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в місті Черкаси (Придніпровський район) Черкаської області повернути Черкаській міській раді суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один)грн..00 коп. сплачену за платіжним дорученням № 26 від 26.02.2019 на рахунок №0003 код ЄДРПОУ суду 38031150.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб