печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Шевченко А.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну відповідача правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

представник позивача: Костинчук П.М.,

представник відповідача: Оборський Я.В.,

представник відповідача- правонаступника Гіппіус Р.О. ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну відповідача правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Вказана заява обґрунтована тим, що 09.08.2018 року між відповідачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість права вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/08-11/1872-4 від 12.06.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, Кредитним договором № 010/08-11/1872-5 від 13.07.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковимі угодами до нього, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/08-11/1872 від 12.06.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до неї, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р., зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.03.20і7 р. у справі № 757/2830/14-ц, в сумі 2 363 688.70 доларів США.

Також, 09.08.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018 р.. згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за наступними договорами поруки, укладеними між Банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань АТЗВ ВТКФ «Буковинка», що випливають з умов Генеральної кредитної угоди та з умов укладених в її межах Кредитних договорів, а саме за:

-Договором поруки № 010/08-11/1872/П-4 від 16.07.2007 р.;

-Договором поруки № 010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 р.;

-Договором поруки № 12/08-3/1872/82/1 від 03.09.2009 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 від 09.08.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки які не посвідчені нотаріально № 140/11/211 від 09.08.2018 р.

Окрім того, у відповідності до п. 4.2. Договору (портфельного відступлення прав вимоги № 140/11/210 від 09.08.2018 р., Банк надіслав, зокрема, на офіційні поштові адреси позичальника АТЗ ВТКФ «Буковинка» та фінансового поручителя ОСОБА_1 Повідомлення № 140/8/1112 від 10.08.2018 року про відступлення прав вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказану заяву з підстав, зазначених в ній.

Представник відповідача-правонаступника також просив здійснити заміну відповідача правонаступником та залучити Товариство в якості відповідача

Представник позивача проти заміни відповідача правонаступником заперечував, вважав за можливе залучити ТОВ «ФК «Форінт» третьою особою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між відповідачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) № 140/11/210 та Договір відступлення прав за договорами поруки які не посвідчені нотаріально № 140/11/211.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за вказаними договорами.

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні: з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», що є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну відповідача правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції, треті особи: Акціонерне товариство закритого типу «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер» про визнання недійсними договорів поруки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.34, офіс 212.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук