Справа № 456/881/17
Провадження № 4-с/456/3/2019
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

07 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 щодо оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить визнати недійсними та скасувати висновки про вартість обєктів оцінки від 18.09.2018, а саме: 1/3 частки двокімнатної квартири, розташованої в м. Стрию по вул. Крушельницької, 29/8; 1/2 частки житлового будинку, розташованого в м. Стрию по вул.Шептицького, 26, виконаних ФОП ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні №56675407.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/881/17, що перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді, оскільки зведене виконавче провадження № 56675407, в межах якого подана скарга, відкрито на підставі виконавчого листа № 456/881/17, що виданий 05.06.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області згідно з рішенням від 13.04.2018 по справі №456/881/17. На даний час рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.04.2018 фактично не набрало законної сили, так як ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 по справі №456/881/17. Більше того, ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.12.2018 справу №456/881/17 направлено до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для ухвалення рішення по одній з позовних вимог, яка не була вирішена. Відтак на даний час справа №456/881/17 перебуває в Стрийському міськрайонному суді та кінцеве рішення по ній не прийнято.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, стягувачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечили клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 13.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, завдану смертю потерпілого. На підставі вказаного рішення 05.06.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області були видані виконавчі листи № 456/881/17 та приватним виконавцем ОСОБА_2 відкрито зведене виконавче провадження №56675407.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду від 13.04.2018 у справі № 456/881/17. На даний час розгляд апеляційної скарги не завершено.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 від 21.09.2018 зведене виконавче провадження зупинено на підставі ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Сама по собі наявність незавершеного апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2018 по справі № 456/881/17 не може бути перешкодою для розгляду судом скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 щодо оцінки майна, оскільки суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак суд приходить до переконання, що має можливість розглянути дану справу, а зупинення провадження в справі до завершення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Апеляційним судом Львівської області буде порушенням розумних строків розгляду справи та надання своєчасного, без невиправданих зволікань судового захисту порушеного та оспорюваного права.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.В.Гула