Справа № 291/1534/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(ЗАОЧНЕ)
І м е н е м У к р а ї н и
30 січня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Дубравського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Жовтнева, буд. №7, с.Заріччя Ружинського району, Житомирської області.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею зазначеного житлового будинку. Відповідач, ОСОБА_3 який є онуком позивачки, зареєстрований у будинку позивачки за адресою: вул.Жовтнева, буд. №7, с.Заріччя Ружинського району, Житомирської області, з 2013 року і по даний час в будинку не проживає та його місце знаходження не відоме, а тому вона просить суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та дала згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30.01.2019 р. постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
У відповідності дост. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства, щодо права користування чужим майном (сервітут).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого по вул.Жовтневій, буд. №32, с.Заріччя Ружинського району, Житомирської області, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.12.1996 року виданого виконкомом селищної ради народних депутатів (а.с.10).
Згідно копії рішення виконавчого комітету Ружинської селищної ради №70 від 22.11.2018 року про облік нерухомого майна, згідно додатку №1 до даного рішення виконкому обліковано житловий будинок №32 по вул.Жовтневій у с.Заріччя в зв»язку з впорядкуванням нумерації об»єктів нерухомості на цій вулиці за №7 (за заявою ОСОБА_1А.) (а.с.9);
Так згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого державним реєстратором Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області 10.12.2018 року, ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою Житомирська область Ружинський район с.Заріччя вул..Жовтнева, 7 (а.с.10);
Відповідно довідки про склад сім»ї Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області за №1593 від 08.06.2016 року, вбачається, що до складу зареєстрований у будинку, що знаходиться за адресою:с.Заріччя, вул.Жовтнева, 7 входять, власник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
Згідно акту обстеження житлових умов проживання від 17.09.2018 року, в складі депутата Ружинської селищної ради ОСОБА_6, сусідів:ОСОБА_7, ОСОБА_8 склали даний акт про те, що дійсно у господарстві ОСОБА_1 за адресою с.Заріччя, вул.Жовтнева, 7 Ружинського району Житомирської області зареєстрований ОСОБА_3, але з 2013 року і по даний час не проживає. За даною адресою постійно проживають:Кутня ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.14).
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач, не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, він має бути визнанний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовна вимога є законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 704.80 грн..
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Жовтнева, буд. №7, с.Заріччя Ружинського району, Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.( Сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаюча:ІНФОРМАЦІЯ_7.
Суддя О. В. Митюк.