Справа № 522/831/18
Провадження № 2-з/522/30/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.03.2018 року ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: ВН 4171 НН, номер кузова/шасі VIN WAUZZZ4L2BD001519, власником якого є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65085, м. Одеса, вул. Горизонтальна, буд. 6). Рішенням суду від 30.10.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Відтак, вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року заява про скасування заходів забезпечення позову була прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 01.02.2019 року.

У судове засідання 01.02.2019 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна.

01.03.2018 року ухвалою суду за клопотанням позивача було накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: ВН 4171 НН, номер кузова/шасі VIN WAUZZZ4L2BD001519, власником якого є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Горизонтальна, буд. 6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили та в установлений законом строк позивачка не оскаржувала його.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись: статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна, у вигляді арешту та заборони на відчуження автомобілю марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: ВН 4171 НН, номер кузова/шасі VIN WAUZZZ4L2BD001519, власником якого є ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Горизонтальна, буд. 6).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.02.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.