Справа № 190/988/19
Провадження №2/190/444/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.,

за участю секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуання житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , являється її колишнім чоловіком.Відповідач зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 ,але в данному будинку не проживає з 2011 року. Відповідач не проживає у данному будинку,особистих речей не зберігає,ніякої кореспонденції за данною адресою не виписує. ОСОБА_2 , добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим здійснює перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю.У зв`зку з тим,що відповідач зареєстрований в її будинку,данний факт позбавляє її можливості,щодо оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги,так як для цього їй необхідно надати до органів,що здійснюють нарахування субсидії,доходи відповідача.Відповідач на данний час проживає в АДРЕСА_2 . Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , тричі (повторно) підряд в судові засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.18,20,25-26,33-34,35,38)

Згідно копії реєстраційного посвідчення та договору купівлі-продажу від 23.08.2002 року ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-8)

Згідно довідки № 259 від 04.07.2019 р. депутата П`ятихатської міської ради ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з 2011 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно копії домової книги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14)

Згідно ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду.

За таких обставин, позовні вимоги щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку є надлишковими, оскільки сам факт визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.

Викладене свідчить, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, відповідач з 2011 р. в будинку не проживає та в ньому не з`являється, так як проживає по АДРЕСА_2 , проте продовжує перебувати на реєстраційному обліку, чим порушує законне право позивача користуватися та розпоряджатися будинком, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 є законними та обгрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, в частині позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку у вказаному будинку, слід відмовити, так як сам факт визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття останнього з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12,80,81 141,263-265,280-283, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуання житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя