УХВАЛА

04 лютого 2019 р. м. Кремінна

Справа № 1209/596/2012

Провадження № 6/414/1/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області подання в.о. начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н.М. звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Кіровським міським судом Луганської області у цивільній справі № 1209/596 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року зазначене подання було прийнято до розгляду. За цією уж ухвалою провадження у справі було зупинено у зв'язку із об'єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1209/596/2012 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 21 грудня 2018 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 1209/596/2012.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17 січня 2018 року було відновлено провадження у зазначеній цивільній справі з розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з'явилася, у поданні зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання також не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

У зв'язку з відсутністю поштового обігу із м. Голубівка (минула назва - Кіровськ) Луганської області, де зареєстровані сторони виконавчого провадження, і яке перебуває на тимчасово окупованій та відповідно непідконтрольній українській владі території України, виклик сторін виконавчого провадження в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області в розділі «Оголошення про виклик до суду» (а.с. 42, 43). Інших відомостей про місцезнаходження сторін виконавчого провадження, їх адреси як внутрішньо переміщених осіб, відомостей про місце роботи суд не має.

Розглянувши подання, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

У своєму поданні в.о. начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н.М. посилається на те, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 32926443 з примусового виконання виконавчого листа № 1209/596, виданого 16.02.2012 Кіровським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно і до повноліття дитини (а.с 3-4).

Згідно з інформацією ВП - спецрозділ від 21.08.2018 у Голубівському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на виконанні дійсно перебував виконавчий лист Кіровського міського суду Луганської області № 1209/596 від 16.02.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягнення з 16.02.2012 і до повноліття дитини (виконавче провадження № 32926443) (а.с. 5, 6).

У поданні також зазначається, що надати більш детальну інформацію за виконавчим листом відділ не має можливості, оскільки всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, у зв'язку з цим заявник вважає виконавче провадження № 32926443 разом з оригіналом виконавчого листа Кіровського міського суду від 16.02.2012 № 1209/596 втраченим.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VIIвід 12.08.2014 у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються Головою Верховного Суду (в редакції згідно з останніми змінами).

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 27/0/38-14 від 02.09.2014 підсудність справ Кіровського міського суду Луганської області визначена Кремінському районному суду Луганської області.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 вбачається, що територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті першої Закону № 1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

Таким чином, на розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній цивільній справі уповноважений саме Кремінський районний суд Луганської області.

З огляду на викладені обставини, Кремінським районним судом було ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі, однак ухвалою ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 21.12.2018 було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі № 1209/596/2012 через недостатність зібраних матеріалів, зокрема з урахуванням того, що вказана цивільна справа до Кремінського районного суду Луганської області не передавалася, а її фактичне місцезнаходження невідоме, що пов'язано із розташуванням м. Голубівка (минула назва - Кіровськ) Луганської області на тимчасово окупованій території України, на якій державні органи України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у той час як інформаційна база даних "Автоматизована система діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Кіровського міського суду Луганської області" до Кремінського районного суду Луганської області не передавалася (а.с. 39).

В свою чергу, у зв'язку із відсутністю відновленого судового провадження, суд позбавлений реальної можливості видати дублікат виконавчого листа у цій цивільній справі, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 272, 351-355, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п'ятнадцятиденний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний