29.01.2019
Справа № 642/413/19
Провадження № 2/642/728/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву Міфсуд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Міфсуд ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, пров. Ногайський, буд. 18.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

А саме позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ( позивача та відповідача); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат , які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того позивачем в порушення ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви копії позовної зави у відповідності до кількості відповідачів, а також документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 03.10.2017 року (за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40-9605,00 грн.)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна.

Позивачем зазначено ціну позову в сумі 80000 грн, однак не надано обґрунтування зазначеної ціни.

Робити самостійно оцінку спірного майна суд не може, оскільки не має достатніх експертних знань в галузі оцінки предметів нерухомості.

Таким чином позивачу слід надати висновок оцінювача ( експерта в галузі ) про дійсну вартість спірної квартири на дату подачі позовної заяви, відповідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у необхідному розмірі.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, ст.258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міфсуд ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в триденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв