Справа № 409/3377/15-ц
Пров. № 6/409/164/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі №409/3377/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі №409/3377/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу. В заяві представник позивача зазначив, що в 2016 році кредитна спілка відправила виконавчі листи до Білокуракинського РВДВС ГТУЮ у Луганській області на примусове виконання. 2018 році виконавчі листи були повернуті без виконання, проте на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчі листи не повернули. Окрім того заявник зазначив, що кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнулася КС "Імперіал Лтд" в цей період, зумовили реструктуризацію кредитної спілки та значне звільнення працівників, у тому числі й серед юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом виконавчих листів та подання їх до ВДВС був значно ослаблений. Заявник просить суд надати дублікати виконачих листів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року позов Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 02.12.2017 року (а.с.63-66).

11.12.2017 року представник КС «Імперіал ЛТД» Сокирко О.В. звернулася до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчих листів та 11.12.2017 року отримала виконавчі листи по вказаній справі, про що свідчить особистий підпис представника на заяві про видачу виконавчих листів (а.с.111).

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в цивільній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 ХІV від 21.04.1999 строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Положення Закону України «Про виконавче провадження», що обмежують строк на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, є законодавчим втіленням принципу правової визначеності та встановлюють строк, протягом якого боржник може очікувати примусового виконання рішення, ухваленого не на його користь. Протягом цього строку позивач (стягувач), який бажає примусово виконати рішення суду, повинен вжити всіх залежних від нього заходів для отримання виконавчого документу та пред`явлення його до примусового виконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником, на підтвердження заявлених вимог не надано ніяких документів.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів закінчився 03.12.2018 року, але виконавчий лист до виконання не був пред`явлений, заявником не було надано доказів пред`явлення виконавчих документів до виконання та не було надано доказів надання органом виконавчої служби повідомлення або постанови про повернення виконавчих документів.

Таким чином, суд вважає, що заява Кредитної спілки "Імперіал Лтд" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 259-260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі №409/3377/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко