ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/229/19 Справа № 205/5359/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В.С. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково та усунено ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 15 кв.м., що належить ОСОБА_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року доповнено третій абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року та викладеного його в наступній редакції: "Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 15 кв.м., шляхом знесення паркану та перенесення його на кадастрову межу згідно визначених у акті встановлення меж зйомочних "поворотних" точок координат спільної межі між домоволодіннями АДРЕСА_1".

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року скасовані заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 грудня 2016 року. В задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, колегією суддів було допущено описку та помилково не зазначено, що скасуванню підлягає, окрім заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року, й додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року та абзац другий її резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року - скасувати. "

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, виклавши абзац другий її резолютивної частини у наступній редакції: "Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року - скасувати. "

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко